Members pantalaimon Posted May 17, 2009 Members Report Share Posted May 17, 2009 "Trek" apesar de cair quase metade, QUASE alcança "Anjos". "Anjos" foi fraco, como era de se esperar, espero que caia 90%. O problema é fora doa EUA. "Código" arrecadou 217 nos EUA, bom número, e IMPRESSIONANTES 540 milhões fora; aqui, espero, isso não se repetirá. Se "Trek" for bem essa semana, arrecadando entre 7/8 milhões por dia, passa dos 200 com folga e folêgo para os 300, se resistir, espero isso, porque fora dos EUA a coisa parece feia mesmo. Acho impossível existir sequel de "Dragon Ball", só se for mais porca ainda, e lançada direto em DVD, com orçamento baixissímo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted May 17, 2009 Members Report Share Posted May 17, 2009 Acho que DragonBall já era. Nas telonas e no DVD. Eu sei que ser ruim demais não é o bastante pra encerrar a franquia, mas ser um mega fiasco nas bilheterias é. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Andy_83 Posted May 17, 2009 Members Report Share Posted May 17, 2009 Se "Anjos e Demônios" funcionar, o Howard irá realizar uma versão para o cinema de "Fortaleza Digital" ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted May 17, 2009 Members Report Share Posted May 17, 2009 Se "Anjos e Demônios" funcionar' date=' o Howard irá realizar uma versão para o cinema de "Fortaleza Digital" ? [/quote'] Se a gente considerar que o filme tá aí pra fazer dinheiro, já dá pra dizer que ele "funcionou". Agora, não vai fazer o mesmo sucesso de O Código. Acho até que vai fazer pouco mais da metade que o anterior fez. Isso mostra que o público definitivamente não gostou da adaptação do Howard. Enfim, é difícil falar se vai rolar ou não. Arriscaria que vai, mas com outro diretor. Eu particularmente acho "Fortaleza Digital" muito irritante. Pior livro do Brown pra mim. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rob Gordon Posted May 17, 2009 Members Report Share Posted May 17, 2009 Se até Dragonball deve ganhar sequência... É sério isso? O filme não arrecadou metade do orçamento. Mas hj em dia' date=' eles pegam e lançam direto em dvd qdo acham que não dará retorno no cinema. É possivelmente o que podem fazer com uma continuação desta "obra prima". [/quote'] Rob, vc viu o filme ou tá falando pelos comentários de alguém? Caso não tenha visto, é bem pior do que vc possa imaginar. Só vendo mesmo. Eu vi o "filme". Infelizmente. Acho até que pela qualidade da coisa, ele até fez sucesso. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members friends4ever Posted May 17, 2009 Members Report Share Posted May 17, 2009 Se "Anjos e Demônios" funcionar' date=' o Howard irá realizar uma versão para o cinema de "Fortaleza Digital" ? [/quote'] Se a gente considerar que o filme tá aí pra fazer dinheiro, já dá pra dizer que ele "funcionou". Agora, não vai fazer o mesmo sucesso de O Código. Acho até que vai fazer pouco mais da metade que o anterior fez. Isso mostra que o público definitivamente não gostou da adaptação do Howard. Enfim, é difícil falar se vai rolar ou não. Arriscaria que vai, mas com outro diretor. Eu particularmente acho "Fortaleza Digital" muito irritante. Pior livro do Brown pra mim. Fortaleza Digital é bem fraquinho... mas foi o primeiro livro do Dan Brown acho que nesse momento, Ponto de Impacto seria uma adaptação mais interessante, se, como já disseram, for com outro diretor. que tal o J.J. Abrams? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted May 17, 2009 Members Report Share Posted May 17, 2009 Olha, JJ Abrams seria uma boa. Não sou fã de Lost, mas o cara fez meu Missão Impossível predileto e o novo Star Trek, que eu não vi ainda, mas reza a lenda que é ótimo. Agora, em um mundo perfeito, poderia ser o Gus Van Sant. BrnoSoares2009-05-17 19:05:17 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members friends4ever Posted May 17, 2009 Members Report Share Posted May 17, 2009 Olha' date=' JJ Abrams seria uma boa. Não sou fã de Lost, mas o cara fez meu Missão Impossível predileto e o novo Star Trek, que eu não vi ainda, mas reza a lenda que é ótimo. Agora, em um mundo perfeito, poderia ser o Gus Van Sant. [/quote'] Gus Van Sant? nossa! nem passou pela minha cabeça...mas com certeza ele faria um trabaho melhor que o ron howard! o código da vinci foi horrível, anjos e demônios é bem melhor! mas sei lá... é um filme pra se assistir sem expectativas. quem leu o livro, vai se decepcionar um pouco, pq quase nao tem nada do CERN, só fala mesmo de religião e tal... já star trek, vale muito a pena! já vi duas vezes, e estou caçando alguém pra ver comigo uma terceira vez...e meu pai que adora a série, disse, depois de ver o filme, que voltou 40 anos no tempo! espero que star trek não tenha caído muito ao redor do mundo nesse segundo fim de semana! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted May 17, 2009 Members Report Share Posted May 17, 2009 Trek caiu 42% e ficou com 21 milhões. Vai passar de 100 no resto do mundo. http://www.variety.com/article/VR1118003845.html?categoryid=13&cs=1 BrnoSoares2009-05-17 19:28:05 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members friends4ever Posted May 17, 2009 Members Report Share Posted May 17, 2009 Trek caiu 42% e ficou com 21 milhões. Vai passar de 100 no resto do mundo. http://www.variety.com/article/VR1118003845.html?categoryid=13&cs=1 poderia ter caído menos...mas acho que passa dos 100 internacionalmente. se a paramount conseguisse prever o fiasco de watchmen, teria lançado star trek em março...aí, não ia ter pra ninguém! agora é torcer pro filme não continuar caindo muito... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 17, 2009 Members Report Share Posted May 17, 2009 Então, Jornada faz uns 115-125 milhões fora dos EUA, mais uns 225 lá, para algo próximo de 350 milhões. De longe, a maior arrecadação da série. E a Variety prevê que Anjos fará uns 350 internacionalmente, longe dos 540 do Código, mas ainda assim uma quantia respeitável. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted May 17, 2009 Members Report Share Posted May 17, 2009 Era isso que eu tava pensando. Trek faz uns 220 nos EUA e 120 fora. Bons números para o (re)início da franquia. BrnoSoares2009-05-17 20:37:59 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members pantalaimon Posted May 17, 2009 Members Report Share Posted May 17, 2009 Bons números?O filme custou muito?Se mais de 100 milhões acho um número bem fraco. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted May 17, 2009 Members Report Share Posted May 17, 2009 Custou 150. Mas ainda acho um bom número. Até pq é mais um investimento do que qualquer outra coisa. Ninguém esperava (especialmente o público não-americano) que fosse sair coisa boa daí. Esse primeiro serviu para fortalecer e apresentar o universo da franquia à nova geração. BrnoSoares2009-05-17 21:05:17 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacQueen Posted May 17, 2009 Members Report Share Posted May 17, 2009 O sucesso de "Star Trek" em inquestionável. A bilheteria caiu, claro, mas se mantém consistente. Enfrentou de igual para igual o filme do Hanks. Vai manter uma boa média por algum tempo e passará de 200 milhões com facilidade. Fora dos States não irá tão bem? Ora, para os americanos o que vale primeiro para se determinar o sucesso de um filme é a bilheteria interna. Para um filme que está retomando uma franquia desgastada esses números são melhores do que o esperado. Lembram do primeiro Batman do Nolan? Pois "Star Trek" está se saindo melhor em termos de cumprimento das expectativas. O segundo filme, se tiver qualidade, tem tudo para superar este. Porque esse atual ainda irá pro mercado de vídeo, será visto por um público ainda maior que o dos cinemas e prepará um platéia para a sequência. Teoricamente, um segundo filme enfrentará menos resistência daqueles que nunca viram ou torciam o nariz para a série e que passarão a gostar de "Star Trek". Tudo isso, claro, é suposição. Mas que o segundo filme está garantido não há a menor dúvida. E se capricharem na qualidade, haverá um terceiro e talvez outros. Afinal, "Star" Trek, seja na Tv ou nos cinemas, já foi onde nenhuma outra série jamais esteve. MacQueen2009-05-17 21:27:52 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members friends4ever Posted May 17, 2009 Members Report Share Posted May 17, 2009 concordo principalmente com a comparação com batman begins. o filme de nolan fez 205 milhões nos EUA, e mundialmente fez 167, totalizando 372 milhões. o orçamento foi de 150 milhões e as críticas foram muito boas, assim como as de star trek. no mercado de dvd's, batman foi muito bem, e o mesmo deve acontecer com trek. já é quase certo a sequência de star trek, resta saber se vai ser boa para a série como o cavaleiro das trevas foi para batman begins. torço pelo sucesso do filme, pq muitas porcarias lançadas nessa época do ano fazem um sucesso inexplicável, está na hora dos bons filmes do verão americano (como TDK, homem de ferro, e star trek) abrirem a porteira para novas produções milionárias de qualidade (não apenas na parte técnica) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members -felipe- Posted May 17, 2009 Members Report Share Posted May 17, 2009 Batman Begins custou 150 milhões e fez "apenas" 370 milhões no mundo inteiro. Foi considerado um bom número. Acho que Trek está muito bem. Muita gente ainda vai assistir em dvd, na tv a cabo, e quando a continuação estrear, aí sim vai ser uma bilheteria estrondosa. Edit: o friends4ever já disse a mesma coisa aqui em cima. -felipe-2009-05-17 22:32:25 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rob Gordon Posted May 17, 2009 Members Report Share Posted May 17, 2009 Há de se lembrar que filmes como Batman, HA e outros do tipo são quase considerado pagos ao chegar ao cinema devido ao enorme número de produtos vendidos com a marca do personagem ou da franquia...Star Trek acho que não tem esse mesmo poder. Mas tb considero um bom número pra retomada da série. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 17, 2009 Members Report Share Posted May 17, 2009 Resumindo: vida longa a Kirk e cia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members henrique felipe Posted May 18, 2009 Members Report Share Posted May 18, 2009 nossa anjos e demonios fez 104 milhões intercionalmente. isso ja confirma the lost simboly. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members friends4ever Posted May 19, 2009 Members Report Share Posted May 19, 2009 < =bilheterias.php method=post>Box Office < =this..submit() name=BO>< title=Brasil value=B ed>Brasil< title=EUA value=E>EUA< title="TOP 100" value=T>TOP 100>> > < =bilheterias.php method=post>< = value=B name=BO> Outras Semanas < =this..submit() name=Inicio> < value="">< value=2009-05-15 ed>15/05/2009 a 17/05/2009< value=2009-05-08>08/05/2009 a 10/05/2009< value=2009-05-01>01/05/2009 a 03/05/2009< value=2009-04-24>24/04/2009 a 26/04/2009< value=2009-04-17>17/04/2009 a 19/04/2009< value=2009-04-10>10/04/2009 a 12/04/2009< value=2009-04-03>03/04/2009 a 05/04/2009< value=2009-03-27>27/03/2009 a 29/03/2009< value=2009-03-20>20/03/2009 a 23/03/2009< value=2009-03-13>13/03/2009 a 15/03/2009< value=2009-03-06>06/03/2009 a 08/03/2009< value=2009-02-27>27/02/2009 a 01/03/2009< value=2009-02-20>20/02/2009 a 22/02/2009< value=2009-02-13>13/02/2009 a 15/02/2009< value=2009-02-06>06/02/2009 a 08/02/2009< value=2009-01-30>30/01/2009 a 01/02/2009< value=2009-01-23>23/01/2009 a 25/01/2009< value=2009-01-16>16/01/2009 a 18/01/2009< value=2009-01-09>09/01/2009 a 11/01/2009< value=2009-01-02>02/01/2009 a 04/01/2009< value=2008-12-26>26/12/2008 a 28/12/2008< value=2008-12-19>19/12/2008 a 21/12/2008< value=2008-12-12>12/12/2008 a 14/12/2008< value=2008-12-05>05/12/2008 a 07/12/2008< value=2008-11-28>28/11/2008 a 30/11/2008< value=2008-11-21>21/11/2008 a 23/11/2008< value=2008-11-14>14/11/2008 a 16/11/2008< value=2008-11-07>07/11/2008 a 09/11/2008< value=2008-10-31>31/10/2008 a 02/11/2008< value=2008-10-24>24/10/2008 a 26/10/2008< value=2008-10-17>17/10/2008 a 19/10/2008< value=2008-10-10>10/10/2008 a 12/10/2008< value=2008-10-03>03/10/2008 a 05/10/2008< value=2008-09-26>26/09/2008 a 28/09/2008< value=2008-09-19>19/09/2008 a 21/09/2008< value=2008-09-12>12/09/2008 a 14/09/2008< value=2008-09-05>05/09/2008 a 07/09/2008< value=2008-08-29>29/08/2008 a 31/08/2008< value=2008-08-22>22/08/2008 a 24/08/2008< value=2008-08-15>15/08/2008 a 17/08/2008< value=2008-08-08>08/08/2008 a 10/08/2008< value=2008-08-01>01/08/2008 a 03/08/2008< value=2008-07-25>25/07/2008 a 27/07/2008< value=2008-07-18>18/07/2008 a 21/07/2008< value=2008-07-11>11/07/2008 a 13/07/2008< value=2008-07-04>04/07/2008 a 06/07/2008< value=2008-06-27>27/06/2008 a 29/06/2008< value=2008-06-20>20/06/2008 a 22/06/2008< value=2008-06-13>13/06/2008 a 15/06/2008< value=2008-06-06>06/06/2008 a 08/06/2008< value=2008-05-30>30/05/2008 a 01/06/2008< value=2008-05-23>23/05/2008 a 25/05/2008< value=2008-05-16>16/05/2008 a 18/05/2008< value=2008-05-09>09/05/2008 a 11/05/2008< value=2008-05-02>02/05/2008 a 04/05/2008< value=2008-04-25>25/04/2008 a 27/04/2008< value=2008-04-18>18/04/2008 a 20/04/2008< value=2008-04-11>11/04/2008 a 13/04/2008< value=2008-04-04>04/04/2008 a 06/04/2008< value=2008-03-28>28/03/2008 a 30/03/2008< value=2008-03-21>21/03/2008 a 23/03/2008< value=2008-03-14>14/03/2008 a 16/03/2008< value=2008-03-07>07/03/2008 a 09/03/2008< value=2008-02-29>29/02/2008 a 02/03/2008< value=2008-02-22>22/02/2008 a 24/02/2008< value=2008-02-15>15/02/2008 a 17/02/2008< value=2008-02-08>08/02/2008 a 10/02/2008< value=2008-02-01>01/02/2008 a 03/02/2008< value=2008-01-25>25/01/2008 a 27/01/2008< value=2008-01-18>18/01/2008 a 20/01/2008< value=2008-01-11>11/01/2008 a 13/01/2008< value=2008-01-04>04/01/2008 a 06/01/2008< value=2007-12-28>28/12/2007 a 30/12/2007< value=2007-12-21>21/12/2007 a 23/12/2007< value=2007-12-14>14/12/2007 a 16/12/2007< value=2007-12-07>07/12/2007 a 09/12/2007< value=2007-11-30>30/11/2007 a 02/12/2007< value=2007-11-23>23/11/2007 a 25/11/2007< value=2007-11-16>16/11/2007 a 18/11/2007< value=2007-11-09>09/11/2007 a 11/11/2007< value=2007-11-02>02/11/2007 a 04/11/2007< value=2007-10-26>26/10/2007 a 28/10/2007< value=2007-10-19>19/10/2007 a 21/10/2007< value=2007-10-12>12/10/2007 a 14/10/2007< value=2007-10-05>05/10/2007 a 07/10/2007< value=2007-09-28>28/09/2007 a 30/09/2007< value=2007-09-21>21/09/2007 a 23/09/2007< value=2007-09-14>14/09/2007 a 16/09/2007< value=2007-09-07>07/09/2007 a 09/09/2007< value=2007-08-31>31/08/2007 a 02/09/2007< value=2007-08-24>24/08/2007 a 26/08/2007< value=2007-08-17>17/08/2007 a 19/08/2007< value=2007-08-10>10/08/2007 a 11/08/2007< value=2007-08-03>03/08/2007 a 05/08/2007< value=2007-07-27>27/07/2007 a 29/07/2007< value=2007-07-20>20/07/2007 a 22/07/2007< value=2007-07-13>13/07/2007 a 15/07/2007< value=2007-07-06>06/07/2007 a 08/07/2007< value=2007-06-29>29/06/2007 a 01/07/2007< value=2007-06-22>22/06/2007 a 24/06/2007< value=2007-06-15>15/06/2007 a 17/06/2007< value=2007-06-08>08/06/2007 a 10/06/2007< value=2007-06-01>01/06/2007 a 03/06/2007< value=2007-05-25>25/05/2007 a 27/05/2007< value=2007-05-18>18/05/2007 a 20/05/2007< value=2007-05-11>11/05/2007 a 13/05/2007< value=2007-05-04>04/05/2007 a 06/05/2007< value=2007-04-27>27/04/2007 a 29/04/2007< value=2007-04-13>13/04/2007 a 15/04/2007< value=2007-04-06>06/04/2007 a 08/04/2007< value=2007-03-30>30/03/2007 a 01/04/2007< value=2007-03-23>23/03/2007 a 25/03/2007< value=2007-03-16>16/03/2007 a 18/03/2007< value=2007-03-09>09/03/2007 a 11/03/2007< value=2007-03-02>02/03/2007 a 04/03/2007< value=2007-02-23>23/02/2007 a 25/02/2007< value=2007-02-09>09/02/2007 a 11/02/2007< value=2007-01-26>26/01/2007 a 28/01/2007< value=2007-01-19>19/01/2007 a 21/01/2007< value=2007-01-05>05/01/2007 a 07/01/2007< value=2006-12-22>22/12/2006 a 24/12/2006< value=2006-12-15>15/12/2006 a 17/12/2006< value=2006-12-01>01/12/2006 a 03/12/2006< value=2006-11-24>24/11/2006 a 26/11/2006< value=2006-11-17>17/11/2006 a 19/11/2006< value=2006-11-03>03/11/2006 a 05/11/2006< value=2006-10-27>27/10/2006 a 29/10/2006< value=2006-10-20>20/10/2006 a 22/10/2006< value=2006-10-13>13/10/2006 a 15/10/2006< value=2006-10-06>06/10/2006 a 08/10/2006< value=2006-09-29>29/09/2006 a 01/10/2006< value=2006-09-22>22/09/2006 a 24/09/2006< value=2006-09-15>15/09/2006 a 17/09/2006< value=2006-09-08>08/09/2006 a 10/09/2006< value=2006-09-01>01/09/2006 a 03/09/2006< value=2006-08-25>25/08/2006 a 26/08/2006< value=2006-08-18>18/08/2006 a 20/08/2006< value=2006-08-04>04/08/2006 a 06/08/2006< value=2006-07-28>28/07/2006 a 30/07/2006< value=2006-07-21>21/07/2006 a 22/07/2006< value=2006-07-14>14/07/2006 a 16/07/2006< value=2006-07-07>07/07/2006 a 09/07/2006< value=2006-06-30>30/06/2006 a 02/07/2006< value=2006-06-23>23/06/2006 a 25/06/2006< value=2006-06-16>16/06/2006 a 18/06/2006< value=2006-06-09>09/06/2006 a 11/06/2006< value=2006-03-08>08/03/2006 a 08/03/2006< value=2005-09-30>30/09/2005 a 02/10/2005< value=2005-09-02>02/09/2005 a 04/09/2005< value=2005-08-19>19/08/2005 a 21/08/2005< value=2005-07-01>01/07/2005 a 03/07/2005< value=2005-06-17>17/06/2005 a 19/06/2005< value=2005-06-10>10/06/2005 a 12/06/2005< value=2005-05-27>27/05/2005 a 30/05/2005< value=2005-05-19>19/05/2005 a 22/05/2005< value=2005-05-06>06/05/2005 a 08/05/2005< value=2005-04-22>22/04/2005 a 24/04/2005< value=2005-04-01>01/04/2005 a 03/04/2005< value=2005-03-25>25/03/2005 a 27/03/2005< value=2005-03-18>18/03/2005 a 20/03/2005< value=2005-03-11>11/03/2005 a 13/03/2005< value=2005-03-04>04/03/2005 a 06/03/2005< value=2005-02-18>18/02/2005 a 20/02/2005< value=2005-01-28>28/01/2005 a 30/01/2005< value=2004-12-03>03/12/2004 a 04/12/2004< value=2004-11-05>05/11/2004 a 07/11/2004< value=2004-10-29>29/10/2004 a 31/10/2004< value=2004-10-22>22/10/2004 a 24/10/2004< value=2004-10-15>15/10/2004 a 17/10/2004< value=2004-10-08>08/10/2004 a 10/10/2004< value=2004-09-10>10/09/2004 a 12/09/2004< value=2004-08-27>27/08/2004 a 29/08/2004< value=2004-08-20>20/08/2004 a 22/08/2004< value=2004-08-06>06/08/2004 a 08/08/2004< value=2004-07-29>29/07/2004 a 31/07/2004< value=2004-07-23>23/07/2004 a 25/07/2004< value=2004-07-16>16/07/2004 a 18/07/2004< value=2004-07-09>09/07/2004 a 11/07/2004< value=2004-07-02>02/07/2004 a 04/07/2004< value=2004-06-25>25/06/2004 a 27/06/2004< value=2004-06-18>18/06/2004 a 20/06/2004< value=2004-06-04>04/06/2004 a 06/06/2004< value=2004-05-28>28/05/2004 a 30/05/2004< value=2004-05-21>21/05/2004 a 23/05/2004< value=2004-05-14>14/05/2004 a 16/05/2004< value=2004-05-07>07/05/2004 a 09/05/2004< value=2004-04-30>30/04/2004 a 02/05/2004< value=2004-04-23>23/04/2004 a 25/04/2004< value=2004-04-16>16/04/2004 a 18/04/2004< value=2004-04-09>09/04/2004 a 11/04/2004< value=2004-03-05>05/03/2004 a 07/03/2004< value=2004-02-27>27/02/2004 a 29/02/2004< value=2004-02-20>20/02/2004 a 22/02/2004< value=2004-02-13>13/02/2004 a 15/02/2004< value=2004-02-06>06/02/2004 a 08/02/2004< value=2004-01-30>30/01/2004 a 01/02/2004< value=2004-01-23>23/01/2004 a 25/01/2004< value=2004-01-16>16/01/2004 a 18/01/2004< value=2004-01-09>09/01/2004 a 11/01/2004< value=2004-01-02>02/01/2004 a 04/01/2004< value=2003-12-19>19/12/2003 a 21/12/2003< value=2003-12-12>12/12/2003 a 14/12/2003< value=2003-12-05>05/12/2003 a 07/12/2003< value=2003-11-28>28/11/2003 a 30/11/2003< value=2003-11-21>21/11/2003 a 23/11/2003< value=2003-11-14>14/11/2003 a 16/11/2003< value=2003-11-07>07/11/2003 a 09/11/2003< value=2003-10-31>31/10/2003 a 02/11/2003< value=2003-10-24>24/10/2003 a 26/10/2003< value=2003-10-17>17/10/2003 a 19/10/2003< value=2003-10-10>10/10/2003 a 12/10/2003< value=2003-10-03>03/10/2003 a 05/10/2003< value=2003-09-26>26/09/2003 a 28/09/2003< value=2003-09-19>19/09/2003 a 21/09/2003< value=2003-09-12>12/09/2003 a 14/09/2003< value=2003-09-05>05/09/2003 a 07/09/2003< value=2003-08-29>29/08/2003 a 31/08/2003< value=2003-08-22>22/08/2003 a 24/08/2003< value=2003-08-15>15/08/2003 a 17/08/2003< value=2003-08-08>08/08/2003 a 10/08/2003< value=2003-08-01>01/08/2003 a 03/08/2003< value=2003-07-25>25/07/2003 a 27/07/2003< value=2003-07-18>18/07/2003 a 20/07/2003< value=2003-07-11>11/07/2003 a 13/07/2003< value=2003-07-04>04/07/2003 a 06/07/2003< value=2003-06-27>27/06/2003 a 29/06/2003< value=2003-06-20>20/06/2003 a 22/06/2003< value=2003-06-13>13/06/2003 a 15/06/2003< value=2003-06-06>06/06/2003 a 08/06/2003< value=2003-05-30>30/05/2003 a 01/06/2003>> > Box Office Brasil - Público15 de Maio de 2009 a 17 de Maio de 2009 Filme Número de Cópias Público na Semana Semanas em Cartaz Market Share Público Total Arrecadação (em R$) Arrecadação Total (em R$) 1. (-) Anjos e Demônios591767.853estréia53,70%767.8537.780.6597.780.659 2. (1) X-Men Origens: Wolverine520326.339322,82%2.551.8523.141.20222.360.535 Orçamento: US$150.000.000 (estimado) 3. (3) Divã187114.33158,00%1.305.1391.166.77712.131.061 4. (2) Star Trek24970.57724,94%289.356746.7622.814.747 Orçamento: US$150.000.000 (estimado) 5. (5) Monstros vs. Alienígenas12022.07571,54%1.392.251264.71113.326.530 6. (8) A Festa do Garfield11026.26531,84%135.121211.5821.124.201 7. (4) Velozes e Furiosos 415126.36371,84%2.244.154203.12119.635.113 8. (7) Um Ato de Liberdade369.75720,68%43.368125.455460.508 Orçamento: US$50.000.000 (estimado) 9. (-) Desejo e Perigo1210.187estréia0,71%12.223116.040130.676 Orçamento: US$15.000.000 (estimado) 10. (-) Simonal - Ninguém Sabe o Duro que Dei249.090estréia0,64%9.090104.523104.523 11. (10) A Montanha Enfeitiçada509.83650,69%259.31481.1052.149.542 12. (6) Presságio648.00060,56%932.52577.2038.422.387 Orçamento: US$50.000.000 (estimado) 13. (13) Eu Te Amo, Cara346.77760,47%98.47264.798954.490 14. (9) Recém-Chegada336.18130,43%95.54264.796934.008 15. (14) Che243.78680,26%128.60634.1331.239.221 Orçamento: US$30.000.000 (estimado) 16. (16) Ele Não Está Tão a Fim de Você232.76680,19%827.70124.9447.596.316 17. (-) Simplesmente Feliz122.84280,20%49.69022.885456.713 18. (-) Entre os Muros da Escola152.224100,16%126.94222.8341.105.003 19. (19) Os Delírios de Consumo de Becky Bloom102.68160,19%151.70320.4401.527.266 20. (11) Evocando Espíritos252.09250,15%370.52217.9533.240.113 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members pantalaimon Posted May 19, 2009 Members Report Share Posted May 19, 2009 Custou 150. Mas ainda acho um bom número. Até pq é mais um investimento do que qualquer outra coisa. Ninguém esperava (especialmente o público não-americano) que fosse sair coisa boa daí. Esse primeiro serviu para fortalecer e apresentar o universo da franquia à nova geração. Mas Bruno, em Hollywood, se os números não compensam, não adianta. "Trek" é um sucesso inquestionavel nos EUA; já passou praticamente "Wolverine", que não deverá chegar nem aos 200, e quase oficialmente passa dos 200, podendo ter mais fôlego. Mas fora dos EUA está de médio para fraco - mas boa bilheteria americana deve compensar. Se chegar perto dos 300, mesmo com o desempenho fraco internacional, a sequel é garantida. Já oficializaram o segundo, ainda nao, né? Torço pelo filme, gostei bastante dele. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members friends4ever Posted May 19, 2009 Members Report Share Posted May 19, 2009 fiz alguma besteira na hora de postar...sorry! mas nossa! trek caiu muito, e divã pode passar dos 2 milhões de espectadores. anjos e demônios foi muito bem e wolverine já está enchendo o saco... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members pantalaimon Posted May 19, 2009 Members Report Share Posted May 19, 2009 Custou 150. Mas ainda acho um bom número. Até pq é mais um investimento do que qualquer outra coisa. Ninguém esperava (especialmente o público não-americano) que fosse sair coisa boa daí. Esse primeiro serviu para fortalecer e apresentar o universo da franquia à nova geração. Mas Bruno, em Hollywood, se os números não compensam, não adianta. "Trek" é um sucesso inquestionável nos EUA; já passou praticamente "Wolverine", que não deverá chegar nem aos 200, e quase oficialmente passa dos 200, podendo ter mais fôlego. Mas fora dos EUA está de médio para fraco - mas a boa bilheteria americana deve compensar. Se chegar perto dos 300, mesmo com o desempenho fraco internacional, a sequel é garantida. Já oficializaram o segundo, ainda nao, né? Torço pelo filme, gostei bastante dele. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted May 20, 2009 Members Report Share Posted May 20, 2009 Custou 150. Mas ainda acho um bom número. Até pq é mais um investimento do que qualquer outra coisa. Ninguém esperava (especialmente o público não-americano) que fosse sair coisa boa daí. Esse primeiro serviu para fortalecer e apresentar o universo da franquia à nova geração. Mas Bruno' date=' em Hollywood, se os números não compensam, não adianta. "Trek" é um sucesso inquestionável nos EUA; já passou praticamente "Wolverine", que não deverá chegar nem aos 200, e quase oficialmente passa dos 200, podendo ter mais fôlego. Mas fora dos EUA está de médio para fraco - mas a boa bilheteria americana deve compensar. Se chegar perto dos 300, mesmo com o desempenho fraco internacional, a sequel é garantida. Já oficializaram o segundo, ainda nao, né? Torço pelo filme, gostei bastante dele. [/quote'] Mas é compreensível o fracasso fora dos EUA. O público internacional não é tão bombardeado pelo marketing quanto o americano. O não-americano geralmente não está tão por dentro em relação aos filmes, daí a importancia da continuidade da franquia. Pq uma vez que o mundo inteiro toma conhecimento do filme, isso se reflete nos números, entende? É o que vem acontecendo desde que Hollywood "institucionalizou" de vez esse conceito de franquia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.