Members Jorge Soto Posted April 13, 2011 Members Report Share Posted April 13, 2011 Sou favorável a um plebiscito sobre a adoção da pena de morte para VAGABUNDOS que cometem crimes hediondos (assassinatos a sangue frio' date=' estupro seguido de morte, etc)....[/quote'] Bronson também usar a uma lei draconiana contra uma violência brutal não é um bom caminho, na verdade é o caminho dos desesperados e intolerantes. Sem contar que este é o tratamento para aumentar o ciclo vicioso da violência e intolerância. Mas decididamente é o mais economico pro contribuinte. Eu nao tenho pq sustentar um vagabundo sociopata sem recuperação desses pelo resto da vida na prisão. Começou a palhaçada!http://noticias.uol.com.br/politica/2011/04/12/senado-propoe-plebiscito-sobre-desarmamento-em-outubro.jhtm justo. Sou a favor. Isso já foi decidido pelo povo. E um novo plebiscito em outubro certamente dará no mesmo resultado. exato, alem do mais q a arma dos criminosos (inclusive desse lelé do Realengo) sao ilegais... controlar armas nao vai acabar com o mercado negro das mesmas.Jorge Soto2011-04-13 09:35:31 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Angellus Lestat Posted April 14, 2011 Members Report Share Posted April 14, 2011 Politicos querendo aparecer, para futuramente ganharem voto, nem todos nos somos burros. O fato é que mesmo proibindo armas no Brasil, pessoas encontram uma maneira de ter acesso a elas, pelo mercado negro ou no pais no lado ou numa favela mais próxima. O Brasil não tem condições de investir em todas as escolas publicas do pais algum método como detectores de metais. Podemos apenas prevenir e educar os alunos sobre isso nas escolas com aulas educativas, é uma das alternativas. Mesmo assim, esse negocio de grupos de alunos, aqueles que intimidam outros para ganharem status não vai para de existir, vai ter o grupo elevado e o outro daqueles inferiores, sempre tendo uma tendência a criar um ser com tendências homicidas. O que podemos no futuro é educar nossos filhos e você ser educado para respeitar o seu próximo se não quiser virar um futuro alvo de um maniaco como esse, gaste suas energias em algo mais útil do que perturbar e zoar outras pessoas. Respeite os outros se quiser ser respeitado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LEospider Posted April 14, 2011 Members Report Share Posted April 14, 2011 Politicos querendo aparecer' date=' para futuramente ganharem voto, nem todos nos somos burros. O fato é que mesmo proibindo armas no Brasil, pessoas encontram uma maneira de ter acesso a elas, pelo mercado negro ou no pais no lado ou numa favela mais próxima. O Brasil não tem condições de investir em todas as escolas publicas do pais algum método como detectores de metais. Podemos apenas prevenir e educar os alunos sobre isso nas escolas com aulas educativas, é uma das alternativas. Mesmo assim, esse negocio de grupos de alunos, aqueles que intimidam outros para ganharem status não vai para de existir, vai ter o grupo elevado e o outro daqueles inferiores, sempre tendo uma tendência a criar um ser com tendências homicidas. O que podemos no futuro é educar nossos filhos e você ser educado para respeitar o seu próximo se não quiser virar um futuro alvo de um maniaco como esse, gaste suas energias em algo mais útil do que perturbar e zoar outras pessoas. Respeite os outros se quiser ser respeitado. [/quote'] Enbraçado vc dizer isso, mas as cadeias estão cheias dos valentões da escola. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nightcrawler Posted April 14, 2011 Members Report Share Posted April 14, 2011 E aqui provavelmente terá efeito nulo. Primeiro porque não dou nem 3 meses para os detectores serem roubados ou danificados. Depois porque os alunos não precisam entrar com armas. Eles usam material escolar e mobília como arma. Lápis vira punhal' date=' lâmina de apontador vira canivete, perna de mesa vira porrete, etc...E, por fim, não será um detector que irá deter os planos de um esquizofrênico. Basta ele pular o muro. O problema não é falta de equipamento na escola. O problema é falta de educação e atenção em casa. E falta de pessoal qualificado nas escolas. [/quote'] Eu não expliquei bem, quando eu me referi à violência nas escolas quis dizer no que refere à entrada de armas de fogo nas escolas, por isso sugeri o detector de metais mas há outras medidas que o Governo pode usar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nightcrawler Posted April 14, 2011 Members Report Share Posted April 14, 2011 Isso já foi decidido pelo povo. E um novo plebiscito em outubro certamente dará no mesmo resultado. O que houve em 2005 foi um referendo, esse que o Sarney propõe seria de fato um plebiscito. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members (Õ.ô) Posted April 14, 2011 Members Report Share Posted April 14, 2011 Isso já foi decidido pelo povo. E um novo plebiscito em outubro certamente dará no mesmo resultado. O que houve em 2005 foi um referendo' date=' esse que o Sarney propõe seria de fato um plebiscito.[/quote'] Não tem diferença alguma para mim, só muda o nome, e já foi feito e o povo já deu seu veredito (correto na minha opinião) e acredito que em seis anos não houve nem um fato relevante que faça minha opinião mudar. Os bandidos continuam armados e bem armados... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nightcrawler Posted April 14, 2011 Members Report Share Posted April 14, 2011 Não tem diferença alguma para mim' date=' só muda o nome, e já foi feito e o povo já deu seu veredito (correto na minha opinião) e acredito que em seis anos não houve nem um fato relevante que faça minha opinião mudar. Os bandidos continuam armados e bem armados... [/quote'] Penso da seguinte maneira, todo debate e discussão que envolva o povo é válida. Se querem fazer o plebiscito, façam, mas não acho legal adivinhar o resultado final do jogo antes do apito final do juiz. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Highlander Posted April 14, 2011 Members Report Share Posted April 14, 2011 O povo já foi consultado e deu seu veredito. Culpar a venda de armas é simplificar ridiculamente, e fazer uma nova consulta ao povo é absurdo. Segundo o Sarnoso, em 2005 o contexto era outro, por isso seria válido consultar o povo de novo. Seguindo esse raciocínio, se consultarmos o povo e for decidido proibir de vez as armas, lá por 2016 faremos um novo plebiscito pra ver se a galera vai querer q elas voltem? Pq afinal, daqui a 5 ou 6 anos o contexto será de novo diferente... Argumento pífio... Sempre q uma merda dessas acontece vemos um monte de grupos defendendo opiniões/causas esdrúxulas e alguns debolóides de Brasília propondo baboseiras... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nostromo Posted April 14, 2011 Members Report Share Posted April 14, 2011 Acho engraçado o Sarney propor isso. Afinal, ele mesmo anda armado quando quer (ele mesmo admite aqui) e com seguranças o tempo todo. Será que ele vai entregar a arma dele e vai desarmar os seguranças também? Ou isso só vale para os pobres mortais? O governo usou a história do desarmamento em 2005 para desviar a atenção de coisas mais importantes e distorcer os fatos. Querem fazer o mesmo agora. Para mim não passa de uma grande palhaçada. Eles querem forçar essa conversa fiada até ela colar. Daqui a cinco anos, se eles não conseguirem agora, vão usar outro caso de violência para justificar um terceiro plebiscito ou referendo ou seja lá o que for.Nostromo2011-04-14 23:51:21 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members flower Posted April 15, 2011 Members Report Share Posted April 15, 2011 Já pensou se houvesse pena de morte? Como seria o concurso pra carrasco? Como ia ser a prova prática? Que tipo de prova de títulos ia ter q apresentar? E o estagio probátório? Ia ser num abatedouro? Quem ia querer conviver com um profissional destes? flower2011-04-15 00:34:46 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted April 15, 2011 Members Report Share Posted April 15, 2011 uma camara de gas resolve rapidim... pelo visto a Zum quer levar o Champinha pra casa afim de reeduca-lo e integrar novamente na sociedade.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted April 15, 2011 Members Report Share Posted April 15, 2011 Mas, sinceramente, a pena de morte resolveria isso mesmo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted April 15, 2011 Members Report Share Posted April 15, 2011 Basta se colocar na mente do criminoso... se eu fosse um bandido q estupra e mata, e reincide com requintes de crueldade pensaria duas vezes antes de dar vazao a minha compulsao homicida. Enqto a justica me protege enqto menor (sei q vou cair fora dentro de alguns meses) e qdo maior posso viver a custas do estado, pq nao continuar matando inocentes por ai??? Sou dodoi mental mesmo.. mas sabemos q as instituicoes aqui sao falhas e q nas cadeias o cara sai pior do q entrou. A pena de morte tem o mesmo efeito intimidador q as multas de transito; antigamente ninguem usava cinto por falta de habito, mas bastou a multa pesar no bolso q td mundo aderiu rapidinho. Da mesma forma a pena de morte muda rapidinho os habitos dessess animais autores de crimes hediondos. Eu acredito q o pais deveria tentar essa solucao e matar uns Champinhas, Beira-Mar, Brunos e ver o q acontece... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members flower Posted April 15, 2011 Members Report Share Posted April 15, 2011 A pena de morte já existe de uma forma velada. Kd o cara que sequestrou a filha de Silvio Santos? Kd o que tomou uma professora como refen no onibus? E tantos outros casos que o bandido "se mata" a tiro ou enforcado na cadeia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Angellus Lestat Posted April 15, 2011 Members Report Share Posted April 15, 2011 Enbraçado vc dizer isso' date=' mas as cadeias estão cheias dos valentões da escola.[/quote'] Pelo menos presos... Eu acho que pena de morte, só quando o individuo cometeu crimes de um certo grau, do jeito que vemos a incompetencia de alguns setores por ai, podem acabar levando um inocente para a "camara de gas" como vemos em alguns filmes. Acho que menos um criminoso na fase da terra melhor, ouvimos por ai em fuga de prisioneiros, a não ser que criem uma cadeia de alta segurança, para os criminosos mais violentos, não vai adiantar você matar um ser, ele precisa pagar aqui neste plano. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Judy Rush Posted April 15, 2011 Members Report Share Posted April 15, 2011 Já pensou se houvesse pena de morte? Como seria o concurso pra carrasco? Como ia ser a prova prática? Que tipo de prova de títulos ia ter q apresentar? E o estagio probátório? Ia ser num abatedouro? Quem ia querer conviver com um profissional destes? É bem simples até, em suma basta apertar um botão Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Fran Pierri Posted April 16, 2011 Members Report Share Posted April 16, 2011 Já pensou se houvesse pena de morte? Como seria o concurso pra carrasco? Como ia ser a prova prática? Que tipo de prova de títulos ia ter q apresentar? E o estagio probátório? Ia ser num abatedouro? Quem ia querer conviver com um profissional destes? É bem simples até' date=' em suma basta apertar um botão [/quote'] Afinal, não é o carrasco quem decide se a criatura vai morrer ou não ... pra que concurso? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nightcrawler Posted April 16, 2011 Members Report Share Posted April 16, 2011 Acho engraçado o Sarney propor isso. Afinal' date=' ele mesmo anda armado quando quer (ele mesmo admite aqui) e com seguranças o tempo todo. Será que ele vai entregar a arma dele e vai desarmar os seguranças também? Ou isso só vale para os pobres mortais? O governo usou a história do desarmamento em 2005 para desviar a atenção de coisas mais importantes e distorcer os fatos. Querem fazer o mesmo agora. Para mim não passa de uma grande palhaçada. Eles querem forçar essa conversa fiada até ela colar. Daqui a cinco anos, se eles não conseguirem agora, vão usar outro caso de violência para justificar um terceiro plebiscito ou referendo ou seja lá o que for. [/quote'] Meu Deus do céu !!! A imprensa questionando um assunto de mais de 25 anos atrás. Certos setores da imprensa amam fazer sensacionalismo Já pensou se houvesse pena de morte? Como seria o concurso pra carrasco? Como ia ser a prova prática? Que tipo de prova de títulos ia ter q apresentar? E o estagio probátório? Ia ser num abatedouro? Quem ia querer conviver com um profissional destes? Sou contra a pena de morte. Nightcrawler2011-04-16 16:09:58 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Angellus Lestat Posted April 16, 2011 Members Report Share Posted April 16, 2011 Convenhamos que HOJE, tem muita arma solta dentro das casas das pessoas, e elas só serão descobertas quando forem usadas, pois não existe poder algum para desarmar a população, lar por lar, e quando forem usadas, o ator de algum disparo terá que arcar com as consequencias com a justiça seja lá qual for a lei em questão. Antes de desarmar a população é necessário diminuir a criminalidade, porque muita gente que sabe usar uma arma não vai querer com certeza se desfazer dela facil, ainda mais dependendo do lugar em que ela vive e seus indices de violencia e criminalidade. Com pebliscito ou sem "pirulito", o fato que ninguém leva a sério essa merda toda, só jogo politico.Angellus Lestat2011-04-16 17:27:15 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members flower Posted April 16, 2011 Members Report Share Posted April 16, 2011 Já pensou se houvesse pena de morte? Como seria o concurso pra carrasco? Como ia ser a prova prática? Que tipo de prova de títulos ia ter q apresentar? E o estagio probátório? Ia ser num abatedouro? Quem ia querer conviver com um profissional destes? É bem simples até' date=' em suma basta apertar um botão[/quote']Afinal, não é o carrasco quem decide se a criatura vai morrer ou não ... pra que concurso? Não entendi. O carrasco não decide mas é o servidor público que vai desempenhar o serviço. E sou contra a pena de morte pq o executor da pena nada mais é do que mais um assassino doente matando por dinheiro. Seja apertando um botão, apertando um gatilho ou de qualquer outra forma. E julgamentos errados acontecem! Vide caso Escola de Base. Melhor um culpado apodrecer na cadeia que matar um inocente.flower2011-04-16 20:05:12 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members (Õ.ô) Posted April 17, 2011 Members Report Share Posted April 17, 2011 Pessoal, pena de morte não resolve o problema, o próprio assassino aplicou sobre si e pelo menos para mim, o problema não foi resolvido. Prisão perpetua no sistema carcerario brasileiro é tranformar bandidos em professores do crime, então, antes de tais medidas, deveria se colocar uma base para as mesmas funcionarem. Enquanto as pessoas continuarem tentando se fazerem de psicologos e esquecerem que um grave problema de segurança pública existe no Brasil, mais e mais casos como esse aconteceram e milhares de psicologos de plantão apareceram tentando entender a mente do criminoso... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members flower Posted April 17, 2011 Members Report Share Posted April 17, 2011 Pois é. A pena de morte é aplicada pós ocorrido, portando não impede o crime. Haja vista que os países com pena de morte a ocorrência de crimes cometidos por malucos doidos de carteirinha sempre foi e continua sendo bem maior do que aqui. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Judy Rush Posted April 17, 2011 Members Report Share Posted April 17, 2011 Pena de morte não existe para evitar crimes, mas para tirar o criminoso da sociedade... Simples. Nada pode ser feito para garantir que crimes não serão cometidos, só em Minority Report. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted April 17, 2011 Members Report Share Posted April 17, 2011 Pode-se impedir que um número considerável de pessoas não se tornem criminosos. Mas isso não dá voto... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Angellus Lestat Posted April 17, 2011 Members Report Share Posted April 17, 2011 Convenhamos que se pena de morte tivesse resultados, os EUA não iria ter criminalidade, pelo contrário, nesta lista de paises que posso traduzir mais ou menos como os paises mais pacificos do mundo, EUA está em 96 enquanto o Brasil está em 83, ou seja, nosso pais é mais pacifico que os EUA e o primeiro lugar onde você pode viver em paz é na Noruega, Portugal e Canada estão nos 10 primeiros, me lembrou um belo documentário que vi a respeito de saude no mundo, onde numa das cenas falava que no Canada as pessoas nem trancam as suas portas, la vai a lista Ranking do Global Peace Index Rank Country Score 1 Norway 1.357 2 New Zealand 1.363 3 Denmark 1.377 4 Ireland 1.396 5 Japan 1.413 6 Finland 1.447 7 Sweden 1.478 8 Canada 1.481 9 Portugal 1.481 10 Austria 1.483 11 Belgium 1.498 12 Germany 1.523 13 Czech Republic 1.524 14 Switzerland 1.526 15 Slovenia 1.539 16 Chile 1.568 17 Slovakia 1.571 18 Hungary 1.575 19 Bhutan 1.611 20 Netherlands 1.620 21 Spain 1.633 22 Oman 1.641 23 Hong Kong 1.657 24 Uruguay 1.661 25 Australia 1.664 26 Romania 1.682 27 Poland 1.683 28 Estonia 1.684 29 Singapore 1.692 30 Qatar 1.702 31 Costa Rica 1.702 32 South Korea 1.719 33 Italy 1.724 34 France 1.729 35 Vietnam 1.729 36 Taiwan 1.731 37 Malaysia 1.744 38 United Arab Emirates 1.747 39 Tunisia 1.762 40 Ghana 1.765 41 Madagascar 1.766 42 Botswana 1.786 43 Lithuania 1.788 44 Greece 1.791 45 Panama 1.798 46 Kuwait 1.818 47 Latvia 1.848 48 Morocco 1.893 49 United Kingdom 1.898 50 Mozambique 1.909 51 Cyprus 1.915 52 Argentina 1.923 53 Zambia 1.930 54 Bulgaria 1.936 55 Paraguay 1.946 56 Gabon 1.952 57 Tanzania 1.966 58 Libya 1.967 59 Cuba 1.968 60 China 1.980 61 Kazakhstan 1.995 62 Bahrain 1.995 63 Jordan 1.997 64 Namibia 2.003 65 Senegal 2.017 66 Nicaragua 2.020 67 Croatia 2.030 68 Malawi 2.038 69 Bolivia 2.052 70 Peru 2.056 71 Equatorial Guinea 2.059 72 Moldova 2.059 73 Egypt 2.068 74 Dominican Republic 2.071 75 Bosnia and Herzegovina 2.089 76 Cameroon 2.093 77 Syria 2.106 78 Indonesia 2.111 79 Mexico 2.125 80 Ukraine 2.150 81 Jamaica 2.164 82 Macedonia 2.170 83 Brazil 2.173 84 Serbia 2.181 85 Cambodia 2.197 86 Bangladesh 2.219 87 Ecuador 2.219 88 Papua New Guinea 2.223 89 El Salvador 2.244 90 Saudi Arabia 2.246 91 Kenya 2.258 92 Turkey 2.272 93 Guatemala 2.285 94 Trinidad and Tobago 2.286 95 Yemen 2.309 96 United States of America 2.317 97 Iran 2.320 98 Honduras 2.390 99 South Africa 2.399 100 Philippines 2.428 101 Azerbaijan 2.448 102 Venezuela 2.453 103 Ethiopia 2.479 104 Uganda 2.489 105 Thailand 2.491 106 Zimbabwe 2.495 107 Algeria 2.503 108 Myanmar 2.524 109 India 2.530 110 Uzbekistan 2.542 111 Sri Lanka 2.575 112 Angola 2.587 113 Cote d’Ivoire 2.638 114 Lebanon 2.662 115 Pakistan 2.697 116 Colombia 2.770 117 Nigeria 2.898 118 Russia 2.903 119 Israel 3.033 120 Sudan 3.182 121 Iraq 3.437 Fonte: http://opiniao.mai-gov.info/2007/05/31/portugalo-9%C2%BA-pais-mais-seguro-do-mundo/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.