Jump to content
Fórum atualizado. Avançar páginas e Links do Youtube Voltaram a funcionar. ×
Forum Cinema em Cena
Sign in to follow this  
Luinentári

SDA x SW

Qual a sua saga predileta  

42 members have voted

  1. 1. Qual a sua saga predileta

    • Star Wars
      56
    • Senhor dos Anéis
      63


Recommended Posts

Ficaria diferente. Claro... algo totalmente "não-vendável"... já que é praticamente "chupar" um formato literário pra dentro das telas. Mas pra quem tá começando a brincar com edição é um desafio interessante.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mas muitas cenas colocadas nos outros filmes me deram até vergonha...Poxa' date=' aquel tal de "Boca do Sauron", que bixinho tosco! Ele falava igual ao Ray Charles....smiley36.gif[/quote']

Concordo que nao gostei muito nao... Principalmente de SPOILER Aragorn cortando a cabeca ficou muito feio.... Outra coisa foi a cena em que Aragorn "domina" o Palantir, a montagem com a cena seguinte foi horrivel, e nao teve razao nenhuma a nao ser se lembrar de um certo sonho...

A melhor parte de todas as extendidas para mim eh a nova introducao de A sociedade... Mas como soh vi uma vez, acho que eh opiniao precipitada, e tenho dois motivos: a primeira vez eh sempre o "saber como eh" quando se refere a leituras (Grishan, Potter...), e como a imagem eh perfeita, jah comecei a ficar todo besta com aquele primor de imagem, superior a imagem do DVD de A sociedade brasileiro (unico meio em que vi o filme, jah que nao vi no cinema, soh porque nao tinha lido ainda, e fazia questao de faze-lo antes!!!), eh muito diferente a qualidade!

 

Ele segurando aquela bolinha lá e mostrando a espada pra ela foi engraçado mesmo.smiley36.gif

 

A melhor coisa das EE, na minha opinião, foi em ADT, naquela cena em que Faramir lembra do irmão e do pai.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Votei em Star Wars, mas não acho legal comparar os dois. Star Wars é ficção científica espacial. Se comparada, deve ser a Star Trek e outros filmes de ficção espacial. O senhor dos anéis é fantasia, misticismo, baseado num livro. Poderia ser comparado com Harry Potter ou até As Crônicas de Nárnia. Os dois são coisas muito diferentes para serem colocadas como comparação.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uma série que se assume passar "Há muito tempo atrás em uma galáxia, muito, muito distante..." (nada mais que uma variação do clássico "Era uma vez...") nunca será ficção científica. A narrativa de Star Wars é muito mais fantástica do que "científica"... pelo contrário, a série não se deixa levar por esses rigores. O cenário espacial é apenas um detalhe.

Mas concordo que as duas séries não deveriam ser comparadas, mas por outros motivos...

Lucas2006-7-24 23:49:59

Share this post


Link to post
Share on other sites

Votei em Star Wars mas gosto muito das duas.

EDIT:

Sim' date=' mas vc entrou no mérito dos pontos baixos das duas trilogias. Vc prepara a defesa de "As Duas Torres" e achinchalha a NT, e eu respondo .

1)O que é "As Duas Torres"? Uma mera ponte. 2) Eu saí do cinema com a sensação que NADA aconteceu. Nada é exagero, mas aconteceu muita pouca coisa pra 3 horas de filme. 3) Dentro do contexto da trilogia, é um filme necessário. Mas como filme individual, parecia só um monte de gente fazendo isso ou aquilo porque devia. 4) A trama estava dividida em 3. Frodo-Sam-Gollum, Aragorn-Gandalf-Gimli-Legolas e Merry-Pippin-Barbárvore. E o que aconteceu em 3 intermináveis horas? Os 3 grupos avançam um pedaço no caminho. Só.

5) Os ents são insuportáveis.

6) Pontos altos: a batalha em Helm's Deep e Gollum.

[/quote']

Vamos lá...

1) Concordo 100%.

2) Concordo 100%.

3) Concordo 100%.

4) Concordo 100%.

5) Concordo 100%.

6) Concordo 100%.

Resumindo: Onde eu assino?

5) Concordo 50%

De resto esta perfeito.

********

PS: Alguem sabe se foi lancada versao extendida de de RDR nos cinemas do Brasil?

Indiana Jones2006-7-29 15:53:58

Share this post


Link to post
Share on other sites

Star Wars sem duvida.

Tá certo SdA eh uma otima trilogia, ninguem duvida, mas Peter Jackson adaptou a Trilogia do livro para filme, claro que Peter J. tem sua parcela de culpa no sucesso, mas grande parte das majestosidade do filme vem das fabula de Tolkien, diferente de SW que veio tudo da cabeça de George Lucas. Graças  Deus tenho a coleção dos dois em Dvd então...

Flws

Share this post


Link to post
Share on other sites

Votei em Star Wars' date=' mas não acho legal comparar os dois. Star Wars é ficção científica espacial. Se comparada, deve ser a Star Trek e outros filmes de ficção espacial. O senhor dos anéis é fantasia, misticismo, baseado num livro. Poderia ser comparado com Harry Potter ou até As Crônicas de Nárnia. Os dois são coisas muito diferentes para serem colocadas como comparação.[/quote']

Assista ao documentário Império de Sonhos e vc verá que Star Wars foi concebido como uma fantasia espacial, o próprio George Lucas que fala isso...smiley2.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

O Imperio Contra-Ataca é o ápice da saga Star Wars. É um filme fantastico, com as melhores reviravoltas da saga, tem um final sombrio e um sentimento de incerteza pelo o que vem pela frente.

 

Nenhum outro filme da trilogia é tao impactante. Uma Nova Esperança é ótimo, O Retorno de Jedi é legal, mas é no Império que a saga mostrou toda sua força.

 

É um dos melhores exemplos de que uma sequencia pode ser MUITO superior ao primeiro filme.

 

As Duas Torres é o filme menos interessante da Trilogia dos Anéis, cujo ápice pra mim é o fantastico O Retorno do Rei. Ele até tem seus momentos memoraveis como o cerco à Helms Deep, a destruiçao de Isengard pelos Ents e, óbvio, Gollum o personagem digital mais incrivel já exibido nos cinemas... mas tem tb uma edicao equivocada e um final piegas demais (discurso do Sam).

 

É o que eu acho. Pra mim é O Retorno do Rei e O Imperio Contra-Ataca na cabeça!

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu já acho que o discurso de Sam foi bem adequado a situação, sem falar que deu o "fechamento" necessário a trama do filme. De certo modo é um alento à exaustão que os desafios do filme proporcionaram e que ainda prosseguirão no próximo. Os dois lados não se cruzam em momento algum. Por isso o final do filme precisava dar alguma ligação, mesmo que retórica, às duas pontas da trama. Talvez perca força justamente porque Sam e Frodo não tiveram nenhuma grande tensão climática no filme.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu já acho que o discurso de Sam foi bem adequado a situação' date=' sem falar que deu o "fechamento" necessário a trama do filme. De certo modo é um alento à exaustão que os desafios do filme proporcionaram e que ainda prosseguirão no próximo. Os dois lados não se cruzam em momento algum. Por isso o final do filme precisava dar alguma ligação, mesmo que retórica, às duas pontas da trama. Talvez perca força justamente porque Sam e Frodo não tiveram nenhuma grande tensão climática no filme.[/quote']

 

 

 

É que na caverna de Laracna, a aranha, onde frodo entra com o Gollum e depois o Sam entra, era para ter acontecido nas Duas torres só que PJ, acho eu , queria deixar toda a tensão no final, e na minha opinião foi justamente aí que ele errou.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Aliás esqueci de comentar, as duas torres acaba exatamenrte quando os orcs encontram o frodo "envenenado" e o levam para a torre, daí o Sam vai atras deles, só que tem uma porta e esta é fechada na cara do Sam. Depois a história continua no retorno do rei.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Votei em Star Wars' date=' mas não acho legal comparar os dois. Star Wars é ficção científica espacial. Se comparada, deve ser a Star Trek e outros filmes de ficção espacial. O senhor dos anéis é fantasia, misticismo, baseado num livro. Poderia ser comparado com Harry Potter ou até As Crônicas de Nárnia. Os dois são coisas muito diferentes para serem colocadas como comparação.[/quote']

 

 

 

Eu concordo com você é muito dificil compará-los mais não impossivel há quem consiga, não estou neste meio. E acho que no fundo nenhuma das sagas propostas dá para traçar muitos paralelos, pq Star Wars se passa num futuro distante mas a história ;é contada como se fosse um passado, em outra galáxia e tudo o mais, SDA é um "passado", mundo totalmente ficticio, HP tem um pouco de realidade e se passa no presente. E Narnia, eu não tenho o que falar, ainda não assisti.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eu gostaria de saber de onde o pessoal tira que Star Wars se passa em um futuro distante, sendo que todos os filmes começam com a clássica 'há muito tempo, em uma galáxia muito, muito distante'?

Minha professora de português ensinou que a expressão 'há muito tempo' denota um evento passado...

Share this post


Link to post
Share on other sites

É que na caverna de Laracna' date=' a aranha, onde frodo entra com o Gollum e depois o Sam entra, era para ter acontecido nas Duas torres só que PJ, acho eu , queria deixar toda a tensão no final, e na minha opinião foi justamente aí que ele errou.[/quote']

Sim, eu sei. E nesse ponto concordo com Peter Jackson, embora isso tenha acarretado um desequilíbrio em As Duas Torres. Há algumas páginas atrás esse assunto foi discutido inclusive. Tenho impressão que esse tipo de final "puta-que-o-pariu-preciso-ver-a-continuação-agora", que funcionou bem em De Volta para o Futuro II e mais recentemente em Piratas do Caribe 2, não se encaixaria muito bem no estilo narrativo que O Senhor dos Anéis ganhou no cinema.

Share this post


Link to post
Share on other sites

E o pior é que o final estava lá. Há todo um fechamento e uma conclusão narrativa neste filme. Um senso maior de final inclusive do que Tolkien, que apesar de manter uma organização, via os três volumes como um livro só. Só que a maioria das pessoas espera pelo tradicional final mastigado... bom... a resposta dessa parcela é inevitável...

Curioso que muitas dessas pessoas depois chiaram dos vários finais de O Retorno do Rei...

Share this post


Link to post
Share on other sites

É que na caverna de Laracna' date=' a aranha, onde frodo entra com o Gollum e depois o Sam entra, era para ter acontecido nas Duas torres só que PJ, acho eu , queria deixar toda a tensão no final, e na minha opinião foi justamente aí que ele errou.[/quote']

Sem contar que o próprio Tolkien, quando dividiu "As Duas Torres" em dois livros, um contando a história de Frodo-Sam-Gollum e outro contando a história do resto, usou um truque cronológico, fazendo com que o livro 2, de Frodo, passasse o tempo mais rápido. Seja: os eventos de Frodo no 2º livro acontecem simultaneamente aos eventos de Aragorn no 3º livro; a última batalha na qual os humanos lutam em "O Retorno do Rei" se passa no capítulo 10 do livro 1 de O Retorno. Neste momento, Frodo está na Montanha da Perdição, no capítulo 3 do livro 2 de O Retorno. A narrativa que PJ propôs não permitia o mesmo truque de tempo que Tolkien usou em "As Duas Torres". Se ele tivesse optado por fidelidade ao livro, a montagem teria um problema, porque a história de Frodo seria infinitamente maior em tempo. E além do mais: "As Duas Torres" com 4 horas e "O Retorno do Rei" com 2? Aí que PJ ia afundar de vez a trilogia. smiley36.gif

Eu concordo com você é muito dificil compará-los mais não impossivel há quem consiga

Quem?

E mais uma coisa:

Mas o império contra ataca' date=' na minha opinião é tão bocejante quanto as duas torres...
e afinal eu adimito que as duas torres poderia ser mais aproveitada.

[/quote']

Desenvolva.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...