Impressão minha ou nessas eleições a midia está mais parcial que nunca? O JN inteiro passa acusações do Lula. A Veja entao nem se fala, desde que o Lula entrou na presidencia 99% das capas são acusações contra ele. Estadão idem.

Quem a Globo acha que é para praticamente EXIGIR a presença do presidente Lula em um debate na vespera das eleicoes? Será que ela nao se lembra do episodio Lula - Collor?

 

Nas palavras do proprio FHC:

O ex-presidente atribuiu o resultado aos erros do petista: "Primeiro, seu grupo cometeu muitos erros, construindo esse dossiê contra nosso candidato em São Paulo, José Serra. Depois, ele não foi ao debate, uma atitude um pouco arrogante. E também é preciso admitir que nos últimos dias os meios de comunicação foram muito duros com Lula". FHC não mencionou que ele também não foi a nenhum debate na sua campanha à reeleição, em 1998.
Folha de São Paulo - 07/10/2006

 

 

Afinal, qual o papel da midia? Informar ou impor seu ponto de vista?

O Lula é o atual presidente, nada mais natural que a maioria das acusações sejam contra ele. E a Globo não fez nada mais de que promover o debate que se dispôs a organizar.

 

É claro um eleitor do Lula vai chamar tudo isso de parcialidade. Previsível...

Entao a midia brasileira é imparcial?

Não é imparcial, mas não se esqueça de que ela NUNCA foi imparcial - e inclusive em 2002 ela pendeu para o lado do PT, caso já tenha se esquecido.

Entao a midia brasileira é imparcial?

 

É impossível ser totalmente imparcial, mas daí a acreditar que tudo é manipulado a ponto de distorcer completamente a realidade é um exagero, uma paranóia que só poderia mesmo ser alimentada por quem sente-se prejudicado. No caso, o eleitor do Lula.

Gente, imparcialidade não existe.

Meia boa tarde para quem quiser!

 

 

 

Mídia brasileira, totalmente, antijornalistica e 80% mercantilista, não vão nem esboçar toda a minha opinião, vou resumir.

 

 

 

O TSE fez com que a imprensa obrigatoriamente fosse um pouco mais inparcial nestas eleições.

 

 

 

T+

Muuuito imparcial... podemos lembrar a edição pro Jornal Nacional do

debate Lula x Collor em 1989(quem tiver oportunidade leia Notícias do

Planalto, do Mário Sérgio Conti, q faz um apanhado da "era Collor", e

entre outras  coisas fala da adesão de Roberto Marinho e

consequentemente da Globo à candidatura Collor). Ainda em 1989 dá pra

lembrar o escândalo q a mídia fez em relação à filha q Lula tem fora do

casamento. Mas essa mesma mídia escondeu o filho do presidente FHC com

a jornalista da Globo, afinal isso é assunto pessoal do presidente,

nada a ver com política... Espertinha essa mídia; não?? Hj em dia Lula

é o q mais apanha pq é o atual presidente; normal... está mais exposto

do qqr outro,tem q aguentar... Mas não há dúvida de q há mais

condescendência qdo se trata de uns do q qdo se trata de outros...Aqui

no RS era notória a adesão da RBS(retransmissora da Globo daqui)ao ex

governador Antonio Britto, e tb notória a má vontade dela com o PT.

Ficou famoso aqui o episódio da entrevista do à época vice governador

do RS Miguel Rosseto, do PT. foi convidado por um programa local de

entrevistas e notícias(acho q era o Bom DIa Rio Grande, não lembro)para

uma entrevista ao vivo sobre a situação das estradas sob

responsabilidade do governo do estado. Mas ao chegar lá, foi recebido

por uma saraivada de denúncias e acusações de toda ordem por parte dos

apresentadores... e ninguém queria falar da situação das estradas. Ou

seja, tentaram armar uma cilada pro cara; ridículo. E nunca se viu

tentarem nada parecido contra pessoas de outros partidos... Tinha tb o

programa do Mendelski, na rádio gaúcha(q pertence ao grupo RBS), um

programa de uma puta audiência no rádio, onde o cara passava as duas

horas do programa todo dia xingando e fazendo denúncias contra o PT, um

partido q segundo ele mesmo, ele odeia.. O cara se fazia passar por um

"fiscal" do povo, q vigiava o governo de perto prestando um serviço à

comunidade. Mas qdo o PT saiu do governo do estado e ao mesmo tempo

entrou no governo federal, o cara virou um fiscal do governo do Brasil,

e largou de mão o governo do estado..Ou seja, o cara não é um vigilante

dos governos, das administrações, ele é um vigilante do PT...Felizmente

essa mala perdeu o emprego e está numa rádio fracassada agora... Na

época do governo PT no RS tinha tb um programa chamado Eu Acuso. Um

programa semanal de uns 20 minutos q servia exclusivamente pra falar

mal do PT; nunca tinha visto isso na vida antes... Evidentemente q com

o término do governo PT no RS, terminou tb o programa...

 

Outra coisa q eu acho, no mínimo, interessante é o episódio do

dossiê... Ok, o PT tá envolvido nesse mar de lama, pesoas foram presas,

etc... Mas tratava-se de um dossiê com denuncias de corrupção... Pq a

mídia não fala sobre o conteúdo do dossiê?? Só há cobertura sobre a

compra do dossiê e o envolvimento do PT etc. Mas não era um dossíê com

denuncias contundentes sobre pessoas de outros partidos?? Será q

ninguém quer saber se haviam mesmo as denuncias e se elas eram ou não

verdadeiras?? Consta q o tal dossiê tem mais de 2000 páginas... E as

denúncias contidas ali, não deveriam ser apuradas??

 

Olha, votei no Lula e me arrependo, pq o PT q vinha pra mudar mas 

mostrou q é a mesma porcaria q os outros e acho q o Lula tá fazendo um

governo de merda, mas a grande mídia, a parte mais influente pelo

menso(q em dado momento chegou  até em parte á aderir ao Lula), costuma

ser mais virulente e dura qdo é pra bater na esquerda do q qdo é pra

bater na direita; qto a isso não tenho a menor dúvida...

 

 

 

Imparcialidade existe sim e é um dos pilares do bom jornalismo. Esse negócio de que não existe imparcialidade é o tipo de filosofia que leva à aceitação de aberrações como a Veja, o canal Fox News e a Carta Capital.

Também não vejo qual é o mérito da Globo para exigir a presença de um presidente em um debate, inclusive com aquela taticazinha infantil de permitir perguntas a um copo d'água e a uma cadeira vazia, depois da palhaçada covarde que foi o debate entre Collor e Lula.

Hoje minha mãe comprou a Veja. Fui ler a revista quando vejo na capa o rosto de Alckmin.

Abro a revista e começo a ler a reportagem sobre o tucano...
O que é aquilo? Eles endeusaram o cara, acabaram com o Lula.
É por essas e outras que digo que a midia brasileira em sua grande maioria nao tem moral nenhuma para debater sobre ética.

Gente' date=' imparcialidade não existe.[/quote']

 

Tb acho,apesar que muitas vezes é maldade mesmo,tipo a RBS aqui no Sul encheu muito o saco quando perderam a Ford...e quando podem eles pressionam o governo mesmo pra provar que tem poder...

A mídia fala que é imparcial, mas não é. É impossível você relatar um acontecimento, ou comentar sobre algo sem por a sua opinião em cima.

Os jornais não têm culpa se o PT e o Governo Federal estão imersos em imundice. Só o fato de Lula ter ido para o segundo turno mostra o tipo de governo que o povo merece. Se vocês tivessem a concessão de um jornal ou de uma tv iriam omitir os fatos que estão acontecendo todos os dias apenas pra não ser 'duro' com o presidente? Tá bom...

 

Se os petistas fanáticos falam que a parcialidade da mídia que odeia o Lula (Globo, Veja etc) é tão poderosa assim, porque permitiram que ele fosse eleito em 2002? Caiam na realidade. Vejam onde Lula ganhou, Norte e Nordeste... NA região mais politizada que é a Região Sul ele foi massacrado. Bruno Carvalho2006-10-09 19:20:44

Os jornais não têm culpa se o PT e o Governo Federal estão imersos em imundice. Só o fato de Lula ter ido para o segundo turno mostra o tipo de governo que o povo merece. Se vocês tivessem a concessão de um jornal ou de uma tv iriam omitir os fatos que estão acontecendo todos os dias apenas pra não ser 'duro' com o presidente? Tá bom...

 

Se os petistas fanáticos falam que a parcialidade da mídia que odeia o Lula (Globo' date=' Veja etc) é tão poderosa assim, porque permitiram que ele fosse eleito em 2002? Caiam na realidade. Vejam onde Lula ganhou, Norte e Nordeste... NA região mais politizada que é a Região Sul ele foi massacrado. [/quote']

 

O velho preconceito...
É bem como a Veja colocou essa semana: os nordestinos burros votam no Lula, os sulistas, espertos e politizados como só eles, votam no Alckmin.
Leia a Veja dessa semana e você verá o que é ser imparcial. Endeusaram Alckmin, que está envolvido em inumeros escandalos, assim como seu partido, que criou todos esses Mensalões e Sanguessugas que o PT levou a culpa. Colocaram chifrinho no Lula, atitude tipica da Veja.
Olha, uma certa parcialidade é até aceitável, mas a Veja é aquilo que Franklin Martins chamou de "aberração" na revista Caros Amigos.

 

Ah, só pra ressaltar novamente: essa "imundice" a que você se referiu, quer queira ou não, estava tudo lá no governo FHC. Além de Sanguessugas e o mensalão pra aprovar a reeleição ainda tem outros escandalos como a Vale do Rio Doce que foi vendida a preço de banana (em 1 ano ela lucrou umas 5 vezes mais do que o preco que foi vendida).

O Lula é o atual presidente' date=' nada mais natural que a maioria das acusações sejam contra ele. E a Globo não fez nada mais de que promover o debate que se dispôs a organizar.

 

É claro um eleitor do Lula vai chamar tudo isso de parcialidade. Previsível...

[/quote']

 

Tucanos idem... quando a mídia apresentava os podres do governo FHC, não faltava a alcunha 'petista' a qualquer órgão de comunicação... Lembro-me que a Folha de SP era frequentemente associada ao PT...

 

Claro que os eleitores do PSDB não lembram disso. Previsível...

Hoje minha mãe comprou a Veja. Fui ler a revista quando vejo na capa o rosto de Alckmin.

Abro a revista e começo a ler a reportagem sobre o tucano...
O que é aquilo? Eles endeusaram o cara' date=' acabaram com o Lula.
É por essas e outras que digo que a midia brasileira em sua grande maioria nao tem moral nenhuma para debater sobre ética.

[/quote']

 

A VEJA fez o mesmo com o Lula em 2002... No fundo a mídia acaba fazendo o papel de mantenedora (e perpetradora) de uma cultura imbecil na qual candidatos são deuses salvadores da pátria...

 

Em tempo: foi o mesmo com FHC em 1994, o que nos leva a uma possível conclusão: se não existem escândalos a serem explorados, a mídia é SEMPRE pró-poder.  

 

 

Entao a midia brasileira é imparcial?

 

 

É impossível ser totalmente imparcial' date=' mas daí a acreditar que tudo é manipulado a ponto de distorcer completamente a realidade é um exagero, uma paranóia que só poderia mesmo ser alimentada por quem sente-se prejudicado. No caso, o eleitor do Lula.

[/quote']

 

E o que dizer do eleitor do PSDB que se adianta dizendo que o tal dossiê é falso, considerando que nem a PF conhece todo o conteúdo do mesmo (e a PF é do governo do PT)?

 

Em tempo: não creio em manipulação da mídia, mas creio em omissão preciosa e conveniente de algumas informações.

 

Condiz, condiz...

Dook2006-10-09 22:57:23

Os jornais não têm culpa se o PT e o Governo Federal estão imersos em imundice. Só o fato de Lula ter ido para o segundo turno mostra o tipo de governo que o povo merece. Se vocês tivessem a concessão de um jornal ou de uma tv iriam omitir os fatos que estão acontecendo todos os dias apenas pra não ser 'duro' com o presidente? Tá bom...

 

Se os petistas fanáticos falam que a parcialidade da mídia que odeia o Lula (Globo' date=' Veja etc) é tão poderosa assim, porque permitiram que ele fosse eleito em 2002? Caiam na realidade. Vejam onde Lula ganhou, Norte e Nordeste... NA região mais politizada que é a Região Sul ele foi massacrado. [/quote']

 

Engraçado... o Norte e o Nordeste são considerados ignorantes, mas não foi em nenhum deles que foi eleito Paulo Maluf e Clodovil...

Os jornais não têm culpa se o PT e o Governo Federal estão imersos em imundice. Só o fato de Lula ter ido para o segundo turno mostra o tipo de governo que o povo merece. Se vocês tivessem a concessão de um jornal ou de uma tv iriam omitir os fatos que estão acontecendo todos os dias apenas pra não ser 'duro' com o presidente? Tá bom...

 

Omitir os dados não... Apenas faria um casadinho entre as maracutaias do governo e denúncias que correm por fora (ex: conteúdo do dossiê; envolvimento do Barjas Negri com as sanguessugas; etc.)

 

 

 Vejam onde Lula ganhou' date=' Norte e Nordeste... NA região mais politizada que é a Região Sul ele foi massacrado. [/quote']

 

Bela região politizada... os comentários no blog do Pablo enscancaram o quanto a região sul é politizada e 'instruída'... Em tempo: Lula ganhou no seu estado, caro Bruno...  

 

 

Os jornais não têm culpa se o PT e o Governo Federal estão imersos em imundice. Só o fato de Lula ter ido para o segundo turno mostra o tipo de governo que o povo merece. Se vocês tivessem a concessão de um jornal ou de uma tv iriam omitir os fatos que estão acontecendo todos os dias apenas pra não ser 'duro' com o presidente? Tá bom...

 

Se os petistas fanáticos falam que a parcialidade da mídia que odeia o Lula (Globo' date=' Veja etc) é tão poderosa assim, porque permitiram que ele fosse eleito em 2002? Caiam na realidade. Vejam onde Lula ganhou, Norte e Nordeste... NA região mais politizada que é a Região Sul ele foi massacrado.

 

[/quote']

 

Engraçado... o Norte e o Nordeste são considerados ignorantes, mas não foi em nenhum deles que foi eleito Paulo Maluf e Clodovil...

 

Bingo! E cito mais uma vez os comentários no blog do Pablo... Garanto que aquilo não são nordestinos mortos de fome, assistidos pelo bolsa família...

Dook2006-10-09 23:05:53

É incrível como tanta gente se ilude e não percebe que os dois candidatos atuais à presidência são horríveis. Alckmin e Lula, praticamente farinha do mesmo saco.

 

A política brasileira se resume a abocanhar o poder e sugar as tetas dos cofres públicos, geralmente até não poder mais.

 

 

Putz, como se diz no CsC: exalt!

 

eu não sei porque o povo se surpreende com isso [tudo dito aqui no tópico]... é tão simples quanto 2 + 2.

 

afinal, apoiar o poder não é uma coisa desvantajosa. e explorar escândalo que nem urubus vendeu vejas pra caralho no ano passado.

falar de imparcialidade usando a Veja como contra-exemplo é até covardia... a revista praticamente diz o que vc deve ou não pensar. Basta ser um pouquinho inteligente pra sacar a descarada tentativa de manipulação ideológica e a tal "formação de opinião"... Lembro quando dos ataques de 11 de setembro, a invasão do Afeganistão e tal, li coisas como "que o Presidente Bush está apenas defendendo os EUA, todo mundo sabe..." Ou seja, "se vc não sabia ou não concorda, vc é burro"

Há muito tempo não leio mais essa revista, lia na época do vestibular pois as questões da UFPR tinham muitos textos da Veja no enunciado... mas a tendenciosidade deles é absurda e até ofensiva...

Mas não é só a Veja... a mídia em gera é assim, só que umas menos outras mais...

A Globo mesmo sempre se posiciona a favor de um ou outro candidato... esse ano está contra o Lula, mas em 2002 esteve a favor... Lembro que logo depois de eleito o Lula foi "convidado especial" do Jornal Nacional, onde foi tratado a pão-de-ló. A mesma Globo que manipulou o debate de 89 contra ele...

Enfim... o jornalismo é um mercado, que visa lucro naum informação. Ou então visa interessses, mas nunca informar. Logo, as informações sempre vão passar pela opinião ou intenção de quem as está repassando... E isso começa de baixo... se um centro acadêmico de uma universidade odeia um professor, vai fazer um jornalzinho elogiando ele? mesmo que seja um bom professor?

Vince Vega2006-10-10 11:43:07