Members -THX-1341325107 Posted November 27, 2007 Members Report Share Posted November 27, 2007 Perfeitamente . Se não ' date=' vejamos : Os membros de uma tribo canibal dos confins da Africa agem inadequadamente ? [/quote'] Infelizmente ainda existem alguns povos que erram em rituais satânicos e brutais como o canibalismo. Porém, muitos missionários cristãos vão à África levar a palavra do cristianismo para esses seres errantes. Dessa forma, essas missões evangelizadoras estão convertendo e salvando vidas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Marko Ramius Posted November 27, 2007 Members Report Share Posted November 27, 2007 Perfeitamente . Se não ' date=' vejamos : Os membros de uma tribo canibal dos confins da Africa agem inadequadamente ? [/quote'] Infelizmente ainda existem alguns povos que erram em rituais satânicos e brutais como o canibalismo. Porém, muitos missionários cristãos vão à África levar a palavra do cristianismo para esses seres errantes. Dessa forma, essas missões evangelizadoras estão convertendo e salvando vidas. Isso é sério mesmo ou uma ironia ? Confesso que dessa vez fiquei na dúvida . Se for ironia , ok . Me pegou . Mas se for sério , gostaria de argumentar que os conceitos de certo e errado são os mais relativos que existem . Apesar de ser católico , não gostaria de enfiar minha religião goela abaixo de ninguém . Se qualquer uma aqui tivese crescido numa comunidade isolada onde fosse ensinado que os filhos devem transar com os pais acharia a prática do incesto como a coisa mais natural do mundo . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted November 27, 2007 Members Report Share Posted November 27, 2007 Não segundo a lei 6969/81 http://www.dji.com.br/leis_ordinarias/1981-006969-aueir/006969-1981-aueir.htm Este que vc fala é Usucapião especial... Ademais, vejamos o que diz o Código Civil de 2002 sobre o assunto: CAPÍTULO IIDa Aquisição da Propriedade Imóvel Seção IDo Usucapião Art. 1.238. Aquele que, por quinze anos, sem interrupção, nem oposição, possuir como seu um imóvel, adquire-lhe a propriedade, independentemente de título e boa-fé; podendo requerer ao juiz que assim o declare por sentença, a qual servirá de título para o registro no Cartório de Registro de Imóveis. Parágrafo único. O prazo estabelecido neste artigo reduzir-se-á a dez anos se o possuidor houver estabelecido no imóvel a sua moradia habitual, ou nele realizado obras ou serviços de caráter produtivo. Art. 1.239. Aquele que, não sendo proprietário de imóvel rural ou urbano, possua como sua, por cinco anos ininterruptos, sem oposição, área de terra em zona rural não superior a cinqüenta hectares, tornando-a produtiva por seu trabalho ou de sua família, tendo nela sua moradia, adquirir-lhe-á a propriedade. Art. 1.240. Aquele que possuir, como sua, área urbana de até duzentos e cinqüenta metros quadrados, por cinco anos ininterruptamente e sem oposição, utilizando-a para sua moradia ou de sua família, adquirir-lhe-á o domínio, desde que não seja proprietário de outro imóvel urbano ou rural. § 1o O título de domínio e a concessão de uso serão conferidos ao homem ou à mulher, ou a ambos, independentemente do estado civil. § 2o O direito previsto no parágrafo antecedente não será reconhecido ao mesmo possuidor mais de uma vez. Art. 1.241. Poderá o possuidor requerer ao juiz seja declarada adquirida, mediante usucapião, a propriedade imóvel. Parágrafo único. A declaração obtida na forma deste artigo constituirá título hábil para o registro no Cartório de Registro de Imóveis. Art. 1.242. Adquire também a propriedade do imóvel aquele que, contínua e incontestadamente, com justo título e boa-fé, o possuir por dez anos. Parágrafo único. Será de cinco anos o prazo previsto neste artigo se o imóvel houver sido adquirido, onerosamente, com base no registro constante do respectivo cartório, cancelada posteriormente, desde que os possuidores nele tiverem estabelecido a sua moradia, ou realizado investimentos de interesse social e econômico. Art. 1.243. O possuidor pode, para o fim de contar o tempo exigido pelos artigos antecedentes, acrescentar à sua posse a dos seus antecessores (art. 1.207), contanto que todas sejam contínuas, pacíficas e, nos casos do art. 1.242, com justo título e de boa-fé. Art. 1.244. Estende-se ao possuidor o disposto quanto ao devedor acerca das causas que obstam, suspendem ou interrompem a prescrição, as quais também se aplicam à usucapião. ================================== Tem mais no Código supra, mas acho que esta pequena amostra já basta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Marko Ramius Posted November 27, 2007 Members Report Share Posted November 27, 2007 Verdade . Não sabia que o novo código civil havia alterado as condições . Aliás , alterou muita coisa PARA PIOR . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted November 27, 2007 Members Report Share Posted November 27, 2007 Quando eu aprendi Usucapião ainda estávamos na égide do Código de 1916... E ele já previa usucapião urbano... Enfim... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members -THX-1341325107 Posted November 27, 2007 Members Report Share Posted November 27, 2007 Perfeitamente . Se não ' date=' vejamos : Os membros de uma tribo canibal dos confins da Africa agem inadequadamente ? [/quote'] Infelizmente ainda existem alguns povos que erram em rituais satânicos e brutais como o canibalismo. Porém, muitos missionários cristãos vão à África levar a palavra do cristianismo para esses seres errantes. Dessa forma, essas missões evangelizadoras estão convertendo e salvando vidas. Isso é sério mesmo ou uma ironia ? Confesso que dessa vez fiquei na dúvida . Se for ironia , ok . Me pegou . Mas se for sério , gostaria de argumentar que os conceitos de certo e errado são os mais relativos que existem . Apesar de ser católico , não gostaria de enfiar minha religião goela abaixo de ninguém . Se qualquer uma aqui tivese crescido numa comunidade isolada onde fosse ensinado que os filhos devem transar com os pais acharia a prática do incesto como a coisa mais natural do mundo . O canibalismo não é uma prática normal e o incesto é abominável... Tanto é que não só religiosamente, mas também é proibido juridicamente por quase todos os países do mundo... Enfim, de qualquer forma os evangelizadores não forçam qualquer pessoa a aceitar se converter.. . Antes, essa é uma missão de paz e salvação. E eles apenas levam a palavra do cristianismo e pregam os ensinamentos da fé e quem não aceitar, e quiser continuar no caminho da perdição, não será repreendido com violência. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted November 28, 2007 Members Report Share Posted November 28, 2007 O canibalismo não é uma prática normal e o incesto é abominável... Tanto é que não só religiosamente' date=' mas também é proibido juridicamente por quase todos os países do mundo... Enfim, de qualquer forma os evangelizadores não forçam qualquer pessoa a aceitar se converter.. . Antes, essa é uma missão de paz e salvação. E eles apenas levam a palavra do cristianismo e pregam os ensinamentos da fé e quem não aceitar, e quiser continuar no caminho da perdição, não será repreendido com violência.[/quote'] Adoro o etnocentrismo da THX! Incesto é proibido por lei desde quando? Doutor Calvin isto é verdade? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Marko Ramius Posted December 2, 2007 Members Report Share Posted December 2, 2007 O canibalismo não é uma prática normal e o incesto é abominável... Tanto é que não só religiosamente' date=' mas também é proibido juridicamente por quase todos os países do mundo... Enfim, de qualquer forma os evangelizadores não forçam qualquer pessoa a aceitar se converter.. . Antes, essa é uma missão de paz e salvação. E eles apenas levam a palavra do cristianismo e pregam os ensinamentos da fé e quem não aceitar, e quiser continuar no caminho da perdição, não será repreendido com violência.[/quote'] Adoro o etnocentrismo da THX! Incesto é proibido por lei desde quando? Doutor Calvin isto é verdade? Posso estar enganado , mas li outro dia que um cara foi condenado na Alemanha após engravidar sua irmã pela terceira ou quarta vez . Eles vivem maritalmente a anos mas parece que é contra a lei de lá . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members King Edward Posted December 3, 2007 Members Report Share Posted December 3, 2007 voltando ao assunto... 03/12/2007 - 09h21 Israel libera mais de 400 prisioneiros palestinos AFP Em Ramala Israel libertou nesta segunda-feira 429 prisioneiros palestinos em conformidade com a recente conferência de Annapolis, cujo objetivo foi dar um novo impulso ao processo de paz israelo-palestino. O primeiro ônibus com prisioneiros chegou por volta das 11H00 locais (09H00 GMT) ao quartel-general da Autoridade Palestina em Ramala, e foi recebido por centenas de pessoas que cantavam, dançavam e agitavam bandeiras palestinas da Fatah e retratos do falecido líder palestino Yasser Arafat. Os presos foram transportados durante a madrugada desta segunda-feira da prisão de Ketziot, no deserto do Neguev, até Beitunia, perto de Ramala (Cisjordânia). Vinte deles, originários da faixa de Gaza, foramm levados até a passagem de Erez. "Hoje libertamos 429 prisioneiros", disse à AFP em Ketziot Yaron Zamir, porta-voz da administração penitenciária israelense. "A libertação de prisioneiros palestinos de hoje servirá para fortalecer a administração moderada palestina e favorecer o diálogo político entre Israel e os palestinos", declarou à AFP Mark Regev, porta-voz do primeiro-ministro israelense Ehud Olmert. "Nós compreendemos que é importante acompanhar o processo de paz de medidas concretas, e a libertação de prisoneiros palestinos é um passo nesta direção", afirmou. Assim como das outras vezes que esta medida foi tomada, nenhum dos detidos liberados está envolvido em ataques que provocaram a morte de israelenses. Inicialmente, a libertação de prisioneiros por parte de Israel já estava prevista mesmo antes da conferência de Annapolis sobre o Oriente Médio, mas havia sido adiada por motivos não divulgados. O gabinete israelense havia aprovado a libertação dos prisioneirosantes da reunião, como um gesto de boa-vontade para o presidente palestino Mahmud Abbas. Abbas e Olmert retomaram as negociações de paz interrompidas há sete anos, fixando-se principalmente no objetivo de alcançar um acordo antes do fim de 2008. Desde julho, o estado judaico já libertou mais de 750 prisioneiros palestinos, incluindo os desta segunda-feira. A maioria pertence ao partido Fatah, de Abbas, que perdeu força desde que o Hamas assumiu o controle da faixa de Gaza em junho deste ano. Em contrapartida, Israel adiou a entrega dos 25 veículos blindados leves prometidos à Autoridade Palestina, uma medida que também havia sido apresentada como um sinal de apoio a Abbas. "A entrega de 25 veículos semiblindados aos palestinos demorou, já que eles nos pediram que os equipássemos com metralhadoras pesadas, e nossa resposta foi negativa", disse à AFP Shlomo Dror, porta-voz do Coordenador das atividades israelenses nos territórios palestinos. Por outro lado, três membros das Brigadas Ezzedin Al Qassam, braço armado do Hamas, morreram nesta segunda-feira em Beit Lahya, norte da faixa de Gaza, durante um tiroteio com o exército israelense, segundo uma fonte médica palestina. fonte: uol Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted December 27, 2007 Members Report Share Posted December 27, 2007 E conseguiram matar a Benazir Bhutto... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted December 27, 2007 Members Report Share Posted December 27, 2007 Se você tivesse olhado ao menos os links externos acharia isso aqui:http://www.bede.org.uk/Josephus.htm Tem certeza que vc me deu o link certo? Não sou fluente no inglês' date=' mas o que sei do idioma me diz que o link corrobora o que eu disse: que Josefo citou Jesus dentro do contexto histórico sendo assim uma evidência extra-bílbica de que Jesus existiu. O texto é bom apontando eventuais problemáticas e tal, mas sempre na área da 'probabilidade', nunca da 'certeza'. Aliás, o texto parece concluir que o relato de Josefo é legítimo e autêntico. Não haveria razão dele citar um 'personagem fictício' em seu livro de HISTÓRIA sendo que o mesmo, pelo raciocínio de alguns ateus, nunca existiu. E o texto ainda enfatiza: "What is the significance of Josephus' references to Jesus? Josephus provides valuable, independent confirmation of the existence, life, and ministry of Jesus of Nazareth." Isso me basta. É pedir demais de um livro de HISTÓRIA SECULAR que verse sobre a divindade de Jesus, sua ressurreição, ascensão e tal. Apenas atestando sua existência já é prova de que o respectivo relato bíblico de sua vida é preciso e certo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members King Edward Posted December 27, 2007 Members Report Share Posted December 27, 2007 E conseguiram matar a Benazir Bhutto... pois é, agora com o ditador do Paquistão vai ser mais difícil negociar a caxemira. O país já foi expulso da common (segunda vez). Dá pra ver que coisa boa não vai chegar lá não. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Marko Ramius Posted December 28, 2007 Members Report Share Posted December 28, 2007 E conseguiram matar a Benazir Bhutto... O que era algo mais ou menos previsível . Eu sou de opinião que ela voltou para virar mártir conscientemente . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Moonsorrow Posted January 7, 2008 Members Report Share Posted January 7, 2008 Se você tivesse olhado ao menos os links externos acharia isso aqui: http://www.bede.org.uk/Josephus.htm Tem certeza que vc me deu o link certo? Não sou fluente no inglês' date=' mas o que sei do idioma me diz que o link corrobora o que eu disse: que Josefo citou Jesus dentro do contexto histórico sendo assim uma evidência extra-bílbica de que Jesus existiu. O texto é bom apontando eventuais problemáticas e tal, mas sempre na área da 'probabilidade', nunca da 'certeza'. Aliás, o texto parece concluir que o relato de Josefo é legítimo e autêntico. Não haveria razão dele citar um 'personagem fictício' em seu livro de HISTÓRIA sendo que o mesmo, pelo raciocínio de alguns ateus, nunca existiu. E o texto ainda enfatiza: "What is the significance of Josephus' references to Jesus? Josephus provides valuable, independent confirmation of the existence, life, and ministry of Jesus of Nazareth." Isso me basta. É pedir demais de um livro de HISTÓRIA SECULAR que verse sobre a divindade de Jesus, sua ressurreição, ascensão e tal. Apenas atestando sua existência já é prova de que o respectivo relato bíblico de sua vida é preciso e certo. Para falar a verdade eu não cheguei a ler o texto inteiro, apenas alguns trechos. A wikipédia parece um pouco mais imparcial nesse caso. Essa passagem de Josefo, assim como as outras que existem - Tácito, Plínio, Suetônio, não me lembro outras - são irrelevantes na medida em que não acrescentam nada de novo e tendo-se em vista que do ponto de vista histórico não existe muita dúvida sobre a existência do personagem Jesus. O Conan provavelmente poderia falar melhor do que eu sobre isso. O fato é que o cristianismo foi um movimento grande demais para ter começado naturalmente a partir de textos inventados por alguém. Seria como se a revolução americana ou a revolução russa tivessem acontecido como consequência natural dos ideais iluministas e socialistas da época sem a liderança dos founding fathers ou da velha guarda bolchevique. Para que ocorra um movimento de ruptura, como o cristianismo foi, é preciso não apenas de um contexto favorável mas também um líder carismático que consiga mobilizar as massas em torno de uma causa. Uma vez eu li um texto analisando os textos extra-bíblicos em que Jesus aparece. Talvez esteja no meu HD. Quando chegar em casa procuro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted January 14, 2008 Members Report Share Posted January 14, 2008 Para falar a verdade eu não cheguei a ler o texto inteiro' date=' apenas alguns trechos. A wikipédia parece um pouco mais imparcial nesse caso.Essa passagem de Josefo, assim como as outras que existem - Tácito, Plínio, Suetônio, não me lembro outras - são irrelevantes na medida em que não acrescentam nada de novo e tendo-se em vista que do ponto de vista histórico não existe muita dúvida sobre a existência do personagem Jesus.[/quote'] Não são irrelevantes. São evidências seculares da existência histórica de Cristo. Como disse antes, não posso esperar que Josefo, Filo, Tácito e outros versem sobre a divindade de Cristo. Apenas corroborando a existência histórica dele eu consigo tapar a boca de um monte de ateu idiota que acha que Jesus NUNCA existiu... E acredite, tem um monte assim... O Conan provavelmente poderia falar melhor do que eu sobre isso. O fato é que o cristianismo foi um movimento grande demais para ter começado naturalmente a partir de textos inventados por alguém. Seria como se a revolução americana ou a revolução russa tivessem acontecido como consequência natural dos ideais iluministas e socialistas da época sem a liderança dos founding fathers ou da velha guarda bolchevique. Para que ocorra um movimento de ruptura' date=' como o cristianismo foi, é preciso não apenas de um contexto favorável mas também um líder carismático que consiga mobilizar as massas em torno de uma causa.[/quote'] Concordo plenamente. Infelizmente, muitos ateus, que deveriam ser apegados à pesquisa e perscrutação de fatos, ignoram convenientemente esses fatores. Só no orkut há um sem número de comunidades que se dedicam a pesquisar e mostrar para seus membros indícios de que Cristo NUNCA existiu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.