Members Renato Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 Mais uma crítica negativa sem um contraponto positivo e Episódio I terá sido melhor recebido do que HA3... Impressive... Já que um fãzóide se manifestou, vou me sentir no direito de me manifestar também. HA, o grande exemplo de filmes baseados em HQ, com 65% no RT?? Bem abaixo do retumbante fracasso de Returns??... impressive Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Noonan Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 O mais engraçado são os posts de gente que, pelo jeito, já sabe se o filme vai ser bom ou ruim... Que tal assistir antes de sair elogiando ou criticando? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 Crítico de cinema não muda de idéia! E não é porque Sam Raimi é Sam Raimi que ele não está sujeito a fazer besteiras! Eu já suspeitava' date=' Tobey Maguire nunca elogiou o roteiro deste filme como elogiou os outros, este deve ser mais fraco mesmo, só assistindo para confirmar.[/quote'] se o Tobey Maguire ficou chateado... Então é provavel que Sam Raimi tenha ficado também, pois ele queria fazer o filme apenas com Homem-Areia e o Duende Verde II (pra fechar a trilogia). Ele só botou o Venom porque Topher Grace e Avbi Arad o convenceram. cinéfilo2007-05-03 17:32:30 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Sync Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 Tô dizendo...no RT vai ser tomate verde... Tô louco pro Pablo checar e dar uma estrela... Quando ele deu 2 pro Superman, quase mataram ele. Imagine se ele der uma pro Spyder.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 chega de critica negativa aqui vai uma positiva HOMEM-ARANHA 3: simplesmente o melhor filme do Cabeça de Teia! por El Cid do site A-Arca Juro que cheguei a reescrever estas primeiras linhas algumas muitas vezes, talvez com medo de soar pedante demais justamente por gostar tanto do personagem principal da produção. Mas vocês conhecem o jeitão d'A ARCA. E sabem que, assim como vocês, antes de críticos e/ou jornalistas, nós somos fãs. Declarados e descarados. E eu estaria mentindo para mim mesmo e principalmente para vocês se fingisse ser uma coisa que não sou. Assim sendo, não existe forma mais justa de começar um texto como este do que dizer que Homem-Aranha 3, o filme que eu mais aguardava neste ano de 2007, cumpre com louvor todas as expectativas que eu tinha para ele. Aliás, para ser bem sincero, ele supera todas elas de longe, mas bem de longe mesmo - tornando-se, com toda a certeza, o mais grandioso e melhor filme da franquia até então. Pode parecer exagerado. Mas não é. Na verdade, o que eu queria dizer mesmo, resumindo este primeiro parágrafo, é que este filme é simplesmente do grande caralho. Em respeito aos pais de família, senhoras idosas e crianças em idade pré-escolar que costumam acessar este sítio virtual, todavia, preferi ser mais comedido. Imaginei que vocês fossem me acusar de ser apenas um nerd babão e fora de controle. Mas *olha para um lado, olha para o outro * que é do grande caralho, isso é. Hum. Este último comentário me lembra alguma coisa. Até o final deste texto eu descubro o que é. De qualquer maneira, o fato é que Raimi fez o filme mais "história em quadrinhos" da franquia - basta reparar nas soluções e tiradinhas da grandiosa última seqüência de luta, envolvendo quase todos os principais personagens da trama na carcaça de um prédio em construção para lembrar imediatamente das páginas de um típico gibi de super-heróis. As cenas de ação são mais ágeis, inteligentes e divertidas, com um acabamento mais delicado dos efeitos especiais - que o digam as aparições do Homem-Areia (Thomas Haden Church), por exemplo, o primeiro vilão da série a representar uma ameaça de porte monumental para toda a cidade de Nova York. E até o Stan Lee, criador do personagem e figurinha recorrente nas películas da Marvel, aparece mais e de maneira mais importante, com direito até o seu bordão clássico, Nuff' Said. Além disso, o diretor Sam Raimi acertou em cheio ao incluir mais e mais doses de um elemento típico da obra original, e do qual os fãs vinham sentindo falta nos dois primeiros filmes: o humor. O Cabeça de Teia, vejam só, até arrisca aquelas piadas infames que a gente adora ler nos roteiros de Brian Michael Bendis, seja durante as lutas ou mesmo quando, nos telhados da metrópole, tem que tirar quilos de areia do uniforme depois do primeiro encontro com o alter-ego superpoderoso de Flint Marko. As breves tiradas de J.K.Simmons no papel do irascível J.Jonah Jameson são memoráveis - em especial aquela que mostra o seu recente "alerta para ataques do coração". Prepare-se ainda para cair da cadeira às gargalhadas com a nova e inspiradíssima aparição especial de Bruce Campbell, o "ator-fetiche" de Raimi e astro cult do cinema B. Não, ele não é o Mysterio, repetindo a sacada recente do gibi aracnídeo da série ultimate (no Brasil, publicada em "Marvel Millenium"), conforme a boataria virtual dava conta. Mas vale a pena ficar com os olhos grudados na tela, monsieur. Mesmo assim, apanhado no meio das risadas e da adrenalina, Raimi jamais perde o foco daquele que foi o seu maior acerto até então: a noção clara de que o protagonista é mesmo Peter Parker (Tobey Maguire), o homem por baixo da máscara do Homem-Aranha. O jovem cheio de defeitos e dúvidas, e não o super-herói que dispara teias e escala paredes. A trama é absolutamente pessoal e intimista, retratando um momento crucial na vida de Parker ao enfrentar o lado sombrio de seu próprio eu, ganhando ares mais complexos e até psicológicos ao amarrar diversas questões levantadas nos dois primeiros filmes, aumentando ainda mais a noção de "trilogia". Afinal, dentro de um coração amargurado, como lidar com o crescente amor por Mary Jane (Kirsten Dunst) e com a responsabilidade de sua carreira de vigilante mascarado? Mais poder pode querer dizer mais responsabilidade...ou menos? E a culpa pela morte do Tio Ben, como este sentimento pode transformar o espírito quando novas informações vêm à tona? Ele pode perdoar o assassino (que não é tão mau quanto aparenta)...ou a si mesmo? ::: UMA SINOPSE JÁ CONHECIDA... ::: A trama, dissecada pelos nerds de plantão ao longo dos últimos meses, não deve representar grandes segredos para os nossos leitores: mesmo com a oposição ferrenha do Clarim Diário, o carisma do Homem-Aranha conquistou a cidade de NY. As crianças gritam seu nome, as garotas se descabelam, ele é estrela de campanhas publicitárias e, depois de salvar a filha do chefe de polícia, a provocante Gwen Stacy (Bryce Dallas Howard), o amigão da vizinhança acaba ganhando até a chave da cidade. O momento não poderia ser melhor para o sujeito - inclusive em sua vida pessoal, já que Parker segue de maneira brilhante na faculdade e está planejando pedir sua eternamente idolatrada MJ em casamento. Mas estamos falando de Peter Parker. E é claro que tanta felicidade não poderia durar muito. Assim sendo, acompanhe só a bagunça que acontece ao mesmo tempo na vida do garotão: seu amigo Harry Osborn (James Franco) descobre o laboratório do pai, o antigo Duende Verde (Willem Dafoe), e parte para o ataque em busca de vingança contra Parker, que ele considera responsável pela morte de seu genitor...e com conseqüências desastrosas. Mary Jane, com problemas em sua carreira de atriz, começa a se sentir incomodada com o sucesso do Aranha, com a arrogância de um Peter impressionado pela fama e com a presença da loirinha Stacy. Surge um novo fotógrafo no "Clarim", Eddie Brock (Topher Grace), disposto a tomar o lugar de Parker e provar, para deleite de Jameson, que o nosso herói não é flor que se cheire. Justamente o homem que se descobre ser o verdadeiro assassino de Ben Parker, um ladrãozinho de nome Flint Marko, acaba fugindo da cadeia e se envolve em um bizarro acidente nuclear, tornando-se um ser mutante que transforma (e molda) o corpo em areia ao seu bel prazer. Para completar a confusão, coloque na mistura uma criatura simbionte vinda do espaço (simples assim, sem "Guerras Secretas" ou o ônibus espacial de John Jameson), que toma o corpo de Peter, enegrecendo não só seu uniforme mas a sua alma, liberando uma faceta obscura de si mesmo que até então ele não imaginava existir... É o suficiente pra você? A vida não é mesmo fácil quando você é Peter Parker... ::: MAS QUE ZONA, NÃO? ::: Pode parecer, talvez a uma primeira análise. Mas não é o que acontece quando você se depara com o resultado final. Esqueça as comparações com os coloridos batfilmes de Joel Schumacher e seus muitos vilões. Em "Homem-Aranha 3", os diversos personagens novos apresentados têm, cada um, uma função específica como parte da história - que pode ser definida de maneira simples com "a luta de Peter Parker contra Peter Parker". E é só isso. O restante são meras alegorias que trabalham em favor do roteiro e ajudam a entender os detalhes do que acontece dentro da cabeça do personagem - que, diga-se de passagem, é novamente interpretado de maneira magistral por Maguire, corretíssimo no papel. Quando ele finalmente assume as sombras no seu ser e se torna tão insuportável quanto autoconfiante, não dá para separar os risos, a tristeza e a chamada "vergonha terceirizada" (alguém quer, por favor, quer comentar aquela dancinha?). Por mais que eu quisesse, não dá para deixar de falar especificamente do Venom, a criatura formada na junção do simbionte com Brock, um dos inimigos que os fãs de quadrinhos mais queriam ver nas telonas desde o início da carreira cinematográfica do Escalador de Paredes. Antes de qualquer coisa, é preciso deixar claro que, apesar do visual fidelíssimo, ele aparece pouquíssimo, apenas e tão somente nos últimos 45 minutos de projeção, o que talvez enfureça os detratores de plantão. E, conforme o próprio Raimi tinha deixado bem claro, ele lembra muito mais aquele Venom apresentado por Bendis nos quadrinhos ultimate: muito mais um Aranha do outro lado do espelho do que aquela enorme bocarra babona e sua língua inquieta. E mesmo com o pouco tempo em tela, Grace incorpora o conceito de maneira perfeita, fazendo de Brock uma real antítese de Parker, mostrando o que aconteceria com o sobrinho da Tia May caso ele não tivesse o mantra de "com grandes poderes, vêm grandes responsabilidades" para guiar cada minuto de sua existência. ::: AH, SIM! ::: Lembra-se quando lá no comecinho do texto (terceiro parágrafo para ser mais exato) eu disse que estava lembrando de algo ao afirmar que "Homem-Aranha 3" é do grande caralho? Pois é, eu estava me referindo à minha própria resenha de 300, que começa com tom semelhante. A diferença fundamental é que, enquanto "300" é um filme do caralho, "Homem-Aranha 3" é um filme do GRANDE caralho. Notou a inflexão? Coisa sutil, eu diria. No fim das contas, apenas 300 espartanos fizeram frente ao gigantesco exército persa. Mas foi preciso apenas um único e solitário nerd de roupa colante para colocar estes espartanos na segunda colocação entre os melhores do ano, que é onde eles merecem estar. E já está muito bom. Humpf. A família Parker consegue novamente. E que Sam Raimi saiba que ele vai fazer parte das minhas orações pelo resto da vida. Amém. ::: CURIOSIDADES ::: - "Homem-Aranha 3" é o filme mais caro já feito com orçamento em dólares estadunidenses, chegando ao valor de US$ 250 milhões. Desta forma, ele quebra o recorde estabelecido por King Kong, com seus US$ 207 milhões; - John Dykstra, que ganhou um Oscar por seu trabalho como o supervisor de efeitos visuais de "Homem-Aranha 2", declinou do convite para retornar nesta nova seqüência. Ao invés do Escalador de Paredes, ele preferiu trabalhar na produção do filme dos carrinhos Hot Wheels, sendo substituído por Scott Stokdyk; - Em uma cena de luta na qual o Homem-Aranha atravessa o peito do Homem-Areia com o braço, o boxeador amputado Baxter Humby tomou o lugar de Tobey Maguire. Humby, que nasceu sem a mão direito, ajudou a dar a impressão exata de que o peito de Flint Marko tinha sido atravessado; - Thomas Haden Church malhou durante 16 meses para assumir a forma física ideal para o papel do Homem-Areia; - Areia de verdade foi usada nas cenas com o Homem-Areia - exceto naquelas nas quais os personagens estavam cobertos e/ou enterrados pela substância. Como a areia verdadeira poderia ser perigosa nestas passagens, a opção foi usar pequenos grãos de milho como substitutos; - Sam Raimi e Tobey Maguire foram os principais responsáveis pela inclusão do Homem-Areia no filme. Durante as entrevistas de imprensa para os dois primeiros filmes, a dupla repetidamente mencionava Marko como o seu vilão favorito para uma seqüência; - Originalmente, o diretor Raimi - fã de carteirinha dos quadrinhos do Aranha - se opunha veementemente à presença de Venom como vilão, que ele considerava "sem humanidade" e a principal personificação dos excessos dos quadrinhos de heróis da década de 90. No entanto, o produtor Avi Arad o convenceu a incluir o vilão, explicando que ele tinha grande aceitação entre os fãs mais jovens. "Já temos o Homem-Areia para os velhos como você", brincava ele. Eventualmente, Raimi até apreciou o personagem depois de ver o tratamento do roteiro de Alvin Sargent e, mais tarde, a performance de Topher Grace. - Devo realmente estar ficando velho. No primeiro filme, chorei na seqüência em Peter e a Tia May se abraçam logo após a morte do Tio Bem. Já no segundo filme, chorei quando as pessoas do metrô se colocam entre o aracnídeo e o Dr.Octopus. Neste terceiro, as lágrimas me vieram aos olhos quando o Homem-Areia recebe o pingente das mãos de sua filha doente. Acho que ser pai faz destas coisas com a gente, por mais nerd que se seja. Homem-Aranha 3 (Título original: Spider-Man 3) / Ano: 2007 / Produção: EUA / Direção: Sam Raimi / Roteiro: Sam Raimi & Ivan Raimi e Alvin Sargent / Elenco: Tobey Maguire, Kirsten Dunst, James Franco, Thomas Haden Church, Topher Grace, Bryce Dallas Howard, James Cromwell, Rosemary Harris, J.K. Simmons, Dylan Baker, Bill Nunn, Theresa Russell, Cliff Robertson / Duração: 140 cinéfilo2007-05-03 17:34:36 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Bob Harris Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 Hum. Já adquiri meu ingresso, mas não estou com um pressentimento muito bom não. Enfim. Veremos. Desde o anúncio da storyline já 'sentia' que ia virar uma salada mista. Falta de foco em um roteiro é um problemão, diga-se de passagem. Rike2007-05-03 17:45:58 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 A Arca continua com seus comentários e críticas cada vez mais ridículos... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 Essa cena tá na chamada pra TV (e obviamente tá no filme) http://www.youtube.com/watch?v=cFPxT6QwVP8 cinéfilo2007-05-03 22:53:43 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nacka Posted May 3, 2007 Report Share Posted May 3, 2007 O mais engraçado são os posts de gente que' date=' pelo jeito, já sabe se o filme vai ser bom ou ruim... Que tal assistir antes de sair elogiando ou criticando?[/quote'] Concordo, por isso mesmo nos primeiros minutos de sexta, estarei lá para conferir, sessão de 00:01... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 Tô louco pro Pablo checar e dar uma estrela...Quando ele deu 2 pro Superman' date=' quase mataram ele.Imagine se ele der uma pro Spyder....[/quote'] Desiste, Pablo é marvete (mesmo sem saber)... aposto aqui que o mínimo que ele dá para HA são 3 estrelas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Bob Harris Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 Ei não apaguem meus posts. Perdoe-me. Tive problemas com postagem aqui. A mensagem não ia, só que tinha ido e não postei o que queria. Sensacional também é a seqüência em que Parker, dominado pelo simbionte alienígena que praticamente caiu do espaço nele (olha a coincidência absurda aí de novo... com uma área de 85 km² só em Manhattan, o bicho vai cair logo no pé do Aranha?) Furos como este atingiram a película de Peter Jackson. Afinal, como conseguiram transportar Kong até Nova Iorque em um barquinho daquele tamanho? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 Ei não apaguem meus posts. Perdoe-me. Tive problemas com postagem aqui. A mensagem não ia' date=' só que tinha ido e não postei o que queria. Sensacional também é a seqüência em que Parker, dominado pelo simbionte alienígena que praticamente caiu do espaço nele (olha a coincidência absurda aí de novo... com uma área de 85 km² só em Manhattan, o bicho vai cair logo no pé do Aranha?) Furos como este atingiram a película de Peter Jackson. Afinal, como conseguiram transportar Kong até Nova Iorque em um barquinho daquele tamanho? Não é a mesma coisa... aliás, é bem diferente. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Bob Harris Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 Ei não apaguem meus posts. Perdoe-me. Tive problemas com postagem aqui. A mensagem não ia' date=' só que tinha ido e não postei o que queria. Sensacional também é a seqüência em que Parker, dominado pelo simbionte alienígena que praticamente caiu do espaço nele (olha a coincidência absurda aí de novo... com uma área de 85 km² só em Manhattan, o bicho vai cair logo no pé do Aranha?) Furos como este atingiram a película de Peter Jackson. Afinal, como conseguiram transportar Kong até Nova Iorque em um barquinho daquele tamanho? Não é a mesma coisa... aliás, é bem diferente. Obviamente, NÃO é a mesma coisa. Mas são furos. Faltam explicações coerentes. Aliás, é MUITO pretensioso uma partícula acertar bem o aracnídeo e um barco carregar um macacão de tantas toneladas. São erros semelhantes sim. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 Em relação ao assassino de Ben Parker, concordo com o Omelete, pra que mexer numa história tão bem resolvida no 1º filme? Sobre o pessoal da Arca...eles também amaram Superman Returns. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 Este filme custou 258 milhões de dólares? Será que não houve um equívoco por parte do crítico do omelete? Minha nossa! Com certeza o filme mais caro da história! E se depender desse orçamento' date=' ninguém poderá reclamar dos efeitos especiais. Acho que os três filmes de O Senhor dos Anéis devem ter saído por menos do que isso.[/quote'] Não, não houve equívoco... HA2 custou 220 milhões (não sei onde)... Nada mais(i)lógico do que sua sequência custar $258 milhões... Em tempo: SDA custou, enquanto TRILOGIA, perto de $300 milhões... Onde será que a grana foi melhor empregada? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 Crítico de cinema não muda de idéia! E não é porque Sam Raimi é Sam Raimi que ele não está sujeito a fazer besteiras! Touché... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members CACO/SANTOS Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 Eu confesso que o El Cid da A-ARCA exagerou, mas ele também disse que este filme e realmente uma adaptação em história quadrinhos, mais do que qualquer outra feita atual,e as HQ varia de 20 a 24 pg com um excesso absurdo de concidências e de resultados imediatos, isolando o fato do Homem-Areia ter matado o Tio Ben(bem que poderia ser engano) e acho que da curtir produção na boa, afinal ninguém(Raimi) e perfeito Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Sync Posted May 3, 2007 Members Report Share Posted May 3, 2007 Enquanto isso, no RT 64% Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Scarlet Rose Posted May 4, 2007 Members Report Share Posted May 4, 2007 Afinal' date=' como conseguiram transportar Kong até Nova Iorque em um barquinho daquele tamanho? [/quote'] Mais um! Mais um! É gente demais pra ser considerado masturbação mental! É furo mesmo! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Scarlet Rose Posted May 4, 2007 Members Report Share Posted May 4, 2007 Hahahahahahahahaha... Começaram as pérolas... Mas tu é um abutre também né, Dook? Só vem aqui pra jogar sal na ferida dos fãzóides! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members maximum Posted May 4, 2007 Members Report Share Posted May 4, 2007 Acabei de chegar do filmes Então, spoilerssssssssssss a mil agora!!!!!!!!!!!!!!!! Para não ser precipitado e chegar aqui e dizer: MEU, O FILME DO ANO!!!!!!! ou O MELHOR FILME DO ARACNÍDEO, estou querendo recuperar o fôlego e analisar friamente. Talvez até assustur novamente para maiores detalhes, mas no fim ADOREI O FILME. Senti neste terceiro filme o diretor Rami está mais solto com personagem. Teve mais espaço para criar e ousar com Homem-Aranha. E em falar nele, vi Spider mais solto, com boas cenas de comédia (com o humor tão peculiar dos quadrinhos). Esse era o spider que queria ver nas telonas, mas nas horas que precisava do drama ele estava lá, com seu tom mais melancôlico, sozinho na escuridão. Boas cenas relembrando os anos 70, cenas hilárias do Paker dançando!!!!!!! Foi demais!!!! Agora, senti uma FALTA ENORME do sentido aranha do spiderman!!!!!! Nenhuma vez neste filme!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mas, as bolas de teia foram legais!!! Novas técnicas do spider! Gostei do uniforme preto do spiderman! Outros personagens: - Mary Jane Watson: Achei ela um pouco perdida entre tantas mulheres na vida do spiderman. As vezes foi até deixada de lado na história. Sou fanzóide da personagem e acho que spiderman é só dela. Não merecia aquela traição do beijo invertido do spiderman na frente das cameras com a Stacy. Nem ter levado a porrada do Peter naquele bar de Jazz. Mas, gostei que o diretor tenha invertido a história do casal: Peter Paker deslumbrado com a popularidade de spiderman e MJ em queda livre na sua carreira. - Gwen Stacy: Uma graça! Bryce deu o tom certinho para a personagem. Boa atuação da moça e mulher a altura para disputa com o Peter. Aquela cena dela com a MJ no restaurante foi demais!!!!!!!!!! MJ no veneno puro!!!!!!!!!! - Tia May: Agora mais que nunca o ponto de apoio para Peter. Sempre na hora para bons conselhos ao herói. A atriz manteve o bom desempenho dos outros filme! - Homem-Areia: Achei o personagem excelente. A cena dele entrando na casa da ex-mulher para ver a filha foi boa, como tbm ele na desmoleculização na usina nuclear. Mas, devido ao curto tempo para desenvolver tantos personagens, o diretor não dá a platéia tempo para se comover com a sua causa. Diferente do Dr. Octopus no segundo filme do spiderman. Mas, não reclamo desse detalhe, acho que o filme tinha mesmo de ter esse diferencial e ser mais agil. Não dava para ficar só no homem-areia neste filme. O desafio tinha que ser maior! - Venom: Ed Brook um personagem hilário. Como repórter me proporcionou otimas risadas nas cenas de duelo entre ele e Peter para disputa de um emprego. Achei forçado o simbiote negro ter caído justamente no local onde Peter e MJ estavam namorado (mas filme é isso aí!!!). Achei que Venom funcionou bem na tela, apesar de ser rápida a sua aparição! A cena final dele ao lado do homem-areia para enfrentar o spiderman parecia ter saído direto de uma revista em quadrinho. Ficou perfeita! Agora, a bola explosiva do duende Harry era nuclear? Como ela destriu o simbiote se o proprio veio numa bola de fogo? - Harry Osborn: Taí um personagem que nunca gostei muito nos filmes do spiderman. Claro que ele foi totalmente essencial nestes filmes do spider, mas não simpatizo com o personagem. Logo no inicio do filme spiderman já tem o desafio de enfrentar o "duende junior" (hohohohohohoh - VAI CHORAR????). Se alguem reclama do William Defoe como duende verde não pode gostar do Harry como vilão. William Defoe foi mil vezes melhor no papel de vilão do James Franco.Hj reconheço o valor do W. Defoe no primeiro filme do spider. Até gosto do personagem. Gostei que Harry morre no terceiro filme. Não fará falta! Va com dios!!!!!!!!!! - JJ Simonson: O diretor do Clarim foi que me proporcionou as melhores risadas do filme. A secretaria dele avisando sobre a raiva dele foi hilária. Pois bem. O final, bem o final ficou totalmente em aberto... Claro, propositadamente!!!! Acho que a equipe do filme passou pelo teste da neura de fazer um filme que superasse o segundo (vide Superman!). Não estou muito convencido que este filme seja melhor que o segundo (qdo ao primeiro achei este novo superior, apesar que nao dá pra comparar muito - o primeiro o diretor estava amarrado a contar o surgimento do herói, então nao dava para inventar muito).Mas, acho que a Columbia tinha que continuar com a franquia, mas sem mudança dos atores princiapis: Tobey Maguire e Kirsten Dunst. Acho os dois fundamentais para a continuidade dos filmes. E tem umas cenas que Peter Parker ficou com uma cara de EMO que foi foda! Nota do Filme (0 a 10): Prefiro ainda não dar nota, pq vou rever com certeza o filme mais duas vezes, no mínimo. Então depois dou uma nota!maximum2007-05-04 03:50:35 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thiago Lucio Posted May 4, 2007 Members Report Share Posted May 4, 2007 Eu até sabia que a "SET" iria gostar do filme, mas a crítica positiva sobre o filme foi escrita por Luis Carlos Merten, o que dá uma credibilidade maior ... a nota foi 8,5 ! Hoje estarei lá para conferir a 3ª parte da saga do "Homem-Aranha" ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thiago Lucio Posted May 4, 2007 Members Report Share Posted May 4, 2007 Bom ... a Angélica Brito do Cineclick é muito boazinha em suas críticas de maneira geral, mas o que mais me chamou a atenção é que ela gostou justamente de alguns pontos pelos quais possuo algum tipo de ressalva com relação as decisões tomadas em "HA3" ... HOMEM-ARANHA 3Por Angélica Bito[email protected] As aventuras cinematográficas de Homem-Aranha tornaram-se referenciais em se tratando da transposição de quadrinhos para cinema, especialmente quando o assunto está relacionado a super-heróis clássicos. Homem-Aranha 3 é a produção que completa a trilogia e, como era de se esperar, não deixa a dever para os filmes anteriores, muito pelo contrário. Com vilões mais poderosos e novos desafios para Peter Parker (Tobey Maguire), o longa-metragem traz de forma equilibrada romance, dramas pessoais e muitas cenas de ação. Além disso, a trama mostra mais maturidade ao conseguir lidar com tantos personagens e dramas complexos, sempre envolvendo dilemas morais relacionados ao desejo de vingança e as escolhas entre o que é certo e errado. Em Homem-Aranha 3, Parker já se encontra mais confortável no uniforme azul e vermelho. Se no filme anterior ele estava indeciso em relação ao seu novo papel para a cidade de Nova York, neste ele já está habituado a ser o amigo da vizinhança e a salvar os dias na Big Apple. Enquanto o romance com Mary Jane (Kirsten Dunst) parece caminhar para algo mais sério, ela continua tentando a sorte como atriz, conseguindo até um papel numa peça da Broadway. Mas as dificuldades não demoram a aparecer na vida do nosso herói. Desta vez, três vilões aparecem na vida do Homem-Aranha. Primeiramente, temos Harry Osborn (James Franco), que está louco para vingar a morte de seu pai, Norman (Willem Dafoe). Para quem não se lembra, o ricaço vestia a armadura do Duende Verde em Homem-Aranha (2002) e a parafernália do vilão está disponível para seu filho, que não pensa duas vezes em usá-la contra o aracnídeo a fim de realizar sua vingança. Além disso, o bandido Flint Marko (Thomas Haden Church, indicado ao Oscar por Sideways - Entre Umas e Outras), que assassinou Ben Parker (Cliff Robertson) no primeiro filme, foge da prisão e vira o Homem-Areia após um acidente envolvendo testes nucleares. Para finalizar, um simbionte extraterrestre cai no Planeta e na vida de Peter Parker. Sua presença é capaz de exaltar o lado mais maldoso do super-herói, que encontra em si mesmo um inimigo. Paralelamente, o fotógrafo freelancer Eddie Brock (Topher Grace, do seriado That ‘70s Show ) está louco para tirar o posto de Parker como o principal fotógrafo do Aranha para o jornal dirigido por J. Jonah Jameson (J.K. Simmons). Outra nova personagem é Gwen Stacy (Bryce Dallas Howard, de A Dama na Água). Nos quadrinhos, ela é a titular do coração de Peter Parker, antes de Mary Jane, mas nas aventuras cinematográficas só aparece agora para dividir sua atenção.O roteiro de Homem-Aranha 3 consegue lidar bem com essa grande quantidade de novos vilões e personagens na vida de Peter Parker. As subtramas são confusas às vezes, mas bem desenvolvidas e resolvidas, tornando a produção mais do que um simples filme de super-herói: a complexidade tanto dos personagens quanto das situações eleva o longa-metragem a um patamar superior. A produção dosa com maestria os conflitos internos dos personagens, mostrando que atrás de superpoderes sempre há um ser humano, repleto de defeitos e dúvidas. Valores não tão nobres quanto à salvação de vidas - como o desejo de vingança pela morte do tio, a vaidade por conta da fama exacerbada e as vantagens de se ter superpoderes - tomam como nunca a mente do super-herói, especialmente quando ele é dominado pelo simbionte. O espectador também pode esperar alguns momentos cômicos, como já feito nos filmes anteriores.Homem-Aranha 3 traz mais cenas de lutas, o que é óbvio, além das incríveis cenas de ação, as quais o diretor Sam Raimi sabe conduzir muito bem. Os já tradicionais vôos do aracnídeo entre os prédios e becos de Nova York são fluídos, muito bem acompanhados pelas câmeras. Como resultado, o espectador, mais uma vez, sente-se perfeitamente inserido na história e nas aventuras de Homem-Aranha.Homem-Aranha 3, pois a aventura deixa um "gosto de quero mais". Se depender da Sony Pictures, estúdio produtor do longa, podemos esperar mais uma trilogia aracnídea. O próprio Sam Raimi confirmou que a produtora pretende realizar mais filmes baseados nas aventuras do herói, mas não se sabe se ele mesmo ou o elenco segue nesta saga. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Kaká Posted May 4, 2007 Members Report Share Posted May 4, 2007 Assisti o Filme na virada de Quinta p/ Sexta. Muito bom cara... Gostei do filme. Lembro da sensação que tive quando percebi que o filme já estava na cena final. Um vontade de que o filme continuasse. Tipo, "Pera aí, não acaba não!". E olha que eram 03h00 da manhã! O venon teve pouca duração no filme, isso já se sabia. Mas sempre é bom ver o melhor vilão do Homem-Aranha na Telona... Eu acho que ele pode voltar numa sequencia. OBS: Gostei da parceria com o Duende Junior. Deu uma virada na trama, mas como sempre apelou para o melodrama cliche. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted May 4, 2007 Members Report Share Posted May 4, 2007 Mas tu é um abutre também né' date=' Dook? Só vem aqui pra jogar sal na ferida dos fãzóides! [/quote'] Não fui poupado em 2005... É hora da revanche!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.