Members Rei do cuco Posted June 18, 2009 Members Report Share Posted June 18, 2009 Na verdade , quando se falou sobre algo muito ligado à cidade , o primeiro vilão que me veio à mente foi justamente o Rei , mas seus direitos estão com a Fox que , provavelmente , utilizará novamente o personagem no novo Demolidor . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rei do cuco Posted June 18, 2009 Members Report Share Posted June 18, 2009 Na verdade , quando se falou sobre algo muito ligado à cidade , o primeiro vilão que me veio à mente foi justamente o Rei , mas seus direitos estão com a Fox que , provavelmente , utilizará novamente o personagem no novo Demolidor . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted June 22, 2009 Members Report Share Posted June 22, 2009 Criminoso do primeiro Homem-Aranha pode voltar Quarto longa do aracnídeo deve ter mais flashbacks com o assassino do Tio Ben 21/06/2009 Segundo o Superhero Hype!, Michael Papajohn, ator que viveu o assassino do Tio Ben em Homem-Aranha, disse durante a Wizard World Philadelphia que reprisará seu personagem em Homem-Aranha 4. Vale lembrar que no terceiro filme do aracnídeo o criminoso interpretado por Papajohn foi inocentado pela trama, já que uma lamentável correção de continuidade colocou Flint Marko (Thomas Haden Church) como o autor do disparo que vitimou o tio de Peter Parker (Tobey Maguire). A presença de Papajohn no quarto filme pode indicar mais um flashback daquele momento. O longa estreia em 6 de maio de 2011. As filmagens começarão em 2010. FONTE: OMELETE Porra Raimi, deixa a morte do tio Ben em paz. Já não bastou HOMEM ARANHA 3? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rei do cuco Posted June 24, 2009 Members Report Share Posted June 24, 2009 Quanto mais mexem nisso , mais fede . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members CACO/CAMPOS Posted June 24, 2009 Members Report Share Posted June 24, 2009 Também acho que não tem nada a ver mexer com o crimonoso que matou o tio Ben, ainda mais com o cara morto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Bruno P Posted June 24, 2009 Members Report Share Posted June 24, 2009 Tambem acho que a morte do tio Ben ja deu o que tinha que dar, e ainda de quebra gerou momentos constranjedores no 3° filme. Colocar o Homen Areia como assassino dele (uma vez que ja tinha o outro assassino do 1° filme) foi uma grande bobagem. E mexer mais nessa situação so piora as coisas. Quanto aos vilões, é uma pena que o Rei não possa ser utilizado, ja que ele é um vilão tradicional do Aranha tambem (não apenas do Demolidor). E sem ele o confronto dos criminosos "tradicionais", que inclui ainda o Cabeça de Martelo e o Cabeleira de Prata, fica menos interessante. Na epoca que eu acompanhava quadrinhos, o Lápide era basicamente um capanga que tinha uma treta com Joe Robertson (do Clarim). Não acredito muito na presença dele no proximo filme. Electro e Shoker são uma possibilidade, provavelmente como capangas de algum vilão principal (Cabeça de Martelo por exemplo). Escorpião seria muito interessante, ja que a historia dele esta atrelada ao Jameson e proporcionaria uma maior participação dele no filme. Mas acho pouco provavel que aconteça. Camaleão, Kraven e Abutre? Não boto muita fé no Kraven, apesar de que seria interessante uma historia voltada para o confronto dele com o aranha (com direito ao Kraven enterrando o aranha vivo). Ja os outros dois parecem mais viaveis. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Cidraman Posted June 24, 2009 Members Report Share Posted June 24, 2009 Acho que vão fazer um novo flashback, mostrando que, quando o Aranha pensou que o Homem-Areia tinha matado seu tio, na verdade estava sob efeito do simbionte, que confundiu suas idéias... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members CACO/CAMPOS Posted June 29, 2009 Members Report Share Posted June 29, 2009 Michal Papajohn comenta sua participação no longa - 29/06/2009 14:17 Há pouco tempo, Michal Papajohn foi confirmado no elenco da continuação de Homem-Aranha. Até então, sabe-se apenas que ele viverá o mesmo personagem do original, o ladrão que esteve envolvido no assassinato do Tio Ben. De acordo com o site Superhero Hype, Papajohn disse em entrevista: "Eu não posso falar sobre isso, mas quem disse que eu morri no primeiro filme?". Ao que tudo indica, a ideia do estúdio é manter sigilo sobre o envolvimento do personagem na nova história. O quarto longa da franquia será dirigido novamente por Sam Raimi. O elenco já conta Tobey Maguire, Kirsten Dunst e J.K. Simmons. A data de lançamento está agendada para 6 de maio de 2011. O cara tá vivo ? Em HA 3 Mary Jane tem um diálago com Peter falando do incidente da morte do ladrão a onde ela diz que ele não teve culpa. Mas trazer o cara de volta para assombrar o Peter, sei lá.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted July 9, 2009 Members Report Share Posted July 9, 2009 Novo roteirista para Homem-Aranha 4 Parece que Tobey Maguire vai ver um rosto familiar na produção de Homem-Aranha 4. Trata-se de Gary Ross, que já escreveu o roteiro de Seabiscuit, no qual Maguire fazia o papel principal.Segundo a Variety, Ross foi escalado para reescrever o roteiro escrito inicialmente por James Vanderbilt e que também já foi reescrito por David Lindsay-Abaire. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Belmont Posted July 10, 2009 Members Report Share Posted July 10, 2009 Falando em vilões, alguém realmente quer ver o Lagarto? Algum motivo especial, além de apreciar ver um personagem favorito nos cinemas? Daria um ótimo vilão secundário, para incrementar as cenas de ação. Mas focar a história nele não, por favor. Vejam: Um sujeito que é muito admirado pelo Peter Parker, faz pesquisas científicas para ajudar a humanidade, sofre um acidente no laboratório, se transforma em um mutante louco e resolve matar todo mundo que o odeia, mas é impedido pelo Homem Aranha, portanto a inimizade entre eles cresce. Alguém duvida que no final do filme ele voltaria ao normal e se arrependeria do que fez? Onde já vi isso antes? Ah... Homem Aranha 1 e 2. Gostaria que seguissem o modelo dos vilões do terceiro filme, que possuem algum motivo real para matar o Aranha além do besta "ele está interferindo nos meus planos de destruição/dominação" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Cidraman Posted July 10, 2009 Members Report Share Posted July 10, 2009 Qual o motivo que o Homem-Areia tinha para matar o Aranha no terceiro filme mesmo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted July 10, 2009 Members Report Share Posted July 10, 2009 BELMONT, eu quero ver no cinema o Lagarto irracional, que é uma fera que só pensa em sobreviver mesmo. Ele não é um vilão no sentido classico da palavra, mas sim uma besta assassina. Sempre achei as demais versões racionais do Lagarto meio toscas. Claro q teriamos q ter um 2º vilão para balancear a historia. CIDRA tem razão BELMONT, o Homem areia se encaixa no padrão de motivação q vc descreveu no ultimo paragrafo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Belmont Posted July 10, 2009 Members Report Share Posted July 10, 2009 Cidra, o Aranha tentou matá-lo. Questão, usar o Lagarto irracional é mais interessante mesmo, mas como você disse, necessita de outro vilão. Até porque esse lance de "o médico e o monstro" não é novidade. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members (Õ.ô) Posted July 14, 2009 Members Report Share Posted July 14, 2009 Criminoso do primeiro Homem-Aranha pode voltar Quarto longa do aracnídeo deve ter mais flashbacks com o assassino do Tio Ben Ai não vai dar! Um quarto filme com o Homem Aranha com a mesma personalidade moçoila do Peter? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rei do cuco Posted July 15, 2009 Members Report Share Posted July 15, 2009 Aqui está algo que postei na primeira página deste tópico a respeito de como seria , na minha opnião , a melhor maneira de se utilizar o Lagarto e o melhor vilão para participar de um longa ao lado dele : Um Kraven versão "Ultimatte" , ou seja , um caçador de feras que ganha a vida transformando suas famosas caçadas em realitty show (o que ninguém sabe é que seu sucesso se dá devido à uma misteriosa fórmula que o deixa com habilidades animalescas) sendo atraído à Manhattan quando ouve falar de um certo lagarto gigante assolando a cidade e vê a aventura de sua vida se desenhar naquilo o que pode transformá-lo num herói . No meio disso tudo , um Aranha dividido entre deter o Lagarto e impedir que o mesmo seja morto por Kraven . Por trás disso tudo , um Mysterio louco para desenhar o cenário ideal do maior filme de sua carreira , aproveitando-se do apelo de Kraven junto à mídia para televisionar o que seria um espetáculo público de carnificina entre três homens lutando , cada um por sua própria vida , dentro de uma arena repleta de truques ilusionistas para apimentar a batalha . Na vida pessoal do herói , eu adaptaria a saga do retorno dos pais do Peter sendo , aqui , somente o "pai do Peter (que , na verdade , seria o Camaleão disfarçado com o intuito de , a mando de Mysterio , descobrir com o jovem Parker onde fica o esconderijo de seu "amigo aracnídeo")" . Alguém pode dizer : "Cara , vc é doido ! Não sabe que muito vilão junto não dá certo ?" Ok , mas eu os poria cada um no seu quadrado . Mysterio não é um vilão de "combate" propriamente dito e , cá entre nós , num filme ficaria meio estranho ele voar sobre dragões e lançar diabinhos das mãos com a simples desculpa de se tratar de equipamentos ilusionistas . Por isso , eu o colocaria apenas como o cérebro criminoso da trama e criador dos efeitos vistos no cenário montado para a batalha final . Camaleão também não é um personagem que lute ou possua algum poder de ataque (muito pelo contrário , possui tanta habilidade de combate quanto o Coringa ou o Charada) e , por se tratar de um vilão criado nos primórdios do aracnídeo (foi o primeiro da galeria) , ou seja , quando o herói ainda estava em fase de experiência ; jamais conseguiu se enquadrar ao rítmo que as histórias do Homem-aranha pedem (vilões super-poderosos ou chefões do crime . Como o Camaleão não é nenhuma coisa nem outra ...) . Portanto , sua utilidade para mim seria , unicamente , trazer o "pai de Peter" de volta e brincar com as reviravoltas que isso poderia ocasionar . No final , ele revelaria ser um ator da antiga companhia de Quentin Beck(Mysterio) que , mediante um traje holográfico criado pelo próprio Mysterio ; fingia ser o pai de Parker . Portanto , uma vez que teríamos Mysterio e Camaleão apenas como personagens necessarios ao desenvolvimento da trama principal (o equivalente a Sal Moroni e Carmine Falconi nos filmes do Batman de Nolan), Kraven e Camaleão seriam os caras das sequências pirotécnicas de ação ao lado do herói . E , se bobear , eu até colocaria Spencer e Alister Smyth (vilões que , nas HQ's e animações , não passam de cientistas , pai e filho , especialistas em robótica responsáveis pelos "brinquedinhos" que o Rei do Crime e outros chefões enviam contra o Aranha , como , por exemplo , os Esmaga-Aranhas . Sua presença serviria apenas para explicar como Mysterio poderia construir tantas geringonças com tanta tecnologia de ponta envolvida e , sendo assim , uma ou duas breves aparições deles seriam mais do que necessárias . Rei do cuco2009-07-15 16:06:53 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted July 15, 2009 Members Report Share Posted July 15, 2009 REI DO CUCO, odeio ser previsivel mas, Cara , vc é doido ! Não sabe que muito vilão junto não dá certo ?" Com todo o respeito brother, as chances d algo assim der certo são as mesmas de Quentin Tarantino dirigir SEX AND THE CITY 2, ou seja, zero. Dois vilões por vez é o maximo q essa franquia aguenta, como já ficou provado em HOMEM ARANHA 3. Por mais q estejam "cada um no seu quadrado" algum deles ficaria subaproveitado. Esses 4 tem grande potencial, e devem ser bem explorados. Camaleão e Mysterio não podem ser reduzidos a coadjuvantes no nivel de Maroni e Falcone como vc citou. Ambos já provaram nas hqs q só não estão no 1º time, pois não deram a sorte d pegarem bons roteiristas. Valeu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LEospider Posted July 15, 2009 Members Report Share Posted July 15, 2009 Invadindo o assunto hehe Eu acho que até que da pra colocar mais de dois vilões num filme do aranha usando algusn dos mais "bundas" por assim dizer.Pode até usar ja no começo do filme, tipo o Shoker assaltando um banco ai chega o Aranha e arrebenta ele durante algum tempo, nem precisa contar a historia dele, é só mais um fantasiado arrebentando Nova York. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted July 15, 2009 Members Report Share Posted July 15, 2009 Ai sim LEOSPIDER. O Shocker, o Homem sapo ou o Bumerangue. Esses vilões mais perdedores poderiam dar as caras em uma pontinha mesmo. Mas os 4 q foram citados pelo REI DO CUCO, Mysterio, Camaleão, Lagarto e Kraven, devem ser usados direito. Usar 4 vilões com potencial em uma unica trama não me parece o mais acertado a se fazer. Valeu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LEospider Posted July 15, 2009 Members Report Share Posted July 15, 2009 Pois é, um vilão que poderia ser usado sem mais problemas e ainda ser alívio comico é o Abutre!!! Pô um coroa que se veste de pássaro!!! LEospider2009-07-15 23:14:44 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rei do cuco Posted July 16, 2009 Members Report Share Posted July 16, 2009 Questão , eu esqueci de comentar que , na época em que concebi esse argumento , os boatos davam conta de que a próxima trama do Aranha no cinema se daria em dois longas produzidos de uma só vez . Para um filme só , o que considero ideal são apenas os primeiros parágrafos : Um Kraven versão "Ultimatte" , ou seja , um caçador de feras que ganha a vida transformando suas famosas caçadas em realitty show (o que ninguém sabe é que seu sucesso se dá devido à uma misteriosa fórmula que o deixa com habilidades animalescas) sendo atraído à Manhattan quando ouve falar de um certo lagarto gigante assolando a cidade e vê a aventura de sua vida se desenhar naquilo o que pode transformá-lo num herói . No meio disso tudo , um Aranha dividido entre deter o Lagarto e impedir que o mesmo seja morto por Kraven . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted August 18, 2009 Members Report Share Posted August 18, 2009 Homem-Aranha 5 e 6 já têm roteirista! Muito embora depois de Arraste-me para o Inferno eu realmente acredite que Sam Raimi possa dar um novo ar à franquia do Homem-Aranha, mesmo sem o reboot que eu já acho necessário, apesar de tudo, a Sony Pictures dá recados CLAROS de que, agora, quem manda é ela. E isso não é legal. NOT AT ALL. Preste atenção: o estúdio contratou James Vanderbilt, de Zodíaco, para escrever os roteiros de Homem-Aranha 5 e Homem-Aranha 6. Até aí, tudo bem. Já era óbvio que os filmes continuariam a ser feitos e tal. O problema é o seguinte: Vanderbilt tem idéias que NÃO combinam com as de Sam Raimi e, o que é pior, ele escreveu o primeiro roteiro de Homem-Aranha 4… Porém a Sony contratou outros DOIS roteiristas para poder reescrevê-lo. Isso não é uma falha grande o suficiente? Marvel Studios, por favor… Pegue os direitos da franquia de volta, reboote do seu jeito, e faça os nerds felizes DE NOVO. Do jeito que vai… =/ Fonte: Judão. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rob Gordon Posted August 18, 2009 Members Report Share Posted August 18, 2009 Vanderbilt é bom roteirista, mas já teve esses problemas com a Sony...realmente é uma notícia estranha. Como seria a Marvel Studios assumir o comando dos filmes do Aranha tb...o Sam Raimi fez um bom trabalho, mas uma hora a coisa vai acabar desandando de vez(medo) e aí... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted August 18, 2009 Members Report Share Posted August 18, 2009 O cara escreveu Zodíaco, tem que levar crédito. Mas não vejo no que a Marvel tomar conta da franquia ajudaria. Aliás, os 2 filmes que o estúdio fez até agora (Iron Man e Hulk) não chagam aos pés de Spider Man 1 e 2. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rob Gordon Posted August 18, 2009 Members Report Share Posted August 18, 2009 Eu já acho HF superior aos HA, Hulk não...mas meu medo é que a Sony comece a pensar demais nas cifras e abandone o quesito qualidade, coisa que acho que a Marvel não faria. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted August 18, 2009 Members Report Share Posted August 18, 2009 Tenho medo desse plano da Marvel de transformar cinema em quadrinhos com crossovers e o todo o resto. É ótimo para os fãs ficarem discutindo a exaustão quem vai aparecer em que filme, que personagem apareceu em tal cena sem ninguém perceber e essas frescuras todas. O estúdio garante fidelidade, e não qualidade. Até pq, como disse, pra mim ainda não fizeram nada de outro mundo ainda. E posso ser arrastado até o inferno por causa disso, mas acho os dois primeiros filmes do Aranha espetaculares. O segundo uma OP dentro do gênero. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.