Members Michel M. Posted September 6, 2007 Members Report Share Posted September 6, 2007 Se o Lula quer ser comparado com o Evo Morales e passar a imagem para o mundo de uma nova Bolivia, sem falar que previsivel falta de investimento estatal, sendo assim ocorrerá um sucateamente de muitos setores da Vale do Rio Doce. Quote Link to comment
Members Moonsorrow Posted September 6, 2007 Members Report Share Posted September 6, 2007 A reestatização da Vale só será boa para os vagabundos sedentos por cargos públicos e para os obreiros do PT. Estatal boa é estatal vendida, ou doada caso não apareça comprdor. Quote Link to comment
Members Dook Posted September 6, 2007 Members Report Share Posted September 6, 2007 Acho que todos aqui estão ignorando o cerne do debate e apelando para lambeções partidárias que não levarão a conversa a lugar algum... Quote Link to comment
Members BOMSOM Posted September 7, 2007 Members Report Share Posted September 7, 2007 nAO to nao !! quero que o pt pmdb psdb pfl e outros se flodan!! a vale so da lucro na mao da iniciativa privADA!! a unica empresa publica que da lucro e a petrobras e mesmo assim e tanto din din que ela ganha que nao existe corrupção que acabe com o caminhÃo de R$ euros e dollares que nela entra. BOMSOM2007-09-10 14:26:53 Quote Link to comment
Members doinferno Posted September 10, 2007 Members Report Share Posted September 10, 2007 Este pleibiscito é a maior besteira que eu já vi... Que que tem se o Bradesco é acionista da Vale??? Eu também sou e se fosse você poupava uma grana e ficaria também! É um bom negócio, a Vale é uma empresa de capital aberto e qualquer um pode se tornar acionista! A Vale é uma ótima empresa, gera muitos empregos, tem competitividade em um mercado altamente complexo, gera lucro para os acionistas, tem uma governança coorporativa ótima, livros de contas abertos e verificados por várias instituições. Se pertencesse ao governo teríamos um Zé Mané qualquer que puxa o saco do presidente do senado comandando ela.... A cada eleição este zé Mané mudaria, e a única coisa em comum entre ele e o anterior seria a incompetência e o desconhecimento do mercado em que atua. Sobre o papo de privatizar o Congresso e o Senado... Eles já são privatizados. A única diferença é que ao contrário da Vale, eles não tem livros abertos e não oferecem nada ao povo do país.... Não deixem este grupo voltar a ser dono de uma empresa tão poderosa... Quote Link to comment
Members Administrator Posted September 10, 2007 Members Report Share Posted September 10, 2007 E quem vai devolver o dinheiro pra quem comprou? Isso não vai dar em nada' date=' fazer pebiscito é fácil, na prática já são outros 500.[/quote'] Volta que dinheiro!? A Vale lucra em média 5 bilhões por mês . Eles pagaram três , E você acha que é assim? Que só porque a Vale dá lucro já tá pago? Isso não é assim nem com botequim da esquina quanto mais uma multinacional como a Vale. E se venderam por três milhões a sei lá quanto tempo atrás, teriam que comprar por muito mais hoje. E pra quê? Pra ser privatizada de novo quando o Serra ganhar as eleições pra presidente. de fato. Quote Link to comment
Members Jon Posted September 11, 2007 Members Report Share Posted September 11, 2007 Reestatizar a Vale' date=' para quê? A empresa está falindo? Há algum problema técnico impedindo seu crescimento? Houve denúncias de incompetência ou desvio de verbas por parte da diretoria da empresa? Qual é a verdadeira necessidade desse processo de reestatização? Ah, me poupe... [/quote'] Repito , leu o que eu escrevi ? O que é do Brasil deve permanecer no Brasil . Li e reforço que prefiro que a Vale continue como está. Reestatizá-la seria sinônimo de ATRASO e CORRUPÇÃO. Quote Link to comment
Members BOMSOM Posted September 12, 2007 Members Report Share Posted September 12, 2007 QUANTO VALE A VALE QUE VALE O VALE DA VALE vale?? Quote Link to comment
Members The Keymaker Posted September 14, 2007 Members Report Share Posted September 14, 2007 Acho que esse Fáeu anda ouvindo muito o professorzinho comunista de geografia dele...não teve capacidade pra ser algo melhor que um professor de merda e fica falando mal da grande iniciativa privada por aí...tsc tsc tsc Qualquer um que seja bem informado sabe muito bem que a Vale, depois de ter sido privatizada, se tornou uma das maiores e mais lucrativas empresas desta nação...quanto ao "plebiscito", bem, na realidade, não passa de uma "enquete" que recebeu o nome de plebiscito para dar um tom de "oficialidade" E a vale é só um exemplo...a telefonia, por exemplo, desde que foi privatizada, só trouxe ganhos e benefícios para o povo...graças a quem????A "malvada" iniciativa privada, claro!As "malvadas" multinacionais! Quote Link to comment
Members Dários Fox Posted September 15, 2007 Members Report Share Posted September 15, 2007 Um conhecido meu trabalha na Vale e ele deu seu parecer quanto à reestatização da mesma: A Vale dava, em média, 100 milhões de lucro por ano e investia em média 150 milhões em infra-estrutura, enquanto estatal. Hoje ela deve dar quase 20 bilhões em 2007 com investimentos na casa de 8 bilhões de reais para 2007 Hoje o governo ainda detém 10% das ações da Vale, o quê dá a ele um lucro médio de 2 bilhões (vinte vezes maior) - além dos impostos, que também aumentaram com o crescimento da empresa. Só no lucro o governo já ganha bem mais. Outra coisa, o governo vendeu mais 33% da empresa em 2002 (já depois da privatização), se tivesse mantido esse valor o lucro seria na casa dos 10 bilhões, cem vezes mais o que o próprio governo ganhava quando era dono da companhia. Regente2007-09-15 16:02:34 Quote Link to comment
Members Ismac Posted September 15, 2007 Members Report Share Posted September 15, 2007 Qual é o cerne da discussão Dook? Quote Link to comment
Members Marko Ramius Posted September 16, 2007 Members Report Share Posted September 16, 2007 Pensei que o tópico sobre piadas era outro . Quote Link to comment
Members Dários Fox Posted September 16, 2007 Members Report Share Posted September 16, 2007 Isso vindo de um simpatizante do comunismo ficou estranho Quote Link to comment
Members Marko Ramius Posted September 17, 2007 Members Report Share Posted September 17, 2007 Isso vindo de um simpatizante do comunismo ficou estranho Quem é simpatizante do comunismo ? Marko Ramius2007-09-17 00:02:16 Quote Link to comment
Members Dook Posted September 17, 2007 Members Report Share Posted September 17, 2007 Qual é o cerne da discussão Dook? Você não descobriu? Estou impressionado... Quote Link to comment
Members Dook Posted September 17, 2007 Members Report Share Posted September 17, 2007 E a vale é só um exemplo...a telefonia' date=' por exemplo, desde que foi privatizada, só trouxe ganhos e benefícios para o povo...graças a quem????[/quote'] Yeap... os PROCONS os fóruns estaduais que o digam, entupidos de ações de indenização, repetição de indébito, entre outras... Será que isso acontecia na época em que a telefonia era um serviço público estatal? Só para deixar claro para os retardados de plantão, esclareço que sou a favor de privatizações, a privatização da telefonia tornou acessível o serviço a quase todos os cidadãos, porém criou-se uma 'máfia' que se esforça em jogar o Direito do Consumidor no lixo... Portanto, a privatização não trouxe só ganhos e benefícios mas um sem número de problemas que não tínhamos até então... Quote Link to comment
Members Dários Fox Posted September 17, 2007 Members Report Share Posted September 17, 2007 Isso vindo de um simpatizante do comunismo ficou estranho Quem é simpatizante do comunismo ? Lol. Confundi a img, do seu avatar com a bandeira do comunismo Sorry pela desatenção. Quote Link to comment
Members skellington Posted September 17, 2007 Members Report Share Posted September 17, 2007 Lula e seus militantes amestrados EDUARDO GRAEFF Placebo ideológico aqui, verbinha acolá, empregos a rodo, barriga cheia, lá vai a militância petista fazer seu número. Pula! Late! O PLEBISCITO sobre a privatização da Companhia Vale do Rio Doce não foi para valer, Lula esclareceu na coletiva de rádio dias depois de o PT anunciar sua adesão à iniciativa do MST e outros. A rigor, o "não tenho nada com isso" dele também não é para valer. Às vésperas do plebiscito, enquanto o presidente da República negava que a reestatização da Vale estivesse ou pudesse vir a estar na agenda de seu governo, militantes de camiseta vermelha recolhiam assinaturas para o plebiscito comodamente instalados na portaria do Ministério do Planejamento ao som do hino da Internacional Comunista. O que vale mais: a palavra do presidente ou as centenas de milhões de reais com que ele irriga o MST, a CUT, a UNE etc.? Uma coisa pela outra, eu diria. Falsa como uma nota de três reais é a razão formal que ele alegou para se dissociar da onda reestatizante: houve um "ato jurídico" que o governo deve respeitar. Se tivesse sombra de dúvida que o ato foi fraudulento, como gritam os "excluídos" chapa-branca, teria por obrigação mandar apurar e desfazer o malfeito. Não fará nada, como não fez até hoje, porque não quer assustar o mercado nem ter que passar um atestado de idoneidade ao processo de privatização. Bom mesmo é deixar suspeitas no ar e faturar eleitoralmente, como fez com o boato de privatização do Banco do Brasil em 2006. Melhor ainda juntar o proveito político do reflexo condicionado antiprivatização com o proveito econômico da Vale privatizada. Recorde de investimento: US$ 44,6 bilhões nos últimos seis anos contra US$ 24 bilhões nos 54 anos anteriores. Recorde de produção: 300 milhões de toneladas de minério neste ano contra média anual de 35 milhões da Vale estatal. Recorde de emprego: 56 mil empregos diretos hoje contra 11 mil há dez anos. Recorde de exportações: quase US$ 10 bilhões em 2006 contra US$ 3 bilhões em 1997, garantindo mais de um quarto do saldo da balança comercial "deste país". A Vale não é exceção. Da Embraer à telefonia, passando pela siderurgia e petroquímica, o desempenho de quase todas as empresas privatizadas é uma história de sucesso em benefício de seus compradores e empregados e do país. A isso o estatista contrapõe números que são, eles sim, fraude grosseira: a comparação dos US$ 3 bilhões pelos quais a União vendeu 42% de suas ações ordinárias da Vale em 1997 com os US$ 50 bilhões que a Vale inteira valeria hoje, depois de toda a expansão possibilitada pela privatização. E quem foram os beneficiários desse "ato de lesa-pátria"? A quem pertence a Vale privatizada? Aos funcionários e aposentados do Banco do Brasil, principalmente, por intermédio de seu fundo de pensão. Com o BNDES, eles detêm dois terços do capital da Vale. O restante se distribui entre o Bradesco, a "trading" japonesa Mitsui e mais de 500 mil brasileiros que aplicaram parte do FGTS em ações da companhia. O padrão de gestão da Vale é privado. A propriedade, como se vê, nem tanto. Depois de privatizada, a empresa recolheu aos cofres da União, em impostos e dividendos, algumas vezes mais do que fez ao longo de toda a sua existência como estatal. Os obreiros do plebiscito e até, forçando a barra, os padres que ecoam essa gritaria inconseqüente dentro das igrejas podem pretextar ignorância. Lula e os dirigentes do PT, não. Esses usam deliberadamente o fantasma da privatização como uma distração para a sua militância -um osso de mentira que se dá a um cachorrinho para ele não roer a mobília. Um placebo ideológico aqui, uma verbinha acolá, empregos a rodo, barriga cheia, lá vai a militância petista fazer seu número. Pula! Late! E Lula pisca o olho para as visitas: "É brincadeira, gente! Senta que o Lulu é manso". Os empresários sorriem de volta, fingem que acreditam, mas pensam dez vezes antes de botar a mão no bolso. Para eles, pior do que a encenação dos militantes é a falta de vontade e/ ou capacidade do governo de estabelecer regras claras e um ambiente político confiável para os investimentos privados em infra-estrutura. A conta das ambigüidades virá aí por 2010, prevêem os especialistas, quando o fantasma do racionamento de energia elétrica deve voltar a rondar, dessa vez não por falta de chuva, mas de investimento. Ou quem sabe em 2011. Já pensaram na ironia? Um novo governo às voltas com o apagão, a militância petista a todo vapor de volta à oposição e Lula na Guarapiranga, pescando suas tilápias... http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz1709200709.htm Quote Link to comment
Members Rafal Posted September 17, 2007 Members Report Share Posted September 17, 2007 Sou contra. Quote Link to comment
Members Jon Posted September 19, 2007 Members Report Share Posted September 19, 2007 O México está privatizando TUDO e cresceu tanto, mas tanto, que superou o Brasil como a maior economia da América Latina. Só agora recuperamos este "posto", mas foi bem apertado. Se o Brasil seguisse o mesmo caminho do México, não teria esse crescimento pífio como vemos hoje. Quote Link to comment
Members The Keymaker Posted September 19, 2007 Members Report Share Posted September 19, 2007 E a vale é só um exemplo...a telefonia' date=' por exemplo, desde que foi privatizada, só trouxe ganhos e benefícios para o povo...graças a quem????[/quote'] Yeap... os PROCONS os fóruns estaduais que o digam, entupidos de ações de indenização, repetição de indébito, entre outras... Será que isso acontecia na época em que a telefonia era um serviço público estatal? Só para deixar claro para os retardados de plantão, esclareço que sou a favor de privatizações, a privatização da telefonia tornou acessível o serviço a quase todos os cidadãos, porém criou-se uma 'máfia' que se esforça em jogar o Direito do Consumidor no lixo... Portanto, a privatização não trouxe só ganhos e benefícios mas um sem número de problemas que não tínhamos até então... TUDO tem suas vantagens e desvantagens...no caso da telefonia, as vantagens compensam as pequenas desvantagens ganhas...e acho que você se refere a telefonia CELULAR, esta sim frequentemente alvo de reclamações...pois com relação a telefonia FIXA, continuou a mesma porcaria... Quote Link to comment
Members Dook Posted September 19, 2007 Members Report Share Posted September 19, 2007 'Pequenas desvantagens'?? Hahahahahahahaha... Me referi a ambas as telefonias, tanto a celular quanto à fixa. Ambas ficaram acessíveis, ambas geram problemas inúmeros e frequentes afrontas à legislação. Quote Link to comment
Members cinéfilo Posted October 15, 2007 Members Report Share Posted October 15, 2007 Reestatizar através pebliscito é coisa de Hugo Chaves não queremos isso no Brasil e outra sou contra a reestatização da Vale do Rio Doce (não queremos ver uma empresa que cresceu muito voltar a ser sucateada ao ser presidida por gente incompetente e voltar ser um antro de corrupção onde quem lucra são os politicos como era antigamente antes da privatização) Quote Link to comment
Members (Õ.ô) Posted October 17, 2007 Members Report Share Posted October 17, 2007 Boa tarde. Amigos e Amigas! Tudo que sai das mãos do Estado evolui... E A Vale cresceu infinitamente... Sou contra a estatização da mesma e tirando Bancos (A única coisa que ficando nas mãos do Estado, certamente vai dar lucro...) tudo deveria ser privatizado mesmo... T+ e indiquem certo, votem certo... Quote Link to comment
Members (Õ.ô) Posted October 17, 2007 Members Report Share Posted October 17, 2007 Mister X. Boa tarde amigo. Tudo bem? Feito o registro... E perdão pessoal, fugi do tema... Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.