Members skellington Posted November 28, 2007 Members Report Share Posted November 28, 2007 Marko' date=' No lugar dele você se sentiria como ao ver alguém sugerindo que você se calasse? Com certeza muito afrontado, desafiado. E Chavez fez bem. Não levou desaforo pra casa. A América Latina precisa seguir esse exemplo, e começar a fazer alguma coisa diante das opressões e afrontas.[/quote'] Minha nossa! O inferno são sempre os outros. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted November 28, 2007 Members Report Share Posted November 28, 2007 Concordo que boas idéias devem ser copiadas' date=' sejam elas vindas da europa ou de qualquer outro lugar. Concordo que as potências européias são potências desenvolvidas. Só não concordo que nós devamos abaixar a cabeça e ficar dependentes destes. Precisamos de mais autonomia e independência dessas potências, e fazer de nós mesmos uma potência. É o que Chavez está fazendo, ao romper laços com as potências.[/quote'] A gente não consegue ser uma potência sozinho. Se isolar do resto do mundo não é solução. A gente se impõe se fazendo respeitar pelos outros. E não é isso o Hugo Chavez faz... Ele não tem condições de se fazer respeitar já que virou um palhaço, uma caricatura de si mesmo, no cenário internacional. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members King Edward Posted November 28, 2007 Members Report Share Posted November 28, 2007 Vejamos... Archie, Concordo que é necessário que haja relações internacionais. Mas na relação Europa-Am. latina um sai alguém no lucro e outro no prejuízo. E adivinha quem sai no preju? Por isso concordo que Chavez deva se separar dos países exploradores e se juntar com os explorados, fazendo não apenas a venezuela, mas toda a Am. Latina crescer em conjunto. PLutão, como sempre, nada de útil skellington, desta vez idem Jail, O mesmo que disse para o Archie. A relação internacional entre potências euro-americanas e américa latina só trás vantagens para as primeiras. Somos tão colônia de exploração quanto no século XVI. O que Chavez quer é acabar com isso. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted November 28, 2007 Members Report Share Posted November 28, 2007 Claro que o Hugo Chavez quer acabar com o domínio opressivo e abusivo da Europa e USA, para assim ter o seu próprio domínio opressivo e abusivo. <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Isto me lembra do jogo Age of Empires III: Napoleão no Jogo: “Os nativos não querem seu domínio opressivo, eles ficaram melhor com o meu domínio opressivo”. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members (Õ.ô) Posted November 28, 2007 Members Report Share Posted November 28, 2007 Boa tarde pessoal, O Hugo Chavez é um fanfarrão que, por meios pouco descentes, entrou no poder e tentar implantar de maneira cômica um sistema podre e falido a décadas... Ele pensa que só porque a Venezuela tem um petróleo pesado, de difícil refinaria que ele pode sair por ai fazendo tudo, típico do Saddam Hussein... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jon Posted November 28, 2007 Members Report Share Posted November 28, 2007 Concordo que é necessário que haja relações internacionais. Mas na relação Europa-Am. latina um sai alguém no lucro e outro no prejuízo. E adivinha quem sai no preju? Por isso concordo que Chavez deva se separar dos países exploradores e se juntar com os explorados' date=' fazendo não apenas a venezuela, mas toda a Am. Latina crescer em conjunto. [/quote'] A maior parte do PIB dos países latino-americanos provém dos lucros obtidos pelas exportações à Europa e aos Estados Unidos. Isso seria prejuízo? Se você quer culpar alguém pela estagnação sócio-econômica da América Latina, culpe os próprios políticos, esses sim os verdadeiros responsáveis. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted November 28, 2007 Members Report Share Posted November 28, 2007 Eu diria que é o conjunto: <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Políticos corruptos e as superpotências. Sendo que estas superpotências foram até responsáveis por alguns políticos de merdas eleitas ou postos como ditadores aqui na América Latina. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jon Posted November 28, 2007 Members Report Share Posted November 28, 2007 Pode ser, mas não muda o fato de termos escolhido presidentes fanfarrões, como Chávez, Morales e, por que não, Lula... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted November 28, 2007 Members Report Share Posted November 28, 2007 O Brasil deu um grande salto no seu desenvolvimento quando um ditador se levantou. Da mesma forma a Alemanha. Concordo plenamente. Opressão, censura, tortura e mortes em larga escala de fato foi um grande salto no Brasil. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Archi Posted November 28, 2007 Members Report Share Posted November 28, 2007 Como alguém pode achar um regime ditatorial positivo? Certamente essa pessoa não viveu e muito menos sabe o que se passou por aqui entre 1964 e os anos 80. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members King Edward Posted November 28, 2007 Members Report Share Posted November 28, 2007 Bernardo e Archie, Estava me referindo ao período de Getúlio, em que a introdução do ultranacionalismo fez o Brasil dar um salto em industrialização e ajudou o Brasil a ser mais independente. O.o, Chavez foi eleito em eleições normais. O povo venezuelano apóia ele. Chavez, assim como Lula, simboliza a massa pobre e oprimida. Só que nós preferimos vê-lo como tirano mesmo. É mais legal jogar pedras do que analisar a situação de maneira aberta. E se escreve "decente" e não "descente". Jon, porque as exportações dos países subdesenvolvidos não podem ser para os outros países subdesenvolvidos? Por que temos que exportar para os ricos que só vão oprimir e não podemos exportar para aqueles que estão igualmente em desenvolvimento, formando uma grande cooperativa internacional? PLutão, no comentsKing Edward2007-11-28 16:53:07 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Moonsorrow Posted November 28, 2007 Members Report Share Posted November 28, 2007 porque as exportações dos países subdesenvolvidos não podem ser para osoutros países subdesenvolvidos? Por que temos que exportar para os ricos que só vão oprimir e não podemos exportar para aqueles que estão igualmente em desenvolvimento' date=' formando uma grande cooperativa internacional? [/QUote'] Não diga bobagens Anakin. Exporta-se para aqueles que estão dispostos a comprar. Simples assim. O mercado não faz essa distinção entre "exploradores e explorados". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Giordanno Posted November 28, 2007 Members Report Share Posted November 28, 2007 O Chavez é um Parlapatão!!!, projeto mal feito de Fidel. Nessas horas é q eu gostaia q o Seu Madruga não tivesse morrido!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members King Edward Posted November 28, 2007 Members Report Share Posted November 28, 2007 Não diga bobagens Anakin. Exporta-se para aqueles que estão dispostos a comprar. Simples assim. O mercado não faz essa distinção entre "exploradores e explorados". E você nega que isso aconteça? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Moonsorrow Posted November 28, 2007 Members Report Share Posted November 28, 2007 O comércio consiste na troca voluntária entre duas partes. Se uma das partes acha que vai sair lesada que não faça negócio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted November 28, 2007 Members Report Share Posted November 28, 2007 Anakin, esse não parece você... Em tempo: até não teria nada contra o Chavito... Poderia alegar que todas as acusações proferidas contra o zé são intriga da oposição. Mas quando um cara entra no poder de forma legítima em 1999 e está até hoje e sem previsão da saída não dá. A democracia é uma merda, mas é a merda menos pior. E vc fala do Getúlio, mas esquece que a partir de 1937 o país virou uma praça de guerra graças ao Estado Novo que só foi derrubado 8 anos depois por - que ironia - militares que reintroduziram a democracia no país. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members King Edward Posted November 28, 2007 Members Report Share Posted November 28, 2007 O comércio consiste na troca voluntária entre duas partes. Se uma das partes acha que vai sair lesada que não faça negócio. Bingo! Você entendeu! Agora, sabendo que as nações pobres ficam lesadas nessa troca comercial com as nações ricas, seria sensato que elas não fizessem essas trocas. Calvin, Por que esse não parece eu? Estou discutindo com o Plutão e com o Moon, algo que acontece em qualquer tópico. Anormal seria me ver discutindo com a THX. A respeito de seu comentário sobre a democracia, ela também tem muitas desvantagens. A democracia raramente é unânime. E a falta de unanimidade enfraqueçe uma nação. Quando você tem um governo sólido e unânime, a nação caminha muito bem, obrigado. E do Getúlio, essa praça de guerra foi da minoria comunista. Porque muita gente via Getúlio como um salvador, o pai dos pobres, da industrialização brasileira. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted November 29, 2007 Members Report Share Posted November 29, 2007 Anakin' date=' esse não parece você... Em tempo: até não teria nada contra o Chavito... Poderia alegar que todas as acusações proferidas contra o zé são intriga da oposição. Mas quando um cara entra no poder de forma legítima em 1999 e está até hoje e sem previsão da saída não dá. A democracia é uma merda, mas é a merda menos pior. E vc fala do Getúlio, mas esquece que a partir de 1937 o país virou uma praça de guerra graças ao Estado Novo que só foi derrubado 8 anos depois por - que ironia - militares que reintroduziram a democracia no país. [/quote'] Que isto Dook! Quem acompanha o geral aqui está familiarizado exatamente com a forma mais natural do infante (diga de passagem a forma mais estúpida possível). Não é porque ele se comporta como um santinho em um tópico x, que no outro ele seja passível de imbecilidade. Na verdade, ele tomou o posto de membros acéfalos como Maki, Lord Shake e porque não a fase crítica do Bart Scary. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Plutão Orco Posted November 29, 2007 Members Report Share Posted November 29, 2007 Bingo! Você entendeu! Agora' date=' sabendo que as nações pobres ficam lesadas nessa troca comercial com as nações ricas, seria sensato que elas não fizessem essas trocas. Calvin, Por que esse não parece eu? Estou discutindo com o Plutão e com o Moon, algo que acontece em qualquer tópico. Anormal seria me ver discutindo com a THX. A respeito de seu comentário sobre a democracia, ela também tem muitas desvantagens. A democracia raramente é unânime. E a falta de unanimidade enfraqueçe uma nação. Quando você tem um governo sólido e unânime, a nação caminha muito bem, obrigado. E do Getúlio, essa praça de guerra foi da minoria comunista. Porque muita gente via Getúlio como um salvador, o pai dos pobres, da industrialização brasileira.[/quote'] Infante a democracia no mundo real nunca foi unânime. OK? <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Vale lembrar que a unanimidade é burra por excelência. Isto Anakin mostra a sua cara. Acho hilário sua mentalidade que gosta de generalizar, delimitar a lógica, é o caminho dos acéfalos. E outra para de ver SW. Plutão Orco2007-11-29 09:46:04 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members (Õ.ô) Posted November 29, 2007 Members Report Share Posted November 29, 2007 King Edward. Bom dia! [E se escreve "decente" e não "descente".] Feito o registro! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jon Posted November 29, 2007 Members Report Share Posted November 29, 2007 Jon' date=' porque as exportações dos países subdesenvolvidos não podem ser para os outros países subdesenvolvidos? Por que temos que exportar para os ricos que só vão oprimir e não podemos exportar para aqueles que estão igualmente em desenvolvimento, formando uma grande cooperativa internacional? [/quote'] Vou fazer uma analogia simples e fácil: Uma empresa A e outra empresa B querem comprar sua matéria-prima. A empresa A é uma das maiores do mundo, tem funcionários qualificados e um lucro exorbitante na casa de bilhões de dólares. Já a empresa B tem uma infra-estrutura razoável, funcionários desmotivados e quase no prejuízo. A empresa A faz uma oferta irrecusável, superando suas expectativas, enquanto a B não tem condições de oferecer uma oferta melhor que a combinada por você. Para quem você vai vender? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members (Õ.ô) Posted November 29, 2007 Members Report Share Posted November 29, 2007 King Edward, Vc é uma mãe, gostaria de negociar com vc... O Hugo é um louco fanfarrão que pensa que a Venezuela é a ultima bolacha do pacote e ainda quer entrar no MERCOSUL, é um brincalhão mesmo... Jon, Eu vendo para quem me paga mais e que possa me garantir futuros bons negócios, a Venezuela não pode garantir nada a ninguém... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted November 29, 2007 Members Report Share Posted November 29, 2007 Calvin' date=' Por que esse não parece eu? Estou discutindo com o Plutão e com o Moon, algo que acontece em qualquer tópico. Anormal seria me ver discutindo com a THX. [/quote'] Me estranha ver um cara que em outras discussões se coloca de forma ponderada resumir o Chavez a um cara que se levanta contra o imperialismo das potências... A respeito de seu comentário sobre a democracia' date=' ela também tem muitas desvantagens. A democracia raramente é unânime. E a falta de unanimidade enfraqueçe uma nação. Quando você tem um governo sólido e unânime, a nação caminha muito bem, obrigado. [/quote'] Toda unanimidade é burra, já dizia Nelson Rodrigues. Uma democracia que é unânime não é democracia. São as divergências que fazem com que o país cresça justamente pq elas impelem revisões e alterações no curso de uma nação. O problema do Brasil é que a divergência existe pelo mero prazer da divergência, pra bater o pé, fazer birra. E do Getúlio' date=' essa praça de guerra foi da minoria comunista. Porque muita gente via Getúlio como um salvador, o pai dos pobres, da industrialização brasileira.[/quote'] Os militares que o depuseram em 1945 eram comunistas?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jack_Kundeiner Posted November 29, 2007 Members Report Share Posted November 29, 2007 O Chavez é uma versão pioradíssima do Lula. Ambos são bossais e falam demais. Mas o Lula morde a língua apenas em assuntos internos, enquanto o Chávez, coitado, tenta aparecer desesperadamente nos assuntos internacionais tb. Um paisito daqueles não tem absolutamente nenhuma representatividade política no cenário internacional... Ele não passa de um inconveniente burro... É como aquele convidado pouco importante de uma festa que bebeu demais, danou a falar como um louco, atrapalhou a festa e foi colocado pra fora sem mais delongas. E a festa continuou sem ele durante horas, alcançando o amanhecer... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members King Edward Posted November 29, 2007 Members Report Share Posted November 29, 2007 let´s go Plutão e Calvin , a unanimidade por si só é muito mais forte do que divergências de opinião. Um país onde há sempre oposição e brigas partidárias não vai a lugar algum. Enquanto um local unânime tem a chance de ir a algum lugar, dependendo de qual for a posição tomada. Por isso recomendo principalmente ao Plutão que pense antes de postar frases feitas sem nem pensar no que elas acarretam. Ao Calvin, a bíblia recomenda a unanimidade na igreja. Será que a bíblia incentivava a burrice? Jon, o exemplo citado esquece de lembrar que, em relações internacionais, as nações menos desenvolvidas sempre saem em desvantagem. Desde que o Brasil foi colonizado exportamos para os ricos europeus. Que mudança houve nesses séculos de Brasil exportador? Mais e mais exploração. Por isso acredito que não seja uma boa alternativa exportar para o rico que nós sabemos muito bem que é explorador dos pobres. O.o, viajei no que você disse sobre mãe e querer negociar comigo....King Edward2007-11-29 16:36:33 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.