Members Perucatorta Posted July 17, 2009 Author Members Report Share Posted July 17, 2009 Bom, eu acho igualmente balela dizer que esquece que viu um filme (listas) e dizer que o filme cresce ou decresce em você mesmo o tendo visto anos atrás. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members apollyaa Posted July 17, 2009 Members Report Share Posted July 17, 2009 Eu não revejo porque, nessa correria que é a nossa vida, prefiro utilizar o tempo que eu gastaria revendo um filme para ver um novo.apollyaa2009-07-17 16:19:07 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Perucatorta Posted July 17, 2009 Author Members Report Share Posted July 17, 2009 Pois é, pra quê rever um Kubrick se posso ver o novo do Uwe Boll, né? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. Scofield Posted July 17, 2009 Report Share Posted July 17, 2009 Peruca está inspirado hoje. Como sabem, eu pouco revejo filmes, simplesmente porque minha primeira opção é sempre ver algo diferente e sei lá porque isso ocorre. No entanto, a maior parte das experiências em revisitadas que fiz deram ótimos frutos, logo não sei responder a questão oposta muito bem: porque não revejo filmes? Agora, quanto ao comentário do Renato: Por exemplo, quando vi Morangos Silvestres do ídolo do Scofa, eu achei um porre e dormi profundamente. Acho que o fato de não conseguir captar a razão de um cineastacultuado ser cultuado é o que mais me motiva a rever filmes que não gostei. O que acho que deve ficar claro aqui é que não há problema em não gostar de um filme de um diretor cultuado ou mesmo de nenhuma de suas obras. A compreensão da forma de expressão de Almodóvar, de sua habilidade e delicadeza de dissecação da psiquê e relações femininas de jeito nenhum me faz admirar seus filmes, que acho um porre. A pergunta é: e daí? O culto geral, como o próprio nome diz, não é algo individual, portanto, minha influência na sua denominação é mínima. Assim, eu não preciso gostar de Almodóvar ou o Peruca de Bergman para que sejam cultuados e importantes e não há nada de errado nisso. Quanto a rever filmes bons e ruins, eu também não sei estabelecer critérios. É algo de sentimento. Algumas vezes tenho vontade de rever filmes que detestei, dando uma segunda chance, outras alguns que adorei. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucy in the Sky Posted July 17, 2009 Members Report Share Posted July 17, 2009 Um dos motivos pra gente rever filmes é apreciar mais uma vez boas atuações... Existem filmes que eu assisti apenas assistindo o filme. Não vi a direção. Numa revisão e a vi, porque a minha sensibilidade (não sei se é a palavra correta) para o cinema já havia aumentado. Por causa disso, a revisão foi melhor. Aconteceu com A Vila, O Sexto Sentido, Old Boy e outros filmes. Eu gosto de admirar os efeitos e cenários de filmes de animação (quando há o que admiriar). Mas pra prestar muita atenção, preciso conhecer bem a história, pra poder retirar por tanto tempo a minha atenção dos personagens. Da última vez que vi Aladdin (nem sei quantas vezes eu já assisti), passei metade da primeira cena em que Jasmine aparece admirando o efeito aveludado da pena do sultão. A outra metade foi usada pra prestar atenção no cenário, principalmente nas formas arredondadas das árvores e sua textura. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Schonfelder Posted July 17, 2009 Members Report Share Posted July 17, 2009 nessa correria que é a nossa vida Issae mano, é nóis fazendo os corre. VIDA LOKA, JÃO !Schonfelder2009-07-17 16:49:37 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Perucatorta Posted July 17, 2009 Author Members Report Share Posted July 17, 2009 Esse ponto da Lucy é interessante mas eu discordo (ou não concordo inteiramente) com uma parte. Claro que existe evolução na sensibilidade mas eu acredito firmemente que existe flutuação na mesma também. Existem períodos em que estou disposto à garimpar clássicos, filmes independentes, cinema europeu e existem períodos que eu sei que se vir um filme preto-e-branco eu vou dormir imediatamente. E o contrário funciona também. Tem dia que se eu pego um Bay pela frente eu quase cometo suicídio (ou homicídio, que é mais proveitoso). Isso ocorre devido à uma natural flutuação de espírito que, creio eu, todos possuímos (em menor ou maior grau). E isso fortalece ainda mais minha defesa pela revisão de filmes que você gostou e que não gostou. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucy in the Sky Posted July 17, 2009 Members Report Share Posted July 17, 2009 PT, essa flutuação da qual você falou acontece comigo também. No meu post anterior, eu me referi ao período da minha vida em eu não sabia ver a direção (nem atuações). Ou que eu conseguia enxergar, mas não tanto quanto hoje. Eu assisti Cassino 4 vezes antigamente e nunca soube o que pensar da direção de Scorsese. Gradualmente eu fui melhorando, aprendendo a perceber certas coisas. E assim os filmes passaram a me alcançar de uma forma diferente (não que hoje eu me considere a deusa da sabedoria cinematográfica). Lucy in the Sky2009-07-17 17:01:03 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Fucker Posted July 17, 2009 Members Report Share Posted July 17, 2009 Bom... tenho uma filmoteca de mais de 400 títulos, muitos destes títulos são filmes que eu vi quando eu era criança e pré-adolescente, isto já tem uns 14 anos no mínimo, tenho 28 anos. Ou seja são filmes anos 80 e até digamos 95. Bom, na época obviamente não tinha um senso crítico. Hoje após eu ter assistido no mínimo, no mínimo uns 8000 filmes na vida, acho que tenho. Se você conseguir assistir uns 10 filmes por semana, dá tranquilo para assistir uns 500 por ano, na realidade 520 (52 semanas). Multiplique aquilo por digamos 16 anos, você chega a 8000. Cinéfilo compulsivo, sabem como é... tenho que assistir pelo menos um filme por dia. Começei a minha "cinefilia" oficialmente quando eu tinha uns 12 anos, antes disto assistia esporadicamente Mas é bom rever títulos da infância as vezes, mas hoje atualmente o trabalho e outras obrigações me impedem de assistir, então para evitar "rever" um filme, prefiro assistir via DVD, VHS desta maneira. Um filme padrão de 2 horas eu gasto pelo menos 3 horas para assistir, eu volto atrás, revejo as vezes a mesma cena algumas vezes, as vezes eu volto ao começo para pegar algum detalhe, as vezes paro, faço outra coisa, torno a assistir. Tenho um certo "déficit de atenção", tipo assim... minha fente flutua e dispersa demais. Tanto é que um dia gastei cerca de 12 horas para assistir a trilogia do "Senhor dos Anéis", comecei tipo 2 da tarde e terminei quase 2 da manhã Eu até parei de ir ao cinema, prefiro ver em DVD ou sei lá "baixado" Desta maneira você fica com o filme impresso no cérebro e você não precisa revê-lo novamente. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted July 17, 2009 Members Report Share Posted July 17, 2009 Revejo filmes, porque, desde que eles ofereçam substância suficiente, há espaço para novas descobertas, novos pontos de vistas. Com o avançar da idade, às vezes enxergamos certas fitas de modo diferente de anos atrás. E revejo filmes também para reavaliá-los, em especial quando não gostei muito ou não entendi da primeira vez. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Perucatorta Posted July 17, 2009 Author Members Report Share Posted July 17, 2009 Mas Mime, essa procura por substância me parece excluir o fator diversão da equção, não acha? Peguemos a trilogia Indiana Jones como exemplo. Não há "substância" a descobrir, certo? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted July 17, 2009 Members Report Share Posted July 17, 2009 Mas Mime' date=' essa procura por substância me parece excluir o fator diversão da equção, não acha? Peguemos a trilogia Indiana Jones como exemplo. Não há "substância" a descobrir, certo?[/quote'] Usando Indiana como exemplo, reveria a trilogia por nostalgia, no caso. Ou para apreciar as habilidades de Spielberg no comando de fitas de aventura. Realmente, não é em todo lugar que se encontra "substância", mas em geral é isso que gosto de procurar. Não tendo a pensar muito em diversão... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucy in the Sky Posted July 17, 2009 Members Report Share Posted July 17, 2009 Eu revejo um filme mesmo que não seja pra encontrar coisas novas. Revejo pra aproveitar mais uma vez o que eu já vi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gago Posted July 17, 2009 Members Report Share Posted July 17, 2009 Mas Mime' date=' essa procura por substância me parece excluir o fator diversão da equção, não acha? Peguemos a trilogia Indiana Jones como exemplo. Não há "substância" a descobrir, certo?[/quote'] Posso dar um pitaco aqui? Claro que cada um enxerga da maneira que melhor lhe cabe, mas, pra mim, diversão é um tipo de substância. Eu, por exemplo, prefiro um milhão de vezes me divertir com Os caçadores da arca perdida que absorver o que Réquiem para um sonho tem a oferecer. A simples diversão do primeiro parece, aos meus olhos, muito mais interessante que o simples "drogas faz mal" do segundo. Puro entretenimento pode ser muito mais inteligente que um filme-de-conteúdo, se é que me entendem. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Forasteiro Posted July 17, 2009 Members Report Share Posted July 17, 2009 Mas Mime' date=' essa procura por substância me parece excluir o fator diversão da equção, não acha? Peguemos a trilogia Indiana Jones como exemplo. Não há "substância" a descobrir, certo? [/quote']Usando Indiana como exemplo, reveria a trilogia por nostalgia, no caso. Ou para apreciar as habilidades de Spielberg no comando de fitas de aventura. Realmente, não é em todo lugar que se encontra "substância", mas em geral é isso que gosto de procurar. Não tendo a pensar muito em diversão... Quer dizer que o seu objetivo ao ver um filme não é se divertir? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted July 17, 2009 Members Report Share Posted July 17, 2009 Mas Mime' date=' essa procura por substância me parece excluir o fator diversão da equção, não acha? Peguemos a trilogia Indiana Jones como exemplo. Não há "substância" a descobrir, certo? [/quote'] Usando Indiana como exemplo, reveria a trilogia por nostalgia, no caso. Ou para apreciar as habilidades de Spielberg no comando de fitas de aventura. Realmente, não é em todo lugar que se encontra "substância", mas em geral é isso que gosto de procurar. Não tendo a pensar muito em diversão... Quer dizer que o seu objetivo ao ver um filme não é se divertir? Não, não é. Mime2009-07-17 21:48:36 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Perucatorta Posted July 17, 2009 Author Members Report Share Posted July 17, 2009 Então você (Mime) encara o cinema de forma puramente cultural? Escapismo não te apetece? De boa, duvido. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Tensor Posted July 17, 2009 Members Report Share Posted July 17, 2009 acho que até involuntariamente (?) ele se diverte dessa forma. talvez nem se dê conta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Perucatorta Posted July 17, 2009 Author Members Report Share Posted July 17, 2009 Posso dar um pitaco aqui? Claro que cada um enxerga da maneira que melhor lhe cabe' date=' mas, pra mim, diversão é um tipo de substância. Eu, por exemplo, prefiro um milhão de vezes me divertir com Os caçadores da arca perdida que absorver o que Réquiem para um sonho tem a oferecer. A simples diversão do primeiro parece, aos meus olhos, muito mais interessante que o simples "drogas faz mal" do segundo. Puro entretenimento pode ser muito mais inteligente que um filme-de-conteúdo, se é que me entendem.[/quote'] Pitacos seus são sempre válidos. E concordo plenamente, por isso coloquei a palavra substância entre aspas. Diversão é uma parcela substancial da minha vida, para usar um trocadilho tosco. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucy in the Sky Posted July 17, 2009 Members Report Share Posted July 17, 2009 Mas Mime' date=' essa procura por substância me parece excluir o fator diversão da equção, não acha? Peguemos a trilogia Indiana Jones como exemplo. Não há "substância" a descobrir, certo?[/quote'] Posso dar um pitaco aqui? Claro que cada um enxerga da maneira que melhor lhe cabe, mas, pra mim, diversão é um tipo de substância. Eu, por exemplo, prefiro um milhão de vezes me divertir com Os caçadores da arca perdida que absorver o que Réquiem para um sonho tem a oferecer. A simples diversão do primeiro parece, aos meus olhos, muito mais interessante que o simples "drogas faz mal" do segundo. Puro entretenimento pode ser muito mais inteligente que um filme-de-conteúdo, se é que me entendem. Concordo. Eu falo em conteúdo. Todo filme que eu gosto considero como tendo conteúdo. Só que de tipos diferentes. Então você (Mime) encara o cinema de forma puramente cultural? Escapismo não te apetece? De boa' date=' duvido. [/quote'] Eu também duvido. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted July 17, 2009 Members Report Share Posted July 17, 2009 Então você (Mime) encara o cinema de forma puramente cultural? Escapismo não te apetece? De boa' date=' duvido. [/quote'] Sim, encaro de forma cultural, e escapismo só me apetece de quando em quando. Se me divirto, é só um plus, não um objetivo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members henrique felipe Posted July 17, 2009 Members Report Share Posted July 17, 2009 Eu revejo filmes sempre ainda mais se for Blockblusters por exemplo este ano revi transformers a vingança dos Derrotados -5 vezes no cinema Star trek - 3 vezes no cinema A Era do Gelo 3- 2 vezes no cinema X-men origens Wolverine - 2 vezes no cinema O Exterminador do futuro a salvaçao- 2 vezes no cinema Sexta feira 13 -3 vezes no cinema Moster vs aliens - 2 vezes no cinema Harry potter devo reve mais umas 4 vezes ate na proxima semana e tambem todo filme que vejo no cinema eu revejo em dvd. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucy in the Sky Posted July 17, 2009 Members Report Share Posted July 17, 2009 Então você (Mime) encara o cinema de forma puramente cultural? Escapismo não te apetece? De boa' date=' duvido. [/quote'] Sim, encaro de forma cultural, e escapismo só me apetece de quando em quando. Se me divirto, é só um plus, não um objetivo. Você está naquela fase do cinéfilo em que ele desvaloriza a diversão escapista, porque está preocupado em ser intelectual? Ou não é uma fase? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Perucatorta Posted July 17, 2009 Author Members Report Share Posted July 17, 2009 Xô daqui, pivete. Tá além de ti esse tópico. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted July 17, 2009 Members Report Share Posted July 17, 2009 Eu revejo filmes sempre ainda mais se for Blockblusters por exemplo este ano revi transformers a vingança dos Derrotados -5 vezes no cinema Star trek - 3 vezes no cinema A Era do Gelo 3- 2 vezes no cinema X-men origens Wolverine - 2 vezes no cinema O Exterminador do futuro a salvaçao- 2 vezes no cinema Sexta feira 13 -3 vezes no cinema Moster vs aliens - 2 vezes no cinema Harry potter devo reve mais umas 4 vezes ate na proxima semana e tambem todo filme que vejo no cinema eu revejo em dvd. sapo, vc esqueceu de frisar sabiamente neste seu topico aquele adendo petinente referente a criancas e protozoarios.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.