Batman Vs Superman: A Origem da Justiça #2

[GilsonDee]

Mas a seriedade deve ser no mesmo nível de "Avatar", talvez?

 

acho que bat vs super e man of steel são mais sisudos. isso claro falando antes de ver o filme. mas deve ser puraí...

[Mozts]

O que acontece nesse mundo? Temos os 2 maiorais e a nova previsão do Box é que o filme filme entre 100 a 140 milhões , só????

Batman do Nolan fez 160.

No mesmo patamar de Mos que se não me engano fez 120...um filme sequência e ainda com Batman na parada, tinha que fazer uns 250.

 

Agora temos Batman + Superman powwww..

Se for só isso, será de certa forma fracassoooo.

Já pensou se esse filme faz 130 milhões, igual ao Deadpool? Não vou nem comentar.

Lógico Deadpol é ótimo, mas se B v S for muito bom, o justo é lógico é fazer muito mais ...mas.....acho que esse povo só quer risadinha no cinema.

Previsão de onde?

[andersonclubefm]

Previsão de onde?

No comicbook book

[andersonclubefm]

Já ouviu falar na seita que dói menos?

Num seito não...tenho esperança que além das tramas rasas infantis, os filmes mais sóbrios tenham também seu espaço no público que pensa.

[primo]

tenho esperança

 

Espaço, tem, com certeza, pra filme que sai disso,

mas...

é forte a relação entre entretenimento e risada. Se for bem feito então, já era. Entra direto no coração da turminha.

[Jailcante]

Mas o Batman 3 do Nolan não passou do 1 bilhão? O SDA 3 também não? O último HP também passou. Titanic e Avatar também tão longe de serem filmes cômicos. Então, não tem essa de ter que ter risos pra garantir bilheteria...

 

Meio derrotismo isso aí, já querendo justificar se o filme não render tanto.

 

 

Se o filme não render, minha única justificativa é essa: Snyder.

[primo]

não tem essa de ter que ter risos pra garantir bilheteria

 

Quem disse isso? Eu?

[GilsonDee]

Jail não sei se me expressei direito, como você mesmo já relatou aqui tenho dificuldade em me expressar, é o que aparenta, mas batman v superman, pelos trailers você percebe que é um filme carregado, sisudo, igualmente man of steel, você sai meio pesado do cinema, para um filme do gênero.

 

Não estou falando em filme de comédia fazer bilhão, porque isso não existe, até agora.

 

Estou torcendo por 1bi300mi... só pra esclarecer.... não contra o filme. 

[Jailcante]

Quem disse isso? Eu?

Não.

 

Lógico Deadpol é ótimo, mas se B v S for muito bom, o justo é lógico é fazer muito mais ...mas.....acho que esse povo só quer risadinha no cinema.

[Sandro]

 batman v superman, pelos trailers você percebe que é um filme carregado, sisudo, igualmente man of steel, você sai meio pesado do cinema, para um filme do gênero.

 

 

Sem falar que em MoS as poucas vezes em que tentam fazer rir falham miseravelmente.

[Cir-El]

Bom... não vejo problemas dos filmes da Warner desse universo Batman v Superman terem uma atmosfera de filme que se leva mais a sério. Não enxergo sisudez, mas, apenas uma concepção estética própria que deu certo com o Batman do Nolan e, como a Warner sempre faz, manteve só por esse motivo.

 

Quando as vezes eu falo, inclusive, sobre não ver a Warner como uma empresa que inova o tempo todo, é um pouco por esse perfil. Tá certo que "time que rendeu 1 bilhão não se mexe", mas as vezes a Warner exagera, assim como ficou anos a fio batendo na mesma tecla (Jon Peters) com as produções dos filmes do Superman.

 

Eu, particularmente gosto do formato que o Snyder levou o Superman no ultimo filme, pois embora todo mundo só lembra de criticar o final do confronto com Zod, o filme teve bons momentos, como Krypton, a batalha de Smallville, o fator "alienígena entre nós" (que o Singer disse que iria usar, mas passou longe em Returns), o "ar de filme ficção cientifica"...enfim...não vou me estender nisso...

 

Muito do que nós comentamos são só opiniões. Alguns tem argumentos melhores e mais lógicos pela experiência, mas também, as vezes sinto um desdenhar gratuito em relação a certos trabalhos. Fora que, quando é analisado o contexto "bilheteria" leva-se em consideração os novos tempos, novas gerações, mas quando surgem propostas pra adequação dos novos tempos (trazer um Superman diferente dos anos 70, por exemplo) as opiniões são um pouco contraditórias.

 

Não é uma defesa ao filme e nem um ataque a ninguém e muito menos desabafo...kkkkkk  é só um pensamento que venho tendo de uns anos pra cá no Fórum.

 

Talvez eu esteja ficando velho...kkkkkkk

[Jailcante]

Jail não sei se me expressei direito, como você mesmo já relatou aqui tenho dificuldade em me expressar, é o que aparenta, mas batman v superman, pelos trailers você percebe que é um filme carregado, sisudo, igualmente man of steel, você sai meio pesado do cinema, para um filme do gênero.

 

Não estou falando em filme de comédia fazer bilhão, porque isso não existe, até agora.

 

Estou torcendo por 1bi300mi... só pra esclarecer.... não contra o filme.

Não era do seu post que falei, mas do anderson.

 

 

Achei o que ele colocou meio deslocado. Como se um filme "sério" fosse necessariamente mais merecedor de uma bilheteria alta do que um mais cômico.

[Mozts]

Voz de Doomsday? Ator Robin Atkin, conhecido pelo trabalho de voz, colocou o seguinte no seu twiiter.

 

[Angellus Lestat]

Acho que esse tom escuro do filtro do filme se deve mais a esconder aquele ar caricato e Cosplay dos personagens, para esconder mesmo e ficar um ar de mais seriedade, a cara fechada do Superman do Cavill aqui por exemplo, já o Christopher Reeve o interpretava com mais naturalidade, mais tranquilidade, não precisava de um rosto fechado e nem criar um Superman Bolado (só bizarro e morte de Lois), mas é necessário tudo isso?, pergunte ao que fez Vingadores 1, claro que há uma diferença em pegar esses heróis e estes mascarados mais de preferencia geral e favoritos em todos estes anos, os mais clássicos, é mais dificil lidar com eles, mas poderiam ser bem melhor adaptados e de forma mais criativa e inteligente, Wolverine do Jackman não precisou se pintar de amarelo e preto para viver o papel, precisou apenas colocar roupas comuns de civis e mais nada, o poder dele todo do personagem estava ai, gosto sinceramente apesar de ser DC, o estilo dos Vingadores, com cores vibrantes, tom de humor caricato que me lembrou cenas dos desenhos clássicos, os heróis afinados, cada um com suas falas bem estudados de pessoas que realmente entendem da historia dos quadrinhos, alias Vingadores trouxe ao cinema todo aquele clima tradicional e tipico dos quadrinhos, já os filmes da DC, preferem isso..., Snyder já falou simples, o que aconteceria se num mundo real tivéssemos um ser extraterrestre, assim ele levou essa seriedade que eu acho chato e desnecessário como levar o Super aos tribunais?, é uma perda de tempo para mim, o filme poderia ir prum outro lado, ainda bem que tempo não é mais problema para o filme de mais de 2 horas.

[Mozts]

[Angellus Lestat]

Ben Affleck reescreveu partes do roteiro de “Batman v Superman” vestido de Homem-Morcego 

 

Além de ator, Ben Affleck também é diretor e ainda se arrisca bem como roteirista. E a revista US Weekly soltou uma notícia bem curiosa. Através de suas fontes, a publicação ficou sabendo que Affleck mexeu um pouco no roteiro de Batman v Superman e foi assim: ele se vestiu de Homem-Morcego para o seu dia de filmagens. Pouco antes de começar a atuar de fato, Ben sentou-se e trabalhou no texto”. A fonte da revista revela também que Affleck não estava muito contente com o roteiro e por isso acabou dando seus pitacos. E vestido de Batman, claro.

A sinopse de Batman v Superman: “Temendo deixar sem controle as ações de super-heróis poderosíssimo, o formidável vigilante de Gotham City pega para si o papel de salvador de Metrópolis enquanto o mundo luta para entender o tipo de herói que realmente precisa. E com Batman e Superman numa guerra particular, uma nova guerra ameaça surgir rapidamente colocando a humanidade num grande perigo. Será algo que ela nunca viu anteriormente".

[GilsonDee]

Bom... não vejo problemas dos filmes da Warner desse universo Batman v Superman terem uma atmosfera de filme que se leva mais a sério. Não enxergo sisudez, mas, apenas uma concepção estética própria que deu certo com o Batman do Nolan e, como a Warner sempre faz, manteve só por esse motivo.

 

Quando as vezes eu falo, inclusive, sobre não ver a Warner como uma empresa que inova o tempo todo, é um pouco por esse perfil. Tá certo que "time que rendeu 1 bilhão não se mexe", mas as vezes a Warner exagera, assim como ficou anos a fio batendo na mesma tecla (Jon Peters) com as produções dos filmes do Superman.

 

Eu, particularmente gosto do formato que o Snyder levou o Superman no ultimo filme, pois embora todo mundo só lembra de criticar o final do confronto com Zod, o filme teve bons momentos, como Krypton, a batalha de Smallville, o fator "alienígena entre nós" (que o Singer disse que iria usar, mas passou longe em Returns), o "ar de filme ficção cientifica"...enfim...não vou me estender nisso...

 

Muito do que nós comentamos são só opiniões. Alguns tem argumentos melhores e mais lógicos pela experiência, mas também, as vezes sinto um desdenhar gratuito em relação a certos trabalhos. Fora que, quando é analisado o contexto "bilheteria" leva-se em consideração os novos tempos, novas gerações, mas quando surgem propostas pra adequação dos novos tempos (trazer um Superman diferente dos anos 70, por exemplo) as opiniões são um pouco contraditórias.

 

Não é uma defesa ao filme e nem um ataque a ninguém e muito menos desabafo...kkkkkk  é só um pensamento que venho tendo de uns anos pra cá no Fórum.

 

Talvez eu esteja ficando velho...kkkkkkk

 

Toca-se meu coração Cir-El... 

 

Talvez, esse universo precise elevar o herói ao seu verdadeiro patamar/status.

 

Nisso a franquia Nolan era foda em fazer. Bruce/Batman era sempre destruído (física e psicologicamente) e o público sofria junto, terminava com uma crescente do herói e seus feitos faziam você perceber que ele deu tudo, se sacrificou e teve exito não importando o tipo de sacrifício.

 

man of steel tentou, mas faltou na elevação do herói ao seu patamar. (aquela parte do filme em que o enredo/roteiro carrega o herói e senta ele no trono dos heróis fodástico/cativantes) Teve luta, grandiosidade, mas não teve essa carga, eles tentaram, mas não chegou a "gozar", pra todo mundo entender oq eu quero dizer.

 

Então a percepção é que por ser o novamente o Snyder, é que vai ficar assim de novo. Só se o Terrio corrigiu.

 

os filmes da marvel não atingem durante suas produções esse nível de carga dramática, mas a parte da elevação do herói ao seu status, aquela parte, eles são foda.

 

No mais, todo o resto é sim uma característica desse universo. 

É preciso ser grande com quem é grande. Grandes sacrifícios, grandes conquistas.

 

Acredito que seja possível fazer isso com ou sem alívio cômico.

 

Os filmes do Reeves eram assim. Porque iniciavam mostrando a você: olha essa cara é muito foda. Então acabavam com ele e terminavam tornando-o maior do que era no início.

[andersonclubefm]

Enquanto isso na Argentina, a pré venda para Imax esgota em 24 horas !

 

 

Com a pré-venda dos ingressos de Batman vs Superman: A Origem da Justiça marcada para 10 de Março no Brasil, a Argentina já disponibilizou a pré-venda das sessões em IMAX, porém, não durou muito tempo.

 

Em apenas 24 horas, todo o lote se esgotou. De acordo com quem já adquiriu, mais unidades serão colocadas à venda na próxima Terça-feira (1).

 

Fonte : O Vicio

[Mozts]

Um quadrinho de prequel foi lançado.

 

 

Quem desejar pode ser lido aqui: http://heroichollywood.com/batman-v-superman-prequel-comic-preview-released/

[Mozts]

The signal is lit.

 

[Mozts]

Jogando meu pitaco nessa conversa de sério/sisudo/leve...

 

O aspecto tonal de MoS acho que foi por puro acidente de percurso, mas que agora tem um propósito poético. Corremos até o risco de ver um Superman 17+ no blu-ray. Como pode essa coisa pesada com o Flash, Hal Jordan, Superman e Wonder Woman? Não dá né?

 

Esse mundo descolorido de Man of Steel, que não chama "Superman", não era o mundo onde Superman existe. Ora bolas, literal e diegeticamente, aquele era o mundo de Batman. Nesse cenário, BvS é a ponte de transição para algo mais leve, mais esperançoso e mais "Superman", uma ponte pro mundo onde a Liga da Justiça cabe sem destoar. Wonder Woman já pula com grito de batalha, a persona exagerada de Lex Luthor, até Batman solta uma "I thought she was with you!". Chegando 2018 e adiante, acho que veremos um DCEU que encaixa bem com Superman, não em prol dele, mas por causa dele e sua Liga, pois eles fizeram isso acontecer, o mundo é mais claro pois esses super-vigilantes agora defendem o que é bonito e bom, não por que isso foi preparado artificialmente pelos cineastas.

 

Mas e aquela área moral cinzenta, quem vigia os vigilantes? Poder absoluto corrompe absolutamente e tudo mais? Vamos ignorar essa coisa pesada? Não senhor, resolvemos isso em BvS, quando colocamos o Vingança atrás do Esperança, a briga em que ambos saíram com menos saúde mas muito mais cabeça. Nem só de espada e nem só de balança vive a Senhora Justiça (e claro, Wonder Woman está vendada no meio).

[Angellus Lestat]

O que mais me incomodou foi essa pressa toda sem apresentação do Homem de Aço em MOS, sem experiencia nenhuma, sem passado, só ele criança, direto lidando com um grupo de outros kryptonianos militares/vilões , metendo medo no mundo com suas brigas destruindo tudo pela frente onde lentamente poderiam apresentá-lo porque era o filme dele solo, tinha tempo, mas não, o filme simplesmente teve que se adaptar as exigências de um Blockbusters, quanto mais ação, melhor para estes expectadores novos sem cérebro, a Warner insana querendo não ficar muito por trás da Marvel anda fazendo seus filmes mastigados, infelizmente os anos de uma produção demoram muito, resolveram pular o MOS2 para um encontro entre os dois e agora direto pra Liga, querem fazer o contrario que a Marvel fez, sei lá se é um boa ideia, para mim chega mais filmes de Batman, The Flash por exemplo tá fazendo um extraordinário sucesso no seu seriado, tem tantos outros personagens...

[GilsonDee]

 

[Cir-El]

Aí é que está o "X" da questão , meu caro GILSONDEE...

 

"Talvez, esse universo precise elevar o herói ao seu verdadeiro patamar/status."

Concordo plenamente e acho que é isso que acontecerá no fim de Batman v Superman e filme da Liga da Justiça.

 

"Nisso a franquia Nolan era foda em fazer. Bruce/Batman era sempre destruído (física e psicologicamente) e o público sofria junto, terminava com uma crescente do herói e seus feitos faziam você perceber que ele deu tudo, se sacrificou e teve exito não importando o tipo de sacrifício."

A "franquia Nolan" são três filmes de um único Universo pautado em um personagem muito mais crível e que sofreu menos com as mudanças culturais das últimas décadas.

 

"man of steel tentou, mas faltou na elevação do herói ao seu patamar. (aquela parte do filme em que o enredo/roteiro carrega o herói e senta ele no trono dos heróis fodástico/cativantes) Teve luta, grandiosidade, mas não teve essa carga, eles tentaram, mas não chegou a "gozar", pra todo mundo entender oq eu quero dizer. Então a percepção é que por ser o novamente o Snyder, é que vai ficar assim de novo. Só se o Terrio corrigiu."

E é disso que eu falo... a gente assisti o filme sem querer levar em consideração as intenções que são colocadas (porque não entendemos ou não queremos entender). Muitos assistiram o filme (e é perceptível nos comentários) esperando encontrar o Superman dos anos 70. Ou pelo menos, um filme que fechasse a concepção do personagem em sua própria história.

 

Mas é extremamente claro que não era essa a proposta do filme. O roteiro do Goyer (e ele já deixou claro isso em entrevistas) não traz um Superman experiente, esse herói pronto, que não titubeia e que sabe resolver todas as situações.

 

A concepção estética e diegética não me parece ter sido criado pra ser o ambiente ensolarado e colorido dos filmes antigos e animações do Superman de outrora, e isso estava claro na produção/roteiro/direção. A Warner decidiu que, a partir dos filmes do Nolan, essa seria a concepção imagética de seus filmes, pois, pra eles funcionarem juntos, precisarão ter uma unicidade de ambiente. Pensando assim, consigo assistir os filmes e aproveitá-los em suas propostas... "ah...faz sentido isso que está acontecendo!"

 

As vezes eu penso (e não quero de maneira nenhuma parecer arrogante ou sabichão) que poucos parecem entender (ou se esforçar em entender) a concepção do filme e julgá-lo pelo que ele é e não pelo que eu acho que poderia ter sido.

 

Outro fator é o desmerecimento gratuito com a figura do Snyder, que estou longe de defender que ele seja o top 10 dos diretores, mas, penso que quando o Nolan e a Emma apresentaram a ele a proposta de direção do filme Homem de Aço, não acho que eles estavam pensando que ele não era alguém capaz. E também não acho que o Terrio foi escolhido pra salvar o dia (como se sem ele o filme seria uma porcaria), mas, sei que muitos não concordarão... porque é aquela coisa: se o filme for bom será mérito do Terrio, se o filme for ruim será culpa do Snyder.

[primo]

Novo vídeo