Members Rafal Posted April 9, 2008 Members Report Share Posted April 9, 2008 Até que não é muito difícil fazer o que ele fez Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Marko Ramius Posted April 9, 2008 Members Report Share Posted April 9, 2008 E alguém aqui por acaso está falando em SDA?E' date=' mais a mais, eu não estou caçando furo em filme algum... Vocês é q estão fazendo isso...[/quote'] Você sabe o que é uma analogia ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members BOMSOM Posted April 9, 2008 Members Report Share Posted April 9, 2008 é ligado a sexo? hehehehe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dark Posted April 9, 2008 Members Report Share Posted April 9, 2008 Posso estar errado, mas não há cenas do filme onde David "deforma" o ambiente ao redor quando pula? Isso não explicaria por quê ele não se materializa num bloco de concreto? Ao pular,como dois corpos não podem ocupar o mesmo lugar, aquilo que está no lugar ou próximo ao ponto de salto é "empurrado", permitindo que ele não se funda com uma parede de tijolos. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted April 9, 2008 Members Report Share Posted April 9, 2008 E alguém aqui por acaso está falando em SDA? E' date=' mais a mais, eu não estou caçando furo em filme algum... Vocês é q estão fazendo isso... [/quote'] Exato. Parace que as pessoas não querem mais viajar com os filmes...imaginar....triste isso....é a correria do nosso dia-a-dia....as pessoas querem sair do filme entendendo tudo para que eles possam voltar a se preocupar com seus problemas diários. Justamente... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted April 9, 2008 Members Report Share Posted April 9, 2008 E alguém aqui por acaso está falando em SDA? E' date=' mais a mais, eu não estou caçando furo em filme algum... Vocês é q estão fazendo isso... [/quote'] Você sabe o que é uma analogia ? Vc pode até ter feito uma analogia... Mas, ela não se aplicava ao contexto falado aqui... E, quanto a saber... Sei sim... Mas, pra dar mais aval, que tal o significado do dicionário? Então... analogia [Do gr. analogía' date= pelo lat. analogia.] Substantivo feminino. 1.Ponto de semelhança entre coisas diferentes. 2.Semelhança, similitude, parecença. 3.Filos. Identidade de relações entre os termos de dois ou mais pares. 4.Filos. Semelhança entre figuras que só diferem quanto à escala. 5.Filos. Semelhança de função entre dois elementos, dentro de suas respectivas totalidades. [Cf., nas acepç. 3 a 5, generalização (5).] 6.Fís. Relação entre dois fenômenos físicos distintos que podem ser descritos por um formalismo matemático idêntico, a qual pode existir entre um fenômeno elétrico e outro mecânico, entre um acústico e um elétrico, etc. 7.Jur. Operação lógica mediante a qual se suprem as omissões da lei, aplicando à apreciação de uma dada relação jurídica as normas de direito objetivo disciplinadoras de casos semelhantes. 8.E. Ling. Modificação ou criação de uma forma lingüística por influência de outra(s) já existente(s). [Particípios como ganho, gasto, pago, ao lado de ganhado, gastado e pagado, são tradicionalmente considerados formas analógicas cujo modelo provável foram pares de formas do lat. vulgar, como, p. ex., acceptum/acceptatum.] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted April 9, 2008 Members Report Share Posted April 9, 2008 Posso estar errado' date=' mas não há cenas do filme onde David "deforma" o ambiente ao redor quando pula? Isso não explicaria por quê ele não se materializa num bloco de concreto? Ao pular,como dois corpos não podem ocupar o mesmo lugar, aquilo que está no lugar ou próximo ao ponto de salto é "empurrado", permitindo que ele não se funda com uma parede de tijolos.[/quote'] menos...menos... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rafal Posted April 9, 2008 Members Report Share Posted April 9, 2008 Posso estar errado' date=' mas não há cenas do filme onde David "deforma" o ambiente ao redor quando pula? Isso não explicaria por quê ele não se materializa num bloco de concreto? Ao pular,como dois corpos não podem ocupar o mesmo lugar, aquilo que está no lugar ou próximo ao ponto de salto é "empurrado", permitindo que ele não se funda com uma parede de tijolos.[/quote'] Não creio....se fosse assim ele derrubaria uma casa no caso de empurrar uma parede para o lado...acredito que ele mesmo é empurrado para o lado...vido as cenas aonde ele esbarra em pessoas e até naquela árvore logo no começo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted April 9, 2008 Members Report Share Posted April 9, 2008 Aí é q está... Materiais que são imóveis, como casas, prédios e tal, acredito que seja isso q vc disse Rafal... Agora, quanto a objetos móveis, pode ser tanto um quanto outro... E, Soto, de boa... Se vc não quer participar de nosso jogo de "masturbação mental", td bein... Mas, ficar sacaneando também não dá, né? Muito ajuda quem pouco atrapalha... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted April 9, 2008 Members Report Share Posted April 9, 2008 Sunder, masturbacao mental tem razao de ser em midias q por sua propria razao de ser deixam sugerido isso, vide hqs. Cinema ja sao outros quinhentos, pq a propria midia se encarrega de suprir essa deficiencia de linguagem. Bem, falo de bons filmes q tenham o minimo de coerencia em se tratando de roteiro. Neles, masturbacao mental nada mais seria q tentar justificar os furos de um filme meia-boca. E nao se trata de detratar o filme, afinal, existem os bons filmes de ficcao - q dispensam esta manifestacao onanista cerebral - e os ruins, q deixam aquela sensacao obvia de.. ta faltando alguma coisa aqui.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members eumesmo Posted April 9, 2008 Members Report Share Posted April 9, 2008 O FILME EFEITO-ESPECIALMENTE FALANDO É DE PRIMEIRA, NÃO POUPARAM CENAS..... SÓ DEU RAIVA DO CABELO BRANCO.... E DE TER DE IR PRA CASA A PÉ NO FIM DA SESSÃO.... HAHHAAH Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Marko Ramius Posted April 9, 2008 Members Report Share Posted April 9, 2008 E alguém aqui por acaso está falando em SDA?E' date=' mais a mais, eu não estou caçando furo em filme algum... Vocês é q estão fazendo isso...[/quote'] Você sabe o que é uma analogia ? Vc pode até ter feito uma analogia... Mas, ela não se aplicava ao contexto falado aqui...E, quanto a saber... Sei sim... Mas, pra dar mais aval, que tal o significado do dicionário? Então... analogia[Do gr. analogía' date= pelo lat. analogia.] Substantivo feminino. 1.Ponto de semelhança entre coisas diferentes. 2.Semelhança, similitude, parecença. 3.Filos. Identidade de relações entre os termos de dois ou mais pares. 4.Filos. Semelhança entre figuras que só diferem quanto à escala. 5.Filos. Semelhança de função entre dois elementos, dentro de suas respectivas totalidades. [Cf., nas acepç. 3 a 5, generalização (5).] 6.Fís. Relação entre dois fenômenos físicos distintos que podem ser descritos por um formalismo matemático idêntico, a qual pode existir entre um fenômeno elétrico e outro mecânico, entre um acústico e um elétrico, etc. 7.Jur. Operação lógica mediante a qual se suprem as omissões da lei, aplicando à apreciação de uma dada relação jurídica as normas de direito objetivo disciplinadoras de casos semelhantes. 8.E. Ling. Modificação ou criação de uma forma lingüística por influência de outra(s) já existente(s). [Particípios como ganho, gasto, pago, ao lado de ganhado, gastado e pagado, são tradicionalmente considerados formas analógicas cujo modelo provável foram pares de formas do lat. vulgar, como, p. ex., acceptum/acceptatum.] A interpretação faz parte da prova . Tenho certeza que você lembra da Tia de Português falando isso Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted April 10, 2008 Members Report Share Posted April 10, 2008 O povo nao entende certas coisas. E aceita caninamente outras. Reitero, "Jumper" ta mais p/ institucional da Stella Barros Turismo q filme, no sentido literal da palavra! Quem vê o trailer acha, como eu, que vai assistir a um filmaço. Mas aí a projeção começa freneticamente e a confusão começa, pq é td mto mal contado! Não há uma linha coerente de história por haver mta informação solta que acaba por confundir quem o vê (daí a masturbação mental entra em ação!), não há diálogos c/ principio, meio e fim. Existem demasiados clichês (bobos), um conjunto de erros e pontos negativos que acabam por fazer de "Jumper" um filme tedioso e oco, calcado apenas na ação. Assim, toda a ideia por detrás da organização dos Paladinos acaba soando como conto da carochinha, s/ lógica e sentido, já q se era tao rigorosa e severa qto a Inquisição, matando o pai do David, pq deixou vivo o desafeto da escola? E o David, um legitimo anti-heroi s/ caráter algum, usa seus poderes em beneficio próprio, não salva nem a mulher na inundação (no inicio do filme), ególatra e rico por assaltar bancos.. do nada e sem motivo algum, volta p/ sua cidadezinha natal encontrar sua antiga paixão??? Pra que? Ohhhh! Francamente, so Hollyhood acredita em mudanças instantâneas de caráter...a não ser q seja uma justificativa pífia de roteiro capenga p/ dar a ele par romântico e criar mínima simpatia c/ um personagem detestavel. O lance do banheiro ficar do lado de um cofre de seguranca maxima foi foda, mas o banco é americano e nao portugues. Apenas pra citar alguns furos. Isso s/ mencionar a "atuação" do Anakin, q não convence nem a Velhinha de Taubaté. Enfim, tds sabemos q as pontas soltas são apenas p/ criar deliberadamente uma franquia. Mas ai colocaram a carroça na frente dos cavalos, sacrificando a consistência/coerencia de um filme q poderia muito bem ser poupado disso e ser, sim, um grande filme. Matrix e Highlander q o digam. Um filme de ficção cientifica pode abusar da ficção e do lado cientifico, mas não pode abusar em demasia da inteligência do espectador. É neste ponto q se dividem filmes bons e ruins, q tornam realmente plausíveis gorilas gigantes, homens voando com capa e sonoras explosões de naves no vácuo espacial... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Marko Ramius Posted April 10, 2008 Members Report Share Posted April 10, 2008 "Jumper" ta mais p/ institucional da Stella Barros Turismo q filme' date=' [/quote'] E essa é a única parte boa do filme . Belas imagens . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members innukchuck Posted April 10, 2008 Members Report Share Posted April 10, 2008 Concordo, mas os conceitos e a ação são muito bons também. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted April 10, 2008 Members Report Share Posted April 10, 2008 O fato dele não salvar as pessoas da inundação mas ir atrás do antigo amor de infância dele simplesmente mostra que David está preocupado apenas com ele mesmo e nada mais... Eu acho que foi até interessante ele não salvar as pessoas da inundação... Pelo menos tira essa máxima de que todo herói tem que "salvar o dia"... Quanto a questão dos Paladinos... Concordo que foi mal desenvolvido e deixou muita coisa no ar... Particularmente, gostaria de ter mais explicação sobre a instituição dos Paladinos, principalmente em flashback's, que o seria bem interessante, sem dúvida alguma... E contribuiria bem para o desenvolvimento da ação e da história do filme... Anakin realmente é um ator sofrível... Isso não há o que discutir... Fico me perguntando pq não passou o papel para um outro ator de Hollywood... Ou até algum de seriado... Um Millo Ventimiglia... Ou então aquele carinha que faz o Matt Sarecen em FNL... Sem dúvida eles são melhores do que o Anakin... Mas, mesmo com todas as falhas, como eu bem venho dizendo... O que eu mais gostei no filme é a riqueza que o roteiro trás por detrás dele... As possibilidades de desenvolvimento da história são inúmeras em possíveis seqüências... Pelo menos esse arrasa-quarteirão baseado em explosões e num romancezinho besta tem potencialidade de história para trazer continuações, não é que nem um Transformers da vida que é uma merda completa e que não tem muito o que melhorar, principalmente por manter a mesma galera que escreveu aquela merda de roteiro do primeiro... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members innukchuck Posted April 10, 2008 Members Report Share Posted April 10, 2008 Concordo outra vez. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted April 10, 2008 Members Report Share Posted April 10, 2008 Exato. Parace que as pessoas não querem mais viajar com os filmes...imaginar....triste isso....é a correria do nosso dia-a-dia....as pessoas querem sair do filme entendendo tudo para que eles possam voltar a se preocupar com seus problemas diários. Caramba... quem lê isso jamais imagina que está diante do cara que malha o filme-viagem por excelência... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members eumesmo Posted April 11, 2008 Members Report Share Posted April 11, 2008 Agora sem falar em atuações ou falhas de roteiro, convenhamos que a premissa de poder estar em qualquer lugar a qualquer hora é ótima, só a sequência de demonstração do que se poderia fazer sendo um Jumper, no caso poder pegar a maior onda possivel, e quando cair ja estar tomando um cafezinho no topo da esfinge!!! Valeu o ingresso...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members innukchuck Posted April 11, 2008 Members Report Share Posted April 11, 2008 Verdade, as cenas das viagens são bem legais. Principalmente a cadeira de praia e a marmita na cabeça da esfíngie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Rafal Posted April 11, 2008 Members Report Share Posted April 11, 2008 O fato dele não salvar as pessoas da inundação mas ir atrás do antigo amor de infância dele simplesmente mostra que David está preocupado apenas com ele mesmo e nada mais... Eu acho que foi até interessante ele não salvar as pessoas da inundação... Pelo menos tira essa máxima de que todo herói tem que "salvar o dia"...Quanto a questão dos Paladinos... Concordo que foi mal desenvolvido e deixou muita coisa no ar... Particularmente' date=' gostaria de ter mais explicação sobre a instituição dos Paladinos, principalmente em flashback's, que o seria bem interessante, sem dúvida alguma... E contribuiria bem para o desenvolvimento da ação e da história do filme...Anakin realmente é um ator sofrível... Isso não há o que discutir... Fico me perguntando pq não passou o papel para um outro ator de Hollywood... Ou até algum de seriado... Um Millo Ventimiglia... Ou então aquele carinha que faz o Matt Sarecen em FNL... Sem dúvida eles são melhores do que o Anakin...Mas, mesmo com todas as falhas, como eu bem venho dizendo... O que eu mais gostei no filme é a riqueza que o roteiro trás por detrás dele... As possibilidades de desenvolvimento da história são inúmeras em possíveis seqüências... Pelo menos esse arrasa-quarteirão baseado em explosões e num romancezinho besta tem potencialidade de história para trazer continuações, não é que nem um Transformers da vida que é uma merda completa e que não tem muito o que melhorar, principalmente por manter a mesma galera que escreveu aquela merda de roteiro do primeiro...[/quote'] Foi isso que me chamou a atenção também...Concordo,os Paladinos poderiam ser melhor explicados...seria legal ver um flashback de alguma caçada na época das inquisições. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted April 14, 2008 Members Report Share Posted April 14, 2008 Eu achei legalzinho. 2,5/5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Bob.Lee Posted April 15, 2008 Members Report Share Posted April 15, 2008 Verdade' date=' as cenas das viagens são bem legais. Principalmente a cadeira de praia e a marmita na cabeça da esfíngie.[/quote'] Verdade! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members innukchuck Posted April 16, 2008 Members Report Share Posted April 16, 2008 Aliás, eu achei que poderiam muito bem ter colocado uma Voice-Over explicando quem são os Paladinos e encaixar a cena em que eles matam o garoto Jumper no começo do filme. Poderia ficar assim. ''Quando os Homens das Cavernas ainda governavam e a ciência não existia. Homens e mulheres revelaram ter a capacidade de teleportar-se para todos os cantos do mundo onde estiveram. Essas habilidades eram concedidos pelo evoluído organismo que aparece de milhões em milhões de anos. Corrompíveis, os ''Jumpers'', como eram chamados, começaram a cometer crimes, atraindo a atenção do Imperador da França. Reunindo os melhores caçadores de todo mundo, O Imperador manipulou os Jumpers a irem até um lugar, onde foram mortos aos milhares. Porém, a existência de poucos iguais criou uma forte irmandade entre Jumpers. Os sobreviventes caçaram e mataram as famílias dos paladinos reunidos para contê-los. Esses guerreiros, atordoados, juraram vingança contra esses jovens, começando uma guerra oculta que continuaria por milênios. Agora, após muitos anos de retenção, Jumpers nasceram. A Guerra começará... outra vez''. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Xjxjbo Posted April 16, 2008 Members Report Share Posted April 16, 2008 Achei o filme bem podrezinho... Algumas cenas são bacanas, mas apenas isto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.