Members Renato Posted May 4, 2006 Members Report Share Posted May 4, 2006 O teaser foi feito mais pro fã do herói' date=' é mais poético e por isto não agradou tanto a massa. Já o trailer não, é mais "apelativo" mais cenas de ação, mais direto e pra mim, mostrou ser épico sim, com esta fotografia maravilhosa e este, depois que mostrei pra alguns amigos, a mulekada se empolgou, diferente do teaser. Pra mim, tanto trailer quanto teaser foram chapados![/quote'] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted May 4, 2006 Members Report Share Posted May 4, 2006 Nossa Rrocha, vc está se mostrando um fã(nático) radical do Super! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted May 4, 2006 Members Report Share Posted May 4, 2006 Nem... radical não. Sou fã incondicional... existe uma diferença.Com o Super onde ele estiver... Estou falando bem porque estou gostando do que estou vendo. E mesmo sendo fãzarasso dos filmes clássicos tenho que dar a mão a palmatória e aceitar que Singer está fazendo um belo trabalho. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LEospider Posted May 4, 2006 Members Report Share Posted May 4, 2006 sem graça A gente perdoa. eu naum sei oq deu em mim... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted May 4, 2006 Members Report Share Posted May 4, 2006 Nem... radical não. Sou fã incondicional... existe uma diferença.Com o Super onde ele estiver... Estou falando bem porque estou gostando do que estou vendo. E mesmo sendo fãzarasso dos filmes clássicos tenho que dar a mão a palmatória e aceitar que Singer está fazendo um belo trabalho. Tudo bem meu bem, só não se estresse com quem faz críticas ao trailer, afinal cada um tem seu ponto de vista e de qquer forma o filme não irá a gradar a gregos e troianos. Também sou fã e torço para o filme ser excelente, mas se vir algo que não me agrade, vou criticar, não podemos ficar cegos né?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members maninhozinho Posted May 4, 2006 Members Report Share Posted May 4, 2006 Ursa Escreveu: Também sou fã e torço para o filme ser excelente, mas se vir algo que não me agrade, vou criticar, não podemos ficar cegos né?! Comentário: Idem Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LEospider Posted May 4, 2006 Members Report Share Posted May 4, 2006 O filme vai ser fodastico!!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted May 4, 2006 Members Report Share Posted May 4, 2006 bom ainda sobre o pouso na fortaleza da solidão... no II pq não fizeram o mesmo quando o general zod raptou a Lois e levou ela pra fortaleza da solidão (junto com o Lex Luthor) cinéfilo2006-5-4 15:51:1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members dornas Posted May 4, 2006 Members Report Share Posted May 4, 2006 bom ainda sobre o pouso na fortaleza da solidão... no II pq não fizeram o mesmo quando o general zod raptou a Lois e levou ela pra fortaleza da solidão (junto com o Lex Luthor) porque jogar o Reeve ou qualquer outro ator do terceiro andar no chão, pra dar aquele efeito é algo que devia estar fora de questão na época... ahh e quem pousa são os bandidos, o super já tava lá há muito tempo... só na moita... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted May 4, 2006 Members Report Share Posted May 4, 2006 Nem... radical não. Sou fã incondicional... existe uma diferença.Com o Super onde ele estiver... Estou falando bem porque estou gostando do que estou vendo. E mesmo sendo fãzarasso dos filmes clássicos tenho que dar a mão a palmatória e aceitar que Singer está fazendo um belo trabalho. Tudo bem meu bem' date=' só não se estresse com quem faz críticas ao trailer, afinal cada um tem seu ponto de vista e de qquer forma o filme não irá a gradar a gregos e troianos. Também sou fã e torço para o filme ser excelente, mas se vir algo que não me agrade, vou criticar, não podemos ficar cegos né?![/quote'] Concordo plenamente. Aliás fui um dos primeiros a meter o pau no novo uniforme e até hoje acho a capa muito grande, mas nem ligo mais. Não vou deixar de curtir o filme por causa disso. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members RegisPN Posted May 4, 2006 Members Report Share Posted May 4, 2006 Caramba!!! Que Mocózão, hein!!! Anaconda 3?!?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted May 4, 2006 Members Report Share Posted May 4, 2006 Pô, não tem algo mais instrutivo pra discutir do que o pé da moça? Já não basta o testão dela? Ainda lembro do coitado do Christian Bale e sua verruga. Cara, esse lance de CGI é muito relativo. Como já disseram, com a cena em movimento, na tela grande, boa resolução, fica mais difícil perceber. Ainda mais para o grande público leigo em Visual FX. Nós que somos ratos de cinema e ficamos atentos a cada detalhe, já temos os olhos treinados pra perceber esse tipo de coisa. Só daki a 20 anos talvez tenhamos uma tecnologia em CGI 100% realista. Eu lembro que as primeiras vezes em que vi (em matérias da TV) a cena de Neo rodopiando e chutando os Smiths em Matrix Reloaded, em nenhum momento eu suspeitei que fosse CGI. Só depois que obtive essa informação, é que passei a prestar atenção e vi o quanto a cena era artificial. Mas o fato de ter CGI ou de uma cena ou outra ficar meio artificial, isso não prejudica em nada o conjunto da obra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members joao_spider Posted May 4, 2006 Members Report Share Posted May 4, 2006 Off-topic só pra constar Superman Returns: The Videogame só no fim do ano Segundo a agência Reuters, a Electronic Arts acaba de adiar o lançamento de Superman Returns: The Videogame. O jogo, que estava programado para ser lançado junto com o filme Superman - O retorno nos cinemas, agora ficou para o fim do ano, quando chegará às lojas juntamente com o DVD do longa. A empresa revelou também que focará seus esforços daqui em diante em produtos próprios, mais lucrativos, e diminuirá o volume de lançamentos baseados em propriedades de terceiros.Fonte: omelete.com.br Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Cir-El Posted May 4, 2006 Members Report Share Posted May 4, 2006 Cara' date=' esse lance de CGI é muito relativo. Como já disseram, com a cena em movimento, na tela grande, boa resolução, fica mais difícil perceber. Ainda mais para o grande público leigo em Visual FX. Nós que somos ratos de cinema e ficamos atentos a cada detalhe, já temos os olhos treinados pra perceber esse tipo de coisa. Só daki a 20 anos talvez tenhamos uma tecnologia em CGI 100% realista. Eu lembro que as primeiras vezes em que vi (em matérias da TV) a cena de Neo rodopiando e chutando os Smiths em Matrix Reloaded, em nenhum momento eu suspeitei que fosse CGI. Só depois que obtive essa informação, é que passei a prestar atenção e vi o quanto a cena era artificial. Mas o fato de ter CGI ou de uma cena ou outra ficar meio artificial, isso não prejudica em nada o conjunto da obra. [/quote'] Assino embaixo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Cir-El Posted May 4, 2006 Members Report Share Posted May 4, 2006 Eu acho que todo mundo tem o direito de expressar aquilo que gosta e o que não gosta. gosto é que nem c*, cada um tem o seu... (essa foi podre hein!?!?). Não vamos transformar este tópico em um certo tópico com X que tá quebrando o pau à rodo... Mas, uma grande questão que temos de ter em mente é que não dá para se ter certas cenas com um realismo de 100%. Algumas pessoas acabam por não gostar, por criar expectativas demasiadas sobre a obra, se frustando quando essas expectativas não são sanadas por completo. Eu particularmente, estou muito ansioso, e estou gostando muito do que vem sendo feito até então. Singer está sendo bem pé no chão (na minha opnião). Roteiro de qualidade (pelo menos do que vi até agora), personagens bem caracterizados, atores envolvidos na trama e cenas grandiosas (dentro do possível, claro). Que venha 14 de julho! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Superskywalker Posted May 4, 2006 Members Report Share Posted May 4, 2006 Eu lembro que as primeiras vezes em que vi (em matérias da TV) a cena de Neo rodopiando e chutando os Smiths em Matrix Reloaded' date=' em nenhum momento eu suspeitei que fosse CGI. Só depois que obtive essa informação, é que passei a prestar atenção e vi o quanto a cena era artificial. Mas o fato de ter CGI ou de uma cena ou outra ficar meio artificial, isso não prejudica em nada o conjunto da obra. [/quote'] É o que eu disse sobre o King Kong... por mais que algumas vezes vc perceba o CGI, não prejudica o filme... se a história é boa nem se nota isso... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members RAZIEL Posted May 4, 2006 Members Report Share Posted May 4, 2006 <span style="font-weight: bold;">Puts! Esqueci a chave da Fortaleza na casa do Lois!</span> <span style="font-weight: bold;">Eita! Acho q comi d+! </span> Darth? É você? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members RAZIEL Posted May 4, 2006 Members Report Share Posted May 4, 2006 Bom, o que vou dizer agora não é dirigido a ninguém em especial, só um comentário... tem muita gente que adora reclamar que achou cena tal "fake", apenas para poder dizer que tem "maior habilidade que os outros para perceber quando os efeitos são bons ou não". Fazem pra dar uma de espertos. Na minha opinião, os efeitos do trailer estão excelentes sim. Mas se realmente estão bons ou não, a gente só vai ter certeza quando conferir no cinema. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members clark Posted May 4, 2006 Members Report Share Posted May 4, 2006 Pô' date=' não tem algo mais instrutivo pra discutir do que o pé da moça? Já não basta o testão dela? Ainda lembro do coitado do Christian Bale e sua verruga. Cara, esse lance de CGI é muito relativo. Como já disseram, com a cena em movimento, na tela grande, boa resolução, fica mais difícil perceber. Ainda mais para o grande público leigo em Visual FX. Nós que somos ratos de cinema e ficamos atentos a cada detalhe, já temos os olhos treinados pra perceber esse tipo de coisa. Só daki a 20 anos talvez tenhamos uma tecnologia em CGI 100% realista. Eu lembro que as primeiras vezes em que vi (em matérias da TV) a cena de Neo rodopiando e chutando os Smiths em Matrix Reloaded, em nenhum momento eu suspeitei que fosse CGI. Só depois que obtive essa informação, é que passei a prestar atenção e vi o quanto a cena era artificial. Mas o fato de ter CGI ou de uma cena ou outra ficar meio artificial, isso não prejudica em nada o conjunto da obra. [/quote'] Isso é verdade. Nós temos meios de ver,pausar...ver tudo em detalhes que a maioria das pessoas não se preocupam. E mesmo assim causou duvida entre alguns usuarios do que seria CGI ou não. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted May 4, 2006 Members Report Share Posted May 4, 2006 Olha que eu ainda estou na dúvida hein?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members clark Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 Can't say when. Can't say where. Can't say how it was presented. But I've seen Superman Returns. And I'm sorry to report that it's an unmitigated creative disaster. The action is virtually nonexistent, save for one set piece in the middle of the film revolving around a crashing airplane and another sequence at the end where Metropolis falls victim to an earthquake (the effects were still raw in this sequence - just think of it as a better version of the frozen lake in Superman III). Brandon Routh is listless. Kate Bosworth is shot to look unattractive (why is she wearing a wig?), a huge accomplishment considering how beautiful she is in person. Kevin Spacey plays Lex as a direct continuation of Gene Hackman's super silly portrayal (this time with a collection of wigs he never leaves home without). He's really a mean guy - he locks Lois in a closet. And in an embarrassing sequence, Lois enters a boat only to be terrified at discovering the identity of its owner by seeing a row of neatly lined wigs in a room (think Chekov and Botany Bay in Star Trek II, but a truly stupid version of it). At this point, I was in shock at what I was seeing on the screen. This is the Superman movie we have waited for since 1987? Actually, make that 1981. Gone is everything that John Byrne's Man of Steel re-launch in 1986 created, which has permeated through the mainstream via Paul Dini's animated series and the WB's Smallville. There's no Luthorcorp. No Mercy. Just wigs - lots of them, and a lame, out of touch and an extremely out of date love story. And once again, a grand devious plot for Luthor to implement a scenario in which he has the most coveted real estate on the planet. At least in Superman: The Movie the plan made some kind of sense. Here, it is something out of a bad episode of He-Man. There are extended scenes involving Lois' son playing piano with great expertise and a rather long and pointless Chinese food family dinner sequence. Are you depressed and horrified yet? Those craving a kick-ass summer superhero extravaganza must wait until next May when Sam Raimi's Spider-Man 3 opens. In this movie, Superman doesn't have any formidable villains. No Kryptonians like Zod or Darkseid or Braniac. No Doomsday to pose a potentially lethal threat. No Bizarro. No Metallo. Just Lex, a couple of his thugs (right out an episode of Rockford Files) and Parker Posey doing her best (worst) to fill Ms. Teschmacher's shoes (this character will be truly offensive to Superman fans everywhere, especially when she starts playing make-believe wedding with dolls on Lex's train track). Lex and his thugs bumble through the story with a cockeyed plan to use the crystal that Clark threw into the snow, which created the Fortress of Solitude (in the first movie), to create a new Krypton on earth. In the process, they plan to destroy all the other continents so that Lex and his band of thugs can become the primo landlords on the planet. I have seen better villain plots on Sesame Street. This plot sounds lame by evenbad '50s movie standard - the execution on film is even lamer (in all fairness, the effects for this sequence were not completed - there was a lot of animatics). As Lex says to Lois, people will be forced to max their credit cards out to pay him rent. I just have one question for Bryan Singer and his lame writers: If you've killed billions of people in a globally cataclysmic event, what sort of social economic system would still be in place where you can use people's credit cards? Come on, Bryan, this is the best you could come up with? None of this seems to have been on the minds of director Bryan Singer and his lame writing partners, Michael Dougherty and Dan Harris. They're more concerned about what's happened in Lois Lane's life since Superman disappeared several years ago and how Clark and his alter ego now fit into the picture. And boy, does it feel like a daytime soap - a bad one. Lois Lane's love interest, Richard White (played by James Marsden) has almost as big and heroic a role as Routh's Superman/Clark (he's the one who saves Lois at the end). Not that it matters - Jimmy Olsen seems to be the one who has big eyes for Clark and is hoping to land him on the rebound. And the big twist at the end - Lois' son is actually the one she conceived with Superman (we assume in Superman II). Thus, the Man of Steel whispers to his boy at the end of the film, "You will be different. You will sometimes feel like an outcast. But you will not be alone. You will never be alone." Warner Brothers was wise to pull their Super Bowl spot. They will yet be wiser to disrupt all AOL instant messaging during the film's opening Weekend as the stink of this turkey will travel faster than a speeding bullet. Because they've got nothing. This is Wild Wild West all over again. This is Superman by way of 1998's Godzilla and 2004's Van Helsing. Don't be fooled by the teaser trailer and the Comic Con footage with John Williams' music and Marlon Brando's voiceover. Brandon Routh's acting is nonexistent. Kevin Spacey's Luthor is hokey and plain painful to watch, considering the evolution of the Luthor character since Superman II in both comics and on TV. The studio has an expensive turkey on their hands, and they will milk it for all it's worth with a last-minute marketing blitz to get the best opening bang possible from an unsuspecting public. When Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest opens the next week, this film is doomed. We're talking a Hulk-like drop of 70-75 percent. Warner Brothers should be ashamed of themselves for thinking that just because Singer did a great job on adapting the X-Men comic books to the silver screen (I guess Tom DeSanto, LS Donnor and Ralph Winter were chopped liver), he would do the same justice to Siegel and Shuster's creation. It's like comparing apples and oranges. Superman is not the same as X-Men. It's this ignorant attitude that used to give movies based on a comic books a bad rep. Singer seems to be blinded by a feverish love for Superman: The Movie and its 1981 sequel - so much that he completely ignores the fact that this character was created 45 years before those films and has evolved to great lengths since Superman II. Superboy Begins will play to only two audiences: senior citizens and five-year-olds. Somebody please send Bryan a trade paperback of John Byrne's Man of Steel, Jeph Loeb's Superman For All Seasons, Mark Waid's Birthright, DVDs of Smallville and the animated series. When this movie fails, everyone is going to blame the character. It's not the character. It's the filmmaker's vision that utterly fails this incredible, universal, iconic story. Segundo essa nota a unica coisa que presta em Superman Returns é a cena do avião. Não me perguntem a fonte,apenas tirei de outro forum e lá tb não informaram. Tirem suas conclusões.clark2006-5-5 4:35:40 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MAD TIGER Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 Minha nossa senhora......não é só sobre a cena do avião que o texto fala....fala quase tudo!!!! Diz que o filho é de Superman(isso será revelado no final)....e que Super diz pro menino: "Você será diferente. Mas eu estarei sempre contigo...vc nunca estará sozinho." Caramba...se for isso mesmo que o texto diz.....estou começando a duvidar do filme........eu até poderia traduzir agora pra vcs...mas é que estou sem tempo mesmo!! Mas se for verdade...é bem frustante mesmo..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members clark Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 Eu to duvidando e muito que isso seja verdade,só coloquei como curiosidade mesmo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members RalphDamiani Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 Na verdade o artigo me parece muito bem escrito, detalhado e fundamentado pra ser mentira. Tudo parece condizer com as noticias, spots e informacoes que temos ate agora...O que não quer dizer que temos necessariamente que concordar com o autor. Mas também não descarta-lo por otimismo. Algo me diz que o Bryan vai sim investir no humor ingenuo dos filmes originais, em poucas cenas de ação e na novelinha boba entre o Super, a ressentida Lois e o novo marido. De cara uma ideia duvidosa. A ideia de Krypton na Terra tambem já ta praticamente confirmada. E soa imbecil. A falta de um supervilão é fato. E faz falta. O que eu esperava é que mesmo assim o filme se salvasse de um roteiro nao muito bom graças as atuacoes, como foi o caso do primeiro Superman. Mas pelo visto a coisa não vai bem... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members maninhozinho Posted May 5, 2006 Members Report Share Posted May 5, 2006 S for verdade mesmo, "Q PALHAÇADA HEIN". Um tapa na cara daqueles q esperaram mais d uma década para assistir um terceiro filme a altura do maior héroi dos hérois. S for confirmado so nos resta lamentar. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.