X3 - Tópico Oficial

[Dook]

Magneto queria assumidamente extinguir com a raça humana a qualquer custo em ambos os filmes. Ele nunca matou Xavier por respeitá-lo (como foi mostrado em X3).

Bela atenção a sua... ele só queria exterminá-la no segundo filme e ainda possuía toda uma motivação e um ambiente hostil que justificava tal postura...

E em X3?

Colocar a "cura" em uma arma e atirar na Mistica não é o bastante?

Não sei o que vc quis dizer com isso, mas tenho duas hipóteses;

a) Vc quis dizer que Magneto atirou em Mística o que é simplesmente absurdo e vc não prestou atenção no filme;

os policiais atiraram na Mistica e vc está achando que isso é uma justificativa para Magneto se insurgir contra um mundo hostil o que é quase certo, exceto por um detalhe: no caso em tela era um policial contra uma mutante assassina. Não se trata de um mundo hostil meu caro... Seria, se TODOS os humanos empunhassem uma arma daquela e saíssem atirando em todo mutante que aparecesse...

Como acredito que a hipótese tenha sido a que vc quis dizer, digo-te: tente de novo.

[cinéfilo]

 

na verdade Dook eu entendi que a Mística queria proteger o Magneto de se tornar naquilo que ele mais odeia tanto que ela se jogou na frente da mira do policial no momento que ele ia acertar a cura no Magneto

cinéfilo2006-5-29 18:21:24

[Dook]

na verdade Dook eu entendi que ela queria protegê-lo de se tornar naquilo que ele mais odeia (que acaba acontecendo na batalha final)  tanto que a Mística se jogou na frente no momento que o policial atirou pra acertar a cura no Magneto

Sim, mas não é isso que estou discutindo com o cara...

[Dook]

Essa foi digna de advogado!

 

[heromovie]

como vcs são malas, pro shiryu pro sapo tonto, e pra outros não supriu as espectativas pq eles queriam coisas q n tiveram, pro soto, pro dokk e outros o filme supriu pq tinha o que queriam, pra outros como eu foi melhor mais ainda falta coisas (eu e outros fanzoides).... ninguem tá certo nem errado é opnião visão, não existe verdade e fim de papo parem de dicutir q saco gente cabeça dura q quer ter mais razão q os outros é um saco... nignuem tem razão rpa cada um foi um resultado diferent e pronto

assunto encerrado

pqp

[heromovie]

anfibio, sempre com sabedoria e sutilesa com intensões nada ridiculas, agredeço seu convite pra ir pro meu "gueto" mas recuso e gostaria de te convidar pra ir naquilo q nao cheira bem e vc provalmente fabrica todos os dias em algum recepiente e sai alviado limpada o orificio de saida.... então vai pra lá porque

PQP NÃO VOU ADIMITIR Q ALGUEM IMPONHA SEUS PENSAMENTOS NOS OUTROS, OPNIÃO É OPNIÃO, NAO EIXSTE VERDADE, PARA DE ACHAR Q VC TEM RAZÃO E PARA DE DISCUTIR Q NEM IDIOTA Q SACO!

vc tem razão, os outros tb.. pq é algo proprio e pronto q assunto mais tosco... e vou premiar com meus posts de grego até pararem de diiscutir q nem crianças "eu tenho razão, não eu tenho razão, nao nao eu tenho razão pq mamae disse q eu tenho razão, nao eu tenho pq mamae e papai disse q tenho" ah tenha dó vai....

assunto encerrado e pronto cinema é pura opnião de gosto não existe padrão só se envolvesse proposta, e nisso nenhum filme de x-men cumpre pq carrega um nome e não consegue se igualar a fonte, mas o q isso itneressa tem egnte q gosta tem gente q não gosta, tanto faz o maior objetivo de um filme é ganhar dinheiro o resto nao interessa....

[Administrator]

Sou fã de quadrinhos e sei separar as duas linguagens (sendo que' date=' invariavelmente, os quadrinhos ganham).

[/quote']

Parabéns, DeadFreak, escreveu a maior besteira desse mês até agora...

  Vindo de você, considero ver minha opinião ser chamada de besteira um elogio, Mestre Sapiente!  

 

Vc diz que são duas linguagens separadas para logo em seguida compara-las. Não sou eu quem estou dizendo DeadLeso, é a lógica...

 Eu bem que poderia explicar o que quis dizer, mas como se trata de você, não vou fazê-lo. Ando muito leso ultimamente (perdendo tempo e retórica com babacas... Absurdo!).

 Sabe, pretendo tentar mudar isso. Sei que vai entender... 

[cinéfilo]

 

bom pra acabar com essa briga offtopic vou postar uma noticia (a noticia diz que Bret Ratner e Bryan Singer se encontraram após o termino da sessão com o povão na estréia do X-Men: O confronto final):

 

By the time American audiences have finished passing through movie

theater turnstiles today, "X-Men: The Last Stand" will surpass

“Mission: Impossible III” – possibly known as "Tom Cruise’s Last

Stand," in tickets sold.

 

It is predicted that the final “X Men”

movie could hit between $124 and $127 million dollars on its fourth day

of release. M:I:III should end the holiday weekend at a total of around

$116 million on its 25th day in theaters.

 

The numbers tell the

story. Each are good action flicks, with plenty of wild special

effects. But the "X-Men" cast of nine or so principals welcomed the

public, while the "M:I:III" main star did everything he could to turn

us off.

 

Ironically, "X-Men" director Brett Ratner was one of the

names briefly considered to direct “M:I:III” during the shuffle of

events that brought J.J. Abrams, of “Alias" fame, to that movie and

original “X-Men” director Bryan Singer to “Superman Returns.” Ratner,

of course, was up for the latter job before Singer, as Singer was

supposed to finish his “X-Men” trilogy.

 

And here’s a little

movie gossip for you: On Friday night, Ratner bought a bunch of tickets

and took his friends, who included former fiancée Rebecca Gayheart, her

husband, Salma Hayek and Ratner’s girlfriend Alina to Mann’s Chinese

Theater in Hollywood to watch “X Men 3” with a real audience. When the

show was over, they ran into Singer, who’d snuck in to see what Ratner

had done with his franchise.

 

“He kept saying, It’s unbelievable,

it’s unbelievable,” says a source who was present at the accidental

meeting. Singer, of course, must be kicking himself that he abandoned

X-Men. (And who does that, by the way? What was he thinking?)

 

The

big winner here is Hugh Jackman, who plays Wolverine. Now that “X-Men:

The Last Stand” has proven to be a mega hit, Jackman will clean up with

a sequel based on his character and perhaps featuring cameos from the

others, if not a full-fledged romantic pairing with either Storm (Halle

Berry) or Jean Grey (Famke Janssen).

 

Ratner’s stock also shoots up very high, as “X-Men: The Last Stand”

enters the record books. He starts filming “Rush Hour 3” (he also did

the first two) for New Line Cinema in August, with locations in Paris

and New York. That means that next summer, Ratner could own either

Memorial Day (again) or July 4, making him the thinking man’s Michael

Bay, if nothing else.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

quem quiser traduzir aí estará fazendo um grande favor

 

 

 

 

 

cinéfilo2006-5-29 20:1:33

[MAXTER]

 

Será que somente eu que gostou da mística sair de cena?  Demorou...ô mulher/mutante chata! Por que ela não morreu duma vez no primeiro filme?

 

 

 

  Sem contar que ela é muiiiiiito melhor sem os poderes... muito cômica a cena dela entregando o Magneto!!!

 

 

[Dook]

Nada como uns barraquinhos para deixar o tópico ainda mais gostoso... E ver o shake sendo sobrepujado pelo sapo não tem preço...

[Shiryu]

 

 

Então

porque não aumentar a duração do filme? E se o filme iria ficar muito

cheio de mutantes' date=' porque não limar de vez alguns que não fariam falta

alguma (não é o caso do Anjo)? [/quote']

-

Concordo plenamente que existia material para, no mínimo, mais 30 min.

de filme. Mas, considerando o que foi apresentado, gostei. Na minha

opinião os roteiristas mandaram bem. 

 

 

Quando

você concorda que havia material para mais alguma coisa,

automaticamente você admite que o que foi mostrado não foi

satisfatório. E se conformar com o que foi apresentado é igual a ter um

Fiat 147 e querer uma Ferrari, mas o Fiat 147 já está de bom tamanho,

já que você não pode ter a Ferrari.

 

 

A

participação dele' date=' dentre os que pouco fizeram, pode ter sido

importante, mas nunca marcante. A sensação que eu tive foi que

colocaram alguns mutantes alí apenas para agradar os fãs. Bryan Singer

foi criticado por mostrar poucos mutantes. Mostrou pouco e acertou.

Ratner mostrou muitos para agradar os fãs. Mostrou muito e errou. Filme

é filme e, pelo visto, deve ficar longe dos fãs dos quadrinhos.[/quote']

-

Discordo e fechamos aqui, visto que não partilho da mesma idéia. E pelo

fato de ter apenas mostrado uma cena de menos de 5 seg. com o Colossos,

em XM2 Synger

não “acertou”, não... Sou fã de quadrinhos e sei separar as duas

linguagens (sendo que, invariavelmente, os quadrinhos ganham). Para sua

informação, homenagens e respeito ao material original normalmente

agradam aos fãs...   

 

 

Synger

continuou a história com os personagens principais, logo, a

participação do Colossus não foi nada mais do que o satisfatório, pois

ele não participa da trama principal. Em X3, muitos outros personagens

são introduzidos, retirando dos veteranos a chance de aparecer e

cometendo o erro de não desenvolver os novos. Entende a diferença (já

sei da resposta)?

 

 

 

Não

li os quadrinho e não assistia o desenho. Comecei a gostar de X-men

pelos filmes' date=' filmes estes que foram muito bem conduzidos pelo Bryan

Singer e sua trupe (reassisti o primeiro ontem e é incrível como depois

do terceiro, o primeiro está subindo no meu conceito) e a questão

sociológica dos mutantes no mundos dos humanos. Isso foi muito bem

mostrado em X3 quando entrava a questão da cura (mais pelos mutantes,

menos pelos humanos), mas decidiram dar as cenas mais importantes e

dramáticas quando a Fênix estava em cena, onde, pra mim, só houve

destruição, nada de dramático ou emocionante (exceto na morte de

Xavier, onde eu fiquei puto). Mais uma vez, ficou parecendo que

colocaram  Fênix alí somente porque Bryan Singer deu a deixa no

filme anterior.[/quote']

 

-

Então fechamos novamente. Quem conhece os quadrinhos, provavelmente tem

uma visão bem diferente da sua. Não necessariamente melhor ou pior, é

claro...

 

 

Lá

vem você citar quadrinhos para justificar o filme. Quadrinho é

quadrinho, filme é filme. Quem vai ao cinema não quer ler gibi,

principalmente os que nunca leram.

 

 

 

 

Ele

pode ter a influência que for no senado' date=' mas veja a participação dele.

No filme as cenas dele são bem poucas com relação ao desempenho do

cargo que ele tem. Vemos ele discutindo, mas nunca chegam a uma

decisão. Do nada, ele se afasta por achar que estão tomando decisões

sem ele. Muito pouco.[/quote']

 

- Sua opinião. E eu não quis dizer no Senado, mas sim no governo. Pra mim, foi perfeito a participação do Fera.

 

 

Pra você que gosta de pouco. Fera não teve cenas memoráveis e é isso que eu estou questionando.

 

 

 

 

 

 

Eu

fui assistir filme' date=' não ler quadrinhos. Wolverine está bastante

diferente do Wolverine dos 2 anteriores e isso pesa contra.[/quote']

 

-

Pior pra você! Conheço o Wolverine dos quadrinhos (várias fases) e o

dos três filmes! Pra pior ou pra melhor (subjetivo) tenho uma visão

mais abrangente do personagem... Pra mim, ficou perfeito.

 

 

Então o filme deveria ter logo no cartaz: para os fãs dos quadrinhos.

Foda-se os quadrinhos, o que interessa no filme é o filme. Se no gibi

"Logan no cabaré" Wolverine soltar a franga, então justifica no quarto

filme ele aparecer de mulher sem explicação alguma? Os imbecis dos fãs

dos quadrinhos podem gostar, mas os que esperam alguma coerência dos

filmes anteriores não.

 

 

 

 

Como

eu disse' date=' houve cenas em que eu não lembro direito, mas lembro

perfeitamente que ele se mostra preocupado intensamente em duas cenas,

as duas dentro da mansão, uma ele corre em direção à Tempestade e outra em direção à Xavier. Acho

que isso ocorre antes dele voltar ao lago Alkali. Ficou estranho, não

vemos essa preocupação toda dele nos filmes anteriores.[/quote']

-

Corrigindo: a cena em que corre para a Tempestade é quando volta da

reunião no esconderijo do Magneto (quase no final do filme). Não existe

cena em que corre em direção à Xavier. É... ele realmente não se preocupa muito em XM2... Só volta pra salvar os outros X-Men, à despeito de saber que a barragem está para ruir e que pode morrer no intento...

 

 

Voltar

para salvar não é o problema, o problema é ele correndo de um lado pro

outro na Mansão com cara de "Ai meu Deus, o que está havendo?".

 

 

Então

me explique o que houve no filme. Não venha com explicações dos

quadrinhos. Xavier nada pôde fazer contra a Fênix. Disseram que Magneto

deixou Fênix matar Xavier' date=' mas eu não interpretei assim, interpretei

que ele ficou no chão absolutamente inutilizado. A cena da floresta

reforça essa interpretação, Fênix ameaça Magneto com a cura e ele se

resume a uma cara de medo. Aquilo seria pior do que a morte para ele e

ele viu que Fênix não tinha limites, quem garantiria que ela não

enfiaria as agulhas nele naquela cena? Ele teria que garantir alguma

proteção, talvez de metal, com seus poderes, mas ele não fez

isso.[/quote']

-

Sinto muito. Não tenho como argumentar com você “esquecendo” do

argumento da “Saga da Fênix Negra”. Você não gostou. Eu adorei!

Fechamos, de novo.  

 

 

"Esquecendo" da Saga Fenix Negra? Eu nunca li, ou ouvi falar sobre essa

saga, como eu poderia esquecer? Mais uma vez, você cita outra mídia

para justificar o filme. Ou você é muito burro ou se faz, para tentar

se desviar das respostas pedidas.

 

 

 

 

Foi

exatamente o que eu disse. Não mostraram o destino dele' date=' logo, não

manteve ligação com o anterior, logo, o roteiro foi feito às pressas. E

não sei porque você se referiu aos quadrinhos e à série de tv no início

do post, porque desde o início eu estava falando sobre o filme. Me

parece que estão é faltando argumentos, isso sim. [/quote']

-

Desculpe-me, mas considerando que, entre outras cenas, você havia se

esquecido da fuderosa cena do caminhão, acho que lhe falta mais do que

argumentos... 

 

 

Eu

esqueci da cena e depois lembrei, até citei. E eu estou falando do

Noturno, você vem me falar de Magneto. Noturno não apareceu nem foi

citado porque o roteiro é uma bosta. Mais uma vez, você se esquiva dos

meus questionamentos.

 

 

  

 

A

parte em negrito eu já tinha falado no meu post. Iceman trocou Vampira

por Kitty porque nessa ele podia ter contato físico. A cena de Vampira

remete aos filmes anteriores. Agora' date=' me mostre onde, depois da cena do

gelo, Kitty e Iceman são mostrados novamente com alguma relevância para

o relacionamento?[/quote']

 

-

Apenas uma: Vampira, sozinha, (dando a entender que realmente estava

“deixada de lado” pelo Iceman) decidindo ir embora para se curar e

tentar assim reconquistar a atenção do seu namorado e tentar ser normal

e poder ser tocada (seu sonho). Nada de muito relevante...

 

 

Já

é o terceiro post que eu explico que essa cena, para Vampira, deu uma

dimensão ainda maior do que ela sentia desde o primeiro filme, mas eu

perguntei da relevância PARA O RELACIONAMENTO ENTRE A KITTY E O ICEMAN!

 

 

Shiryu2006-5-29 22:18:15

[Shiryu]

 

Se o Singer estivesse envolvido

nesse projeto' date=' do jeito que foi entregue o roteiro, com certeza ele

teria polido aquele roteiro grosso que foi jogado nas telas, costurado

o roteiro com os filmes anteriores. Pelos filmes anteriores, ele teria

tido mais respeito com os personagens e teria utilizado melhor os

personagens escolhidos. E principalmente, a Fênix teria alguma

relevância dramática e psicológica do que dar uma de Dragon Ball Z

alucinado.

 

Resumo: Brett Ratner é um diretor tecnicamente

competente, mas sem o pulso firme nas decisões finais da obra como

Singer. E os roteiristas devem ter 5 anos de idade.

[/quote']

Shiriy nao da pra afirmar isso, nem do q nunca foi feito. Apenas

pode-se pressupor. Do X3 esperava-se um lixo total vindo do Ratner, no

entanto..

 

 

 

Não tem como afirmar, mas se você assistiu os filmes anteriores, vai

concordar que a suposição tem fundamento. E a culpa de X3 não foi do

Retner (totalmente), mas sim dos roteiristas.

 

 

[Shiryu]

 

Sinto meu caro... não há argumento de gente que rebata sandices como:

'o filme é ruim pq a Mística é curada'

 

 

 

 

Espero que você não tenha sido contaminado pela capacidade de interpretações que os fãs dos quadrinhos tem.

 

 

Eu não disse que o filme é ruim porque a Mística foi curada' date=' o filme

é ruim porque ela foi descartada logo de início e não entrou ninguém no

lugar dela tão capaz.

 

 

 

 

'o filme é ruim pq a Fenix não tem aqueles poderes'

 

 

 

 

 

Os filmes anteriores são bons porque discutem relacionamentos entre

os diferentes e os preconceitos. O terceiro é ruim porque adotou uma

fantasia exagerada. Eu não fui ao cinema para ver Dragon Ball Z ou

Cavaleiros do Zodíaco, porque não tem inteligência, fui ao cinema ver

X-men, que é inteligente. Infelizmente, eu acabei vendo as séries

japonesas...

 

 

 

 

'o filme é ruim pq a morte dos mutantes foi tosca'

 

 

 

 

As mortes não foram toscas' date=' a personagem que os matou e o aproveitamento dos que morreram no filme, sim.

 

 

 

 

'o filme é ruim pq não explicaram a ausência do Noturno'

 

 

 

 

Se não tivesse os outros montates de erros, esse até passaria

batido. Mas você tem que concordar que deveriam ter gasto pelo menos 1

linha de roteiro para justificar a ausência dele. Quando não fazem

isso, quer dizer que o roteiro não se preocupa com a coerência com os

anteriores.

 

 

 

 

etc

etc

etc

Acho que não somos mais aborrecentes que se valem desses 'argumentos' rasos para justificar pq gostou ou não de um filme...

 

 

 

 

Mas é esse tipo de coisa que faz o filme ficar inferior' date='

principalmente pela Fênix, pois a trama "pé-no-chão" dos anteriores foi

pro saco com o excesso de fantasia.

 

 

 

 

Aliás, isso me lembra o fênomeno Crash:

Pergunta: 'Por que o filme é bom?'

Resposta: 'Aaahh, é pq é sobre o preconceito...'

 

 

 

Bom, mas já que não dá pra discutir comigo pelos meus argumentos dos

erros, então me apresente os seus do porque o filme ser bom.

 

 

[heromovie]

 

Criança' date=' acho que o Changeman tá afetando seu discernimento.[/quote']

 

 

Ancião jurassico, nada mais irritante do q um ser de cabeça de titanio q ainda diz "o changeman" ao inves de "os changeman" pq changeman é um grupo de super sentai do ano 1985 no japão, que pega pequenas coisas pra idintificar o todo de meu gosto, porque eu não gosto de changeman e sim de super sentai em geral, q são 30 sentais em 30 anos de sentai, não é o tal, é sentai e pronto, eu gosto de todos, mais os novos do q os velhos mais gosto do genero, vc mostra sua ignorancia e sua cabeça revestida de poderosas lgias de titanios q impossibilita absorver informação pq seu ego e seu rpeconceito filtra como se fosse o correto a diser e na hora de falar fala tremendas q tornam vc um dos sujeitos mais desagradaveis do forum, a nossa diferena eh q tb posto merda mas eu cago e vc usa seu rabo como catapulta rpa suar merdas como armas e acha q esta ofendendo com eficiencia mis apenas almenta a antipatia dos individuos para com vc, os individuous q embroa vc nao aceite graças ao revestimento de titanio, sao mt superiroes a vc porque não filtram por mero preconceito e exeso de ego, nao se resumem na superficialidade do q falam pra tirar a conclusão da pessoa....

 

 

Me diga onde diabos eu disse que eu tenho razão e que os outros estão errados?

 

 

 

eu não disse, mas quando mandei todos pararem com a putaria vc se sentiu ofendido e me atacou logo vc recebeu a carapuça e insistiu no erro, se vc concorda que todos tem razão sobre opniões diferentes da mesma coisa parabems consigui quebrar um pouco do titanio! agora falta vc intender o q eu quis diser e baixar a cabeça com todos os outros e parar de discutir sendo q eu tenho razão e vc concorda...

 

Ahh,

já sei, foi quando eu disse que quadrinho e cinema são artes

diferentes, que não devem ser confundidas? Neste caso EU TENHO razão,

pois isso não é subjetivo, é fato.

 

 

 

Ps: Este post é uma resposta ao Garoto sentai...

 

vc mistura mais do que eu! puta que pariu, eu nao falei nada quanto a isso (nem li isso), tava referindo a discução de vcs, e eu não tava falando com vc, tava falando em abertura, eu só te usei como exemplo....

 

mas se quer falar sobre isso ikizoo (vamos lá)

 

sim vc tem razão cinema e quadrinhos são midias diferentes (arte é só quando quem ve em cara como arte, e ambos são comercio arte é secundario neste caso e na maioria dos filems q vao pro cinema pra lucrar mt), mas eu acho isso irrelevante pra justificar a infidelidade do filme, pode mt bem fazer só as adptações nessesarias e minimas pra se fazer o filme, nao presisa distorser tudo, eu só mduaria os uniformes e focaria nas sgas por inteiro, comesaria x-1 com a saga na phoenix (a normal a negra seria no 3, o 2 ficaria com apocalypse e inviados do futuro) e todas as açãos podem ser feitas no cinema por mais irreal que for só deve ter adpitação temporal e visual o resto é tudo possivel, o q nao pode é perder mais tempo com conteudo do q com os fãs querem ver, pq são os primeiros a comprar os ingressos, e eu tenho razão nisso sim, vc pensa diferente, mas vc tb tem razão, todos tem razão pq é opnião dependendo do q interessa no filme, pra mim interessa uma coisa, pra vc outra, pra outro outra, e pronto q diferença faz vai ficar discutindo por isso, depende de quem vê e pronto, por isso q digo q filme ruim é mt dificil existir, se for rpa analisar tem q ser proposta x mercado e só..... outros meiso de analise como arte vale só pra quem curte esse lado, eu não enfim cada um tem seu gosto e pra cada um a verdade é diferente, e o fato de midias diferentes nao tem NADA  a ver com isso pq nao justifica no caso de quem vai ver x-men pq é x-men, mas pra cada 1 é um caso a parte, e pronto... agora vão ficar brigando por qual tem razão? todos tem pronto... pq tudo q entra gosto a razão é variavel no caso de ser midia diferente é algo nada a ver com gostos é fato como diz vc, mais mesmo assim em certos casos como no meu gosto não justifica, pra vc a fidelidade é subjetiva, pra mim não, pra outro tem é q ser infiel... enfim cada um é cada um e pronto...

 

[Dook]

Shiryu ficando macho...

Espero que você não tenha sido contaminado pela capacidade de interpretações que os fãs dos quadrinhos tem.

Releia meu post, infante...

Eu não disse que o filme é ruim porque a Mística foi curada, o filme é ruim porque ela foi descartada logo de início e não entrou ninguém no lugar dela tão capaz.

Whatever... sua crítica sobre o fato dela ter sido descartada logo de início é rasa...

Os filmes anteriores são bons porque discutem relacionamentos entre os diferentes e os preconceitos. O terceiro é ruim porque adotou uma fantasia exagerada. Eu não fui ao cinema para ver Dragon Ball Z ou Cavaleiros do Zodíaco, porque não tem inteligência, fui ao cinema ver X-men, que é inteligente. Infelizmente, eu acabei vendo as séries japonesas...

Só vc viu... Nem o lorshake que é fãzoide de sentai gozai disse algo do gênero

E X3 discute a segregação entre os próprios mutantes... Superficialmente, mas discute.

 As mortes não foram toscas, a personagem que os matou e o aproveitamento dos que morreram no filme, sim.

Whatever... entra no exemplo citado mais acima: argumento raso.

Se não tivesse os outros montates de erros, esse até passaria batido. Mas você tem que concordar que deveriam ter gasto pelo menos 1 linha de roteiro para justificar a ausência dele. Quando não fazem isso, quer dizer que o roteiro não se preocupa com a coerência com os anteriores.

Não, não concordo... X2 não explicou o que foi feito de Grouxo e Dentes de Sabre...

Mas é esse tipo de coisa que faz o filme ficar inferior, principalmente pela Fênix, pois a trama "pé-no-chão" dos anteriores foi pro saco com o excesso de fantasia.

Trama pé no chão dos anteriores? Um mutante (!!) escapando de uma prisão de plástico (!!!) depois de arrancar com seus poderes (!!!!) uma quantidade considerável de ferro em pó (!!!!!!!) do corpo de um segurança?

Será que vc não quis dizer 'questões pé-no-chão'?

Bom, mas já que não dá pra discutir comigo pelos meus argumentos dos erros, então me apresente os seus do porque o filme ser bom

Já expliquei... volte algumas páginas.

[cinéfilo]

não é só o filme que foi feito as pressas o jogo também

 

 

X-Men: The Official Game

Por

Marcelo Hessel

 

29/5/2006

 

 

Ao primeiro contato, parece apenas mais um jogo

criado às pressas para não perder a onda do cinema. E aparências não enganam.

X-Men: The Official Game, interlúdio entre o segundo e o terceiro

filme da série mutante, não deve ter vida longa nos videogames.

Mesmo porque o jogo é curtíssimo. Situa o luto

de Wolverine por Jean Grey, as visões que Noturno ainda

tem com o telepata Jason, a preparação de Homem de Gelo para se

tornar efetivo no exército de Xavier, mostra que Stryker ainda

tinha trunfos guardados debaixo do Lago Alkali na forma de Sentinelas,

e só.

A própria apresentação reforça a impressão de

produto descartável. Os vídeos não são as tradicionais renderizações em três

dimensões. São, na verdade, desenhos estáticos que se movem como se estivessem

boiando na tela. Fera aparece discursando num evento governamental, mas sua

boca não se mexe. Os rostos, por conta desse efeito "vintage", são idênticos

aos de Hugh Jackman, Halle Berry e Patrick Stewart, mas

a sensação de trabalho apressado e solução meia-boca não se dissipa.

Mas o que importa mesmo é a ação. Um jogo minimamente

decente precisa oferecer, antes de mais nada, variação e desafio. Coisa que

a primeira missão tutorial (aquela que ensina, na prática, a usar os botões)

com Wolverine, criada dentro da Sala de Perigo, não oferta. Soldados vão se

acumulando e o joystick do PlayStation 2 pede água depois que o mesmo botão

de ataque é pressionado freneticamente. O desafio é nulo, os combos não têm

variação marcante.

O título oferece a chance de controlar, ainda,

os citados Homem de Gelo e Noturno. Ao primeiro são reservadas as clássicas

missões tipo corrida contra o tempo. Controla-se Bobby Drake em sua pose clássica,

surfando em cima de um raio de gelo, o que dá ao personagem as características

de um jogo de avião. Acelerar, frear, girar em 180º, disparar mísseis de gelo

ou raios localizados - a gama de possibilidades é animadora. Mais adiante, porém,

o perfil pouco eclético das missões (apagar os rojões de Pyro, fugir de Sentinelas

e pouco mais que isso) transforma as manobras em uma repetição enjoativa, em

todos os sentidos.

É possível que o azulão germânico tenha sido

incluído em X-Men: The Official Game como prêmio de consolação - o personagem

demanda efeitos visuais caros e não foi incluído no terceiro filme. Sendo assim,

até que ele se defende com dignidade no PS2. Suas missões são as mais agradáveis

de jogar, por conta da organização bastante intuitiva dos botões, que aproveita

todo o potencial dos poderes de teletransporte do mutante sem complicar a jogabilidade.

Sumir deixando rastros de fumaça, ressurgir nas costas de um oponente e aplicar

combos ligeiros em pleno ar é, ainda que aos poucos canse, uma delícia.

Essa sensação se dá, também, porque o jogo com

Noturno desenrola muito rapidamente, com deslocamentos e golpes ligeiros. Fica

a certeza: o restante de jogo é inferior justamente por ser arrastado. Wolverine

é o que se dá pior no saldo. Precisa lutar com Dentes-de-Sabre e Lady

Deathstrike duas vezes cada, no meio derrubar uma infinidade de oponentes

sem personalidade, e no fim das contas parece que não se avançou um só passo

em sua história dentro do jogo, ou mesmo dentro da saga inteira.

Custa ousar mais no roteiro? Ou mais simples:

custa incluir mais fases e mais personagens relevantes? Enfrentar o mesmo vilão

mais de uma vez não é exatamente a experiência mais arrebatadora do mundo dos

games.

Há casos de jogos com pouca margem de manobra

no lado da história, como Warriors, que compensam com atrativos extra-narrativa.

Minijogos, personagens escondidos, tudo destravável de acordo com os avanços

no jogo. O que X-Men: The Official Game esconde? Míseras três missões

na Sala de Perigo (que depois de vencidas não dão mais nada) e duas versões

alternativas de uniformes. E só.

É ou não é coisa de jogo feito nas coxas

 

 

[heromovie]

Shiryu ficando macho...

Espero que você não tenha sido contaminado pela capacidade de interpretações que os fãs dos quadrinhos tem.

Releia meu post' date=' infante...

Eu não disse que o filme é ruim porque a Mística foi curada, o filme é ruim porque ela foi descartada logo de início e não entrou ninguém no lugar dela tão capaz.

Whatever... sua crítica sobre o fato dela ter sido descartada logo de início é rasa...

Os filmes anteriores são bons porque discutem relacionamentos entre os diferentes e os preconceitos. O terceiro é ruim porque adotou uma fantasia exagerada. Eu não fui ao cinema para ver Dragon Ball Z ou Cavaleiros do Zodíaco, porque não tem inteligência, fui ao cinema ver X-men, que é inteligente. Infelizmente, eu acabei vendo as séries japonesas...

Só vc viu... Nem o lorshake que é fãzoide de sentai gozai disse algo do gênero

E X3 discute a segregação entre os próprios mutantes... Superficialmente, mas discute.

 As mortes não foram toscas, a personagem que os matou e o aproveitamento dos que morreram no filme, sim.

Whatever... entra no exemplo citado mais acima: argumento raso.

Se não tivesse os outros montates de erros, esse até passaria batido. Mas você tem que concordar que deveriam ter gasto pelo menos 1 linha de roteiro para justificar a ausência dele. Quando não fazem isso, quer dizer que o roteiro não se preocupa com a coerência com os anteriores.

Não, não concordo... X2 não explicou o que foi feito de Grouxo e Dentes de Sabre...

Mas é esse tipo de coisa que faz o filme ficar inferior, principalmente pela Fênix, pois a trama "pé-no-chão" dos anteriores foi pro saco com o excesso de fantasia.

Trama pé no chão dos anteriores? Um mutante (!!) escapando de uma prisão de plástico (!!!) depois de arrancar com seus poderes (!!!!) uma quantidade considerável de ferro em pó (!!!!!!!) do corpo de um segurança?

Será que vc não quis dizer 'questões pé-no-chão'?

Bom, mas já que não dá pra discutir comigo pelos meus argumentos dos erros, então me apresente os seus do porque o filme ser bom

Já expliquei... volte algumas páginas.

 

x-men nao tem q ser inteligente tem q ser só um filme de ação e ficção rpa divertir o pessoal e principalmente os fãs depois q fiser isso pode ser inteligente

 

e shiryu cala a sua boca, nao gostou agente respeita, agora ele foi ruim pra vc e pra outros, pra outros ele foi bom, a verdade nao eh uma só, dá pra intender isso? cada um tem uma opnião diferente em algums detalhes outras mais outras menos,  o q vc falow é verdade vc nao mentiu sobre suas afirmações acontece q o que pra vc tornou o filme ruim pra mim fez ele ser melhor do q os do singer

eu ODIAVA o pé no chao q vc disse,eu gosto de fantasia..... e vc nao tá honrrando seu nick... devia ter gostado por ver fantasia jah q vc é o shiryu caveleiro de dragão....

lordshake2006-5-29 23:17:53

[joao_spider]

Bilheteria USA: X-Men: O confronto final

 

 

O gordo fim de semana prolongado de X-Men: O confronto final nos EUA terminou com saudáveis 120 milhões de dólares de sexta a segunda (foi feriado por lá). O filme - o mais caro da temporada até aqui, com 210 milhões de orçamento! - consolida assim seu recorde para o feriado de Memorial Day, depois de ter obtido o segundo melhor dia de abertura de todos os tempos (sexta-feira).

Saiba o que aparece na cena pós-créditos de X-Men: O confronto final

 

 

Não param de chegar e-mails ao Omelete de leitores que bobearam e perderam a cena pós-créditos de X-Men: O confronto final. Assim, resolvemos contá-la aqui, para que essas pessoas possam entender o finalzinho da aventura.

Se você ainda não viu o filme, recomendamos que você não leia o restante desta notícia.

Se você já viu, marque com o mouse o parágrafo abaixo para ler.

A seqüência foi gravada na surdina por Brett Ratner e nem a Fox sabia dela. Mais tarde, quando o diretor mostrou a cena aos produtores, ela foi aprovada com entusiasmo, afinal, salva um dos mais importantes personagens da franquia de seu trágico destino.

A breve cena mostra Moira McTaggert (Olivia Williams) entrando no quarto de seu paciente em estado vegetativo - aquele do começo do filme, do filminho que Xavier mostra aos alunos enquanto discute a ética mutante. Quando ela se aproxima da cama, o paciente diz "olá Moira", com a voz de Charles Xavier. Dessa forma, ficamos sabendo que o mutante fez exatamente o que discutia com seus pupilos em aula: na iminência de sua morte pelas mãos da Fênix, ele transferiu sua consciência para um corpo vazio. Ou seja: Xavier está vivo!

Fonte: omelete.com.br

[cinéfilo]

 

 

 

 

 

 

Bom eu acho que não há motivo pra reclamar o filme foi fiel às recentes HQs: Ultimate X-Men do Robert Kirkman, Superdotados X-Men do Joss Whedon (Cura) e Saga Planeta X do Grant Morrison

 

pra quem não acredita aqui está a fidelidade com os quadrinhos recentes:

 

a ponte sendo arracanda pelo Magneto

 

a Golden Gate sendo arrancada pelo magneto no filme

 

 

Magneto arrancando a ponte e falando "Xavier e seus x-mens queriam que construissemos pontes entre o humano e o mutante, mas nós podemos voar, nadar e saltar, não precisamos de pontes" na Saga Planeta X

 

No filme o Magneto tem essa mesma fala "Xavier e seus X-Men queriam que construíssemos pontes entre o humano e o mutante, mas nós podemos voar, saltar e nadar, não precisamos de pontes" antes de colocar a ponte no chão

 

 

a morte da Fênix do X-Men 30 da Saga Planeta X em

que perto de morrer o Wolverine mata a Jean com as garras (nisso libera

a Fênix na Saga Planeta X)

 

No filme Wolverine decide enfrentar a Fênix Negra e depois de quase ser desmolecularizado ele decide matá-la

 

 

luta mental da Fênix Negra com o Xavier no ultimate x-men

 

 

a luta mental da Fênix Negra com o Xavier no filme

 

 

 

é isso que me faz gostar ainda mais desse X-Men: O confronto final

 

cinéfilo2006-5-30 1:45:13

[Shiryu]

 

Shiryu ficando macho...

 

 

 

Incrível como confundem aqui sexo e masculinidade com cinema só porque

a opinião é diferente. Você só fala isso. Não faça isso' date=' pois faz

parecer que falta sexo a você.

 

 

 

 

 

Espero que você não tenha sido contaminado pela

capacidade de interpretações que os fãs dos quadrinhos tem.

Releia meu post' date=' infante...

 

[/quote']

 

 

Reli, pra mim parece o mesmo.

 

 

Eu não disse que o filme é ruim porque a

Mística foi curada' date=' o filme é ruim porque ela foi descartada logo de

início e não entrou ninguém no lugar dela tão capaz.[/quote']

Whatever... sua crítica sobre o fato dela ter sido descartada logo de início é rasa...

 

 

 

 

Assim como o fato dela ser descartada ser bom? Mas ok, me corrigindo, o fato dela sair de início torna o filme menos bom.

 

 

 

 

 

Os filmes anteriores são bons porque discutem

relacionamentos entre os diferentes e os preconceitos. O terceiro é

ruim porque adotou uma fantasia exagerada. Eu não fui ao cinema para

ver Dragon Ball Z ou Cavaleiros do Zodíaco' date=' porque não tem

inteligência, fui ao cinema ver X-men, que é inteligente. Infelizmente,

eu acabei vendo as séries japonesas...

[/quote']

Só vc viu... Nem o lorshake que é fãzoide de sentai gozai disse algo do gênero

E X3 discute a segregação entre os próprios mutantes... Superficialmente, mas discute.

 

 

Mas não humanos x mutantes, como vc próprio adimitiu.

 

 

 

 As mortes não foram toscas' date=' a personagem que os

matou e o aproveitamento dos que morreram no filme, sim.[/quote']

Whatever... entra no exemplo citado mais acima: argumento raso.

 

 

 

 

Assim como o fato de acharem o oposto que eu?

 

Se não tivesse os outros montates de erros' date=' esse até

passaria batido. Mas você tem que concordar que deveriam ter gasto pelo

menos 1 linha de roteiro para justificar a ausência dele. Quando não

fazem isso, quer dizer que o roteiro não se preocupa com a coerência

com os anteriores.[/quote']

Não, não concordo... X2 não explicou o que foi feito de Grouxo e Dentes de Sabre...

 

 

 

 

Mais provável que eles tenham morrido. De qualquer forma, são vilões

sem ligação emocional alguma com Magneto. Noturno criou ligações

emocionais com os mutantes de Xavier, logo, o desaparecimento dele sem

vestígios não é tão simples assim.

 

 

 

Mas é esse tipo de coisa que faz o filme ficar

inferior' date=' principalmente pela Fênix, pois a trama "pé-no-chão" dos

anteriores foi pro saco com o excesso de fantasia.[/quote']

Trama pé no chão dos anteriores? Um mutante (!!) escapando de uma

prisão de plástico (!!!) depois de arrancar com seus poderes (!!!!) uma

quantidade considerável de ferro em pó (!!!!!!!) do corpo de um

segurança?

Será que vc não quis dizer 'questões pé-no-chão'?

 

 

 

 

Exatamente, sorry pelo erro.

 

 

 

Bom' date=' mas já que não dá pra discutir comigo pelos meus

argumentos dos erros, então me apresente os seus do porque o filme ser

bom[/quote']

Já expliquei... volte algumas páginas.

 

 

 

 

Poderia me dizer pelo menos em que página está?

 

 

[heromovie]

 

deviam se inspirar na animated series ela é perfeitamente fiel aos quadrinhso e resume o suficiente pra pegar o roteiro, contral c e contral v e só mudar os uniformes e filmar com atores reais, o roteiro tinah q ser o do desenho q já é adapitado pra isso, o resto e´só detalhe visual, seria perfeito ver o filme com o clima do desenho q é perfeito, vou alem e digo eu queria a musica tema

 

tararararam tararararam tararararam.... tarararam !

tararararam tararararam tararararam..... tarararam !

 

tanananarararam raraaaaaaaammm taraaaammm!

 

a phoenix pelo menos pra eu e outros fanzoides xiitas deveria ser assim oh>>>

voando no meio do espaso com todo esse fogo e a ave em volta dela, a roupa com esse simbulo por mais q mudasse as cores

 

 

faltou isso tb>>

 

e isso falta na frankia serie x-men em geral>

 

 

deviam aprar de investir no magneto e investir nos verdadeiros vilões, pq magneto nao é vilão, ele é eh heroi isso sim, ele só é radical só o filme erra taxar ele de vilão

 

ah tb falta isso e isso

 

 

e claro ela fazendo isso

 

lordshake2006-5-30 1:42:40

[Shiryu]

 

 

e shiryu cala a sua boca' date=' nao gostou agente respeita, agora ele

foi ruim pra vc e pra outros, pra outros ele foi bom, a verdade nao eh

uma só, dá pra intender isso? cada um tem uma opnião diferente em

algums detalhes outras mais outras menos,  o q vc falow é verdade

vc nao mentiu sobre suas afirmações acontece q o que pra vc tornou o

filme ruim pra mim fez ele ser melhor do q os do singer

eu ODIAVA o pé no chao q vc disse,eu gosto de fantasia..... e vc nao

tá honrrando seu nick... devia ter gostado por ver fantasia jah q vc é

o shiryu caveleiro de dragão....

[/quote']

 

 

 

O fato de eu não gostar do filme não quer dizer que eu não possa

discutí-lo. Já discuti muito sobre cinema aqui e mudei minha opinião

(para melhor, espero) sobre filmes que eu tinha uma outra opinião.

 

 

 

Eu gosto do Shiryu quando desligo o cérebro e vou ver Cavaleiros do

Zodíaco (o que já faz um bom tempo que não acontece), mas quando vou

ver algo como X-men, espero pelo menos alguma coisa a mais.

 

 

[cinéfilo]

lordshake o filme foi fiel aos quadrinhos sim, mas aos quadrinhos recentes dos X-Men que tem histórias mais realistas

 

portanto quero que leia meu post acima do post do shiryu

 

 

[heromovie]

 

 

e shiryu cala a sua boca' date=' nao gostou agente respeita, agora ele

foi ruim pra vc e pra outros, pra outros ele foi bom, a verdade nao eh

uma só, dá pra intender isso? cada um tem uma opnião diferente em

algums detalhes outras mais outras menos,  o q vc falow é verdade

vc nao mentiu sobre suas afirmações acontece q o que pra vc tornou o

filme ruim pra mim fez ele ser melhor do q os do singer

eu ODIAVA o pé no chao q vc disse,eu gosto de fantasia..... e vc nao

tá honrrando seu nick... devia ter gostado por ver fantasia jah q vc é

o shiryu caveleiro de dragão....

[/quote']

 

 

 

O fato de eu não gostar do filme não quer dizer que eu não possa

discutí-lo. Já discuti muito sobre cinema aqui e mudei minha opinião

(para melhor, espero) sobre filmes que eu tinha uma outra opinião.

 

 

 

Eu gosto do Shiryu quando desligo o cérebro e vou ver Cavaleiros do

Zodíaco (o que já faz um bom tempo que não acontece), mas quando vou

ver algo como X-men, espero pelo menos alguma coisa a mais.

 

 

nao fala isso me faz sentir q eu é q nao ligo o cerebro a muito tempo

e foi mal pela agressividade eu ando irriatado ultimamente

 

[heromovie]

 

lordshake o filme foi fiel aos quadrinhos sim' date=' mas aos quadrinhos recentes dos X-Men que tem histórias mais realistas

 

portanto quero que leia meu post acima do post do shiryu

 

[/quote']

acho q foi por isso q parei de comprar os quadrinhos historias realistas = merdas de historias chatas

quanto mais fora da realidade melhor!