Members crazy Posted September 29, 2010 Members Report Share Posted September 29, 2010 13 Dias que Abalaram o Mundo (2000) - 5/5 - filmaço, centrado na historia real da crise dos misseis em Cuba ocorrido em outubro de 1962...filme de dificil digestao para o espectador desavisado....durante 13 dias o mundo esteve a beira de uma catasrofe nuclear entre EUA e URSS....os russos instalaram misseis antiaéreos na terra de fidel causando uma tensao sem precedentes....o diretor Roger Donaldson tira o melhor de Costner (com quem ja havia feito uma parceria no Thriller Sem Saída) aqui relegado a um papel secundario....mas nao menos importante....crazy2010-09-29 23:51:56 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted September 30, 2010 Members Report Share Posted September 30, 2010 História simplérrima e tremendamente forte, sobre como tu, por mais que lute contra as adversidades da vida não tem controle sobre ela.Silviu, a poucos dias de sair do reformatório, p/ não perder a liberdade, suporta investidas sexuais, humilhação, que lhe batam e lhe cuspam na cara.Abandonado pela mãe ainda criança cria o irmão sozinho.Agora com 18 eis que a mãe surge do nada e Silviu, após sufocar tanta humilhação, rancor, explode.Frustrante que para alguns, algo simples como família e tomar um café com a namorada, pareça impossível!<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> “Se eu quero assobiar, eu assobio” – 10,0/10,0 MariaShy2010-09-30 11:34:23 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted September 30, 2010 Members Report Share Posted September 30, 2010 Revanche Curioso drama policial austriaco q lembra em parte os filmes do Ferrara, onde o tom realista flerta o documental. Na trama, ex-presidiario rouba banco pra ajudar sua namorada a deixar o bordel. Mas as coisas não saem conforme o planejado, numa sucessão de erros q deixaria Murphy corado de inveja. Vale pelas interpretações sinceras e pelas piriquetes ucranianas em pêlo. 8,5/10 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members TNT_Karmas Posted September 30, 2010 Members Report Share Posted September 30, 2010 Fúria de Titãns - 4,5/10 Clichê total. Somente os CG são legais de resto nada a acrescentar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members kakoserrano Posted September 30, 2010 Members Report Share Posted September 30, 2010 Revanche Curioso drama policial austriaco q lembra em parte os filmes do Ferrara' date=' onde o tom realista flerta o documental. Na trama, ex-presidiario rouba banco pra ajudar sua namorada a deixar o bordel. Mas as coisas não saem conforme o planejado, numa sucessão de erros q deixaria Murphy corado de inveja. Vale pelas interpretações sinceras e pelas piriquetes ucranianas em pêlo. 8,5/10 [/quote'] Muito bom mesmo esse. Pena que pouco visto. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members kakoserrano Posted September 30, 2010 Members Report Share Posted September 30, 2010 Revisto: Payback (Brian Helgeland, 1999) Alguém já viu a versão do diretor deste filme? É terrível, me lembra a de Donnie Darko. Ainda bem que agora peguei o BD que contém a versão original, que gosto bastante. É um filme sujão, sem mocinhos e que vai direto ao ponto. Ele só quer os 70 mil dólares que tem "direito", não 130 mil, 70!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Conan o bárbaro Posted September 30, 2010 Members Report Share Posted September 30, 2010 Vale dos Lobos Um filme em que um agente detona o exército inimigo. Mas o único detalhe que o exército inimigo são mercenários americanos.Quem nunca sonhou em ver um super-herói da periferia, um James Bonde do terceiro mundo, dar uma surra em americanos? hahah.Exatamente o oposto de blockbusters tradicionais. Engraçado que a crítica americana desconsiderou o filme por ser anti-americano, anti-cristão, etc.Enfim, uma diversão alternativa para quem quiser variar com os filmes tradicionais de explosões... Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=ZvN8DuLiPm0 Conan o bárbaro2010-09-30 13:24:38 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Deadman Posted September 30, 2010 Members Report Share Posted September 30, 2010 Alguém se habilita a me explicar que pose é essa desse "007 de turbante" aí em cima???! Que coisa meiga... PS: E o encontro dos mineiros, heim, Conan??! Cê sumiu lá do tópico, pô!!Deadman2010-09-30 14:14:06 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thiago Araujo Posted September 30, 2010 Members Report Share Posted September 30, 2010 Ameaça Terrorista (Unthinkable) - 3' date='5/5,0 O elenco em sua maioria está muito bem, com destaque pra Carrie-Ann Moss (numa atuação contida) e pro Jackson que entrega um "H" que parece capaz de qualquer coisa... [/quote'] Achei curioso você não destacar o Sheen...que pra mim está espetacular.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Deadman Posted September 30, 2010 Members Report Share Posted September 30, 2010 O Sheen está muito bem, mas o papel dele é relativamente "fácil". No caso da Carrie e do Jackson é que a coisa pega, pois eles poderiam deixá-las over, mas isso não acontece. Aliás, a persona de "H" é um mistério... Aquele pragmatismo auto-ironico dele assusta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members kakoserrano Posted September 30, 2010 Members Report Share Posted September 30, 2010 Ondine (Neil Jordan, 2009) Adorei essa fábula para adultos. O Jordan estava inspiradíssimo na junção imagem/som aqui, ajudado e muito pelas ótimas atuações. O filme trabalha a nossa dúvida sobre toda a situação de forma ótima, nos colocando no lugar da menina adorável e nos fazendo acreditar em contos de fadas. Só não gostei do final. De qualquer forma, recomendadíssimo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Richard Posted October 1, 2010 Members Report Share Posted October 1, 2010 É o filme mais ridículo do ano. Inverossímil, monótono e de mau gosto. Explicações em branco. 1) devemos acreditar que um Zé Mané sozinho consegue por as mãos em material nuclear e montar bombas funcionais. 2) temos de aceitar que a alta cúpula do governo americano teria ficado com crise moral ao pensar em torturar o cara que escondeu bombas nucleares em seu território. Se a opinião pública não sabe que o cara foi capturado, é fato que qualquer exército mundial não teria escrúpulos em triturar todos os ossos do terrorista, da sua família e amigos para impedir uma catástrofe nuclear. Unir-se-ia o útil ao agradável. 3) O Samuel surge como o fodão, o rei da tortura psicológica. Mas demonstra-se ser um torturador incompetente, instável e humano demais para a profissão. É incompetente porque não conseguiu realizar o seu objetivo, não conseguiu mostrar jeitos novos e eficazes de se realizar uma tortura e não logrou êxito de vencer o duelo psicológico com o terrorista. Igual a ele tem 10 em cada esquina. Não precisava mandar um cara tão descontrolado, a ponto de matar a mulher do terrorista sem motivo, já que viva poderia ser torturada até convencer o marido a entregar a localização da bomba. E ainda o Samuel tem coração mole ao pedir que a Carrie ficasse com ele na sala de tortura para impor-lhe limites caso esse estrapolasse. 4) O desenvolvimento do roteiro é monótono. É esquemático demais. O Samuel chega para torturar o terrorista. Carrie e alguns militares são contrários. Samuel se rebela. E os demais cedem. Samuel resolve usar uma técnica mais cruel. Carrie fica enojada e consegue frear o Samuel. Este se rebela. Depois, todos cedem. SAmuel decide torturar a mulher. Todos ficam indignados e repreendem o Samuel, que se rebela. Depois, todos resolvem ceder. Samuel decide torturar as crianças. Reprovação total. Samuel se rebela. No fim, todos cedem. 5) É torturante ficar mais de 2 horas assistindo seguidas sessões de torturas. Se gosta do gênero, que vá assitir SAW, este pelo menos tem alguma criatividade e gore. 6) No final, supomos que Samuel descobre que o terrorista tem uma quarta bomba porque, ao contrário da Inteligência americana, ele conhece "a regra de 3". Ameaça Terrorista (Unthinkable) - 3' date='5/5,0 O elenco em sua maioria está muito bem, com destaque pra Carrie-Ann Moss (numa atuação contida) e pro Jackson que entrega um "H" que parece capaz de qualquer coisa... [/quote'] Achei curioso você não destacar o Sheen...que pra mim está espetacular.... Richard2010-10-01 00:18:39 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Sall Posted October 1, 2010 Members Report Share Posted October 1, 2010 Fúria de Titãns - 4' date='5/10 Clichê total. Somente os CG são legais de resto nada a acrescentar. [/quote'] nem o CG é legal. (a medusa é um dos exemplos...) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members BB Greenwood Posted October 1, 2010 Members Report Share Posted October 1, 2010 The greatest, que de great não tem nada. O filme é confuso, não convence, a Susan Sarandon está histérica e o Pierce Brosnan é uma lástima. Carey Mulligan não sustenta esse dramalhão, mas é carismática. Nota:1,5/5.0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members BB Greenwood Posted October 1, 2010 Members Report Share Posted October 1, 2010 THE GHOST WRITER Acho que fui a única que não gostou desse filme. Que clichê! Pareceu mais um desses suspenses de enésima que a Globo reprisa de sábado, muito decepcionante. Mas há chances de vermos Polanski detonar com THE GOD OF CARNAGE-só me decepcionou a escolha do Matt Dillon, mas quem sabe ele não me faz pagar a língua? nota:1.0/5.0BB Greenwood2010-10-01 00:50:52 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nostromo Posted October 1, 2010 Members Report Share Posted October 1, 2010 Ameaça Terrorista (Unthinkable) - 3' date='5/5,0 [/quote'] É o filme mais ridículo do ano. Inverossímil' date=' monótono e de mau gosto. [...'] Concordo plenamente com o Richard. Mais um filme dispensável que tenta ganhar um dinheiro fácil em cima do tema político da moda (terrorismo). As atuações são boas, mas não bastam para sustentar a produção. Nostromo2010-10-01 04:45:49 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members kakoserrano Posted October 1, 2010 Members Report Share Posted October 1, 2010 Eu gostei desse filme, com ressalvas, mas gostei. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Deadman Posted October 1, 2010 Members Report Share Posted October 1, 2010 Abaixo algumas observações feitas aos comentários do Richard. Pode ter SPOILER, heim!! Enfim... Como eu disse, o filme não é uma OP, mas pra mim, funcionou direitinho e me surpreendeu haja vista que eu não esperava NADA dele. É o filme mais ridículo do ano. Inverossímil' date=' monótono e de mau gosto. Explicações em branco. 1) devemos acreditar que um Zé Mané sozinho consegue por as mãos em material nuclear e montar bombas funcionais. R: Não, você não deve, mas que a explicação tá lá, ahh, isso tá! E nela, ele não é um "Zé Mané"... Para haver um mínimo que seja de suspensão da crença e você poder se envolver com o filme (nem que seja um tiquinho só) bastaria acreditar. Se não engoliu, ver o filme é perda de tempo (parece que foi o seu caso, infelizmente...). <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> 2) temos de aceitar que a alta cúpula do governo americano teria ficado com crise moral ao pensar em torturar o cara que escondeu bombas nucleares em seu território. Se a opinião pública não sabe que o cara foi capturado, é fato que qualquer exército mundial não teria escrúpulos em triturar todos os ossos do terrorista, da sua família e amigos para impedir uma catástrofe nuclear. Unir-se-ia o útil ao agradável. R: Não seja ingênuo. Você realmente acredita que uma produção americana ia mostrar “de cara” um 100% american citzen suspeito de terrorismo (lembre-se que não havia prova concreta de nada) sendo torturado? Além disso, com crise moral ou não o cara É torturado no filme. 3) O Samuel surge como o fodão, o rei da tortura psicológica. Mas demonstra-se ser um torturador incompetente, instável e humano demais para a profissão. É incompetente porque não conseguiu realizar o seu objetivo, não conseguiu mostrar jeitos novos e eficazes de se realizar uma tortura e não logrou êxito de vencer o duelo psicológico com o terrorista. Igual a ele tem 10 em cada esquina. Não precisava mandar um cara tão descontrolado, a ponto de matar a mulher do terrorista sem motivo, já que viva poderia ser torturada até convencer o marido a entregar a localização da bomba. E ainda o Samuel tem coração mole ao pedir que a Carrie ficasse com ele na sala de tortura para impor-lhe limites caso esse estrapolasse. R: “Rei da Tortura Psicológica”??!!Acho que vimos filmes diferentes… Cê tá louco? O que ele faz não tem nada de psicológico! O negócio dele é na porrada mesmo. O psicológico da coisa quem faz é a personagem da Carrie. H se mostrou incompetente com aquele suspeito. Note que durante o filme é comentado mais de uma vez a eficácia dos métodos dele até então. Humano demais? O cara cortou a garganta da esposa do suspeito na frente dele! O “descontrole” dele é uma de suas virtudes (o cara da CIA que o acompanha inclusive diz que nunca se sabe o que vai dar quando ele “assume”…) que ele acaba usando contra o suspeito na hora certa. Quanto à ele se “escorar” na Carrie vejo mais como estratégia (esse contraponto poderia confundir o suspeito e apressar o resultado) e porque realmente admirava a força moral dela (coisa que ele já perderá há tempos). 4) O desenvolvimento do roteiro é monótono. É esquemático demais. O Samuel chega para torturar o terrorista. Carrie e alguns militares são contrários. Samuel se rebela. E os demais cedem. Samuel resolve usar uma técnica mais cruel. Carrie fica enojada e consegue frear o Samuel. Este se rebela. Depois, todos cedem. SAmuel decide torturar a mulher. Todos ficam indignados e repreendem o Samuel, que se rebela. Depois, todos resolvem ceder. Samuel decide torturar as crianças. Reprovação total. Samuel se rebela. No fim, todos cedem. R: Não concordo que seja monótono. Ele é até previsível (esquemático, se preferir) e restritivo (como comentei, não aborda quase nada da investigação paralela), sim e não se aprofunda nos questionamentos morais e éticos envolvidos; mas é eficiente no que se propõe. Até porque não me pareceu querer ser um tratado filosófico sobre o tema. 5) É torturante ficar mais de 2 horas assistindo seguidas sessões de torturas. Se gosta do gênero, que vá assitir SAW, este pelo menos tem alguma criatividade e gore. R: Particularmente, não acredito que para ser eficiente uma tortura precise ser sanguinária e “criativa”. A questão aqui não é sadismo, é ser prático e eficiente. Além disso o filme não é um torture porn. Se você procurou isso aqui, só tinha que se ferrar mesmo... 6) No final, supomos que Samuel descobre que o terrorista tem uma quarta bomba porque, ao contrário da Inteligência americana, ele conhece "a regra de 3". R: Uai??! Se nem mesmo a Russia sabia exatamente quanto de uranio havia sido desviado... Além disso o cara poderia ter usado todo o material para fazer as 3 bombas (1 com mais material que as outras). H percebe que está lidando com um oponente preparado, inteligente e que está disposto à tudo pra conseguir seu intento. Ele só deduz que havia “algo mais” por ter percebido isso e por não se ater aos freios morais dos demais. Nada demais. QUOTE'] Deadman2010-10-01 09:26:10 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Stradivarius Posted October 1, 2010 Members Report Share Posted October 1, 2010 No INDIE.10: Retrospectiva Kiyoshi Kurosawa (diretor de Pulse, que aliás não vi.) Eu não sabia, mas o cara já está no ramo desde os anos 80... Ele se dá melhor no gênero terror, mas não se prende a isso. A filmografia dele é bem irregular, por sinal. O Caminho da Serpente (1998): Filme de vingança muito chato, é como se Kill Bill se levasse a sério, sem quase nenhum sangue. Aqui a personagem mais elaborada é uma coadjuvante aleijada, e olhe lá. Prolixo demais. Carisma (1999): Um dos que mais curti, uma ficção científica muito bem filmada. O diretor usa o velho esquema de personagens estranhos que agem de um modo, mas pensam de outro (isso é bem constante em filmes sul-coreanos também...). Aqui uma árvore especial chamada Carisma destrói toda a floresta ao seu redor, e o dilema é se ela deve ser removida ou preservada por sua raridade. Alegórico sim, panfletário não. Ilusões Inúteis (1999): Chato pra caraio, do tipo que mostra mas não fala, sem qualquer elemento que cative ou prenda o interesse. Assim fica difícil. God, make it end. Sessão Espírita (2000): terrorzinho bacana, que assusta mais pela reação dos vivos que pelos zumbis. Futuro Brilhante (2003): Algumas cenas pretensiosas pra justificar o título são bem dispensáveis, mas vale bastante pela história. Confesso que não entendi algumas coisas, though... Mas de todos é o que mais valeu a pena assistir. Stradivarius2010-10-01 13:25:17 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Deadman Posted October 1, 2010 Members Report Share Posted October 1, 2010 The Midnight Meat Train - 3,5/5,0 O filme é extremamente irregular e o enredo não se sustenta (com algumas situações extremamente forçadas). Entretanto... Pô, tamo falando de um filme do Kitamura, né? O filme é uma aula de como filmar um banho de sangue por todos os lados!! Os takes das carnificinas dentro do vagão protagonizadas por um Vinnie Jones soturno, mudo e brutal são nada mais que espetaculares. Algumas chegam a ser até "engraçadas" dada a brutalidade e o estrago feito (cabeças decepadas, olhos espalhados pelo chão, faces esmigalhadas a base de golpes de macete de aço, cadáveres nus sendo içados pelos calcanhares por ganchos afiados e outras preciosidades do gênero...). Enfim, vale pelo gore e pelo clima de pesadelo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Richard Posted October 1, 2010 Members Report Share Posted October 1, 2010 Deadman, Algumas palavras sobre os seus comentários em branco. 1) Pelo o que me recordo, o terrorista era um técnico em bombas. Porém, mesmo assim, acho difícil alguém conseguir obter o material necessário e montar uma bomba nuclear sozinho. Afinal, isso é algo que muito páisese grupos terroristas milionários não conseguem. 2\) Tem razão, a escolha pelo adjetivo psicológico não foi muito feliz. Embora em certo sentido toda tortura seja psicológica, até porque a dor e o medo são emoções produzidas pelo sistema nervoso, a expressão tortutura psicológica é mais usada quandonão há violência física, o que não é o caso. O que quero enfatizar é que o Samuel era considerado pelo roteiro como o "rei da tortura" e não conseguiu justificar o aludido rótulo. Ele não conhecia nenhuma técnica diferente, nem demonstou saber persuadir o torturado com palavras. A sua única estratégia era "bancar" o louco descontrolado. Isso quallquer um faz. Pelos privilégios e pela banca que ele impunha, se esperava mais. 3) Não gosto de gore. O ponto é que eu não consigo nada de interessante de em seguidas sessões monótonas de tortura. Sei que muita gente gosta de gore, o que poderia ser um atrativo. Já nesse filme, não há nada de interessante. 4) O roteirom, para justificar a quarta bomba, usa "a regra de 3". Algo como: é necessário 2 kg para fazer uma bomba e deram falta de 8. Esses números foram apontados no começo do filme com a óbvia finalidade de dar uma pista para o espectador bom de conta. 5) É contraditório que um torturador cuja única virtude é o descontrole busque na figura da Carrie uma "âncora moral". Isso só atrapalharia o seu trabalho e retiraria a sua maior virtude. Richard2010-10-01 21:20:49 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted October 2, 2010 Members Report Share Posted October 2, 2010 REDACTED Foi difícil dormir esta noite. É, de longe, o filme mais chocante e agressivo que já vi. Nenhum outro filme "fictício" de guerra chega perto, não tem nada suavizado. De Palma mexeu num vespeiro e pouco me surpreende que o filme tenha sido praticamente ignorado (leia-se, boicotado por quem não convinha tê-lo visto pelas massas). Não achei antiguerra nem antimilitar, como sugeriram alguns reacionários paranoicos como Gary Sinise, achei antidesumanização, anti-horror. Impossível ficar indiferente. 9/10 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Thiago Lucio Posted October 2, 2010 Members Report Share Posted October 2, 2010 O SEGREDO DOS SEUS OLHOS - 10/10 - Que filme é esse??? Que filme é esse ??? Um drama arrasador, arrebatador e devastador assim como a dor e o tempo podem ser com uma pessoa. Campanella conseguiu mais uma vez, que espetáculo vivo, que coisa sensível e forte que ele construiu com este filme maravilhoso. Ricardo Darín em outra atuação impecável, mas que atores intensos e especias que fazem parte desta produção argentina. Ao final, como espectador, senti como se carregasse o peso dramático daqueles personagens, como se aquela dor também fizesse parte da minha experiência ao mesmo tempo é muito bom saber que sempre existe esperança quando se tem amor. Eu quero esse filme pra vida toda!!!!!Thiago Lucio2010-10-02 15:34:45 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members kakoserrano Posted October 2, 2010 Members Report Share Posted October 2, 2010 Jonah Rex (Jimmy Hayward, 2010) Como será que os caras não tem vergonha de entregar algo assim. Fico imaginando a cara de cu do diretor ao apresentar essa merda para o estúdio. Enfim, é ridívulo em quase todos os aspectos, menos em um. A duração, já que tem "apenas" 75 minutos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nacka Posted October 2, 2010 Author Report Share Posted October 2, 2010 Revisto: Te Pego La Fora - Op absoluta da sessão da tarde... revi legendado hoje pela primeira vez. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts