Jump to content
Forum Cinema em Cena

Trilogia De Volta Para o Futuro


Qual é o melhor filme da trilogia De Volta Para o Futuro?  

72 members have voted

  1. 1. Qual é o melhor filme da trilogia De Volta Para o Futuro?

    • De Volta Para o Futuro
      54
    • De Volta Para o Futuro Parte II
      41
    • De Volta Para o Futuro Parte III
      7


Recommended Posts

image.png

 

Trilogia De Volta Para o Futuro ganha edição de 35 anos em 4K e Blu-ray

Edição traz extras remasterizados, conteúdo inédito, steelbook e até replíca do Hoverboard

 

Para celebrar o 35º aniversário, a trilogia De Volta para O Futuro será relançada em uma edição especial nos Estados Unidos. O pacote contará com os três em filmes em versão 4K Ultra HD, Blu-Ray e também códigos para as cópias digitais.

Além disso, a edição comemorativa virá carregada de extras. A lista de conteúdos inéditos inclui as fitas de teste de elenco, comentários do co-roteirista Bob Gale sobre objetos clássicos de cena, bastidores de um vindouro musical baseado na franquia, e também episódios da série do Youtube Could You Survive The Movies?.

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...
  • Replies 460
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Votem no seu favorito e deêm sua opinião sobre a trilogia. Votei na Parte II, minha favorita. Notas: De Volta Para o Futuro (Back to the Future, 1985) 5/5 De Volta Para o Futuro Parte II (

Meu preferido é o primeiro. Apesar de quando criança gostava mais do segundo (talvez por aquela visão futrista que temos n filme e eu sonhava com aquilo). Apesar que reconheço o excelente trabalho

Posted Images

  • 3 weeks later...
  • 2 weeks later...
On 9/28/2020 at 8:41 AM, Big One said:

Em 4k

 

Cena de abertura de De Volta Para o Futuro em 4K Ultra HD é muito melhor do que imaginávamos

De Volta Para o Futuro é um clássico do cinema. Lançado em 1985, o filme foi um grande sucesso adolescente e continuou popular por muitos anos por causa das previsões tecnológicas feitas no longa-metragem. 
Quem vê o filme hoje pode estranhar a qualidade das imagens ou dos efeitos especiais - o próprio roteirista do filme confessou não gostar de uma das cenas mais amadas pelo público.
Mas, graças à tecnologia, a produção ganhou uma nova versão com maior definição. A Universal Pictures compartilhou no Youtube a cena de abertura de De Volta Para o Futuro pela primeira vez em 4K Ultra HD. 
Para comemorar os 35 anos do lançamento do primeiro filme da franquia, o estúdio divulgará pela primeira vez a trilogia em alta definição. O lançamento acontecerá no dia 20 de outubro, um dia antes do Dia do De Volta Para o Futuro - a data em que Marty Mcfly viaja para o futuro. 
 

Link to post
Share on other sites

NOVA TEORIA CIENTÍFICA SUGERE QUE VIAGENS NO TEMPO NÃO ALTERAM O FUTURO

gettyimages-494078440-586ba8319b86be69c78fcae2a48c01fac5fe48da-s800-c85.jpg

Um novo estudo científico voltado para a viagem no tempo sugere que, teoricamente, é possível voltar ao passado sem criar um paradoxo que altera o futuro – e isso vai contra o que a maioria de nós conhece por viagem no tempo (via Nashville Public Radio). Na ficção, quase sempre vemos que uma viagem no tempo cria um paradoxo temporal, levando os eventos do futuro a serem completamente diferentes daqueles que os personagens conhecem. Agora, no entanto, uma pesquisa desenvolvida na Austrália afirma que o futuro permanecerá o mesmo apesar de qualquer mudança provocada por uma alteração da realidade.
A partir de cálculos variados, os cientistas determinaram que, mesmo que você fizesse uma alteração no passado, a linha do tempo se autocorrigiria essencialmente. Fabio Costa, da Universidade de Queensland, explica: “Digamos que você tenha viajado no tempo, em uma tentativa de impedir que o paciente zero do COVID-19 seja exposto ao vírus. Em um paradoxo, se você impedisse aquele indivíduo de ser infectado, isso eliminaria a motivação para você voltar e parar a pandemia em primeiro lugar. Isso é um paradoxo – uma inconsistência que muitas vezes leva as pessoas a pensarem que a viagem no tempo não pode ocorrer em nosso universo. Mas, na verdade, você pode tentar impedir que o paciente zero seja infectado, só que ao fazer isso você pegará o vírus e se tornará o paciente zero, ou outra pessoa o faria. Não importa o que você fizesse, os eventos importantes apenas se recalibrariam ao seu redor.”
A possibilidade real de uma viagem no tempo é, hoje, praticamente inexistente no que diz respeito ao ponto de vista prático, já que não existe uma tecnologia para tal. Entretanto, é teoricamente possível, como comprovam os estudos.
Na ficção, a viagem no tempo é um dos elementos mais usados, seja em livros, HQs, videogames e filmes. Algumas das obras mais populares são a trilogia De Volta para o Futuro, a franquia O Exterminador do Futuro, bem como Harry Potter e o recente filme da Marvel Studios, Vingadores: Ultimato.

https://www.npr.org/2020/09/27/917556254/paradox-free-time-travel-is-theoretically-possible-researchers-say

 

🤣

Miniatura

Se existir um modo de viajar ao passado e alterar ele, a única forma possível é a das ramificações em linhas temporais, similar ao modo Vingadores Ultimato... Se for uma só linha do tempo, como em De Volta para o Futuro, acaba no paradoxo do filme, onde a pessoa pode matar seu pai e se apagar da existência, o que é estranho pra caramba cientificamente falando (como o tempo seria uma coisa só, a viagem ao passado existiria desde antes e a pessoa já teria sido apagada do tempo antes de sequer pensar em viajar pra se apagar)
E se for essa teoria de que o tempo se corrige, cai em outros paradoxos... Num exemplo parecido ao anterior, se a pessoa viaja ao passado e se mata quando criança, como diabos o tempo se corrigirá pra essa pessoa continuar existindo no futuro? Vão avançar a tecnologia pra criar um clone genético dessa pessoa em específico com as memórias copiadas num backup mágico que Elon Musk armazenou num bunker secreto?
Improvável, pra não dizer ridícula essa teoria de que "o tempo se corrige"...
A única "falha" da teoria das ramificações é se a pessoa considerar a existência de um espírito em cada pessoa... Por exemplo, se cada ramificação possui uma versão de cada pessoa, em qual linha temporal está a "alma" dessa pessoa? cada pessoa possui uma "alma" diferente em cada linha temporal? O "eu" de outra linha temporal tem a minha alma ou outra alma? Se tem outra, então não sou eu que estou lá, é outra pessoa com a mesma aparência...
Mas como a gente não sabe ainda exatamente como funciona uma alma, ou espírito, qual o alcance dele e tudo mais, pode ser que cada espírito na verdade esteja existindo ao mesmo tempo em todas as ramificações, a gente só não percebe isso por estar "focado" numa realidade apenas das infinitas... Mas isso é outro assunto u.u
 


 

Link to post
Share on other sites

Falando na trilogia, esses dias descobri alguns vídeos bem interessantes que vou aproveitar pra compartilhar aqui. Em inglês.

Esse talvez seja o primeiro e único vídeo que foi até o local das filmagens da parte 3, que saiu em 1990. O set foi desmontado/desfeito (queimado?) pelo que entendi. Talvez tenham feito isso pra ninguém reaproveitar nada, talvez mesmo que nada tivesse sido mexido isso ocorreria cedo ou tarde, pois pegariam tudo como recordação. Vejam que o autor do vídeo observa no chão sinais (artefatos) que indicam que houve movimentação naquela área.
 


Nesse vídeo (só tem áudio) o Tom Wilson fala sobre como foi a experiência de gravar com o Eric Stoltz;
 

Acima um vídeo curto em que o Jeffrey Weissman (que substituiu Crispin Glover nas partes 2 e 3) comenta que esse último fechou um acordo de 750 mil dólares por conta da ação movida por ele contra os produtores, por aquilo que já comentei, que foi a sacanagem de darem a impressão de que Crispin ainda estava no filme (tem gente que até hoje acredita nisso).

O papo que rola é de que Glover pediu 250 K e negaram, mas parece que foi até menos que os protagonistas, mas que o impedimento dele voltar nem foi esse, mas porque ele era uma pessoa problemática demais, em entrevistas recentes ele voltou a tocar no assunto e disse que tinha ressalvas quanto ao final materialista do primeiro filme, engraçado que na parte 2 o tema do dinheiro foi o foco central (Almanaque dos Esportes...), enquanto que na parte 3 o Dr. Brown é morto por uma dívida de 80 dólares.

Não dá pra colar tudo aqui, pois são vários vídeos (alguns nem vi), mas jogando o nome deles dá pra encontrar as entrevistas. Crispin Glover chegou até a dizer que foi uma má atuação, um ator ruim, e de fato ficou ridículo, uma caricatura, aquele George de 2015, que se vcs lembram, aparecia de cabeça pra baixo.

Esse vídeo abaixo eu nunca tinha visto:
 


RARE screen-test moments and Behind the Scenes footage from Back to the Future and Back to the Future part II 
- Crispin Glover as 1985 George McFly (with alternate Michael J Fox)
- Lea Thompson & Crispin Glover as 1985 Lorraine and George McFly (with alternate MJF) 
- Crispin Glover as 1985 George McFly
- Crispin Glover as 1955 George McFly
- Crispin Glover and Tom Wilson as 1985 George McFly & Biff Tannen 
- Jeffrey Weissman in Make-up chair
- LeaThompson and Jeffrey Weissman  as 1955 Lorraine & George at the Enchantment Under the Sea Dance (Earth Angel)

OBS: esse ator que aparece aos 2:40 não é Eric Stoltz, disseram nos comentários que é o sobrinho do produtor Neil Canton. E aos 18 minutos e 20 dá pra ver um pouco do Jeffrey Weissman. Outro ponto: ele aparece também na parte 3, mas no final, como George McFly, em 1985, de óculos.

Que Crispin Glover foi (ou é) babaca, excêntrico, etc. disso acho que não resta dúvida, mas o que fizeram com ele foi também imperdoável, e por isso que ele não quer saber da trilogia. Em Hollywood não tem ninguém santo, lógico.

P.S. O trechinho da última vez que ele falou sobre o tema pode ser visto abaixo:


Vejam que eles não colocaram outro ator pra substituir ele apenas, é preciso deixar BEM CLARO que eles disfarçaram que ele não estaria nas sequências.

Todas as cenas em que o Jeffrey Weissman aparece foram elaboradas de propósito pra deixar no ar a dúvida se o ator que aparece seria ele ou outro, até a voz do Crispin Glover foi imitada.

E claro, tem na parte 2 a repetição dessa cena abaixo, já que Marty volta a 1955:

hPw84tV.jpg

Utilizar arquivo do primeiro filme não seria problema algum, mas fazer isso somado a fingir que ele ainda está nos filmes, aí foi sacanagem mesmo.

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

Announcements


×
×
  • Create New...