Oscar 2006

[Sophie Aubrey]

Eu também fiquei muito contente em ver 2 Filhos de Francisco na lista do Kris Tapley, mas até agora não há data de exibição dele nos USA, conforme o IMDB, e se o filme não for exibido lá em breve, não poderá concorrer à uma das 5 vagas.

 

 

 

Eu não tenho certeza, mas acho que Olga também não conseguiu ser exibido lá em tempo de poder competir.

[-felipe-]

Rent

 

 

 

By Kirk Honeycutt

 

 

 

 

 

"Rent" is one of the best film musicals in years -- exuberant, sexy and life affirming in equal measure. Jonathan Larson's 1996 Tony- and Pulitzer Prize-winning rock musical, based upon Puccini's opera "La Boheme," makes an electrifying move to the screen as director Chris Columbus and choreographer Keith Young push the singing and dancing out into New York streets and subways.

 

 

 

Stylized action in real locations doesn't always work in movies, but it does here perhaps because six of the eight actor-performers from the original Broadway show return for the movie version. These actors know their roles down to the grit in their fingernails, so the film feels loose and real, unfettered by a proscenium and opened up in an almost spiritual way.

 

 

 

"Chicago" proved that American audiences can still, on occasion, embrace a genre that has largely gone out of style. But what will mainstream audiences make of a musical about AIDS, drug addiction, homelessness and drag queens? "Rent" will be strong in major markets but needs crackerjack marketing to draw a broad young audience to the film.

 

 

 

"Rent," which Larson, its author and composer, did not live to see became a worldwide success, focuses on a group of impoverished young artists and musicians, struggling to survive in New York's East Village neighborhood in the 1980s under the shadow of AIDS. "Rent" shares with "La Boheme" an affirmation of the bohemian lifestyle, of creativity and art over anything as mundane as earning a living or paying the rent.

 

 

 

The reason, of course, is these lives might be short. Drugs and HIV inflict several characters. Each feels a pressing need to create a legacy, one in which whom you love is at least important as what you create. You live your art -- and life -- with a metaphorical gun to your head.

 

 

 

Roger (Adam Pascal) is a handsome yet melancholy songwriter coming off a long bout with heroin. Downstairs neighbor Mimi (Rosario Dawson), a spectacularly beautiful exotic dancer, has a definite eye for Roger, but he is emotionally shut down and understandably wary of her drug habit. What eventually brings them together, for a moment at least, is the realization that both are HIV-positive.

 

 

 

Roger's roommate Mark (Anthony Rapp), a struggling filmmaker, starts to document life around him, starting with his circle of friends. He also carries the torch for mercurial performance artist Maureen (Idina Menzel), who left him for -- the indignity of it all -- a woman, Harvard-trained attorney Joanne (Tracie Thoms).

 

 

 

Returning to the circle of friends is Tom (Jesse L. Martin), a former professor and computer whiz who is jobless. Moments after getting mugged outside his former digs, Tom meets the love of his life, Angel (Wilson Jermaine Heredia), a drag queen street musician. These two also are HIV-positive.

 

 

 

The outsider of the group is Benjamin Coffin III (Taye Diggs). Benny married the landlord's daughter and, despite a vow to keep his former roommates in the loft rent-free, has become the "enemy," a capitalist who wants to transform the 'hood by evicting everyone and building a headquarters for a cyberspace enterprise.

 

 

 

The threat of eviction ostensibly gives the story its dramatic impetus: Maureen means to stage a one-woman show in protest, Benny pressures Roger and Mark to stop her and so on. But the real dramatic propulsion comes from love. Tom and Angel fall hard for one another and revel in that love as their time together will be short. Mimi and Roger share an equally profound passion, but Roger refuses to acknowledge it. Mark still pines for Maureen, whose open behavior with men and women sparks doubt and jealousy in Joanne.

 

 

 

The film spills out of the cold-water lofts into nearby streets, bars, restaurants, performance spaces and churches in a celebration of the bohemian life. Stephen Goldblatt's camera is constantly in motion, and Young's dances have a athletic dynamism that energizes the screen. Some dialogue has been added in Steve Chbosky's adaptation, but like the stage show the story is told in musical numbers that flow smoothly one into another. Meanwhile, Larson's music honors a host of traditions, ranging from rock and blues to gospel, soul and even tango.

 

 

 

Columbus managed the complicated logistics of the first two "Harry Potter" movies but never put his own stamp on those huge productions. Something in "Rent," though, hooked him emotionally for the movie represents his best work -- confident of the material inherited from Larson, true to that legacy yet willing to make changes and expand the possibilities for the screen.

 

 

 

Nearly every big movie has its set pieces around which the film develops, but "Rent" is all set pieces. Each requires ingenuity and sweat to get the best out of a super-talented cast. That each succeeds on its own terms yet flows together so easily is a tribute to Columbus' passion for the material.

 

 

 

Howard Cummings' interior sets, the location work, Aggie Guerard Rodgers' vibrant costumes, the terrific dances and adventurous cinematography all add up to pure pleasure.

[Ronny]

Eu também fiquei muito contente em ver 2 Filhos de Francisco na lista do Kris Tapley' date=' mas até agora não há data de exibição dele nos USA, conforme o IMDB, e se o filme não for exibido lá em breve, não poderá concorrer à uma das 5 vagas.

Eu não tenho certeza, mas acho que Olga também não conseguiu ser exibido lá em tempo de poder competir.[/quote']

O filme não precisa ser exibido em solo americano até 31 de Dezembro para concorrer.

O que prevalece é ser indicado pelo País de origem. Isso, por si só, viabiliza o longa ao Oscar!

[Christopher_P]

Pq vc acha que Walk the line não tem chances de ganhar?

As críticas não foram boas o suficiente.

 

[Sophie Aubrey]

Eu também fiquei muito contente em ver 2 Filhos de Francisco na lista do Kris Tapley' date=' mas até agora não há data de exibição dele nos USA, conforme o IMDB, e se o filme não for exibido lá em breve, não poderá concorrer à uma das 5 vagas. Eu não tenho certeza, mas acho que Olga também não conseguiu ser exibido lá em tempo de poder competir.[/quote']

 

O filme não precisa ser exibido em solo americano até 31 de Dezembro para concorrer.

 

O que prevalece é ser indicado pelo País de origem. Isso, por si só, viabiliza o longa ao Oscar!

 

 

 

 

 

Eu posso estar errada, até onde sei o filme também tem que ter exibição lá. De onde você tem essa informação?

[Administrator]

Pq vc acha que Walk the line não tem chances de ganhar?

As críticas não foram boas o suficiente.

 

 

Estou começando a achar que o filme terá problemas para ser indicado.

[saulomeri]

Não sei porque o Kris Tapley aposta em Cinderella Man.

[Administrator]

Poland soltou um rumor de que o anúncio dos premiados do National Board of Review serão adiados para Munique poder entrar...

 

http://www.mcnblogs.com/theawardsbl...1/nbr_date.html

[Ronny]

Eu também fiquei muito contente em ver 2 Filhos de Francisco na lista do Kris Tapley' date=' mas até agora não há data de exibição dele nos USA, conforme o IMDB, e se o filme não for exibido lá em breve, não poderá concorrer à uma das 5 vagas. Eu não tenho certeza, mas acho que Olga também não conseguiu ser exibido lá em tempo de poder competir.[/quote']

O filme não precisa ser exibido em solo americano até 31 de Dezembro para concorrer.

O que prevalece é ser indicado pelo País de origem. Isso, por si só, viabiliza o longa ao Oscar!

Eu posso estar errada, até onde sei o filme também tem que ter exibição lá. De onde você tem essa informação?

A QUEDA foi indicado pela Alemanha em 2004 á última cerimônia e concorreu. Mas só estreou em solo americano em 2005.

CIDADE DE DEUS foi indicado pelo Brasil em 2002 para concorrer a uma vaga em 2003, mas não competiu. O filme estreou nos EUA em 2003 e posteriormente copetiu a 4 estatuetas em 2004.

ÓBVIO!!!

[-felipe-]

 

Pq vc acha que Walk the line não tem chances de ganhar?

 

As críticas não foram boas o suficiente.

 

 

 

 

 

 

Estou começando a achar que o filme terá problemas para ser indicado.

 

Mas a maioria dos outros filmes está recebendo criticas ainda piores... Acho que só Munique ou Memórias de uma gueicha teriam mais chances de vitória que esse, mas ainda nem se sabe se serão oscarizaveis.

[Christopher_P]

Eu também fiquei muito contente em ver 2 Filhos de Francisco na lista do Kris Tapley' date=' mas até agora não há data de exibição dele nos USA, conforme o IMDB, e se o filme não for exibido lá em breve, não poderá concorrer à uma das 5 vagas. Eu não tenho certeza, mas acho que Olga também não conseguiu ser exibido lá em tempo de poder competir.[/quote']

O filme não precisa ser exibido em solo americano até 31 de Dezembro para concorrer.

O que prevalece é ser indicado pelo País de origem. Isso, por si só, viabiliza o longa ao Oscar!

Eu posso estar errada, até onde sei o filme também tem que ter exibição lá. De onde você tem essa informação?

Para a categoria de Filme Estrangeiro o filme precisa apenas ter sido indicado pelo seu país,

A exibição nos EUA só é necessária para concorrer as categorias gerais, as outras que não sejam Filme Estrangeiro e tal

[haziell]

 

Eu também fiquei muito contente em ver 2 Filhos

de Francisco na lista do Kris Tapley' date=' mas até agora não há data de

exibição dele nos USA, conforme o IMDB, e se o filme não for exibido lá

em breve, não poderá concorrer à uma das 5 vagas. Eu não tenho certeza,

mas acho que Olga também não conseguiu ser exibido lá em tempo de poder

competir.[/quote']

 

O filme não precisa ser exibido em solo americano até 31 de Dezembro para concorrer.

 

O que prevalece é ser indicado pelo País de origem. Isso, por si só, viabiliza o longa ao Oscar!

 

 

Eu posso estar errada, até onde sei o filme também tem que ter exibição lá. De onde você tem essa informação?

Para a categoria de Filme Estrangeiro o filme precisa apenas ter sido indicado pelo seu país,

A exibição nos EUA só é necessária para concorrer as categorias gerais, as outras que não sejam Filme Estrangeiro e tal

 

 

 

Eu tbm achava isso, ou mudaram as regras, pq era obrigação ser exibido

lá nos EUA, mas vc tem razão. O filme precisa ser exibido no país de

origem por pelo menos 1 semana para legitimá-lo.

 

 

[talgufi]

Estava dando uma olhada nas novas listas do preview do Oscar e fiquei muito feliz ao ver Match Point como provável indicado a melhor filme. FAz tempo que Woody Allen não é indicado. Adoro os filmes deles e acho que com isto Scarlet Johansson vem com força total para arrematar o Oscar de coadjuvante. Pelo menos no trailer dá pra se ter uma idéia de quanto ela ta mandando bem.

[Sophie Aubrey]

 

Eu também fiquei muito contente em ver 2 Filhos de Francisco na lista do Kris Tapley' date=' mas até agora não há data de exibição dele nos USA, conforme o IMDB, e se o filme não for exibido lá em breve, não poderá concorrer à uma das 5 vagas. Eu não tenho certeza, mas acho que Olga também não conseguiu ser exibido lá em tempo de poder competir.[/quote']

 

O filme não precisa ser exibido em solo americano até 31 de Dezembro para concorrer.

 

O que prevalece é ser indicado pelo País de origem. Isso, por si só, viabiliza o longa ao Oscar!

 

Eu posso estar errada, até onde sei o filme também tem que ter exibição lá. De onde você tem essa informação?

 

A QUEDA foi indicado pela Alemanha em 2004 á última cerimônia e concorreu. Mas só estreou em solo americano em 2005.

 

CIDADE DE DEUS foi indicado pelo Brasil em 2002 para concorrer a uma vaga em 2003, mas não competiu. O filme estreou nos EUA em 2003 e posteriormente copetiu a 4 estatuetas em 2004.

 

ÓBVIO!!!

 

 

 

Aqui estão as regras oficiais da Academia para Melhor Filme em Lingua Estrangeira:

 

http://www.oscars.org/78academyawards/rules/rule14.html

 

 

 

Rule Fourteen

 

Special Rules for the Best Foreign Language Film Award

 

 

 

I. DEFINITION

 

 

 

A foreign language film is defined, for Academy Award purposes, as a feature-length motion picture produced outside the United States of America with a predominantly non-English dialogue track.

 

 

 

II. ELIGIBILITY

 

 

 

1. The film must be first released in the country submitting the film between October 1, 2004 and September 30, 2005, and first publicly exhibited by means of 35mm or 70mm film for at least seven consecutive days in a commercial motion picture theater for the profit of the producer and exhibitor, advertised and exploited during its eligibility run in a manner considered normal and customary to the industry. The picture need not have been released in the United States.

 

 

 

2. The recording of the original dialogue track as well as the completed film must be predominantly in an official language of the country submitting the film except when the story mandates that an additional non-English language be predominant. Films involving subcultures that speak a non-English, non-official language may qualify if their subject matter concerns life in the submitting country. Accurate English subtitles are required.

 

 

 

3. The submitting country must certify that creative talent of that country exercised artistic control of the film.

 

 

 

4. The Academy has the right to make the final determination in questions of eligibility.

 

 

 

III. SUBMISSION

 

 

 

1. Every country shall be invited to submit its best film to the Academy. Selection of the best picture from each country shall be made by one organization, jury or committee which should include artists and/or craftspeople from the field of motion pictures.

 

 

 

2. Only one picture will be accepted from each country.

 

 

 

3. The Academy will provide official entry forms to the proper committee in each country so that the producer of the film selected can supply full information on his or her picture. All questions on the forms should be answered as fully as possible.

 

 

 

4. The official entry forms, together with a cast and credits list, a brief synopsis of the film in English, a biography and photograph of the director, and a copy of public notification of exhibition (such as an advertisement in a newspaper), must be received in the Academy office not later than Monday , October 3, 2005. Also, still photographs, a poster, and any other fact sheets may be sent to further document the submission.

 

 

 

5. Prints should be shipped prepaid as early as possible, as the Academy cannot accept pictures for award consideration later than Friday, October 14, 2005.

 

 

 

6. The print submitted for award consideration must be identical in form with the final version in general release in the country submitting the film.

 

 

 

7. Countries whose films are nominated on January 31, 2006. will be required to provide a second English-subtitled print of the film to facilitate voting screenings. This second print is due at the Academy on Friday, February 3, 2006. This second print will be returned at the conclusion of the voting process.

 

 

 

8. Prints submitted will be retained by the Academy until the voting process is completed and will not be loaned for use by others during the period of the voting process.

 

 

 

9. 1. "Every award shall be conditioned upon the delivery to the Academy of one print or one copy of every film nominated for final balloting for all Academy Awards. Such print or copy shall be in a format and of a quality equivalent to the film's theatrical release; if a film exists in more than one format, then the version deposited shall be the film print. Such print or copy shall become the property of the Academy, with the proviso, however, that the Academy shall not use such print or copy for commercial gain. Such print or copy shall be deposited with the Academy and, subject to matters not within its control, shall be screened by the Academy for the membership in advance of distribution of final ballots." (Academy Bylaws, Article VIII, Section 6) The Academy will retain for its archives every print chosen as a nomination for final balloting on the Foreign Language Film Award. Those films not chosen as nominees for final balloting will be returned to the sender at Academy expense.

 

 

 

IV. VOTING

 

 

 

1. All submissions sent to the Academy will be screened by the Academy's Foreign Language Film Award Committee(s). After the screenings, the committee(s) will vote by secret ballot to nominate five foreign language pictures for this award.

 

 

 

2. Final voting for the Foreign Language Film Award shall be restricted to active and life Academy members who have attended Academy screenings, or other exhibition, of all five films nominated for the award.

 

 

 

3. Viewing Foreign Language Film entries on videocassette or DVD will NOT qualify a member for voting purposes in this category.

 

 

 

4. The Academy Statuette (Oscar7) will be awarded to the picture and accepted by the director on behalf of the film's creative talents.

 

 

 

V. ELIGIBILITY IN OTHER CATEGORIES

 

 

 

1. Films submitted for Best Foreign Language Film Award consideration may also qualify for the 78th Annual Academy Awards in other categories, provided they meet the requirements of the special rules governing those categories.

 

 

 

2. In order to qualify for other categories, the films must be publicly exhibited by means of 35mm or 70mm film for paid admission (previews excluded) in a commercial motion picture theater in Los Angeles County between January 1, 2005, and midnight of December 31, 2005, for a run of at least seven consecutive days after an opening prior to midnight of December 31, 2005.

 

 

 

3. Films nominated for the Best Foreign Language Film Award shall not be eligible for Academy Award consideration in any category in any subsequent awards year. Submitted films not selected as nominees are eligible for Academy Award consideration in other categories in the subsequent year, provided the film has its Los Angeles opening in that subsequent calendar year.Sophie Aubrey38676.1509375

[Sophie Aubrey]

Coloco aqui, para servir de referência e facilitar nossa vida, um roteiro de datas dos principais prêmios de cinema nos Estados Unidos que começarão agora em dezembro, com os endereços na internet:

 

 

 

Dec 6, NBR noms

 

Dec 11, BFCA noms

 

Dec 11, AFI AWARDS honorees announced

 

Dec 13, GG noms

 

 

 

Jan 4, PGA noms

 

Jan 5, SAG noms

 

Jan 5, DGA noms

 

Jan 9, BFCA awards

 

Jan 10, NBR awards

 

Jan 13, ADG noms

 

Jan 13, AFI AWARDS 2005 luncheon

 

Jan 13, Eddie Awards noms

 

Jan 16, GG Awards

 

Jan 18, BAFTA noms

 

Jan 22, PGA awards

 

Jan 28, DGA Awards

 

Jan 29, SAG awards

 

Jan 31, Oscar noms

 

 

 

Feb 4, WGA awards

 

Feb 11, ADG awards

 

Feb 13, BAFTA awards

 

Feb 19, Eddie Awards

 

Feb 26, ASC Awards

 

 

 

Mar 5, Oscar awards

 

 

 

 

 

NBR, National Board of Review

 

www.nbrmp.org/

 

 

 

ACE Eddie Awards, American Cinema Editors

 

www.ace-filmeditors.org/newace/eddieHome.html

 

 

 

BFCA, Broadcast Film Critics Association

 

www.bfca.org/

 

 

 

Directors Guild of America

 

www.dga.org/index2.php3?chg=GA

 

 

 

SAGA, The Screen Actors Guild Awards

 

www.sagawards.org/

 

 

 

BAFTA, British Academy of Film and Television Arts Awards

 

www.bafta.org/

 

 

 

Golden Globes, HOLLYWOOD FOREIGN PRESS ASSOCIATION Awards

 

www.hfpa.org/

 

 

 

Oscars, Academy Awards

 

www.oscar.com/

 

 

 

AFI Awards, American Film Institute

 

www.afi.com/tvevents/afiawards05/default.aspx

 

 

 

ADG, Art Directors Guild

 

www.artdirectors.org/awards.php

 

Jan 13, noms

 

Feb 11, Awards

 

 

 

PGA, Producers Guild of America

 

www.producersguild.org/

 

Jan 4, noms

 

Jan 22, Awards

 

 

 

ASC, American Society of Cinematographers

 

www.theasc.com/

 

Feb 26, Awards

 

 

 

WGA, Writers Guild of America

 

www.wga.org/

 

Feb 4, Awards

[Administrator]

Só pra "encerrar" essa discussão saudável sobre A HISTORY OF VIOLENCE, gostaria de falar só mais uma coisinha.

 

 

 

Hoje no intervalo da aula acabei entrando num caloroso debate de opiniões sobre o filme com o Pablo e o Ciccarini. E, para mostar para o Ronny que não estou sendo assim tão pedante, eu disse que tentarei rever o filme (assim como o fez o Ciccarini) para ver se mudo minha percepção sobre determinadas coisas.

 

 

 

A existêcia dos clichés é um saco e mesmo que seja algo comum á muitos filmes, acho que aqui, onde vários temas tão complexos "foram abordados", não cabia tanta bobagem (seu uso então poderá sempre ser perdoado? Então pode-se abolir o termo cliché como possível "defeito"; se tem, é bom!). Foi isso que eu vi, não acho que fui insensível. Simplesmente assisti a uma coisa que já foi mostrada várias vezes em outras situações. O argumento da mensagem subliminar (cuidado com o termo!) e as várias interpretações é muito fácil de ser colocado e como eu disse cabe em várias situções (ou vocês realmente acham que isso não pode ser responsável por várias coisas que agradam á alguns e á outros não?). Minha opinião é essa, cada um colocou sua percepção no filme. Eu fui atrás de qualidade narrativa e não achei. Fiquei frustrado. Mas é realmente a minha opinião, sei que a maioria não compartilha dela. E não tem problema.

 

Sobre a maneira como eu pus...simples. Vocês podem adimitir ou não, mas acabamos achando na grande maioria das vezes que estamos certos sobre determinado assunto. Não que sejamos os donos da verdade, mas se acreditamos no que dizemos defendemos aquilo mesmo (pelo menos eu). E é isso, acredito mesmo que o filme é comum, seu tema é complexo, mas sua exploração passou longe disso. Hoje o Ciccarini me expôs algumas coisas que eu vou tentar colar na mensagem do filme. Terei a humildade de rever e caso reconheça, falo aqui. Mas não foi isso que me pareceu. De verdade.

 

Só que garanto que dessa vez não quis impor minha opinião, Ronny. Só faço isso (ou chego perto), quando estou diante de algo óbvio, verdadeiro. Como negar, por exemplo, a qualidade de algum filme que seja inquestionável (pode falar que não existe esse filme, mas existem coisas que são sim inquestionáveis). Daí, sinto muito, mas eu falo mesmo. Não adianta virar pra mim e dizer, por exemplo, que BOOGIE NIGHTS é um filme medíocre, porque não é (sorry Guidon, só pra ilustrar). Estudei muito para saber que suas qualidades no roteiro, interpretação e direção são fabulosas e inegáveis. Pode-se não gostar do filme, isso é de cada um. Mas negar...aí não. Da mesma maneira que não nego que a primeira cena do filme do Cronemberg é muito boa, elegante mesmo.

 

Enfim, escrevi demais (pra variar), mas quis deixar claro que não quis impor nada em momento algum, apesar de não enteder direito o que aconteceu com relação á esse filme.

 

 

 

E claro que não fiquei chateado Ronny

 

Abraço

[Administrator]

Engraçado que está discussão sobre A History of Violence me parece bastante com uma dcerta discussão sobre um clichezado ao extremo Menina de Ouro' date=' só que o engraçado da situação agora, é que os papéis se inverteram entre os usuários...[/quote']

 

 

 

Epa, isso foi pra mim?

 

 

 

Ow, mas pode ter certeza de que é uma outra coisa. Apesar de você não gostar, MILLION DOLLR BABY usa os clichés par construiur a trama e depois transformá-la. A HISTORY OF VIOLENCE não!

 

 

 

Mas, enfim...verei o filme novamente!

 

 

 

E mais um comentário Ronny...eu presto atenção em tudinho!!! Sem querer ser metido, mas dificilmente algo escapa. Só quis dizer que não representou quase nada!

[guidon]

Apoiado Vcnpm, Million Dollar Baby é uma obra-prima, nunca os clichês foram tão bem usados por um diretor, que só poderia ser o fabuloso Eastwood.  E essa história de Boogie Nights de novo

Sério, eu exagerei ao dizer que o filme é medíocre, mas essas qualidades que vc cita eu discordo pq não acho msm, só que ai, é uma opinião pessoal, não estou colocando em questão a qualidade do filme eu simplesmente não gosto.

[-felipe-]

É impressão minha ou a premissa de Rent é bem semelhante a de Fama, do Alan Parker?

[bill]

Newsweek on Best Actor

Locks according to Newsweek's Sean Smith.... Phillip Seymour Hoffman (Capote), Joaquin Phoenix (Walk the Line) and
Heath Ledger (Brokeback Mountain).

Good Night and Good Luck's David Strathairn looks good. According to this insider quote "When the movie screened at the Academy, there was resounding applause when his name came up," says one Academy member, who, like others in the industry, doesn't comment on the Oscar race publicly. "It would be wonderful to see him get nominated."

Terrence Howard (Hustle & Flow), Cillian Murphy (Breakfast on Pluto), Nathan Lane (The Producers), Ralph Fiennes (The Constant Gardener) and Russell Crowe (Cinderella Man) get fifth slot ink.

George Clooney in Syriana? "He's more likely to score a best-director nom.... (Good Night and Good Luck)."

[Historiense]

Viggo Mortensen já era mesmo, hein? Uma pena! Pena maior será ver todo o filme cair no esquecimento! Não o vi ainda, mas independente do meu gosto, é fato de que Marcas já fex seu papel na cinematografia estadidense nesta década. Um filme que será lembrado, bem mais até que outros vindoros como Memórias de uma Gueixa.

Abração.

[Bart Scary]

Pessual, e que fim levou a estréia de Romance & Cigarettes?? Eu to meio por fora e não sei se ja marcaram a data. Tinha lido que era pra esse mês, mas nem deve ser neh...

A estréia de Little Children vai ser dia 31.12.06 (ninguem merece neh)

[-felipe-]

 

Newsweek on Best Actor

Locks according to Newsweek's Sean Smith.... Phillip Seymour Hoffman (Capote)' date=' Joaquin Phoenix (Walk the Line) and

Heath Ledger (Brokeback Mountain).

Good Night and Good Luck's David Strathairn looks good. According to this insider quote "When the movie screened at the Academy, there was resounding applause when his name came up," says one Academy member, who, like others in the industry, doesn't comment on the Oscar race publicly. "It would be wonderful to see him get nominated."

Terrence Howard (Hustle & Flow), Cillian Murphy (Breakfast on Pluto), Nathan Lane (The Producers), Ralph Fiennes (The Constant Gardener) and Russell Crowe (Cinderella Man) get fifth slot ink.

George Clooney in Syriana? "He's more likely to score a best-director nom.... (Good Night and Good Luck)."

[/quote']

Será que Ledger consegue uma indicação?

 

[Fernando]

É impressão minha ou a premissa de Rent é bem semelhante a de Fama' date=' do Alan Parker?[/quote']

É sim .

A estréia de Little Children vai ser dia 31.12.06 (ninguem merece neh)

Se vai estrear nessa data é porque a produtora do filme acredita no potencial dele para o Oscar 2007 . 

Fernando38676.6766898148

[Bart Scary]

É impressão minha ou a premissa de Rent é bem semelhante a de Fama' date=' do Alan Parker?[/quote']

É sim .

A estréia de Little Children vai ser dia 31.12.06 (ninguem merece neh)

Se vai estrear nessa data é porque a produtora do filme acredita no potencial dele para o Oscar 2007 . 

Sim, mas no ultimo dia do ano é foda neh...

Só deve estreiar no Brasil la pra fevereiro de 2007, na época do Oscar.