Members Nostromo Posted November 25, 2009 Members Report Share Posted November 25, 2009 Exato. A empolgação reside' date=' acima de tudo, na volta do cara que já nos deu coisas lindas como Terminator, T2, Aliens, True Lies, Segredo do Abismo, Titanic... ooops, já foi toda a filmografia dele... [/quote'] T2 é puro efeito especial. Tirando os efeitos, não sobra o que assistir. True Lies é insuportável. Titanic é só o navio afundando. O resto do filme é só isso mesmo: resto. Esqueceu de citar Piranhas 2... outra "coisa linda"... Três filmes bons. Quatro entre medianos e ruins. Não vejo motivo para empolgação. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted November 25, 2009 Members Report Share Posted November 25, 2009 Exato. A empolgação reside' date=' acima de tudo, na volta do cara que já nos deu coisas lindas como Terminator, T2, Aliens, True Lies, Segredo do Abismo, Titanic... ooops, já foi toda a filmografia dele... [/quote'] ainda nao.. faltou aquele sobre umas piranhas voadoras ridiculas.., mas na verdade o Cameron tem mais acertos q derrapadas.. embora o hipe de Titanic seja tao questionavel qto Crepusculo.. Jorge Soto2009-11-25 10:15:21 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted November 25, 2009 Members Report Share Posted November 25, 2009 resta saber se o cameron está preocupado em entreter de verdade ou apenas em bancar o cristovão colombo do cinema como a anta do zemeckis. Anta é tu. Os filmes que o Zemeckis fez em animação não difere muito dos outros que ele fez com atores. Se não gostou deles é porque simplesmente você não gosta do "estilo" do Zemeckis. Fim. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted November 25, 2009 Members Report Share Posted November 25, 2009 T2 é puro efeito especial. Tirando os efeitos' date=' não sobra o que assistir. >>> inverídico... o filme é uma aula de ação (embora eu prefira o primeiro), é referência para quase tudo que se fez no gênero nos 90 até Matrix, pelo menos.True Lies é insuportável. >>> né não... é apenas o melhor filme de 007 sem 007 já feito.Titanic é só o navio afundando. O resto do filme é só isso mesmo: resto. >>> é o E o Vento Levou dos anos 90... com todo melodrama que temos direito.Esqueceu de citar Piranhas 2... outra "coisa linda"... >>> trashzão nervoso, mas nem o Cameron cita como sendo filme seu, logo...Três filmes bons. Quatro entre medianos e ruins. Não vejo motivo para empolgação.[/quote'] Diante do exposto, eu vejo motivos de sobra para empolgação. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members albuc Posted November 25, 2009 Members Report Share Posted November 25, 2009 Com poucos filmes Bilhoes de dolares em arregadacoes Dezenas de oscar nao so em parte tecnica mas artistica tambem Sempre um filme lancado por ele teve algum pioneirismo em tecnologia Talvez seu comentarios estaja mais em gosto pessoal do que fatos Nao sou fanboy de JC so queria saber quais sao o seus exemplo de diretores e filmes que SAO TAO Superiores ou que fizeram o mesmo grau de susesso a lista de JC T2 é puro efeito especial. Tirando os efeitos' date=' não sobra o que assistir. >>> inverídico... o filme é uma aula de ação (embora eu prefira o primeiro), é referência para quase tudo que se fez no gênero nos 90 até Matrix, pelo menos. True Lies é insuportável. >>> né não... é apenas o melhor filme de 007 sem 007 já feito. Titanic é só o navio afundando. O resto do filme é só isso mesmo: resto. >>> é o E o Vento Levou dos anos 90... com todo melodrama que temos direito. Esqueceu de citar Piranhas 2... outra "coisa linda"... >>> trashzão nervoso, mas nem o Cameron cita como sendo filme seu, logo... Três filmes bons. Quatro entre medianos e ruins. Não vejo motivo para empolgação. [/quote'] Diante do exposto, eu vejo motivos de sobra para empolgação. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted November 25, 2009 Administrators Report Share Posted November 25, 2009 Tb não sou fanboy do cara, mas ele fez T1 que eh OP..seguido de T2, filme que desbundou os efeitos especiais, foi copiado até o osso e elevou a ação á enésima potência Não falaram aí de "Aliens" E Piranhas 2..tá eh um trash daqueles, nem ví....mas se alguém leu a reportagem da Wired na página anterior...ele estava procurando uma oportunidade, e pintou uma chance de fazer um filme..a premissa eh trash, nem ví o filme, mas ele estava procurando uma oportunidade eu faria o mesmo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted November 25, 2009 Members Report Share Posted November 25, 2009 resta saber se o cameron está preocupado em entreter de verdade ou apenas em bancar o cristovão colombo do cinema como a anta do zemeckis. Anta é tu. Os filmes que o Zemeckis fez em animação não difere muito dos outros que ele fez com atores. Se não gostou deles é porque simplesmente você não gosta do "estilo" do Zemeckis. Fim. pois é, o cara marcou minha infancia e eu simplesmente não gosto do estilo dele. haha e sim, esse zemeckis de hoje está mais preocupado em arremessar cadeiras e flechas na tela do que em fazer cinema. é uma piada. em 3D. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted November 25, 2009 Members Report Share Posted November 25, 2009 Falando em Aliens: Tive um espasmo quando vi a Sigourney no trailer (nem sabia que ela tava no filme). Cameron dirigindo a Sigourney. Priceless. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted November 25, 2009 Members Report Share Posted November 25, 2009 resta saber se o cameron está preocupado em entreter de verdade ou apenas em bancar o cristovão colombo do cinema como a anta do zemeckis. Anta é tu. Os filmes que o Zemeckis fez em animação não difere muito dos outros que ele fez com atores. Se não gostou deles é porque simplesmente você não gosta do "estilo" do Zemeckis. Fim. pois é' date=' o cara marcou minha infancia e eu simplesmente não gosto do estilo dele. haha e sim, esse zemeckis de hoje está mais preocupado em arremessar cadeiras e flechas na tela do que em fazer cinema. é uma piada. em 3D.[/quote'] Filmes 3D (até hoje pelo menos) se trata disso, em arremessar coisas na tela. O principal pelo menos é isso. E o Zemeckis não faz só isso no último filme dele. Mas você não viu, e está julgando sem saber. Triste. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted November 25, 2009 Members Report Share Posted November 25, 2009 resta saber se o cameron está preocupado em entreter de verdade ou apenas em bancar o cristovão colombo do cinema como a anta do zemeckis. Anta é tu. Os filmes que o Zemeckis fez em animação não difere muito dos outros que ele fez com atores. Se não gostou deles é porque simplesmente você não gosta do "estilo" do Zemeckis. Fim. pois é' date=' o cara marcou minha infancia e eu simplesmente não gosto do estilo dele. haha e sim, esse zemeckis de hoje está mais preocupado em arremessar cadeiras e flechas na tela do que em fazer cinema. é uma piada. em 3D.[/quote'] Filmes 3D (até hoje pelo menos) se trata disso, em arremessar coisas na tela. O principal pelo menos é isso. E o Zemeckis não faz só isso no último filme dele. Mas você não viu, e está julgando sem saber. Triste. é verdade, não vi esse novo. mas vi as duas bostas chamadas o expresso polar e beonãoseioque. esses são tudo, menos cinema. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members albuc Posted November 25, 2009 Members Report Share Posted November 25, 2009 resta saber se o cameron está preocupado em entreter de verdade ou apenas em bancar o cristovão colombo do cinema como a anta do zemeckis. Anta é tu. Os filmes que o Zemeckis fez em animação não difere muito dos outros que ele fez com atores. Se não gostou deles é porque simplesmente você não gosta do "estilo" do Zemeckis. Fim. pois é' date=' o cara marcou minha infancia e eu simplesmente não gosto do estilo dele. haha e sim, esse zemeckis de hoje está mais preocupado em arremessar cadeiras e flechas na tela do que em fazer cinema. é uma piada. em 3D.[/quote'] Filmes 3D (até hoje pelo menos) se trata disso, em arremessar coisas na tela. O principal pelo menos é isso. E o Zemeckis não faz só isso no último filme dele. Mas você não viu, e está julgando sem saber. Triste. é verdade, não vi esse novo. mas vi as duas bostas chamadas o expresso polar e beonãoseioque. esses são tudo, menos cinema. O SAUDADES do DE VOLTA PARA O FUTURO heimmm (nao vi o ultimo mas esta com otima critica, quem sabe ele voltou) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted November 25, 2009 Members Report Share Posted November 25, 2009 São cinema sim, mas do tipo que o Zemeckis faz, e sempre fez. Se não curte o estilo do cara, aí já é outra coisa... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted November 25, 2009 Members Report Share Posted November 25, 2009 é, seria muito legal se o zemeckis voltasse do futuro mesmo. hehe espero que o cameron (e o burton!) não entrem nesse esquema de cinema-playstation tb. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted November 25, 2009 Members Report Share Posted November 25, 2009 O SAUDADES do DE VOLTA PARA O FUTURO heimmm (nao vi o ultimo mas esta com otima critica' date=' quem sabe ele voltou)[/quote'] Não acho que quem já não gosto do Expresso (principlamente) e Beowulf vá gostar desse. A não ser quem curte muuuuuito a história do Charles Dickens. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted November 25, 2009 Members Report Share Posted November 25, 2009 São cinema sim' date=' mas do tipo que o Zemeckis faz, e sempre fez. Se não curte o estilo do cara, aí já é outra coisa...[/quote'] caramba, tu já postou exatamente isso. então vou me repetir tb: o cara marcou minha infancia, gosto do estilo que ele tinha quando fazia live-action. mas essas bostas em 3 dimensões só fazem feder. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted November 25, 2009 Members Report Share Posted November 25, 2009 é' date=' seria muito legal se o zemeckis voltasse do futuro mesmo. hehe espero que o cameron (e o burton!) não entrem nesse esquema de cinema-playstation tb.[/quote'] O Burton, com certeza, não. Já o Cameron tenho minhas dúvidas. (Mas eu não espero desse filme dele algo muito diferente do Titanic: Um espetáculo visual, mas com uma trama meio broxa - sim, Titanic tem um romance muito broxa, e não curto o Leo e Kate nesse filme - Espero estar muito enganado, mas...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted November 25, 2009 Members Report Share Posted November 25, 2009 resta saber se o cameron está preocupado em entreter de verdade ou apenas em bancar o cristovão colombo do cinema como a anta do zemeckis. Cameron sempre bancou o Cristóvão Colombo do cinema e sempre foi um entertainer de primeira... porque diacho agora seria diferente? Quanto ao Zemeckis... sim... já tá enchendo essa onde dele... decepcionante mesmo. Embora agora ele vá fazer o filme que nasceu pra ser feito dessa forma: Yellow Submarine. Se ele trouxer de volta um pouco do Zemeckis de De Volta para o Futuro vai ser lindo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted November 25, 2009 Members Report Share Posted November 25, 2009 então vou me repetir tb: o cara marcou minha infancia' date=' gosto do estilo que ele tinha quando fazia live-action. mas essas bostas em 3 dimensões só fazem feder.[/quote'] E você mais uma vez errou: Em "3 dimensões" foi só o último que você não viu para falar que ele não presta. E fica insistindo isso de infância. Você já cresceu, não? Fale dos filmes dele no presente. Você continua gostando? Se revesse hoje, não acho que veria esse abismo todo entre a maioria deles e esses de animação que ele fez... Jailcante2009-11-25 13:05:12 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members RAZIEL Posted November 25, 2009 Members Report Share Posted November 25, 2009 resta saber se o cameron está preocupado em entreter de verdade ou apenas em bancar o cristovão colombo do cinema como a anta do zemeckis. Pois é... "Resta saber" é se ele vai conseguir ou não. Como eu gosto de todos os filmes de James Cameron, estou confiante.RAZIEL2009-11-25 12:49:56 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted November 25, 2009 Members Report Share Posted November 25, 2009 é verdade' date=' não vi esse novo. mas vi as duas bostas chamadas o expresso polar e beonãoseioque. esses são tudo, menos cinema.[/quote'] É cinema sim senhor... O fato de vc não gostar de ambos os filmes não anula que eles são filmes e, portanto, são cinema. No máximo, é cinema ruim (de acordo com a sua opinião), mas ainda assim, cinema. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted November 25, 2009 Members Report Share Posted November 25, 2009 É claro que os últimos filmes de Zemeckis são cinema. Mas (pelo menos Expresso e Beowulf, que assisti) filmes bem mais fracos se comparados com sua filmografia pregressa... e a técnica não ajudou... em Beowulf mesmo me afastou, inclusive. Zemeckis é ótimo e certamente não desaprendeu a fazer cinema, mas gostaria que largasse um pouco de mão dessa obsessão pelo motion capture, que está até agora apenas o prejudicando (embora, como disse antes... Yellow Submarine tenha me animado)... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted November 25, 2009 Members Report Share Posted November 25, 2009 O problema é achar que os filmes recentes do Zemeckis não são bons por causa da técnica... Nada mais absurdo. É como dizer que um filme velho é ruim pq foi filmado em p&b... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted November 25, 2009 Members Report Share Posted November 25, 2009 qualquer sequencia de imagens em movimento que se projete em uma tela de cinema é, tecnicamente, cinema. claro que expresso polar e beobosta o são tb e claro que minha frase quotada era uma ironia. acho o raciocínio do lucas muito lúcido. tomo ele emprestado pra expor a minha opinião sobre o pq da ruindade desses filmes: eles são falhos justamente por causa da tecnologia. não pq a técnica em si seja ruim, mas pq o zemeckis está mais interessado em desenvolve-la, do que em proporcionar 2 horas de diversão. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members RAZIEL Posted November 25, 2009 Members Report Share Posted November 25, 2009 Sobre a atual fase de Zemeckis, é experimentalismo, um processo em andamento. É uma tentativa de evolução. Alguém tem que tentar técnicas novas, mesmo quebrando a cara algumas vezes. Também não gostei de Expresso Polar e Beowulf, mas não só por causa da animação, que acho que AINDA não funcionou, mas principalmente por causa do andamento esquisito das histórias, dos diálogos fracos e personagens sem carisma, que não me convenceram (é, não sei até que ponto a animação me afastou da trama). Mas acho louvável o Zemeckis continuar tentando, ao invés de desistir. Se ele acredita no que está fazendo, que morra tentando (quantas pessoas tem coragem para seguir esse caminho?). Obs. Ainda não assisti Os Fantasmas de Scrooge para saber até onde a técnica chegou (e se a trama foi melhor executada dessa vez) Sim, seria legal se ele continuasse com seus filmes "normais", mas alguém precisa fazer o trabalho sujo até atingir a perfeição, então, que seja alguém competente como ele. Inovação nem sempre acontece da noite para o dia.RAZIEL2009-11-25 13:27:06 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted November 25, 2009 Members Report Share Posted November 25, 2009 então vou me repetir tb: o cara marcou minha infancia' date=' gosto do estilo que ele tinha quando fazia live-action. mas essas bostas em 3 dimensões só fazem feder.[/quote'] E você mais uma vez errou: Em "3 dimensões" foi só o último que você não viu para falar que ele não presta. E fica insistindo isso de infância. Você já cresceu, não? Fale dos filmes dele no presente. Você continua gostando? Se revesse hoje, não acho que veria esse abismo todo entre a maioria deles e esses de animação que ele fez... primeiro: eu já disse que não vi os fantasmas do escroto, logo, obviamente estou falando de expresso e de beobobo. segundo: sim, eu continuo gostando de forrest gump, de volta para o futuro etc.. do mesmo jeito que antes. e acho expresso e beo(...?) duas bostas.Jonny Greenwood2009-11-25 13:27:57 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.