Superman Returns

[RegisPN]

As vezes acontece de aparecer esses "Fan-Trailers"... Não q ache q seja montagem esse do Superman, espero q não, pois parece bem interessante (apesar do uniforme preto grotesco...). Lembro q na época de SW - Ataque dos Clones, saiu um trailer feito por fãs q era muito bem feito, e enganou muita gente q achou ser oficial.

 

[maximum]

Confira a sinopse oficial de 'Superman Returns'

Finalmente a Warner Bros. divulgou a sinopse oficial do esperado 'Superman Returns', superprodução que o estúdio roda neste momento em Sydney, Austrália, sob a supervisão de Bryan Singer e que deverá chegar aos cinemas no ano que vem.

"Após sumir por misteriosos anos, o Homem de Aço retorna ao planeta Terra no épico de ação e aventura Superman Returns, um novo e promissor capítulo na saga de um dos super-heróis mais adorados do mundo. Enquanto um velho inimigo planeja acabar com seus poderes de uma vez por todas, o Superman encara a dolorosa descoberta de que a mulher que ama, Lois Lane, prosseguiu com sua vida. Ou não? O amargo retorno do Superman o desafia a transpor a distância entre os dois enquanto tenta encontrar um lugar na sociedade que aprendeu a sobreviver sem ele. Numa tentativa de proteger o mundo que ama da destruição cataclísmica, Superman embarca numa jornada épica de redenção que o leva das profundezas do oceano aos lugares mais longínquos do espaço exterior".

Fonte: http://www.cinepop.com.br/noticias/superman5_51.htm

[Sandro]

As vezes acontece de aparecer esses "Fan-Trailers"... Não q ache q seja montagem esse do Superman' date=' espero q não, pois parece bem interessante (apesar do uniforme preto grotesco...). Lembro q na época de SW - Ataque dos Clones, saiu um trailer feito por fãs q era muito bem feito, e enganou muita gente q achou ser oficial.

 

[/quote']

 

o forum The Planet até já tirou as fotos do ar.... montagem mesmo... mas mesmo assim ficou da hora!  =P

[Junior Catarina]

VALEW!!! MAS JÁ FOI POSTADO AQUI!!!!

[joao_spider]

Arrá...fui pesquisar no Google e olha isso: É A MESMA CENA!!!!!! Eu sabia que conhecia! Olhem isso: http://www.close-up.it/frontpage/3-98fp/media/RecensioniVene zia/SoldatoRyan_Mother.jpg[/quote']

Parabéns detetive eheheheh mais é interessante... o cara deve ser muito bom mesmo

joao_spider38468.5401041667

[Salame]

E repito o que eu falei em algumas páginas atrás: imagine vocês o herói andando pelas ruas e o pessoal olhando pra ele (e ele com uma fantasia dessas - semelhante a do Reeves' date=' toda brilhante e "viva", expressão essa que o Alexander andou mencionando em um post acima). [/quote']

Nada a ver. Esse sutileza do uniforme ñ é coerente com o contexto, que significa que o novo filme é continuação dos anteriores.

Os caras cagaram. Tinham duas possibilidades: ou mudariam pra valer (tirando essa cueca ridícula por cima da calça) ou que fossem fieis ao uniforme do Reeve.

Ficaram em cima do muro: nem uma coisa nem outra. E deu essa merda.....

PS.: essa mulecada nao aprende, toda hora postando essas porras de fotos enormes que deformam todo o tópico....

1) Uma continuação de uma franquia não significa que não possa ser feito modificações e alterações em alguns pontos do uniforme (lembre-se, e não dispense, o exemplo que eu citei da franquia do Homem-Aranha).

2) Repito para os que não entenderam: imagine vocês o herói andando pelas ruas e o pessoal olhando pra ele (e ele com uma fantasia dessas - semelhante a do Reeves, toda brilhante e "viva", expressão essa que o Alexander andou mencionando).

E eu estou falando nos tempos ATUAIS, lógico.

3) Prefiro o uniforme novo ainda.

4) Esses emoticons que você espelha pelo fórum todo já deram no SACO.

5) "Mulecada" é a mãe.

[Salame]

Eu discordo do Maul' date=' não acho q ficaram em cima do muro[/quote']

Logico que Singer ficou em cima do muro. Vc mesmo percebeu isso. Singer ñ foi totalmente fiel ao uniforme tradicional, mas ñ mudou tando (foram mudanças sutis). Isso é sim ficar em cima do muro.

Discordo, essas mudanças sutis, a meu ver, foram ESSÊNCIAS para dar um tom mais discreto e sério (e menos PATÉTICO).

[Salame]

Eu ainda não consegui associar o vermelho hemorragia à expressão CARNAVALESCO.... quer dizer que se eu saio na rua com uma roupa vermelho vivo eu estou no carnaval?

Não' date=' não quer dizer que você está no Carnaval, mas que dá para estranhar, dá (e MUITO).

De qualquer forma, o vermelho vivo no uniforme é mil vezes mais bonito e imponete o que é mais importante...

"Bonito"? Tudo bem. "Imponente"? Ah tá.

[maximum]

Goostei do uniforme do homem de aço. Está nais atual do que nos velhos filmes. O velho uniforme serviu na época!

E o uniforme está de acordo com a mente do diretor. É só pensar no que ele fez com os x-mens

[Junior Catarina]

É ISSO AÍ!!!!

VIVA O NOVO UNIFORME!!!

ELE É SINISTRO, MENOS CHAMATIVO, DISCRETO E COLOCA MAIS RESPEITO.

 

[Administrator]

Repito para os que não entenderam: imagine vocês o herói andando pelas ruas e o pessoal olhando pra ele (e ele com uma fantasia dessas - semelhante a do Reeves' date=' toda brilhante e "viva", expressão essa que o Alexander andou mencionando).

E eu estou falando nos tempos ATUAIS, lógico.

[/quote']

Ha claro, pra época o uniforme ñ era espalhafatoso ñ, magiiiiina.....

Se liga criança! Até esse novo uniforme (apesar de um pouco sutil) continua ridículo (assim como o de spiderman, batman ou X men) e só funcionam nesses 'universos de fantasia'.

Esses emoticons que você espelha pelo fórum todo já deram no SACO.

Foda-se. Cada um com seus problemas.

5) "Mulecada" é a mãe.

 

Darth Maul38468.6156712963

[Big One]

Ei....menos pessoal...menos....

 

[primo]

essa coisa de veicular a questão da roupa muito colorida com o fato de fazer coisas absurdas como voar e ter visão de calor não tem muito a ver.

veja bem, Homem-Aranha gruda nas paredes, tem um sentido que avisa quando tem treta, e mesmo assim, Sam Raimi se preocupou em deixar o uniforme mais "real". Não é um real que não assume as maravilhas do mundo dos quadrinhos, é um real no estilo "como seria o uniforme de um super-ser no nosso mundo?". Os quadrinhos podem abusar das cores, mas estamos falando de um filme, e um filme pós "X-Men", pós "Homem-Aranha 2". Não estamos nos anos 70. Raimi e Singer estão aí pra mostrar que radicalismo pode significar perda de oportunidade para evoluir.

o uniforme novo só precisa de (1) símbolo maior e (2) gola mais aberta.

vai dobrar o símbolo com os movimentos?? não tem problema. Fez o cara voar? então tira a dobra.

[Salame]

Repito para os que não entenderam: imagine vocês o herói andando pelas ruas e o pessoal olhando pra ele (e ele com uma fantasia dessas - semelhante a do Reeves' date=' toda brilhante e "viva", expressão essa que o Alexander andou mencionando).

E eu estou falando nos tempos ATUAIS, lógico.

[/quote']

Ha claro, pra época o uniforme ñ era espalhafatoso ñ, magiiiiina.....

Se liga criança! Até esse novo uniforme (apesar de um pouco sutil) continua ridículo (assim como o de spiderman, batman ou X men) e só funcionam nesses 'universos de fantasia'.

Esses emoticons que você espelha pelo fórum todo já deram no SACO.

Foda-se. Cada um com seus problemas.

5) "Mulecada" é a mãe.

 

Putz, Darth "Maula"...

1) Se o uniforme dos filmes anteriores foi "espalhafatoso" (não acho que seja esse o termo certo, mas já que vocês acostumaram usar), acho que foi bem vindo, porque os filmes eram nesse tom mesmo: menos sério e mais "super-herói" (ou seja: história mais descompromissada). O que não deixa de ser ruim (aliás, acho o primeiro filme um marco). E se é para alcançar um tom mais sério com esse filme, eu sou a favor desse novo. Ponto.

2) "Foda-se. Cada um com seus problemas." - heheheheheheh

3) Discordo em partes quando você diz que "só funcionam nesses 'universos de fantasia'".

É claro que esse filme é um "Universo de Fantasia". Nunca disse que não é. E acho que não é por ser que não pode ser usado um uniforme mais discreto e SUTIL (é até melhor; pra bancar o ridículo não faltaria muito com um uniforme com cores "vivas" e "purpurinadas").

Mas o que eu discordo plenamente: você fez uma generalização da boca pra fora, Darth, e como toda e boa, é feia.

4) "Até esse novo uniforme (apesar de um pouco sutil) continua ridículo (assim como o de spiderman, batman ou X men)".

Todos os exemplos "ridículos"? Prove.

[Administrator]

Putz' date=' Darth "Maula"... [/quote']

Obrigado, são seus olhos.

1) Se o uniforme dos filmes anteriores foi "espalhafatoso" (não acho que seja esse o termo certo' date=' mas já que vocês acostumaram usar), acho que foi bem vindo, porque os filmes eram nesse tom mesmo: menos sério e mais "super-herói" (ou seja: história mais descompromissada). O que não deixa de ser ruim (aliás, acho o primeiro filme um marco). E se é para alcançar um tom mais sério com esse filme, eu sou a favor desse novo. Ponto.[/quote']

Quando digo espalhafatoso digo pro mundo real: jamais funcionaria. Só se fosse fantasia de movimento gay. (e concordo com vc, os 2 primeiros filmes do superman são marcos mesmo, pra mim as melhores adaptações de HQ até hj). E vc disse que o uniforme dos filmes anteriores foi bem vindo pois o filme era no tom menos sério e mais super heroi, historia descompromissada. E a porra do novo filme não será uma continuação? Pra que essa mudaça insignificante? Pra mim ou é oito ou oitenta: ou mudam de vez ou mantém o uniforme clássico poxa. Cagaram por ficar em cima do muro.

Discordo em partes quando você diz que "só funcionam nesses 'universos de fantasia'".

Tá certo' date=' então vc vê a cada esquina 'herois' com essas fantasias por ai certo? Me poupe...

É claro que esse filme é um "Universo de Fantasia". Nunca disse que não é. E acho que não é por ser que não pode ser usado um uniforme mais discreto e SUTIL (é até melhor; pra bancar o ridículo não faltaria muito com um uniforme com cores "vivas" e "purpurinadas").

Num filme de super heroi ñ tem esse negocio de bancar o ridiculo. Cristopher Reeve provou isso, e ñ é a toa que seus 2 primeiros filmes são considerados as melhores adaptações de HQ de todos os tempos.

"Até esse novo uniforme (apesar de um pouco sutil) continua ridículo (assim como o de spiderman' date=' batman ou X men)".

Todos os exemplos "ridículos"? Prove.

[/quote']

Como já havia dito, ridículos para o lado de cá. Acho que vc consegue compreender.

[Laivindil]

 

 

Uma roupa fiel à dos quadrinhos ficaria ridícula, e ele nem mudou tanto, não sei o motivo de tamanho stress! Gente, na boa, em termos de roteiro, atuações e efeitos especiais pra época, Superman foi ótimo! Mas, hoje em dia, aquela roupinha dele...pelo amor de Deus, chega a machucar a vista, as cenas em que ele, vestido de Superman, está conversando algo sério com alguém, ficam muito estranhas, aquela roupa só serve mesmo na hora da ação e olhe lá! Gostei de cores mais sóbrias, de uma sunga mais discreta do que aquele cuecão imenso, o cinto, com um design mais atual, e quanto ao símbolo, pra mim é indiferente, tanto faz grande ou pequeno! E quanto a ser uma continuação dos filmes anteriores, vcs já deveriam ter entendido que não é uma sequencia literal, mesmo pq a época do filme é atual! Apenas o Singer não quis recontar de novo a origem so Super, então, a meu entender, fizeram um filme onde o Super já existe, e, livre para quem quiser interpretar seu passado como sendo o do primeiro filme, ou Smallville, enfim, melhor do que contar tudo de novo!!!

[Administrator]

Uma roupa fiel à dos quadrinhos ficaria ridícula' date=' e ele nem mudou tanto, não sei o motivo de tamanho stress! Gente, na boa, em termos de roteiro, atuações e efeitos especiais pra época, Superman foi ótimo! Mas, hoje em dia, aquela roupinha dele...pelo amor de Deus, chega a machucar a vista, as cenas em que ele, vestido de Superman, está conversando algo sério com alguém, ficam muito estranhas, aquela roupa só serve mesmo na hora da ação e olhe lá! Gostei de cores mais sóbrias, de uma sunga mais discreta do que aquele cuecão imenso, o cinto, com um design mais atual, e quanto ao símbolo, pra mim é indiferente, tanto faz grande ou pequeno! E quanto a ser uma continuação dos filmes anteriores, vcs já deveriam ter entendido que não é uma sequencia literal, mesmo pq a época do filme é atual! Apenas o Singer não quis recontar de novo a origem so Super, então, a meu entender, fizeram um filme onde o Super já existe, e, livre para quem quiser interpretar seu passado como sendo o do primeiro filme, ou Smallville, enfim, melhor do que contar tudo de novo!!![/quote']

Ou seja, mais um baba ovo que concorda com  tudo e ñ questiona nada...

Darth Maul38468.7605439815

[Salame]

Putz' date=' Darth "Maula"... [/quote']

Obrigado, são seus olhos.

1) Se o uniforme dos filmes anteriores foi "espalhafatoso" (não acho que seja esse o termo certo' date=' mas já que vocês acostumaram usar), acho que foi bem vindo, porque os filmes eram nesse tom mesmo: menos sério e mais "super-herói" (ou seja: história mais descompromissada). O que não deixa de ser ruim (aliás, acho o primeiro filme um marco). E se é para alcançar um tom mais sério com esse filme, eu sou a favor desse novo. Ponto.[/quote']

Quando digo espalhafatoso digo pro mundo real: jamais funcionaria. Só se fosse fantasia de movimento gay. (e concordo com vc, os 2 primeiros filmes do superman são marcos mesmo, pra mim as melhores adaptações de HQ até hj). E vc disse que o uniforme dos filmes anteriores foi bem vindo pois o filme era no tom menos sério e mais super heroi, historia descompromissada. E a porra do novo filme não será uma continuação? Pra que essa mudaça insignificante? Pra mim ou é oito ou oitenta: ou mudam de vez ou mantém o uniforme clássico poxa. Cagaram por ficar em cima do muro.

Discordo em partes quando você diz que "só funcionam nesses 'universos de fantasia'".

Tá certo' date=' então vc vê a cada esquina 'herois' com essas fantasias por ai certo? Me poupe...

É claro que esse filme é um "Universo de Fantasia". Nunca disse que não é. E acho que não é por ser que não pode ser usado um uniforme mais discreto e SUTIL (é até melhor; pra bancar o ridículo não faltaria muito com um uniforme com cores "vivas" e "purpurinadas").

Num filme de super heroi ñ tem esse negocio de bancar o ridiculo. Cristopher Reeve provou isso, e ñ é a toa que seus 2 primeiros filmes são considerados as melhores adaptações de HQ de todos os tempos.

"Até esse novo uniforme (apesar de um pouco sutil) continua ridículo (assim como o de spiderman' date=' batman ou X men)".

Todos os exemplos "ridículos"? Prove.

[/quote']

Como já havia dito, ridículos para o lado de cá. Acho que vc consegue compreender.

1) Não meta "mundo real" nisso, eu estou falando de FILMES. E não acho que só no "mundo real" a coisa não funcionaria. Pelo contrário, dependendo, tem como, sim, o uniforme "purpurinado" soar PATÉTICO num filme desses, na minha opinião.

E repito para os que não entenderam: imagine vocês o herói andando pelas ruas e o pessoal olhando pra ele (e ele com uma fantasia dessas - semelhante a do Reeves, toda brilhante e "viva", expressão essa que o Alexander andou mencionando).

2) Repito isso também (que você ignorou): uma continuação de uma franquia não significa que não possa ser feito modificações e alterações em alguns pontos do uniforme (lembre-se, e não dispense, o exemplo que eu citei da franquia do Homem-Aranha).

3) "Tá certo, então vc vê a cada esquina 'herois' com essas fantasias por ai certo? Me poupe...".

Essa é a sua resposta? Então: duh!

Eu expliquei o porquê eu discordei em partes quando você diz que "só funcionam nesses 'universos de fantasia'". E parece que você o ignorou (ou porquê não o leu ou porquê não o entendeu). Nenhuma novidade.

4) "Num filme de super heroi ñ tem esse negocio de bancar o ridiculo. Cristopher Reeve provou isso, e ñ é a toa que seus 2 primeiros filmes são considerados as melhores adaptações de HQ de todos os tempos".

Discordo, generalizou sem pensar aqui de novo.

5) Ainda não respondeu: todos os exemplos "ridículos"? Prove.

[Salame]

Uma roupa fiel à dos quadrinhos ficaria ridícula' date=' e ele nem mudou tanto, não sei o motivo de tamanho stress! Gente, na boa, em termos de roteiro, atuações e efeitos especiais pra época, Superman foi ótimo! Mas, hoje em dia, aquela roupinha dele...pelo amor de Deus, chega a machucar a vista, as cenas em que ele, vestido de Superman, está conversando algo sério com alguém, ficam muito estranhas, aquela roupa só serve mesmo na hora da ação e olhe lá! Gostei de cores mais sóbrias, de uma sunga mais discreta do que aquele cuecão imenso, o cinto, com um design mais atual, e quanto ao símbolo, pra mim é indiferente, tanto faz grande ou pequeno! E quanto a ser uma continuação dos filmes anteriores, vcs já deveriam ter entendido que não é uma sequencia literal, mesmo pq a época do filme é atual! Apenas o Singer não quis recontar de novo a origem so Super, então, a meu entender, fizeram um filme onde o Super já existe, e, livre para quem quiser interpretar seu passado como sendo o do primeiro filme, ou Smallville, enfim, melhor do que contar tudo de novo!!![/quote']

Ou seja, mais um baba ovo que concorda com  tudo e ñ questiona nada...

Darth, você é o Dono da Verdade?

[Administrator]

Uma roupa fiel à dos quadrinhos ficaria ridícula' date=' e ele nem mudou tanto, não sei o motivo de tamanho stress! Gente, na boa, em termos de roteiro, atuações e efeitos especiais pra época, Superman foi ótimo! Mas, hoje em dia, aquela roupinha dele...pelo amor de Deus, chega a machucar a vista, as cenas em que ele, vestido de Superman, está conversando algo sério com alguém, ficam muito estranhas, aquela roupa só serve mesmo na hora da ação e olhe lá! Gostei de cores mais sóbrias, de uma sunga mais discreta do que aquele cuecão imenso, o cinto, com um design mais atual, e quanto ao símbolo, pra mim é indiferente, tanto faz grande ou pequeno! E quanto a ser uma continuação dos filmes anteriores, vcs já deveriam ter entendido que não é uma sequencia literal, mesmo pq a época do filme é atual! Apenas o Singer não quis recontar de novo a origem so Super, então, a meu entender, fizeram um filme onde o Super já existe, e, livre para quem quiser interpretar seu passado como sendo o do primeiro filme, ou Smallville, enfim, melhor do que contar tudo de novo!!![/quote']

Ou seja, mais um baba ovo que concorda com  tudo e ñ questiona nada...

Darth, você é o Dono da Verdade?

Ha não, outro Serge Hall ninguém merece...

[Salame]

Isso é malandragem, Darth, tentativa de fuga.

[Salame]

Putz' date=' Darth "Maula"... [/quote']

Obrigado, são seus olhos.

1) Se o uniforme dos filmes anteriores foi "espalhafatoso" (não acho que seja esse o termo certo' date=' mas já que vocês acostumaram usar), acho que foi bem vindo, porque os filmes eram nesse tom mesmo: menos sério e mais "super-herói" (ou seja: história mais descompromissada). O que não deixa de ser ruim (aliás, acho o primeiro filme um marco). E se é para alcançar um tom mais sério com esse filme, eu sou a favor desse novo. Ponto.[/quote']

Quando digo espalhafatoso digo pro mundo real: jamais funcionaria. Só se fosse fantasia de movimento gay. (e concordo com vc, os 2 primeiros filmes do superman são marcos mesmo, pra mim as melhores adaptações de HQ até hj). E vc disse que o uniforme dos filmes anteriores foi bem vindo pois o filme era no tom menos sério e mais super heroi, historia descompromissada. E a porra do novo filme não será uma continuação? Pra que essa mudaça insignificante? Pra mim ou é oito ou oitenta: ou mudam de vez ou mantém o uniforme clássico poxa. Cagaram por ficar em cima do muro.

Discordo em partes quando você diz que "só funcionam nesses 'universos de fantasia'".

Tá certo' date=' então vc vê a cada esquina 'herois' com essas fantasias por ai certo? Me poupe...

É claro que esse filme é um "Universo de Fantasia". Nunca disse que não é. E acho que não é por ser que não pode ser usado um uniforme mais discreto e SUTIL (é até melhor; pra bancar o ridículo não faltaria muito com um uniforme com cores "vivas" e "purpurinadas").

Num filme de super heroi ñ tem esse negocio de bancar o ridiculo. Cristopher Reeve provou isso, e ñ é a toa que seus 2 primeiros filmes são considerados as melhores adaptações de HQ de todos os tempos.

"Até esse novo uniforme (apesar de um pouco sutil) continua ridículo (assim como o de spiderman' date=' batman ou X men)".

Todos os exemplos "ridículos"? Prove.

[/quote']

Como já havia dito, ridículos para o lado de cá. Acho que vc consegue compreender.

1) Não meta "mundo real" nisso, eu estou falando de FILMES. E não acho que só no "mundo real" a coisa não funcionaria. Pelo contrário, dependendo, tem como, sim, o uniforme "purpurinado" soar PATÉTICO num filme desses, na minha opinião.

E repito para os que não entenderam: imagine vocês o herói andando pelas ruas e o pessoal olhando pra ele (e ele com uma fantasia dessas - semelhante a do Reeves, toda brilhante e "viva", expressão essa que o Alexander andou mencionando).

2) Repito isso também (que você ignorou): uma continuação de uma franquia não significa que não possa ser feito modificações e alterações em alguns pontos do uniforme (lembre-se, e não dispense, o exemplo que eu citei da franquia do Homem-Aranha).

3) "Tá certo, então vc vê a cada esquina 'herois' com essas fantasias por ai certo? Me poupe...".

Essa é a sua resposta? Então: duh!

Eu expliquei o porquê eu discordei em partes quando você diz que "só funcionam nesses 'universos de fantasia'". E parece que você o ignorou (ou porquê não o leu ou porquê não o entendeu). Nenhuma novidade.

4) "Num filme de super heroi ñ tem esse negocio de bancar o ridiculo. Cristopher Reeve provou isso, e ñ é a toa que seus 2 primeiros filmes são considerados as melhores adaptações de HQ de todos os tempos".

Discordo, generalizou sem pensar aqui de novo.

5) Ainda não respondeu: todos os exemplos "ridículos"? Prove.

Responda agora ou cale-se para sempre.

[Salame]

E não respondeu isso também: você é o Dono da Verdade?

[Big One]

Pessoal, por favor, 2° aviso, vamos nos ater ao assunto do tópico.

 

 

 

Darth, pega leve.

 

 

 

Valeu

 

 

[Salame]

Darth, você é o Dono da Verdade?