Members adam_jones_1 Posted March 17, 2006 Members Report Share Posted March 17, 2006 Darth Maul eu não acho que seja uma bomba. O Brett Ratner está fazendo o máximo que pode se aproximando dos quadrinhos (tem a história do soro que é do Joss Whedon tirado de uma HQ dos X-Men)' date=' mas com pé no chão mantendo-se fiel ao estilo do X1 e X2 E para os outros que estão generalizando e detonando o X3: last stand através de fotos e dois trailers. A montagem final do filme ainda não está pronta por tanto esperem sentados até maio quando o filme estrear Aqui vai um banho de agua fria pra você lordshake que quer ver império shiar e batalhas espaciais no filme (que vai tratar da Fênix) <font face="verdana,arial"><font face="Verdana" size="2">"Começar e encerrar o filme com a Saga da Fênix Negra seria bobagem" [/quote'] não perde tempo com esse cara, ele é a mais absurda definição de auto ironia, chama todo mundo de fãzóide quando ele mesmo é o "maioral" na área, pra ele é perfeitamente plausível que ameaça fantasma seje o que é, mas x-men e batman begins por motivos pessoais ele detona. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted March 17, 2006 Administrators Report Share Posted March 17, 2006 Eu também acho Big. Se funciona por que não utilizar? Estou cansado de ver HQ seguir a risca um roteiro' date=' afinal é sempre bom ser inovador quando possível. Não vou no cinema para ver o óbvio, seria como a surpresa do O Império Contra Ataca.[/quote'] taí algo que não se lê todos os dias....e concordo com voce e quem pensa da mesma maneira, mas o engraçado é que muita gente prega (LITERALMENTE A RISCA) o contrário, então como saber o que é certo? também achei o boato muito interessante, e quer saber o que mais, FODA-SE SE TIVER QUE FICAR DIFERENTE DOS QUADRINHOS!!!!!TAMBÉM JÁ TO DE SACO CHEIO DE USUÁRIO QUE PREGA A FIDELIDADE MÁXIMA A HQ!!!!!! FODA-SE QUE O WOLVERINE NÃO É SELVAGEM QUE NEM NA HQ!!!! FODA-SE QUE CYCLOPE NÃO É UM LÍDER NATO QUE NEM NA HQ!!!! FODA-SE QUEM RECLAMA DA PERUCA DA HALE!!!!! FODA-SE MIL VEZES QUEM ACHA QUE X-MEN TERIA SIDO UM FILME MELHOR SE NÃO TIVESSE TIDO UM DIRETOR GAY!!!!!! E VAI SE FUDER PRA CARALHO QUEM JÁ FICA FALANDO QUE É UMA MERDA ANTES E SÓ SE DÁ AO TRABALHO DE IR VER NO CINEMA PRA FALAR MAIS MAL AINDA!!!!!!! E FODA-SE QUEM ACHA QUE EU TÔ "NERVOSINHA"!!!!!!!! off topic: recado praqueles que adoram zombar de realismo em hq, vão ter que engolir em seco superman returns, suck on this máfia. Vamos nos rebelar contra os fidélios... No final das contas o que conta é se o filme vai ficar bom. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Conan o bárbaro Posted March 17, 2006 Members Report Share Posted March 17, 2006 Regis' date=' é bem provável mesmo, que seja logo no início do filme, já que o filme tem uma porrada de personagens e quanto antes ir eliminando alguns, melhor, sem contar que seria uma cena impctante bem no começo do filme.[/quote'] "Melhor"?!?! Melhor pra quem??? Se você se contenta em perder um bom personagem (ao menos poderia ser...), pra dar mais espaço às versões ridículas do Homem de Gelo, Kitty Pride (que até nos HQs sempre achei um lixo), e Vampira. Caramba, se os executivos da Fox tão com raiva do ator, coloquem outro no lugar! Mas não deviam cagar num personagem de vital importância na saga da Fênix! Valeu, hein Fox! Reduziram o mais famoso líder dos X-Men num mero Corno Manso do Wolverine! Se as cenas de ação serão ridículas ainda não sabemos, por outro lado, sim, o Cyclope é um bom personagem, mas seria impactante matá-lo no começo, começaria com chave de ouro. Começar com chave de ouro nada...ia chutar o balde duma vez. Assim como no X-men 2, em que o Cyclope é um mero figurante logo no início. O filme poderia ser bom, mas do jeito que o personagem mais interessante é tratado, dá nojo. Pior ainda que ele virou um corno mando do Wolverine. É uma ducha de água fria nos fãs... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted March 17, 2006 Members Report Share Posted March 17, 2006 Darth Maul eu não acho que seja uma bomba. O Brett Ratner está fazendo o máximo que pode se aproximando dos quadrinhos (tem a história do soro que é do Joss Whedon tirado de uma HQ dos X-Men)' date=' mas com pé no chão mantendo-se fiel ao estilo do X1 e X2 E para os outros que estão generalizando e detonando o X3: last stand através de fotos e dois trailers. A montagem final do filme ainda não está pronta por tanto esperem sentados até maio quando o filme estrear Aqui vai um banho de agua fria pra você lordshake que quer ver império shiar e batalhas espaciais no filme (que vai tratar da Fênix) <font face="verdana,arial"><font face="Verdana" size="2">"Começar e encerrar o filme com a Saga da Fênix Negra seria bobagem" [/quote'] não perde tempo com esse cara, ele é a mais absurda definição de auto ironia, chama todo mundo de fãzóide quando ele mesmo é o "maioral" na área, pra ele é perfeitamente plausível que ameaça fantasma seje o que é, mas x-men e batman begins por motivos pessoais ele detona. então ele e o lordshake são 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members adam_jones_1 Posted March 17, 2006 Members Report Share Posted March 17, 2006 Darth Maul eu não acho que seja uma bomba. O Brett Ratner está fazendo o máximo que pode se aproximando dos quadrinhos (tem a história do soro que é do Joss Whedon tirado de uma HQ dos X-Men)' date=' mas com pé no chão mantendo-se fiel ao estilo do X1 e X2 E para os outros que estão generalizando e detonando o X3: last stand através de fotos e dois trailers. A montagem final do filme ainda não está pronta por tanto esperem sentados até maio quando o filme estrear Aqui vai um banho de agua fria pra você lordshake que quer ver império shiar e batalhas espaciais no filme (que vai tratar da Fênix) <font face="verdana,arial"><font face="Verdana" size="2">"Começar e encerrar o filme com a Saga da Fênix Negra seria bobagem" [/quote'] não perde tempo com esse cara, ele é a mais absurda definição de auto ironia, chama todo mundo de fãzóide quando ele mesmo é o "maioral" na área, pra ele é perfeitamente plausível que ameaça fantasma seje o que é, mas x-men e batman begins por motivos pessoais ele detona. então ele e o lordshake são 2 só não tenta convencer eles disso. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted March 17, 2006 Members Report Share Posted March 17, 2006 No final das contas o que conta é se o filme vai ficar bom. Isso aí é conversa... de cinéfilo. Como eu não sou não sou obrigado a aceitar eles destruindo a fonte pra criar o que bem entendem. Se for pra fazer isso, que criem algo e deixem o que já existe em paz. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members heromovie Posted March 17, 2006 Members Report Share Posted March 17, 2006 eu tb acho maul, eu vomitei quando li que iam picotr a saga da phoenix e misturar com outra! porra tinha por a saga da phoenix inteira na integra, com fidelidade! idai q não é da linha pé no chão, foda-se, saga da phoenix é aquela nao a mistura q vão fazer.. eu ainda tenho uma certa esperança, mas ver os personagems como era pra ser já era... eu odeio essas distorsems q fazem no cinema e essas amenização pra deichar mais realista... em questão de realismo e fake, a unica coisa q eu não gosto é CG, isso sim deicha os filmes muito pouco realista, os sentais de 80 X os sentais de 2000 pra cá, provam isso... antes era mt realista mesmo q fantasioso e nada pé no chão hoje vc sente q só tem CG... acho q a filosofia q deveria ser aplicada nos filmes é essa fazer as coisas de maneira realista não por elementos realistas.... o fato do personagem voar ou não, não impede do filme ser pé no chão, mt menos mostrando o imperio xiar no espaço e lutas na lua... o q comprometeria o realismo é forma q as cenas fossem feitas... parece q o cinema perdeu o dom de fazer coisas realistas em questões visuais, veja jurassic park, agora veja king kong... veja varios filmes dos anos 90, e veja varios de agora, não q sejam boms ou ruims, mas os efeitos de hoje pra facilitar rpa eles nao são nd realista... é nisso q eles tinham q se aplicar, x-men até que não tem esse problema, mas por eleementos pé no chão só piora... odeio o estilo pé no chão do singer, com exeção das roupas.. bom vamos ver... agora nem adianta falar mais merda... se for o q eu gosto vou torser pra vcs chingarem muito, para que eu elogie e xingue vcs, se for o q vcs gostam e eu não gosto eu vou detonar o filme durante boms meses até cançar... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members RegisPN Posted March 17, 2006 Members Report Share Posted March 17, 2006 Como eu não sou não sou obrigado a aceitar eles destruindo a fonte pra criar o que bem entendem. Se for pra fazer isso' date=' que criem algo e deixem o que já existe em paz. [/quote'] Taí! Nisso eu concordo com você, Maul. E, aproveitando a onda do Adam, quem acha o contrário... FODA-SE, UÉ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members adam_jones_1 Posted March 17, 2006 Members Report Share Posted March 17, 2006 bom, discordo de uns e concordo com outros.... aceito a idéia de um bom filme sem ser uma boa adaptação, antes isso do que boa adaptação e péssimo filme....e tenho dito! foda-se.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted March 17, 2006 Administrators Report Share Posted March 17, 2006 No final das contas o que conta é se o filme vai ficar bom. Isso aí é conversa... de cinéfilo. Como eu não sou não sou obrigado a aceitar eles destruindo a fonte pra criar o que bem entendem. Se for pra fazer isso' date=' que criem algo e deixem o que já existe em paz.[/quote'] Tá, e se eu falasse o contrário seria conversa de fanzóide... A HQ já está lá e tem milhares de fãs por isso, entre um filme fiel ruim e um bom mas que deturpou a obra, sempre escolho o bom. Viva a originalidade! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members adam_jones_1 Posted March 17, 2006 Members Report Share Posted March 17, 2006 eu tb acho maul' date=' eu vomitei quando li que iam picotr a saga da phoenix e misturar com outra! porra tinha por a saga da phoenix inteira na integra, com fidelidade! idai q não é da linha pé no chão, foda-se, saga da phoenix é aquela nao a mistura q vão fazer.. eu ainda tenho uma certa esperança, mas ver os personagems como era pra ser já era... eu odeio essas distorsems q fazem no cinema e essas amenização pra deichar mais realista... em questão de realismo e fake, a unica coisa q eu não gosto é CG, isso sim deicha os filmes muito pouco realista, os sentais de 80 X os sentais de 2000 pra cá, provam isso... antes era mt realista mesmo q fantasioso e nada pé no chão hoje vc sente q só tem CG... acho q a filosofia q deveria ser aplicada nos filmes é essa fazer as coisas de maneira realista não por elementos realistas.... o fato do personagem voar ou não, não impede do filme ser pé no chão, mt menos mostrando o imperio xiar no espaço e lutas na lua... o q comprometeria o realismo é forma q as cenas fossem feitas... parece q o cinema perdeu o dom de fazer coisas realistas em questões visuais, veja jurassic park, agora veja king kong... veja varios filmes dos anos 90, e veja varios de agora, não q sejam boms ou ruims, mas os efeitos de hoje pra facilitar rpa eles nao são nd realista... é nisso q eles tinham q se aplicar, x-men até que não tem esse problema, mas por eleementos pé no chão só piora... odeio o estilo pé no chão do singer, com exeção das roupas.. bom vamos ver... agora nem adianta falar mais merda... se for o q eu gosto vou torser pra vcs chingarem muito, para que eu elogie e xingue vcs, se for o q vcs gostam e eu não gosto eu vou detonar o filme durante boms meses até cançar...[/quote'] antes acho que você deveria pensar em tomar umas aulas de redação. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted March 17, 2006 Members Report Share Posted March 17, 2006 eu prefiro não colocar os carros na frente dos bois... prefiro esperar chegar maio para ver o filme na estréia e depois dizer se o filme é melhor que X1 e X2 ou se ele é uma bomba como você (Darth Maul) tanto pré-julga cinéfilo2006-3-17 20:51:46 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted March 17, 2006 Members Report Share Posted March 17, 2006 Misericórdia... O Darth voltou... E agora temos ele e o LordShake no mesmo fórum... Só falta o Amfíbio e o Dark Feanor... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted March 17, 2006 Members Report Share Posted March 17, 2006 eu tb acho maul' date=' eu vomitei quando li que iam picotr a saga da phoenix e misturar com outra! porra tinha por a saga da phoenix inteira na integra, com fidelidade! i[/quote'] Mas não ia ter como encaixar toda a saga da fênix ladyshake Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members adam_jones_1 Posted March 17, 2006 Members Report Share Posted March 17, 2006 eu tb acho maul' date=' eu vomitei quando li que iam picotr a saga da phoenix e misturar com outra! porra tinha por a saga da phoenix inteira na integra, com fidelidade! i[/quote']Mas não ia ter como encaixar toda a saga da fênix ladyshake cara, na boa, nem te esforça, isso aí não é discutir, é jogar teu tempo fora. eles não tem o que fazer, resolvem criar caso só pra dar risada da gente. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted March 18, 2006 Members Report Share Posted March 18, 2006 eu tb acho maul' date=' eu vomitei quando li que iam picotr a saga da phoenix e misturar com outra! porra tinha por a saga da phoenix inteira na integra, com fidelidade! i[/quote']Mas não ia ter como encaixar toda a saga da fênix ladyshake cara, na boa, nem te esforça, isso aí não é discutir, é jogar teu tempo fora. eles não tem o que fazer, resolvem criar caso só pra dar risada da gente. concordo... mas não deixei de colocar meu ponto der vista no assunto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members heromovie Posted March 18, 2006 Members Report Share Posted March 18, 2006 cara, na boa, nem te esforça, isso aí não é discutir, é jogar teu tempo fora. eles não tem o que fazer, resolvem criar caso só pra dar risada da gente até q vc é coerente.... Mas não ia ter como encaixar toda a saga da fênix ladyshake tem sim, na verdade a saga da phoenix e nao as duas, pq as antas ai acham q é uma saguinha ou uma sagona, não são duas, a saga da phoenix e a phoenix negra, acho q deveria ser feito dos filmes, e um filme de intervalo... a animated series fez a primeira em 5 episodios de meia hora contando com abertura, intervalo e encerramento, e a segunda em 4 episodios se nao me engano, de mesma duração, pq nao podem fazer 2 filmes com uma duração equivalente... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted March 18, 2006 Members Report Share Posted March 18, 2006 No final das contas o que conta é se o filme vai ficar bom. Isso aí é conversa... de cinéfilo. Como eu não sou não sou obrigado a aceitar eles destruindo a fonte pra criar o que bem entendem. Se for pra fazer isso' date=' que criem algo e deixem o que já existe em paz. [/quote']Tá, e se eu falasse o contrário seria conversa de fanzóide...A HQ já está lá e tem milhares de fãs por isso, entre um filme fiel ruim e um bom mas que deturpou a obra, sempre escolho o bom. Viva a originalidade! Big, quem tenta impor essa visão de que o que importa é ter um bom filme e foda-se o resto é os nerds, freaks e freaks bitolados em cinema, os pseudo cinéfilos. Eu não sou cinéfilo, então eles que se f****. Eu tenho direito de exigir respeito pelo material original, sempre. Repito, se for pra fazer uma adaptação, e no processo só usar os nomes dos personagens e ignorar todo o resto que deixem a fonte em paz e criem algo do zero porra. E eu tbm sou contra filme super fiel mas uma bomba. Mas já foi provado que é possível ser super fiel e ainda resultar num excelente filme (Sin City, Super Man, Spiderman...), então é mais um motivo pra eu ter direito de exigir mais respeito e fidelidade nas adaptações. Dizer que pro filme ser bom numa adaptação tem que ignorar quase toda a fonte é um argumento nonsense e ridículo. Uma coisa não justifica a outra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members adam_jones_1 Posted March 18, 2006 Members Report Share Posted March 18, 2006 No final das contas o que conta é se o filme vai ficar bom. Isso aí é conversa... de cinéfilo. Como eu não sou não sou obrigado a aceitar eles destruindo a fonte pra criar o que bem entendem. Se for pra fazer isso' date=' que criem algo e deixem o que já existe em paz. [/quote']Tá, e se eu falasse o contrário seria conversa de fanzóide...A HQ já está lá e tem milhares de fãs por isso, entre um filme fiel ruim e um bom mas que deturpou a obra, sempre escolho o bom. Viva a originalidade! Big, quem tenta impor essa visão de que o que importa é ter um bom filme e foda-se o resto é os nerds, freaks e freaks bitolados em cinema, os pseudo cinéfilos. Eu não sou cinéfilo, então eles que se f****. Eu tenho direito de exigir respeito pelo material original, sempre. Repito, se for pra fazer uma adaptação, e no processo só usar os nomes dos personagens e ignorar todo o resto que deixem a fonte em paz e criem algo do zero porra. E eu tbm sou contra filme super fiel mas uma bomba. Mas já foi provado que é possível ser super fiel e ainda resultar num excelente filme (Sin City, Super Man, Spiderman...), então é mais um motivo pra eu ter direito de exigir mais respeito e fidelidade nas adaptações. Dizer que pro filme ser bom numa adaptação tem que ignorar quase toda a fonte é um argumento nonsense e ridículo. Uma coisa não justifica a outra. ô nerd-mor, leia isto, ninguém tá dizendo que os produtores estão chegando ao cúmulo de só se aproveitar basicamente do nome dos personagens e ignorar todo o resto, isto é algo que voce está tentando impor, como forma mais uma vez de trazer as coisas para a sua forma de pensar, que você, repito, não é a primeira vez, não opina, e sim, impõe. e pare de dizer que todos aqui são isso isso e aquilo(todos tem que te aguentar, a galera do comics, a galera que curte qualquer coisa relacionada com peter jackson e mais que eu não lembro), pois você mesmo é o maior de todos, então vê se vai jogar teu tempo precioso fora daqui pois eu já estou desperdiçando demais o meu em te dar atenção que é tudo que você mais adora em ser odiado. e leva tua máfia junto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Caçador_Urbano Posted March 18, 2006 Members Report Share Posted March 18, 2006 Bom... Se o filme for fiel a pelo menos 50% dos aspectos das HQs, tá ótimo então. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members RAZIEL Posted March 19, 2006 Members Report Share Posted March 19, 2006 No final das contas o que conta é se o filme vai ficar bom. Isso aí é conversa... de cinéfilo. Como eu não sou não sou obrigado a aceitar eles destruindo a fonte pra criar o que bem entendem. Se for pra fazer isso' date=' que criem algo e deixem o que já existe em paz. [/quote']Tá, e se eu falasse o contrário seria conversa de fanzóide...A HQ já está lá e tem milhares de fãs por isso, entre um filme fiel ruim e um bom mas que deturpou a obra, sempre escolho o bom. Viva a originalidade! Big, quem tenta impor essa visão de que o que importa é ter um bom filme e foda-se o resto é os nerds, freaks e freaks bitolados em cinema, os pseudo cinéfilos. Eu não sou cinéfilo, então eles que se f****. Eu tenho direito de exigir respeito pelo material original, sempre. Repito, se for pra fazer uma adaptação, e no processo só usar os nomes dos personagens e ignorar todo o resto que deixem a fonte em paz e criem algo do zero porra. E eu tbm sou contra filme super fiel mas uma bomba. Mas já foi provado que é possível ser super fiel e ainda resultar num excelente filme (Sin City, Super Man, Spiderman...), então é mais um motivo pra eu ter direito de exigir mais respeito e fidelidade nas adaptações. Dizer que pro filme ser bom numa adaptação tem que ignorar quase toda a fonte é um argumento nonsense e ridículo. Uma coisa não justifica a outra. X-Men foi muito fiel a fonte, ao menos às revistas que eu lia, da época do John Byrne e do Chris Claremont. Naquela época as histórias eram inteligentes e focavam os aspectos psicológicos dos personagens, assim como os filmes fizeram. Depois, as HQs viraram essa merda que o Lordshake aprecia... Maul, vc citou Sin City... mas Sin City é obra de apenas um autor, fica muito mais fácil ser fiel à fonte, pois as histórias seguem todas um mesmo estilo e um mesmo padrão de qualidade. X-Men já passou pelas mãos de trocentos escritores e desenhistas, não há como ser fiel a todos (mesmo pq os personagens estão sempre mudando). Acho que a visão de Singer foi muito boa e honesta (mas os chatos de plantão reclamam pq o Wolverine não derramou litros de sangue durante suas lutas... ) Té mais! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members heromovie Posted March 19, 2006 Members Report Share Posted March 19, 2006 os x-men de hoje são os mais atuais, as hqs de hoje, nao digo q deve ser inspirada nelas pois ainda não são historia, mas tb nao acho q deve ser inspirida nas antigas, o ideal, seria pegar coo fonte a animated series, metade das hqs dos anos 90, de 95 pra cá, e as do começo da decada de 2000, pois é o q mias lembramos, e dai que elas são uma merda? eu não acho, x-men é diversão, vcs querendoq o filme fique mais cabeça estão acabando com x-men, e o q pegar deveria epgar na itnegra não fazendo uma bela de uma gambiarra, nem a saban quando inventou os power rangers apartir do material do super sentai zyuranger q tinha fez tanta bagunça assim... e olha q a saban é especialista em fazer gambiarrars malucas e mal feitas.. devia pegar as historias rigidas e fixas, soh mudar um poquinho, por exemplo pega a saga do massacra, a saga do eixo do tempo, a saga da phoenix, não presisa criar uma historia propria com ums mutantes apenas com os mesmos poderes, e deve ser fiel, a vammpira foi a maior merda q o singer fez.. vcs ficam mt felizes com o filme por ser inteligente e esquece q a proposta é DIVERTIR, e não diverte, é muito fraco em termos de x-men, como filme eu chamo de filmão, não filmaço... mas filmão, 4 estrelas, lembre-se eu dei 5 pro bad boys 2 do michael bay, enfim, o filme deve ser no MINIMO 85% fiel a fonte, e o recomendado é 95%.... mais do q isso caimos naquele argumento q vcs usam como se fosse grande coisa, "as midias são diferentes" são sim, mas isso cobre apenas 5% de infidelidade, o resto é IMPERDOAVEL, e eu vou descer o cacete mesmo! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted March 19, 2006 Administrators Report Share Posted March 19, 2006 No final das contas o que conta é se o filme vai ficar bom. Isso aí é conversa... de cinéfilo. Como eu não sou não sou obrigado a aceitar eles destruindo a fonte pra criar o que bem entendem. Se for pra fazer isso' date=' que criem algo e deixem o que já existe em paz. [/quote']Tá, e se eu falasse o contrário seria conversa de fanzóide...A HQ já está lá e tem milhares de fãs por isso, entre um filme fiel ruim e um bom mas que deturpou a obra, sempre escolho o bom. Viva a originalidade! Big, quem tenta impor essa visão de que o que importa é ter um bom filme e foda-se o resto é os nerds, freaks e freaks bitolados em cinema, os pseudo cinéfilos. Eu não sou cinéfilo, então eles que se f****. Eu tenho direito de exigir respeito pelo material original, sempre. Repito, se for pra fazer uma adaptação, e no processo só usar os nomes dos personagens e ignorar todo o resto que deixem a fonte em paz e criem algo do zero porra. E eu tbm sou contra filme super fiel mas uma bomba. Mas já foi provado que é possível ser super fiel e ainda resultar num excelente filme (Sin City, Super Man, Spiderman...), então é mais um motivo pra eu ter direito de exigir mais respeito e fidelidade nas adaptações. Dizer que pro filme ser bom numa adaptação tem que ignorar quase toda a fonte é um argumento nonsense e ridículo. Uma coisa não justifica a outra. X-Men foi muito fiel a fonte, ao menos às revistas que eu lia, da época do John Byrne e do Chris Claremont. Naquela época as histórias eram inteligentes e focavam os aspectos psicológicos dos personagens, assim como os filmes fizeram. Depois, as HQs viraram essa merda que o Lordshake aprecia... Maul, vc citou Sin City... mas Sin City é obra de apenas um autor, fica muito mais fácil ser fiel à fonte, pois as histórias seguem todas um mesmo estilo e um mesmo padrão de qualidade. X-Men já passou pelas mãos de trocentos escritores e desenhistas, não há como ser fiel a todos (mesmo pq os personagens estão sempre mudando). Acho que a visão de Singer foi muito boa e honesta (mas os chatos de plantão reclamam pq o Wolverine não derramou litros de sangue durante suas lutas... ) Té mais! Temos aí um clara inversão de papéis meu caro, nerd, freaks, geeks, é que são os fãs bitolados de HQs, onde já se viu alguém que prega a liberdade criativa ser tachado de BITOLADO? Você precisa rever seus conceitos, se quer me tachar de algo, use algo mais coerente. O Raziel ressaltou um ponto importante, Sin City é de apenas um autor, já X-men, Super, Batman passaram por várias mudanças ao longo de DÉCADAS, vários autores, cada um com sua visão, ou seja, cada um dos autores de HQ imprimiu sua visão, ADAPTARAM, assim como fazem os diretores de cinema com os filmes, então neste caso os autores também não foram fiéis ao original, que é o caso, também citado pelo Raziel, dos X-Men, que teve uma grande mudança, ou seja fugiu do original, e aí como fica? Bitolado é quem tenta seguir uma única linha ou quem inova? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted March 19, 2006 Members Report Share Posted March 19, 2006 No final das contas o que conta é se o filme vai ficar bom. Isso aí é conversa... de cinéfilo. Como eu não sou não sou obrigado a aceitar eles destruindo a fonte pra criar o que bem entendem. Se for pra fazer isso' date=' que criem algo e deixem o que já existe em paz. [/quote']Tá, e se eu falasse o contrário seria conversa de fanzóide...A HQ já está lá e tem milhares de fãs por isso, entre um filme fiel ruim e um bom mas que deturpou a obra, sempre escolho o bom. Viva a originalidade! Big, quem tenta impor essa visão de que o que importa é ter um bom filme e foda-se o resto é os nerds, freaks e freaks bitolados em cinema, os pseudo cinéfilos. Eu não sou cinéfilo, então eles que se f****. Eu tenho direito de exigir respeito pelo material original, sempre. Repito, se for pra fazer uma adaptação, e no processo só usar os nomes dos personagens e ignorar todo o resto que deixem a fonte em paz e criem algo do zero porra. E eu tbm sou contra filme super fiel mas uma bomba. Mas já foi provado que é possível ser super fiel e ainda resultar num excelente filme (Sin City, Super Man, Spiderman...), então é mais um motivo pra eu ter direito de exigir mais respeito e fidelidade nas adaptações. Dizer que pro filme ser bom numa adaptação tem que ignorar quase toda a fonte é um argumento nonsense e ridículo. Uma coisa não justifica a outra. X-Men foi muito fiel a fonte, ao menos às revistas que eu lia, da época do John Byrne e do Chris Claremont. Naquela época as histórias eram inteligentes e focavam os aspectos psicológicos dos personagens, assim como os filmes fizeram. Depois, as HQs viraram essa merda que o Lordshake aprecia... Maul, vc citou Sin City... mas Sin City é obra de apenas um autor, fica muito mais fácil ser fiel à fonte, pois as histórias seguem todas um mesmo estilo e um mesmo padrão de qualidade. X-Men já passou pelas mãos de trocentos escritores e desenhistas, não há como ser fiel a todos (mesmo pq os personagens estão sempre mudando). Acho que a visão de Singer foi muito boa e honesta (mas os chatos de plantão reclamam pq o Wolverine não derramou litros de sangue durante suas lutas... ) Té mais! Temos aí um clara inversão de papéis meu caro, nerd, freaks, geeks, é que são os fãs bitolados de HQs, onde já se viu alguém que prega a liberdade criativa ser tachado de BITOLADO? Você precisa rever seus conceitos, se quer me tachar de algo, use algo mais coerente.O Raziel ressaltou um ponto importante, Sin City é de apenas um autor, já X-men, Super, Batman passaram por várias mudanças ao longo de DÉCADAS, vários autores, cada um com sua visão, ou seja, cada um dos autores de HQ imprimiu sua visão, ADAPTARAM, assim como fazem os diretores de cinema com os filmes, então neste caso os autores também não foram fiéis ao original, que é o caso, também citado pelo Raziel, dos X-Men, que teve uma grande mudança, ou seja fugiu do original, e aí como fica? Bitolado é quem tenta seguir uma única linha ou quem inova? Não sou bitolado a nada, apenas exijo respeito ao material original numa adaptação. Vcs que pregam que o importante é ter um bom filme na adaptação independente do respeito ao original são geeks SIM por cinema. São os pseudo-cinéfilos que impõe isso. E sobre Bostins... o péssimo Goyer chupou o conceito de Miller, por isso não engulo a merda que fizeram. E pra mim inovar é criar algo do zero, e não pegar algo que já existe e depurpar quase tudo só pra parecer que 'óia, eu tenho personalidade dhããã'... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Caçador_Urbano Posted March 19, 2006 Members Report Share Posted March 19, 2006 Eu qria q, pelo menos o Homem-Aranha e os X-Men fossem do msm estúdio. Eu até aceito o fato de q, ñ são todos os heróis da Marvel do msm estúdio, mas, pelo menos, o Aranha e os Mutantes deveriam ser do msm estúdio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.