Superman - Reboot

[Renato]

Está aí a opinião do Routh... e pra mim só confirma que ele é o cara certo para o papel. Renato2008-10-31 14:02:15

[Liv A.]

  with Brandon Routh!

 

 

Renato, o que acha do meu penúltimo post?

Ursa2008-10-31 14:09:10

[andersonclubefm]

Concordo com vc Renato .  Brandon Defintivamente tem que continuar sendo o Super. 

 Vcs notaram, que mesmo, sem conhecermos Brandon pessoalmente, como conhecemos um amigo irmao que vive ao nosso Lado, ele Nos passa Carater!

Vcs perceberam que Naturalmente ele tem a imagem de bom Moço, pessoa bakana e simples , além do Bio tipo perfeito do Homem de aço.

 

Pessoalmente Torço por Um REVAMPPP  

Traria elementos novos, e com certesa a ação não iria faltar

Bem que Singer poderia estar secretamente se reunindo com Millar ou Goff para um super e inesperado roteiro

 

Só sei de uma coisa, eu nao gostaria de ver reinicio do filme..Putz ver Kritptom ., chegada a terra .

mesmo sendo abordado de forma diferente, não suportaria ver a mesma coisa.

O mais sensato é REVAMP TOTAL, para que entao possamos ver Brainiac, depois Apocalipse e etc...

 

 

 

andersonclubefm2008-10-31 14:17:09

[CACO/CAMPOS]

Brandon Routh fala de possível vilão - 31/10/2008 16:17

Em entrevista ao site IESB.net, o ator Brandon Routh fez alguns pequenos comentários sobre a continuação de Superman Returns, filme que ele estrelou em 2006. O ator dá dicas que o vilão Brainiac é um candidato para aparecer em Superman: The Man of Steel. Segundo Routh, a DC Comics está trabalhando em um trama do personagem nos quadrinhos, e todos envolvidos estão muito excitados. "Acho que seria interessante combinar a revista com o cinema. Acredito que há muitas coisas interessantes e possíveis de trabalhar com Brainiac. Controlar pessoas, tecnologias...", disse.<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

E, como  Batman: O Cavaleiro das Trevas potencializou o fator dark nas adaptação de histórias em quadrinhos, Routh não conseguiu escapar de uma pergunta que questionava se o próximo Superman será mais sombrio. O ator respondeu que não acha que o personagem tem que ser necessariamente assim. "Ele é obscuro emocionalmente, nos sentimentos. Ele, definitivamente, tem que batalhar. Como fará parte da sociedade? Precisa fazer sacrifícios para se encaixar? Qual é seu verdadeiro propósito no mundo? Estes talvez sejam os questionamentos sombrios a serem explorados. Mas não acho que o Superman deveria ser obscuro. Não é de sua natureza", concluiu Routh.

E realmente as palavras de Routh são mágicas e dá uma luz no fim do túnel para Warner, se depender de mim ele fica com o papel. Resta saber que direção que a Warner/DC seguirá ?

[MacGruber]

Tb acho o Routh perfeito. E cada vez mais acho que a  Warner tá perdidinha nessa história...

[cinéfilo]

Pessoalmente Torço por Um REVAMPPP  

Traria elementos novos, e com certesa a ação não iria faltar

 

Tá mas o que vão fazer com as pontas soltas do Superman - o retorno (Jason, Richard White, Nova Krypton)?

 

Com essa decisão de reboot (reinicio) o Bryan Singer pode ter mais liberdade pra fazer a sua própria visão do Superman sem precisar ficar na sombra da franquia do Richard Donner (que acabou no Superman IV - Em Busca da Paz)

 

Bem que Singer poderia estar secretamente se reunindo com Millar ou Goff para um super e inesperado roteiro

 

ser isso acontecer com certeza será no mesmo nível do X2 (que até hoje é considerada a melhor adaptação dos X-Men pro cinema)

 

 

 

[Liv A.]

Tá mas o que vão fazer com as pontas soltas do Superman - o retorno (Jason' date=' Richard White, Nova Krypton)?
[/quote']

 

Assim ó:

 

Jason sofre de um mal por ser meio kryptoniano, Superman terá que reconstruir a cápsula que o transformaria em uma criança normal, porém os cristais estão em New Krypton, onde o Super não pode chegar nem perto, além do mais, ninguém pode saber deste problema do Jason para não descobrirem que ele é filho do Superman. Isso já renderia uma boa carga dramática ao filme!

 

A solução viria amarradinha ao aparecimento de Brainiac: ele aterrisa em New Krypton, encontra os cristais, vai estudá-los e descobre sobre Superman, com isso chega invadindo a Terra. Aqui, quem vai de encontro com ele é Luthor, que ainda mais ensandecido por vingança, se une à Brainiac, o ajuda a seqüestrar Jason e faz Superman pensar que ele está morto. Ao provocar a ira de Superman contra Brainiac, Luthor aproveita para tentar roubar os cristais de volta, mas é pego.

 

Após uma épica batalha, Superman derrota Brainiac, coloca Luthor finalmente atrás das grades* (ele vai parar na Super Max), resgata Jason e recupera os cristais. Já na Fortaleza da Solidão, Superman consegue desenvolver a cápsula que transforma Jason num menino humano e saudável.

 

* O porquê de Luthor estar livre no início de MOS: Ele foi absolvido das acusações pois chantageou Lois e Superman em revelar a paternidade de Jason e ainda acusá-lo de ter matado um de seus seguranças no episódio do piano, além do mais, usou em defesa o fato de que jogar um cristal no oceano fora de qualquer território político não é crime, que não seqüestrou Lois Lane pois foi ela quem invadiu seu iate, e ainda especulou de que Superman sim teria interesse em reconstruir seu planeta destruído.

 

Lembram daquela cena que umd e vocês sugeriu de Superman invadindo a mansão de Luthor e o levando até o céu ameaçando-o? Caberia perfeitamente aqui, o Luthor seria cínico afirmando para Superman que ele não é capaz de matá-lo, pois é "bonzinho" demais.

 

Aí abre-se a discussão central do filme de que talvez um "escoteiro azul" não sirva de herói no mundo de hoje...será?

 

E por isso também vem a razão daquele meu teaser trailer, quando Superman furioso diz: "Até hoje eu nunca usei todo o meu poder com receio da destruição, mas agora você verá a real dimensão da minha força!"

 

Solução Clark/Lois/Richard: O casamento de Lois e Richard já está acabado no início de MOS (penso que se passaram +/- 1 ano após Returns), porém Richard continua presente por causa da doença de Jason, mas numa DR entre ele e Lois subentende-se que ele sempre soube que não era o pai biológico e que agora sabe quem é, e ele poderia morrer bravamente tentando salvar Jason.

 

Já Lois e Clark, bom, após a morte de Richard e o seqüestro de Jason, Clark revela que é o Superman e leva Lois para Smallville para ficar com Martha, ele reforma sua nave que está lá enterrada e vai atrás de Brainiac. Ele vai com a nave para poder trazer Jason de volta em segurança, pois ele teve um momento de surto ao achar que ele estava morto, mas uma pista o faria acreditar que ele pode estar vivo.

 

O final, penso numa cena romântica e meio clichê até, mas que bem feita ficaria bonita, à la "E o vento levou..." : Na fazenda Kent, Jason curado brincando com o cachorro, Lois e Clark (sem óculos) observando-o, e eles tem um diálogo sobre heroísmos e o mundo, Martha os observa ao fundo da varanda. A câmera volta pra eles, que têm uma fala final e contemplam um lindo pôr-do Sol, e a cena vai se abrindo com a música.

Ursa2008-11-01 20:47:16

[andersonclubefm]

é pessoal acabei de ver uma entrevista do Brandon, na qual ele diz que nao sabe nada sobre o próximo superman e nem se estará envolvido !

vi no superherohomepage

 

 

Putz , ki ducha de água fria. Quando achava que as coisas estavam se movimentando, aí coisa Fica Feia de vez.

Entao caros amigos , vamos nos contentando e ler sinopses de filmes do super e colocando a imaginação para filmar.

 

 

Afinal só conseguimos saber notícias oficiais e animadoras de  Homem aranha 4 5 6 7 8   ..   Vai até ter o 20 , enquanto filme do Superman, vai estar na prancheta daqueles burocrátas da WB

 

 

 

[LEospider]

"Jason sofre de um mal por ser meio kryptoniano, Superman terá que reconstruir a cápsula que o transformaria em uma criança normal, porém os cristais estão em New Krypton, onde o Super não pode chegar nem perto, além do mais, ninguém pode saber deste problema do Jason para não descobrirem que ele é filho do Superman. Isso já renderia uma boa carga dramática ao filme!"

 

Tipo New kripton vc diz, é aquela pedrona que o super joga no espaço não é??

 

Mas os cristais não são jogados na agua???

eu sempre imaginei numa sequencia de returns o super pegando devolta os cristais no fundo do mar.

 

Muitos reclamam q o filme de Singer foi uma replica do filme de Donner' date=' e depois pedem para permanecer o sorriso e outras coisas mais dos filmes passados, não entendo...[/quote']

 

Certaemnte não são as mesmas pessoas.

O fato de ter um sorriso no fim não faz do filme uma réplica do filme antigo. O que o faz é a história e o roteiro

 

o problema pra mim não foi a homenagem aos filmes anteriores, isso foi oque ficou bacana no filme, o problema foi a falta de ação, o filme foi muito focado em romançe, po eu esperava que numa estreia do super no século XXI viria ele chutando a bunda de algum super vilão ultrapoderoso e genocida.

LEospider2008-11-03 22:43:42

[Liv A.]

Sim, New Kripton é aquela "ilha" que Superman lançou no espaço, e os cristais ficaram lá, pois Kitty os jogou antes do helicóptero sair, se tivessem ficado no mar, daí não iria parar de crescer terra.

O problema de Returns não foi ser uma "continuação" dos filmes anteriores, o problema foi justamente na adaptação ao século XXI, Singer errou ao manter o que deveria ter alterado (ex. Lex) e mudar o que deveria ter mantido (ex. Lois). E claro, faltou ação.

Por isso acho que seria mais vantajoso fazer um revamp, alterando o que deu errado e continuando a história de Returns com muito mais ação e desafios ao Superman.

 

 

[Questão]

 Gostei do avatar novo URSA.

 Quanto ao revamp, eu ainda acho q não é a melhor opção. Manter e inovar a mitologia dos 3º filmes é algo praticamente inviavel. Sei q já surgiram otimas ideias aqui para um Revamp, mas um Reboot parece mesmo a melhor opção não só para o Super, mas para a construção do tão sonhado UDC cinematografico. Chegou a hora da franquia do Donner enfim descansar.

Valeu

[Liv A.]

Sei lá, acho que o reboot deveria ter sido feito em 2006 então, agora terão que esperar um bom tempo para refazê-lo, ainda mais se querem contar com o Brandon, senão fica esquisito...enfim...

 

Quanto ao avatar, obrigada pelo elogio! Estava meio enjoada daquele, e encontrei esta Ursa das HQs, adorei, e agora se tornará minha nova "cara" por um bom tempo, já que não gosto de mudar de avatar o tempo todo. Gosto de manter uma identificação (apesar de secreta)!

 

Ursa2008-11-04 14:05:16

[Cir-El]

 Eu achei interessante esse final proposto pelo Millar' date=' triste e poetico. Seria bem interessante.  Só é um final meio fechado.[/quote']

 

Eu discordo quando caracterizam um final como esse de fechado. Esse pode ser muito bem uma visão de um futuro longínquo para a Terra e o Superman. Não quer dizer que no meio disso não possam surgir 500 histórias até chegar a esse ponto. Ponto pro Millar.

[Van-el]

sob!

[Van-el]

o pessoal sumiu!

[Liv A.]

É que não há mais notícias a respeito!

[redsunkr]

Parece que todos vocês aqui perderam a noção do que é certo ou errado, parece que vcs não enxergam, superman eh dividido em antes e depois de chris reeve, a partir do momento que ja se criou algo como Superman O Filme, já era, não tem como apenas ignorar isso. O Batman possibilita isso, até pq os filmes do Batman nenhum se comparam ao Superman O Filme, então se pode mudar o que quiser, agora não se muda tema feito por john williams, esse tema captou a essência, a alma do personagem, vcs deveriam para pra pensa qdo for escrever aqui, o cara q fala q tem mudar tudo, num sabe o que fala e não é fã de superman. Se fizerem isso tenho certeza que a Warner vai entrar pelos canos mais uma vez, eles acham que Superman eh batman, ou x-men, ou esses heroizinhos ai. Superman é diferente de Batman, não se da lado negro pra Superman, se querem trocar de ator, ótimo, mas pra mim Superman é = a Christopher Reeve então Superman deve ser igual a Chris Reeve, consequentemente o ator deve ser parecido com ele no mínimo, e isso o Brandon tinha. Singer fez td certo, soh não pensou numa trama ou estória intrigante. Não vão atras dessas coisas de mudança radical com Superman que não vai dar certo. Superman nunca da certo sendo um novo pq os filmes de reeve marcaram demais e substitui-los será impossível, mas se forem tentar acho que precisavam se ater ao personagem depois do Superman O Filme pq de outro modo não vai vinga. Os fãs que gostam mesmo, já vão com aquela mente fechada pra ver o filme e ai uma opinião ruim leva a outra e assim vai. Apenas uma última coisa, Batman, sempre vai ter uma aceitação pois não é a obra prima da DC Comics, então praticamente entra ano e sai ano tem um novo Batman, e nunca quase tem Superman, isso pq qdo se cria um filme de Superman eh diferente de qualquer outro super herói, se ele não for bem feito assim como Superman O Filme, ele pode ser desastroso. (em termos de aceitação e bilheteria)

[Questão]

 Isso não é preciosismo demais da sua parte não, REDSUNKR? SUPERMAN é um filme excelente, mas não é essa coca toda não.

 O tema do John Willams é classico sim, tanto quanto o tema do Danny Elfman é para o Batman(e não diga q não é a mesma coisa, pois é exatamente a mesma coisa). 

 Dar um pouco mais de profundidade ao Superman não é problema algum, não transforma-lo em um personagem sombrio, pois isso ele não é, mas dar um pouco de maturidade a suas historias seria algo legal.

 

 Superman= Chris Reeves? Acho q não. Ele foi o melhor ator a interpretar o personagem, isso é inegavel, mas nada impede que outro faça tão bem ou melhor do q ele(vou levar pedrada por isso) sem imita-lo, pois foi isso que o Routh fez.

 Singer fez tudo certo? Fora a escolha do ator, e direção de arte, ele fez tudo errado.

 Superman obra prima da DC? Isso é muito relativo, pra mim esse titulo é do morcego e ninguem tasca. Mas pra não gerar polêmica, digamos q no geral, eles estão em pé de igualdade.

 

 O filme do Donner é excelente, mas não a ponto de ser tratado como material divino como o post do REDSUNKR demonstrou.

 Superman é muito maior do q isso, e pode sim, ser atualizado.

 

Valeu

 

 

 

[Renato]

 

 Isso não é preciosismo demais da sua parte não' date=' REDSUNKR? SUPERMAN é um filme excelente, mas não é essa coca toda não.(1)

 O tema do John Willams é classico sim, tanto quanto o tema do Danny Elfman é para o Batman(e não diga q não é a mesma coisa, pois é exatamente a mesma coisa).  (2)

 Dar um pouco mais de profundidade ao Superman não é problema algum, não transforma-lo em um personagem sombrio, pois isso ele não é, mas dar um pouco de maturidade a suas historias seria algo legal. (3)

 

 Superman= Chris Reeves? Acho q não. Ele foi o melhor ator a interpretar o personagem, isso é inegavel, mas nada impede que outro faça tão bem ou melhor do q ele(vou levar pedrada por isso) sem imita-lo, pois foi isso que o Routh fez. (4)

 

Superman obra prima da DC? Isso é muito relativo, pra mim esse titulo é do morcego e ninguem tasca. Mas pra não gerar polêmica, digamos q no geral, eles estão em pé de igualdade. (5)

 

O filme do Donner é excelente, mas não a ponto de ser tratado como material divino como o post do REDSUNKR demonstrou.

Superman é muito maior do q isso, e pode sim, ser atualizado. (6)

 

Valeu

 

 

 [/quote']

 

1 - Putz...tem só 30 anos e estamos falando dele.

2 - Não, não é a mesma coisa. O tema do Super está anos luz na frente do Bátima em termos de popularidade. A comparação do tema do Super é com Star Wras e Tubarão... Bátima está longe dessa lista. Detalhe que acho boa a trilha do Elfman, mas é farinha de outro saco.

3 - O personagem é profundo por si só. Voltando a bater na mesma tecla: o que deve ser atualizado é o mundo ao redor do Super e não ele.

4 - Outro pode aparecer e ser melhor que o Reeve? Sim. Já apareceu? Não. Então o rosto do Super ainda é o de Reeve.

5 - Os dois heróis da DC são muito mais populares que qualquer outro personagem da Marvel. Talvez o Aranha se aproximando. Considero os dois OPs dentro da editora, mas é inegável a maior importância do Super dentro do universo, assim como é inegável que o azulão é tratado como a menina dos olhos, por isso tudo que o envolve é polêmico e cheio de discussões.

6 - O filme do Donner = cânon do Superman. O filme foi feito com base nas HQs, mas é inegável que ele passou a influenciar depois e hoje faz parte da mitologia do herói. Tanto quanto a capa vermelha, a cueca por cima da calça, quanto a fortaleza de cristal e a trilha do JW fazem parte da mesma mitologia. E negar isso é demonstrar, no mínimo, um completo desconhecimento do universo do herói nos últimos 30 anos.

[Liv A.]

O fato é:

 

Superman - O Filme, é um clássico, pois tem trinta anos e ele ainda é relevante, está na memória de todos, e estamos aqui discutindo sobre ele!

 

TDK é um ótimo filme, se vai virar clássico? Só o tempo dirá...mas é superior à todos os filmes de super-herói feitos nos últimos anos.

 

Sobre as trilhas sonoras, de Superman é imbatível, está na nossa cabeça até hoje, é marca registrada, tal qual é a trilha de Star Wars e Indiana Jones...a do Batman, estou tentando lembrar como é...mas sei que é boa.

 

Sobre reboot ou seqüência da franquia do Super...sinceramente não sei o que responder, não sei ainda o que seria melhor...como eu postei anteriormente, Singer estava com a faca e o queijo na mão e desperdiçou, pois ele alterou o que não deveria (relação Lois e Clark, filho...), e manteve o que deveria ter modernizado (Lex Luthor e desafios do Superman).

 

 

[Questão]

 Isso não é preciosismo demais da sua parte não' date=' REDSUNKR? SUPERMAN é um filme excelente, mas não é essa coca toda não.(1)

 O tema do John Willams é classico sim, tanto quanto o tema do Danny Elfman é para o Batman(e não diga q não é a mesma coisa, pois é exatamente a mesma coisa).  (2)

 Dar um pouco mais de profundidade ao Superman não é problema algum, não transforma-lo em um personagem sombrio, pois isso ele não é, mas dar um pouco de maturidade a suas historias seria algo legal. (3)

 

 Superman= Chris Reeves? Acho q não. Ele foi o melhor ator a interpretar o personagem, isso é inegavel, mas nada impede que outro faça tão bem ou melhor do q ele(vou levar pedrada por isso) sem imita-lo, pois foi isso que o Routh fez. (4)

 

Superman obra prima da DC? Isso é muito relativo, pra mim esse titulo é do morcego e ninguem tasca. Mas pra não gerar polêmica, digamos q no geral, eles estão em pé de igualdade. (5)

 

O filme do Donner é excelente, mas não a ponto de ser tratado como material divino como o post do REDSUNKR demonstrou.

Superman é muito maior do q isso, e pode sim, ser atualizado. (6)

 

Valeu

 [/quote']

1 - Putz...tem só 30 anos e estamos falando dele.
2 - Não, não é a mesma coisa. O tema do Super está anos luz na frente do Bátima em termos de popularidade. A comparação do tema do Super é com Star Wras e Tubarão... Bátima está longe dessa lista. Detalhe que acho boa a trilha do Elfman, mas é farinha de outro saco.
3 - O personagem é profundo por si só. Voltando a bater na mesma tecla: o que deve ser atualizado é o mundo ao redor do Super e não ele.
4 - Outro pode aparecer e ser melhor que o Reeve? Sim. Já apareceu? Não. Então o rosto do Super ainda é o de Reeve.
5 - Os dois heróis da DC são muito mais populares que qualquer outro personagem da Marvel. Talvez o Aranha se aproximando. Considero os dois OPs dentro da editora, mas é inegável a maior importância do Super dentro do universo, assim como é inegável que o azulão é tratado como a menina dos olhos, por isso tudo que o envolve é polêmico e cheio de discussões.
6 - O filme do Donner = cânon do Superman. O filme foi feito com base nas HQs, mas é inegável que ele passou a influenciar depois e hoje faz parte da mitologia do herói. Tanto quanto a capa vermelha, a cueca por cima da calça, quanto a fortaleza de cristal e a trilha do JW fazem parte da mesma mitologia. E negar isso é demonstrar, no mínimo, um completo desconhecimento do universo do herói nos últimos 30 anos.

 

1- Eu não disse q ele não entrou pra historia, mas classico é uma coisa, obra prima é outra. Mas por exemplo OS PASSAROS de Hitchcock tambem é super famoso, fala-se dele até hoje, mas não chega a ser uma obra prima. SUPERMAN é a mesma coisa, mas isso é opinião minha. Tem filmes que são obras primas inegaveis, e mesmo que não goste dele, vc reconhece, mas SUPERMAN não é um desses casos.

2- Eu pessoalmente prefiro muito mais a trilha usada no desenho ANIMATED SERIES, q se baseia na do Willams do q a original. Ela pode ao menos ganhar uma nova roupagem.

3- Concordo nesse ponto, se entendeu outra coisa, me expressei mal.

4- Concordo com vc tambem, só q oq o REDSUNKR disse é q o Superma é o Reeves e ponto. Ou seja, quem for interpretar o personagem, deve olhar para o trabalho do Reeves e fazer igual.

 Até pouco tempo atrás, o rosto do Coringa era Jack Nicholson, ninguem, inclusive eu, achava q ele poderia ser superado. Mas chegou o Ledger, levou o personagem em outra direção, e Voila, o Coringa ganha um rosto novo. Acho um pensamento limitado dizer q cada ator q for fazer o Superman tenha q olhar sempre pro trabalho do Reeves.

5- Isso já é totalmente discutivel. Com certeza a importancia maior do Super não é inegavel.

6- Eu não disse q se deve negar. Respeitar e honrar oque fizeram é uma coisa, mas tornar-se escravo disso é outra totalmente diferente. Voces se esquecem que essa franquia já foi maculada, e não foi uma ou duas, foram tres vezes. Eu acho que ela merece descansar.

 

Questão2008-11-12 13:33:57

[Renato]

 

Sim, merece descansar, mas por que eliminar os elementos bacanas? A história merece descanso, sem dúvida. Bem como novas direções merecem uma chance, mas isso não exclui usar os elementos bacanas dos filmes.

 

Ainda sobre a trilha, duas coisas:

 

1 - A do Animated é bacaninha, mas é obviamente uma fanfarra menos empolgante do que a elaborada por JW. Embora seja inegável a tentativa de "copiar" a original;

 

2 - A trilha do Danny Elfman é boa, mas quando se fala em Bátima a primeira trilha que se lembra é a do seriado dos anos 60...

 

Essa aqui:

Renato2008-11-12 13:50:10

[Questão]

 Credo em deus pai, nem me lembra daquela trilha

 

1- Mas uma coisa vc tem que dizer. A trilha do Jonh Willams pode ser mantida sim, mas uma atualizada, como foi feita com a trilha classica do 007 não ficaria ruim, não é?

 

[primo]

sobre a trilha

creio que ela deveria ser mantida em um revamp ou reboot, mas deve ser guardada para o climax. Usada uma vez no filme, em um momento épico e perfeito

no restante do filme seria usada uma nova trilha foda

Em Returns ela foi usada demais

 

e não gostaria de ver uma nova abertura com letras voando

é clássica ?

claro.

então vou querer sempre assistir aos filmes antigos para revê-la. Acho que o novo do Superman deveria ter uma nova abertura. Ou nenhuma. Isso sim é homenagem e respeito.

[redsunkr]

Questão, até respeito sua opinião, cada um tem direito a sua, o negócio é que se vc gosta de Batman, se é um herói que vc prefrere nunca vou poder te convencer do contrario que Superman é melhor ou isso ou aquilo. Tem gente que prefere Homem-aranha e é fanático, e coitado da pessoa que tentar convence-la do contrario. O que estou tentando dizer é que, não se compara Superman com Batman, a não ser que vc goste do Batman. Vc disse que gostou do coringa novo. Vc tem razão, realmente, foi tão bom que até ofuscou o brilho do Batman, alias, dizem que foi o filme do Coringa e não do Batman. Quanto a música do Superman, essa não se tira mais, a do Batman foi legal e td mais, mas não teve metade do impacto q teve no filme do Superman, sabe o casamento perfeito, então. E pelo que vejo nas respostas depois do meu post o pessoal meio que concorda comigo. Quando eu falo que Superman é obra prima da DC e tal, quero dizer que é o herói principal da DC, e é mesmo, isso não é pq eu gosto, é pq é um fato, concordo com vc que mudanças tem que haver, mas como outros usuários ja disseram, EXISTEM ELEMENTOS NO PERSONAGEM DO SUPERMAM QUE NÃO SE PODE TIRAR MAIS, EXEMPLOS: A MÚSICA DE J. WILLIAMS QUE É INTOCÁVEL, A ROUPA TB NÃO SE MEXE E POR FIM A APARÊNCIA DELE (MESMA DE CHRIS DE REEVE, OU PARECIDA). Houve tempos que queriam colocar Nicholas Cage como Superman, q q isso, num tem nada a ver, isso eh matar a essência do Superman. Então...amigo Questão, eu entendo pq vc fala essas coisas, vc é fã do Batman cara. Não te culpo por falar umas coisas dessas.