Administrators Pablo Villaça Posted November 20, 2008 Administrators Report Share Posted November 20, 2008 http://cinemaemcena.com.br/Ficha_filme.aspx?id_critica=7370&id_filme=1332&aba=critica Pablo Villaça2008-11-20 06:56:36 Quote Link to comment
Members Valentim Barnun Posted November 22, 2008 Members Report Share Posted November 22, 2008 "Massacrado por boa parte da crítica quando foi lançado, o trabalho (...) tampouco agradou o público, tornando-se um embaraçoso fracasso de bilheteria na carreira de seu diretor até então em ascensão." E não é que essa descrição se aplica perfeitamente a outro jovem clássico: A VILA. Quote Link to comment
Administrators Pablo Villaça Posted November 22, 2008 Author Administrators Report Share Posted November 22, 2008 Hum-hum. Quote Link to comment
Members Diogo Simões Posted November 22, 2008 Members Report Share Posted November 22, 2008 a vila vai continuar sendo uma bosta daqui a cem anos Quote Link to comment
Members Administrator Posted November 24, 2008 Members Report Share Posted November 24, 2008 Parabéns, Pablo!!! Uma das suas melhores críticas em muito tempo!! Você captou, com preciosismo e riquesa de "olhar", detalhes insuspeitos desse verdadeiro clássico moderno da 7ª Arte. Pena que essa obra normalmente fique "mofando" nas estantes das locadoras e/ou nos balcões de queimão de estoque de DVD's nas Lojas Americanas da Vida... PS: Já conferiu o belo suspense do mesmo diretor "Voltar a Morrer"?? Quote Link to comment
Members Dook Posted November 24, 2008 Members Report Share Posted November 24, 2008 a vila vai continuar sendo uma bosta daqui a cem anos Hum-hum... Quote Link to comment
Members Questão Posted November 24, 2008 Members Report Share Posted November 24, 2008 a vila vai continuar sendo uma bosta daqui a cem anos Hum-hum... Eu sabia que o DOOK não ia deixar isso quieto Mas falando serio, FRANKSTEIN é bom mesmo, e o trio principal dá um show a parte. Inclusive, é meio incomum vermos Bonhan Carter no papel estilo Mocinha. Valeu Quote Link to comment
Members Jorge Soto Posted November 25, 2008 Members Report Share Posted November 25, 2008 Parabéns' date=' Pablo!!! Uma das suas melhores críticas em muito tempo!! Você captou, com preciosismo e riquesa de "olhar", detalhes insuspeitos desse verdadeiro clássico moderno da 7ª Arte. Pena que essa obra normalmente fique "mofando" nas estantes das locadoras e/ou nos balcões de queimão de estoque de DVD's nas Lojas Americanas da Vida... PS: Já conferiu o belo suspense do mesmo diretor "Voltar a Morrer"?? [/quote'] Voltar a Morrer é muito melhor q Frankenstein, q achei razoavel. Inferior a Dracula(do Coppola) sem duvida..mas anos-luz adiante ao medonho Lobo, com Jack Nicholson. Essa epoca foi meio q revival dos monstros classicos da Universal..idos de 92-94..ah, q saudades da Copa do Parreira... Quote Link to comment
Members Administrator Posted November 25, 2008 Members Report Share Posted November 25, 2008 "Massacrado por boa parte da crítica quando foi lançado' date=' o trabalho (...) tampouco agradou o público, tornando-se um embaraçoso fracasso de bilheteria na carreira de seu diretor até então em ascensão." E não é que essa descrição se aplica perfeitamente a outro jovem clássico: A VILA.[/quote'] Ou INDIANA JONES E O REINO DA CAVEIRA DE CRISTAL. Quote Link to comment
Members Questão Posted November 25, 2008 Members Report Share Posted November 25, 2008 "Massacrado por boa parte da crítica quando foi lançado' date=' o trabalho (...) tampouco agradou o público, tornando-se um embaraçoso fracasso de bilheteria na carreira de seu diretor até então em ascensão." E não é que essa descrição se aplica perfeitamente a outro jovem clássico: A VILA.[/quote']Ou INDIANA JONES E O REINO DA CAVEIRA DE CRISTAL. Não que faça diferença, Mas INDIANA JONES E O REINO DA CAVEIRA DE CRISTAL não foi um fracasso de publico e critica. Questão2008-11-25 20:53:18 Quote Link to comment
Members crazy Posted December 7, 2008 Members Report Share Posted December 7, 2008 Bom filme e nada mais....prefiro Frankestein Unbound, de Roger Corman (1990), bem mais divertido, menos arrastado, mais violento e visceral... Quote Link to comment
Members Jorge Soto Posted December 8, 2008 Members Report Share Posted December 8, 2008 Bom filme e nada mais....prefiro Frankestein Unbound' date=' de Roger Corman (1990), bem mais divertido, menos arrastado, mais violento e visceral...[/quote'] verdade! esse ai foi a resposta imediata do Cormam ao filme do Branhagh..na cola do vacuo deste! E pior q consegue ser bem divertido dentro de suas limitacoes! Um trash q é samba do crioulo doido! Viagem no tempo, carnificina, etc..com Raul Julia e John Hurt em atuacoes canhestras.. Quote Link to comment
Administrators Big One Posted November 17, 2023 Administrators Report Share Posted November 17, 2023 " A adaptação da Netflix e de Guillermo del Toro do clássico “Frankenstein” de Mary Shelley tem sido um projeto apaixonante de del Toro desde que ele era um garotinho. No elenco do próximo filme: Oscar Isaac, Mia Goth, Andrew Garfield e Christoph Waltz vão estrelar. De acordo com o What’s On Netflix, e ao contrário dos rumores, Isaac não interpretará o médico, mas sim Garfield será o cientista, Isaac seu monstro, e Goth interpretará a Noiva. Del Toro confirmou na exibição do décimo aniversário de “Pacific Rim” que o filme “começa a ser rodado em fevereiro”. Acrescentando: “é um filme que desejo fazer há 50 anos, desde que vi o primeiro Frankenstein”." Quote Link to comment
Administrators Big One Posted January 7, 2024 Administrators Report Share Posted January 7, 2024 Jacob Elordi (Priscila, Euphoria, Saltburn) vai substituir Andrew Garfield no filme Dr. Frankenstein do Guilherme Del Toro. Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.