Administrators Big One Posted October 25, 2007 Administrators Report Share Posted October 25, 2007 Mas só o Millar entende? Aposto que tem vários roteiristas bons que entendem e o melhor, tem os que não entendem do universo, mas nem por isso deixarão de fazer um puta roteiro..as vezes o cara é fãzaço e o tiro sai pela culatra, sou muito mais um cara que não é fâ e que faça um roteiro bem bacana. Esse Millar fez muito hype, o que a Warner fez foi um cala boca, tipo, "olha aqui bichão, quem decide é a gente então fica na sua". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted October 25, 2007 Members Report Share Posted October 25, 2007 Vamos torcer pra que a DC e a Warner chamem a prata da casa Paul Dini (só ele pode salvar o futuro da franquia de filme live-action do Superman) O SUPER-GURI NÃO ERA PRA EXISTIR NO SUPERMAN - O RETORNO Bryan Singer disse que Superman - o retorno é uma continuação do Superman II do Richard Donner certo? Só que o espertalhão Bryan Singer esqueceu que no final do Superman II do Richard Donner o herói gira a Terra pela 2ª vez como forma de arrumar os erros que cometeu (dois desses erros foi transar com uma humana e abdicar os seus poderes por egoísmo) ou seja depois dessa 2ª girada da Terra o SUPERMAN NÃO TRANSOU COM A LOIS LANE cinéfilo2007-10-25 12:48:07 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Cir-El Posted October 25, 2007 Members Report Share Posted October 25, 2007 ou Dan Jurgens roteirista dos bons que saca bem do Superman de quebra poderiam economizar e colocar o cabra como Luthor Lembra o Spacey um cadin Pô primo, pela primeira vez vou discordar de você. Eu detestei a passagem do Dan Jurgens pelo Superman (principalmente sobre a morte do herói). Nunca gostei da arte dele...vai que numa dessa ele inventa de fazer o Superman morrer no cinema também e põe o Apocalypse (porrada por porrada eu assisto rocky balboa...). Agora, eu acho uma sacanagem a Warner ficar com essas frescuras do Millar ser da Marvel...contrata o cara, porra... Bom, Johns e Donner tão fazendo um trabalho legal com o Super nos quadrinhos...vamos esperar... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted October 25, 2007 Members Report Share Posted October 25, 2007 Tive um insight. Superman Returns não fez sucesso, pois além do roteiro fraco e da história do filho, o grande público que faz a bilheteria crescer - crianças a adolescentes - NUNCA assistiram aos filmes do passado! Como você vai se identificar com uma história estabelecida se você não conhece sua origem? E ela também não se conecta com Smallville, que é a única origem que você conhece. Para os adultos que conhecem os filmes, também não gostaram pois a nostalgia que se estabelece nos créditos iniciais se perde no decorrer da história. E a história do filho? Deixaram os fãs dos quadrinhos p*, além de nunca utilizarem os inúmeros vilões das hqs... E o estúdio se decepcionou tanto pois esperavam que Superman tivesse o mesmo sucesso que Homem Aranha. Querem saber? Deveriam ter feito uma nova franquia, um "Superman Begins", deixando os clássicos de Christopher Reeves lá guardadinhos em nossa memória, com todo o respeito, e darem vida ao Superman do século 21! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted October 25, 2007 Members Report Share Posted October 25, 2007 Ursa, tens razão. Olhando por esse prisma, ter começado uma nova franquia (usando elementos da antiga franquia, a música, por exemplo) deveria ter sido a opção. Afinal, o filme orginal é de 78... trinta anos se passaram, recomeçar do zero não seria problema algum. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted October 25, 2007 Members Report Share Posted October 25, 2007 Pois é, poderiam até reutilizar a trilha sonora, mas de resto, ser fiel apenas aos quadrinhos. E nada de remake! Pena que não podemos voltar no tempo girando a Terra ao contrário né, a cagada já foi feita.Ursa2007-10-25 14:59:07 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted October 25, 2007 Members Report Share Posted October 25, 2007 ou Dan Jurgens Pô primo' date=' pela primeira vez vou discordar de você. Eu detestei a passagem do Dan Jurgens pelo Superman (principalmente sobre a morte do herói). Nunca gostei da arte dele...vai que numa dessa ele inventa de fazer o Superman morrer no cinema também e põe o Apocalypse (porrada por porrada eu assisto rocky balboa...)[/quote'] Eu gostava do Jurgens na época. Mas admito que ele é instável. Essa coisa da Morte e do Retorno foi da DC. A editora diz: "Vamos matar o Superman e temos quatro roteiristas na saga. Você é um deles". A arte dele também é instável. Em edições de colecionador, como a revanche entre Superman e Apocalypse a arte era massa. Mas quando a poeira baixava ele não mantinha o ritmo. Apesar de gostar da arte dele, na época eu prefiria o Tom Grummett e o Jon Bogdanove. A DC tem bons roteiristas, que recebem ordens. O problema pode estar em quem dá as ordens. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted October 25, 2007 Members Report Share Posted October 25, 2007 Ursa' date=' tens razão.Olhando por esse prisma, ter começado uma nova franquia (usando elementos da antiga franquia, a música, por exemplo) deveria ter sido a opção.Afinal, o filme orginal é de 78... trinta anos se passaram, recomeçar do zero não seria problema algum.[/quote'] Eu já achei bacana o filme do ano passado ser uma continuação. Veja bem minha idéia sobre isso... Era completamente possível fazer uma continuação sem ficar tão preso ao passado. O que eu gostaria de ver em um filme do Superman, em 90% já é feito nos quadrinhos: Luthor empresário, citações à Liga, cara de mau no herói de vez em quando (e porrada), respeito ao amor dele por Lois, etc. Tudo isso era possível, mesmo sendo continuação. A culpa não é da opção pela continuação, mas sim da postura que Singer e cia tomou a respeito de como fazer isso. E para facilitar o acesso por parte da platéia mais nova, admitiria até colocar referência à série Smallville (ignorando as atrocidades) e deixar isso claro nos trailers. Falha da produção. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted October 25, 2007 Members Report Share Posted October 25, 2007 Mas aí é que tá... Não deveria ser criada essas raízes... Superman vive em constante sentimento de solidão na Terra' date=' mesmo que a população do planeta em massa o adore e venere...[/quote'] E daí... ele vai ficar na mesma pra sempre? Eu gosto da idéia do filho justamente por ela ser uma evolução natural do personagem. Muito se explorou o seu sentimento de solidão em relação a humanidade, as suas dúvidas entre seguir o caminho de um salvador ou abdicar da sua divindade, por que não a sua herança? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted October 25, 2007 Members Report Share Posted October 25, 2007 Eu acredito que uma nova franquia teria dado mais certo, depois de ver o resultado dessa sequência... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted October 25, 2007 Members Report Share Posted October 25, 2007 O SUPER-GURI NÃO ERA PRA EXISTIR NO SUPERMAN - O RETORNOBryan Singer disse que Superman - o retorno é uma continuação do Superman II do Richard Donner certo? Só que o espertalhão Bryan Singer esqueceu que no final do Superman II do Richard Donner o herói gira a Terra pela 2ª vez como forma de arrumar os erros que cometeu (dois desses erros foi transar com uma humana e abdicar os seus poderes por egoísmo)ou seja depois dessa 2ª girada da Terra o SUPERMAN NÃO TRANSOU COM A LOIS LANE Superman Returns leva em consideração os dois primeiros filmes da série clássica, como estavam. A "versão do Donner" não existe, é apenas uma edição usando o material gravado por ele. Se fizesse mesmo o filme não haveria outra volta no tempo, pois Donner decidiu antecipá-la para o primeiro filme e não a usaria outra vez. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted October 25, 2007 Members Report Share Posted October 25, 2007 verdade Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members dornas Posted October 25, 2007 Members Report Share Posted October 25, 2007 O SUPER-GURI NÃO ERA PRA EXISTIR NO SUPERMAN - O RETORNO Bryan Singer disse que Superman - o retorno é uma continuação do Superman II do Richard Donner certo? Só que o espertalhão Bryan Singer esqueceu que no final do Superman II do Richard Donner o herói gira a Terra pela 2ª vez como forma de arrumar os erros que cometeu (dois desses erros foi transar com uma humana e abdicar os seus poderes por egoísmo) ou seja depois dessa 2ª girada da Terra o SUPERMAN NÃO TRANSOU COM A LOIS LANE Superman Returns leva em consideração os dois primeiros filmes da série clássica' date=' como estavam. A "versão do Donner" não existe, é apenas uma edição usando o material gravado por ele. Se fizesse mesmo o filme não haveria outra volta no tempo, pois Donner decidiu antecipá-la para o primeiro filme e não a usaria outra vez.[/quote'] Eu sempre soube dessa história, mas nunca contaram como acabaria Superman 1 se fosse feito dessa forma. Esse Superman 2 versão Donner tem até cenas de teste de elenco... com certeza o filme ficaria bem melhor, mas até naquela época os produtores adoravam dar pitaco. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted October 25, 2007 Members Report Share Posted October 25, 2007 tudo bem que o moleque foi o elo entre o Superman e Lois, mas Bryan Singer não explorou isso muito bem e pra completar deixou o romance do Superman com a Lois Lane sem sal não tendo a mesma emoção do Superman I (onde Superman chora ao ver que Lois não resistiu ao soterramento decidindo girar a Terra) e do Superman II (onde Superman mais uma vez enfrenta Jor-El (na versão de Lester ele confessa para Lara) dizendo que ama a Lois Lane e decide abrir mão dos seus poderes) Se Bryan Singer rodar (o que é provável já que até agora ele não se manifestou sobre os boatos do filme) tomara que Richard Donner assuma a direção do Man of Steel e bote as coisas de volta no seu devido lugar fazendo uma continuação direta do Superman - o retorno contando uma nova história que amarre as pontas deixadas pelo Superman - o retorno com um vilão que ainda não foi adaptado pros cinemas (poderia aparecer o Metallo que está no jogo do Superman - o retorno) e mostrando para a nova geração aquele Superman dos primeiros filmes que nós conhecemos (não esse Superman corno manso e "triste" do Superman - o retorno), claro sem ignorar lance do filho e da ameaça desse um vilão inédito cinéfilo2007-10-25 17:44:38 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted October 25, 2007 Members Report Share Posted October 25, 2007 concordo contigo cinéfilo bola pra frente com respeito ao passado e muita porrada tb pq ng é de aço.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted October 25, 2007 Members Report Share Posted October 25, 2007 Eu sempre soube dessa história' date=' mas nunca contaram como acabaria Superman 1 se fosse feito dessa forma.[/quote'] Pelo que soube seria bem simples... Lois não morre, Superman não volta no tempo, Superman frustra os planos de Luthor... e fim... Ainda bem que Donner cruzou a linha que separa os bons filmes dos grandes filmes e nos deu um clássico... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members CACO/SANTOS Posted October 28, 2007 Members Report Share Posted October 28, 2007 O meu medo era realmente este quando os roteristas Harris e Dougherty se demitiram. De parar a produção por tempo indeterminado para achar o caminho das pedras e só falta o Millar ter razão e ficarmos mais 10 anos ou que seja 5 para ver outro filme do super. Caramba se a Warner que mesmo revitalizar a franquia e só escrever um ótimo roteiro e seguir fielmente as novas histórias de HQ, sei que tem o Jason e o Lex picareta do Kevin Spacey(bom ator) mas gente e um filme uma continuação e portanto uma obra em aberto feito para surpreender e conquistar as massas os fãs e tudo isto e possível. sei que o Singer deixou a desejar em quesitos importantes na trama do Returns. mas acho que ele está sofrendo pressão o suficiente do fãs,produtores e o estúdio e aprender com humildade as idéias que lhe forem proposta e criar o Superman que todos nós queremos ver com direito a Luthor sob o comandando a Lexcorp,o surgiento de Brainiac, a cópia imperfeita do Super o Bizarro e outras situações que muitas pessoas aqui do fórum citaram tão bem e envolver isto numa trilogia ou Brian aceita tudo isto ou sua cabeça vai rolar. já que a Warner que mundanças e já temos os atores principais contrados e ele só ele assumir as redéas e mostrar no Man of Stell por que o superman faz sucesso até hoje se ele for mesmo fã do super vai acatar as decisões se não vamos ouvir a sua demissão da produção já já Obs: Doído e ter que aguardar mas 5 anos caso queram começar do zero Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members (Õ.ô) Posted October 28, 2007 Members Report Share Posted October 28, 2007 Boa noite. Amigos e Amigas! Ainda acredito que um novo filme, seria tema requentado, e continuo com a opinião de que se houver um novo filme, que seja o fim do Clark kent e que abra caminho para um roteiro novo e original... Obs: Sei que feri o ego de muitos, mas continuo com essa opinião... T+ e votem emmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm... Eu sei que mereço! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted October 28, 2007 Members Report Share Posted October 28, 2007 como assim o fim de Clark Kent? E outra a Warner tem que continuar com Returns sim, mas tem que citar os eventos do III e IV (o maior erro do Superman - o retorno foi deixar de lado esses dois filmes). Mesmo que Bryan Singer não goste do III e do IV, esses dois filmes comprovam que Lois Lane ama o Superman cinéfilo2007-10-28 22:23:56 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted October 29, 2007 Members Report Share Posted October 29, 2007 O que seria o filme ideal do Superman pra vocês? Pra mim, seria uma nova história de origem, mostrando Jor El e Krypton, Kal El chegando à Terra, a vida com seus pais adotivos, a descoberta dos poderes e sua chegada na Fortaleza da Solidão. Em Metrópolis, ele é um repórter investigativo - apesar de tímido e meio desastrado, mas sagaz - junto com a intrépida repórter Lois Lane - corajosa, independente, inteligente, de personalidade forte e até certo ponto divertida - sempre em busca de furos de reportagens, principalmente sobre os negócios excusos da LuthorCorp. A redação do Planeta Diário é ágil, Perry White parece sempre estar ligado no 220 e Jimmy Olsen é um fotógrafo atrevido e gente boa. Lex Luthor é um industrial rico e poderoso, com contatos políticos, investe de forma obscura em armamentos e experimentos científicos - sua primeira formação é de cientista, além de empresário - mas a LuthorCorp tem uma fachada de empresa idônea e filantrópica, e Luthor tem uma imagem muito forte perante a população de Metrópolis, é admirado e também temido, é um homem frio e calculista. Trabalha para ele como seu braço direito a ex-ladra Mercy Graves, a única que talvez conheça todas as suas tramas. Ela é esperta e tem um senso de humor sarcástico. Em meu filme ideal Lex estaria fazendo experimentos de uma nova arma militar - um robô - mas ainda falta algo que a torne letal a qualquer ser, este material seria Kryptonita, que ele encontra ao investigar Superman, pois não quer que um super herói meça forças contra seu poder em Metrópolis e tampouco descubra seus planos malignos, ele tenta fazer a mídia se voltar contra Superman, como se ele fosse um inimigo do Estado e usa sua nova arma contra ele: Metallo. Em meio a tudo isso, Lois Lane, que consegue a primeira entrevista com o Superman, após ser salva por ele - com direito a vôo romântico - se apaixona, claro! E entra em crise pois uma mulher forte como ela age como uma mocinha frágil perto dele, e Clark sofre por ter que esconder sua identidade à ela. Após muita ação e pancadaria - mas o Superman também teria que usar a cabeça para derrotar Metallo - ele é destruído e Lex Luthor aguarda julgamento. O resultado? Só saberíamos no próximo filme... A sinopse é simples, mas com um roteiro inteligente e bem amarrado, seria eficiente, os roteiristas que passaram pelo projeto quiseram inventar muito e deu no que deu. Nas seqüências usaria Brainiac e Darkseid, grandes surpresas, e o desenvolvimento do romance de Lois e Clark/Superman. O elenco: Clark Kent/Superman - Brandon Routh Lois Lane - Keri Russell Lex Luthor - Kevin Spacey Perry White - Frank Langella Jimmy Olsen - Sam Huntington Mercy Graves - Parker Posey Martha Kent - Eva Marie Saint Jonathan Kent - James Karen (era o Ben Hubbard de Returns, mas suas cenas foram deletadas) Kal El - Tristan Lake Leabu (Jason White poderia ser o Super menino) Jovem Clark - Stephan Bender Jor El - Robert de Niro (só um super astro não ficaria devendo a Marlon Brando). Usaria quase o mesmo elenco, com alguns ajustes e cortes, além de outro roteiro e diretor, mas não sei qual poderia fazer o filme realmente bem. O que acharam, e como vocês fariam seu filme ideal? Ah! Meu filme de origem se chamaria "Superman - The Last Son Of Krypton". Ursa2007-10-29 10:16:40 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted October 29, 2007 Members Report Share Posted October 29, 2007 Bom argumento Ursa. Simples, aproveita coisas do filme de 78 e atualiza a mitologia do personagem no cinema. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members (Õ.ô) Posted October 29, 2007 Members Report Share Posted October 29, 2007 cinéfilo. Boa tarde. Como vai? [como assim o fim de Clark Kent?] Eu quis dizer morte mesmo, fim de linha... End... Bater as botas... Dar lugar a uma personalidade nova, um estilo novo, mais realista e menos fantasioso como o Clark... T+ e vote em mimmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm... Eu sei que mereço! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted October 29, 2007 Members Report Share Posted October 29, 2007 cinéfilo. Boa tarde. Como vai? [como assim o fim de Clark Kent?] Eu quis dizer morte mesmo' date=' fim de linha... End... Bater as botas... Dar lugar a uma personalidade nova, um estilo novo, mais realista e menos fantasioso como o Clark... T+ e vote em mimmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm... Eu sei que mereço! [/quote'] Marvete nojento Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members (Õ.ô) Posted October 29, 2007 Members Report Share Posted October 29, 2007 Renato. Boa tarde. Como vai? [Marvete nojento ] Feito o registro... OBS: essa foi boa...heheheh T+ e vote em mimmmmmmmmmmmmmmmmm... Eu sei que vc quer, e eu sei que mereço! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted October 29, 2007 Members Report Share Posted October 29, 2007 Bom argumento Ursa. Simples' date=' aproveita coisas do filme de 78 e atualiza a mitologia do personagem no cinema.[/quote'] Pois é Renato, uma sinopse simples, porém com um roteiro inteligente e efeitos visuais de primeira levariam o Superman as alturas! Este foi o segredo do Homem Aranha e dos Piratas do Caribe. Dos filmes antigos, só resgataria a trilha sonora, de resto, teria um visual modernizado (respeitando os quadrinhos) e um Luthor sinistro. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts