Members Renato Posted March 25, 2008 Members Report Share Posted March 25, 2008 Não fique irritado. Um dia o Superman ganha um filme decente. e alguém fica irritado' date=' saibam que isso é apenas uma brincadeira. [/quote'] Provavelmente antes do filme da Liga Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted March 25, 2008 Members Report Share Posted March 25, 2008 Kate realmente foi uma pena. E pelo jeito' date=' não parece que ela tah muito a fim de melhorar. Eu confio ainda no Singer, mas a falta de exigência da Warner me deixa puto. Tah na cara que o sujeito nem pesquisou nada do Superman pra fazer o filme. Pegou o básico e fez um filme "afetado" Mas realmente a diferença de X-Men pra X2 foi imensa a ponto de me dar esperança a DC precisa de um Avid Arad acho q é melhor cair na real Lois não será trocada. ou pelo menos é algo MUITO difícil de ocorrer o cabelo dela deve vir diferente , seguindo o processo de mudança nas HQs Routh precisa urgentemente ser melhor dirigido [/quote'] Pelo menos ela anda experimentando várias perucas... Sabe, eu a acho linda, mas não consigo enxergá-la como Lois, não adianta... pelo menos nessas fotos ela consegue disfraçar o super telao de plasma q tem sobre os olhos.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted March 25, 2008 Members Report Share Posted March 25, 2008 Se a solução pra esta Lois Lane fosse apenas uma franja... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted March 25, 2008 Members Report Share Posted March 25, 2008 (...) acho q é melhor cair na real Lois não será trocada. ou pelo menos é algo MUITO difícil de ocorrer o cabelo dela deve vir diferente ' date=' seguindo o processo de mudança nas HQs Routh precisa urgentemente ser melhor dirigido [/quote'] Pelo menos ela anda experimentando várias perucas... Sabe, eu a acho linda, mas não consigo enxergá-la como Lois, não adianta... pelo menos nessas fotos ela consegue disfraçar o super telao de plasma q tem sobre os olhos.. telão de plasma foi foda huhuehuhehehehehea Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members innukchuck Posted March 25, 2008 Members Report Share Posted March 25, 2008 Provavelmente o Renato não viu as palavras em branco no meu Post (). Falando a verdade, O Grande problema de ''Superman Returns'' foi o roteiro. A Trama era boa, as cenas de ação (Poucas ) foram boas. A Estética é muito boa também. Apesar de algumas cenas onde faltou brilho, Até a direção foi boa. O Grande problema foi a tentativa de homenagear os filmes de Richard Donner. Ficou algo forçado, provavelmente imposto pelo Singer. Não ficaria surpreso se o filme tivesse ficado muito melhor sem todas essas citações e revisões de cenas. Estou torcendo muito para que não continuem com isso em ''O Homem-de-Aço''. Que achem uma forma própia de fazer o filme. O Própio Singer falou que o ''Returns'' era uma continuação dos dois primeiros filmes. Então, para que revisá-los? É Tudo que precisam para fazer um filme legal: a) Uma identidade própia. Cenas de ação legais. c) Um Lex Luthor mais interessado em dominação mundial ou matar o Superman do que em especulação imobiliária. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted March 26, 2008 Members Report Share Posted March 26, 2008 Estou torcendo muito para que não continuem com isso em ''O Homem-de-Aço''. Que achem uma forma própia de fazer o filme. O Própio Singer falou que o ''Returns'' era uma continuação dos dois primeiros filmes. Então' date=' para que revisá-los? [/quote'] a revisão dos dois primeiros filmes em Superman - o retorno foi importante porque o Superman estava sendo reapresentado nos cinemas (a mesma coisa aconteceu quando Batman Begins foi lançado) agora que essa pressão de trazer o Superman de volta pros cinemas acabou com certeza Bryan Singer vai estar mais tranquilo e vai achar sua forma própria de fazer o filme (como foi quando ele fez X2) cinéfilo2008-03-26 08:26:48 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted March 26, 2008 Members Report Share Posted March 26, 2008 Provavelmente o Renato não viu as palavras em branco no meu Post (). Falando a verdade' date=' O Grande problema de ''Superman Returns'' foi o roteiro. A Trama era boa, as cenas de ação (Poucas ) foram boas. A Estética é muito boa também. Apesar de algumas cenas onde faltou brilho, Até a direção foi boa. O Grande problema foi a tentativa de homenagear os filmes de Richard Donner. Ficou algo forçado, provavelmente imposto pelo Singer. Não ficaria surpreso se o filme tivesse ficado muito melhor sem todas essas citações e revisões de cenas. Estou torcendo muito para que não continuem com isso em ''O Homem-de-Aço''. Que achem uma forma própia de fazer o filme. O Própio Singer falou que o ''Returns'' era uma continuação dos dois primeiros filmes. Então, para que revisá-los? É Tudo que precisam para fazer um filme legal: a) Uma identidade própia. Cenas de ação legais. c) Um Lex Luthor mais interessado em dominação mundial ou matar o Superman do que em especulação imobiliária. [/quote'] Não vi o que estava em branco SR não falhou em fazer homenagens aos filmes antigos, falhou porque só fez homenagear os filmes antigos... até a aseqüência de acontecimentos é como no filme de 78. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members innukchuck Posted March 26, 2008 Members Report Share Posted March 26, 2008 Reapresentar o Superman nos cinemas? PRA QUE? Batman tinha motivos. Os dois últimos filmes foram constrangedores, mas o Superman já era conhecido por todos. Apenas os dois primeiros (E Melhores) filmes dele são realmente vinculados ao público, além de ''Smallville'' e ''JLU''. Não precisavam reapresenta-lo. PRINCIPALMENTE dando continuidade aos filmes do Richard Donner. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted March 26, 2008 Members Report Share Posted March 26, 2008 Eu acho que cabia uma homenagenzinha aqui e acolá... não sei.. talvez eu ficasse só com a cena do avião e a piadinha sobre meios de transportes aéreos... já tava bom. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted March 26, 2008 Members Report Share Posted March 26, 2008 Reapresentar o Superman nos cinemas? PRA QUE? Batman tinha motivos. Os dois últimos filmes foram constrangedores' date=' mas o Superman já era conhecido por todos. Apenas os dois primeiros (E Melhores) filmes dele são realmente vinculados ao público, além de ''Smallville'' e ''JLU''. Não precisavam reapresenta-lo. PRINCIPALMENTE dando continuidade aos filmes do Richard Donner.[/quote'] teve motivo para reapresentá-lo nos cinemas sim: o acidente que deixou Christopher Reeve tetraplégico em 95 Por causa do acidente a Warner desistiu de fazer o 5º filme do Superman em 95, mas a persistência do estúdio em 98 fez começar uma grande novela que terminou em 2006 quando Bryan Singer fez Superman - o retorno cinéfilo2008-03-26 14:34:01 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted March 26, 2008 Members Report Share Posted March 26, 2008 Sabem do que mais? Eu acho q a Warner devia chutar o pau da barraca e colocar o Lobo como vilão. Alem de abrir caminho para uma franquia do personagem, tornaria Superman mais adulto( Já que um filme com o Lobo, o minimo aceitavel é Pg 13). Oque vocês acham, tem espaço pra este excelente personagem na franquia? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted March 26, 2008 Members Report Share Posted March 26, 2008 Também acho que precisavam reapresentá-lo, principalmente por ser continuação, afinal os filmes anteriores são muito antigos. Pena que copiaram muito em coisas desnecessárias e reinventaram em outras que precisavam ser iguais, como alguns personagens. Lois e Perry White ficaram com personalidades totalmente diferentes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted March 26, 2008 Members Report Share Posted March 26, 2008 Ursa, com qual homenagem de SR você ficaria? Só vale uma Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted March 26, 2008 Members Report Share Posted March 26, 2008 Sabem do que mais? Eu acho q a Warner devia chutar o pau da barraca e colocar o Lobo como vilão. Alem de abrir caminho para uma franquia do personagem' date=' tornaria Superman mais adulto( Já que um filme com o Lobo, o minimo aceitavel é Pg 13). Oque vocês acham, tem espaço pra este excelente personagem na franquia?[/quote'] Nem sei de quem se trata, sou fã dos filmes do Superman e de bom cinema, não leio quadrinhos, mas acho que tornar o filme adulto com censura maior só iria atrapalhar o faturamento, além do mais o personagem tem muito apelo infantil, a Warner jamais faria isso. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted March 26, 2008 Members Report Share Posted March 26, 2008 Lobo é um caçador de recompensas, que assim como o Superman é o ultimo sobrevivente de seu planeta( ele acidentalmente exterminou toda a sua raça com um virus para o projeto de ciencias do colegio) Pode enfrentar o super no braço numa boa. O filme não prescissaria ser todo adulto, mas tá na hora do Super enfrentar um vilão que possa ser levado a serio( o unico foi o Zod). Este é o Lobo Valeu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members innukchuck Posted March 26, 2008 Members Report Share Posted March 26, 2008 Lobo não ficaria legal não. Ele merece um filme individual, com toda a violência do cara! Deixem o Brainiac, ou o Metallo, ou o Bizarro! E Eu ficaria com a fala do Superman após pousar o avião. A Única que não pareceu forçada. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted March 26, 2008 Members Report Share Posted March 26, 2008 Ursa' date=' com qual homenagem de SR você ficaria? Só vale uma [/quote'] Só uma é difícil......eu não copiaria nenhuma cena ou fala, apenas deveriam ter mantido a trilha sonora, as cenas do Marlon Brando e, claro, manter os personagens com a mesma personalidade e aparência (Sam Huntington fez isso com seu Jimmy perfeitamente). Por isso no meu elenco dos sonhos eu teria escalado William H. Macy como Perry White (ligado no 220 e mais engraçado) e Keri Russell como Lois Lane (ela seria capaz de ser mais intrépida pois é talentosa, e acho que ela tem os olhos parecidos com os da Margot Kidder). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members innukchuck Posted March 26, 2008 Members Report Share Posted March 26, 2008 Keri Russel? Jura? Que novidade! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Balrog Posted March 26, 2008 Members Report Share Posted March 26, 2008 Putz, caraca Questão eu acho q vc matou a ... Questão!!! Resolvi dar as caras aqui no tópico de MOS e concordo com vc, Lobo seria o adversário ideal para o Super! O Último Filho de Krypton contra o Último filho de Czarnia!!! Era o que faltava pra ficar quase como um análogo do novo filme do Hulk: nova direção para a franquia, antagonista de "peso" apropriado. Só um detalhe Questão: a Brainstore publicou a pouco tempo uma série do Lobo e em uma dessas revistas (não me lembro qual agora) conta-se a origem dele - e não foi acidentalmente não, ele liberou a raça dele de propósito, só pra se tornar único no Universo !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted March 26, 2008 Members Report Share Posted March 26, 2008 Não me levem a mal, mas eu achei este Lobo meio idiota! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted March 26, 2008 Members Report Share Posted March 26, 2008 Está certa Ursa... o Lobo é um bom oponete físico, mas com ele as histórias são sempre levadas para o lado engraçadinho.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted March 26, 2008 Members Report Share Posted March 26, 2008 Não me levem a mal' date=' mas eu achei este Lobo meio idiota! [/quote'] nao se recrimine Ursa, o Lobo nada mais e q o Wolverine da DC.. portanto idiota mesmo! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted March 26, 2008 Members Report Share Posted March 26, 2008 Hehehehe...e o que achou da minha resposta à sua questão Renato? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted March 26, 2008 Members Report Share Posted March 26, 2008 Pô, Ursa... só a trilha não é homenagem... a trilha faz tanto parte do Super quanto a capa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members innukchuck Posted March 26, 2008 Members Report Share Posted March 26, 2008 Lobo idiota! Que a entidade peixe-tripla proteja você, Ursa! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts