Kenneth Branagh

[graci]

 

 

eu escolho Franknstein, hamlet e por fim, thor

 

 

P.s. busquei se tinha essa enquete, ms n axei, caso tenha pode excluir..

 

graci2011-05-10 10:26:37

[Scarlet Rose]

Só esqueceste de votar na tua opção.

 

Anyway, escolho Hamlet também.

 

Thor ficou legalzinho, mas deve ter no máximo uns 30% do Branagh ali como realizador. O perímetro criatívo deve ter sido ridículo.

 

 

[Cremildo]

 

Ainda tenho que conferir muita coisa dirigida por ele... Dead Again e Sleuth parecem interessantes.

 

1. Hamlet: 4/5
2. Thor: 4/5

3. Henrique V: 2/5

4. Frankenstein: 2/5

 

 

Cremildo2011-10-06 11:19:49

[Jorge Soto]

deixar de fora da enquete os otimos Henry V, Muito Barulho por Nada e Voltar a Morrer e Para o Resto de Nossas Vidas deixou a enquete algo tendenciosa.. Jorge Soto2011-05-10 14:36:42

[Stradivarius]

Eu particularmente adorei a refilmagem de Sleuth.

[jujuba]

deixar de fora da enquete os otimos Henry V' date=' Muito Barulho por Nada e Voltar a Morrer e Para o Resto de Nossas Vidas deixou a enquete algo tendenciosa.. [/quote']

Sei lá pq, gosto mais dele dirigindo que atuando.

 

Gosto de "Voltar a Morrer" que ele fez com a então mulher dele e de "Muito Barulho Por Nada", surpresa aqui é o Denzel ..aff!

[-felipe-]

Do Branagh vi apenas Muito barulho por nada, Henry V e Frankenstein. O primeiro é o melhor.

 

Tenho Hamlet aqui. Qualquer dia desses animo e assisto.

 

 

[Karl007]

Frankeinstein

Hamlet

Voltar a morrer

 

 

[Questão]

 

 Visto THOR

 

 

 Com THOR, Branagh cria uma aventura bem interessante, e algo relativamente novo ao subgênero super heroi, ao abandonar o carater normalmente mais urbano destes filmes,e abraçar algo mais fantastico.

 

 O personagem titulo vivido por Chris Hemsworth pode não ter o carisma de um Robert Downey JR, mas tem o suficiente para despertar o interesse de seu personagem. Mas o destaque do filme vai para o vilão Loki(Tom Hiddleston), que surge como o personagem mais tridimensional do filme.

 

 Entretanto, faltou a THOR cenas de ação mais elaboradas, e o romance do protagonista com Jane Foster(Natalie Portman) não convence, defeito ampliado por tal romance ter certa importancia na narrativa. Mas ainda sim, THOR é um filme divertido, que vale a conferida.

[Gust84]

Eu já achei que a única coisa que sustenta essa Bomba chamada THOR, é o carisma do ator principal.

 

 

 

O filme é ruim, até a Natalie Portman, no piloto automático tá mal demais, mas o cara convence muito. Se ele fosse mal, o filme teria sido um dos maiores fracassos do cinema, estilo "o vidente".

 

 

 

O que são os "amigos" do Thor nesse filme? Vergonha alheia total.

 

 

 

Achei os efeitos muito ruins, Asgard parecer mais um plano de algum jogo do Sega CD.

[Questão]

 

 Não achei THOR uma bomba, longe disso. Na minha opinião, o filme cumpre bem o que se propõe a fazer, sendo um bom filme do gênero.

 

 Alguns efeitos deixaram mesmo a desejar, entre eles o visual de Asgard. Natalie Portman, geralmente excelente, esta mesmo no piloto automatico e o romance dela com o progagonista não convence, e Lady Sif e os amigos de Thor são mesmo personagens dispensaveis dentro do filme.

 

 Mas o filme tem outras qualidades. A historia é super bem contada, e Branagh conseguiu dar o ritmo certo para que o filme gerasse empolgação. Tom Hiddlestone esta muito bem no papel de Loki, entregando um excelente vilão com toques shaekesperianos. E Anthony Hopkins confere o tom certo a Odin.

[Jorge Soto]

Thor é bem fraquinho se considerarmos os envolvidos... eu q gorava o filme do bandeiroso Rogers, curti bem mais..

[Jorge Soto]

Ainda tenho que conferir muita coisa dirigida por ele... Dead Again e Sleuth parecem interessantes.

Hamlet: 4/5

Thor: 4/5

Henrique V: 2/5

Frankenstein: 2/5

 

 

esqueceu este tb... mto bacana.. Denzel, Reeves, Thomson, etc...

 

 

 

[Questão]

 Visto FRANKENSTEIN DE MARY SHELLEY

 

 

 

 

  Bastante curiosa esta versão do clássico romance de Mary Shelley, que a exemplo do que Francis Ford Copolla havia feito com DRÁCULA DE BRAM STOCKER dois anos antes se propõe a ser a adaptação mais fiel de seu material base.

 

  Adepto de tramas shakespearianas, Kenneth Branagh (que além de dirigir também protagoniza a pelicula) dá a narrativa fortes contornos dramáticos, muitas vezes beirando ao teatral. Isso muitas vezes acaba por prejudicar o filme, já que por mais que esta seja uma historia carregada de tragédias, algumas sequências acabam soando simplesmente exageradas.

 

  Entretanto, Branagh acerta na escolha do elenco, a começar pela auto escalação. O ator/diretor faz de Victor Frankenstein um homem que lentamente começa a ser consumido por sua obsessão de "curar a morte", e que simplesmente não percebe o egoísmo e as consequências de suas ações. Já Robert De Niro cria uma das versões mais sensíveis do monstro. Por fim, em uma escolha inusitada como a mocinha Elizabeth, a talentosa Helena Bonham Carter consegue nos cativar como a sua donzela sonhadora que vê seus sonhos sendo destruídos pela obsessão do amado.

 

 Não é a minha adaptação favorita da obra de Mary Shelley, e nem chega a ser um grande filme. É até chato em alguns momentos, mas deve agradar quem curte uma narrativa calcada nas tragédias shakespearianas.