Batman Begins

[Snake Eyes]

Vejam a lista de curiosidades sobre Batman Begins que saiu no Cinema em Cena. Abaixo de cada uma, o meu comentário.

----------------------------------------------

- Vários atores foram considerados para o papel de Batman, entre eles: Guy Pearce, Ashton Kutcher, John Cusack e David Duchovny.

Apesar do Guy ser talentoso, não simpatizei com nenhum deles.

<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

 

- Oito atores fizeram testes para o papel de Batman: Christian Bale, Joshua Jackson, Eion Bailey, Hugh Dancy, Billy Crudup, Cillian Murphy, Henry Cavill e Jake Gyllenhaal. Bale ficou com o papel, mas Christopher Nolan gostou tanto do teste de Cillian Murphy que o escalou para viver o Espantalho.

 

Gyllenhaal??? Com akela cara de Tobey Maguire que ele tem? Bale venceu com ampla vantagem de todo o resto.

 

- Antes de Christopher Nolan ser confirmado como diretor do filme, vários cineastas estiveram ligados ao projeto desde 1997, incluindo Joel Schumacher, David Fincher, Clint Eastwood, David Aronofsky e Wolfgang Petersen.

 

Eastwood? Hum.. curioso. Imagino como seria.

 

- Kurt Russell e Dennis Quaid foram considerados para o papel de James Gordon, sendo que Chris Cooper recusou o convite para trabalhar no filme.

 

Chris ficaria ótimo! Mas Oldman deu conta do recado.

 

- Viggo Mortensen se recusou a ser o vilão do filme, Ra's Al Ghul. Daniel Day-Lewis chegou a ser considerado para o mesmo papel.

 

Time de primeira. Mas o ator escolhido ficou perfeito.

 

- Anthony Hopkins recebeu o convite para viver Alfred, mas declinou.

 

Depois de ver o desepenho de Caine, não lamento a decisão de Hopkins.

 

- Natalie Portman e Sarah Michelle Gellar foram consideradas para o papel de Rachel Dawes.

 

Natalie é a mais talentosa de todas, mas nenhuma delas, incluindo Holmes, seriam a minha escolha.

 

- Os sets foram construídos em um hangar cujo tamanho equipara-se ao de 16 piscinas olímpicas.

 

Wow!

 

- Batman Begins reconta a história do personagem desde o início e não tem nenhuma relação com outros quatro filmes da série.

 

Falou o 'Einstein'.

 

- O título do filme mudou várias vezes. Inicialmente, o longa se chamaria Batman 5, depois Batman: The Frightening, em seguida foi confirmado como Batman: Intimidation Game, até que Batman Begins finalmente foi definido.

 

Intimidation Game era o nome utilizado para afastar os curiosos.

 

- Nos sets de filmagens, o trailer de Christian Bale não tinha seu nome na porta, mas sim “Bruce Wayne”.

 

hehehe... que onda.

 

- O roteiro de David Goyer já estava circulando na Internet muito antes de o filme ser lançado.

 

Nem me fale!  Nunca mais quero ver um roteiro pela frente. Estragou tanta surpresa.

 

- Antes do início das filmagens, Christopher Nolan convidou toda a equipe de produção para assistir a Blade Runner. Após a sessão, o diretor disse para a equipe: “É assim que vamos fazer Batman”.

 

 

Nada como um 'vídeo motivador' antes de uma partida.

- Os custos de marketing do filme bateram em US$ 100 milhões, o mais alto da história para um único filme.

E tinha gente preocupada com a divulgação do filme.

--------------------------------------------

Vou postar as curiosidades sobre os outros filmes no tópico 'Batman Versões de Burton.'

[Rei do cuco]

                  Só pra entrar nessa discussão gostosa , tô colocando aqui o que escrevi no tópico dos filmes de Tim Burtom :

                    Tá legal , Não haverão Pinguim , Mulher - Gato e Coringa como De Vitto , Pfeiffer e Nicholson , assim como não haverá outro Batman como Bale . O primeiro filme seria perfeito não fosse o ractico Keaton ( Que não se parece nem de longe com o Wayne dos quadrinhos . ) no papel de Batman . Como alguém com o físico dele pode interpretar um cara que passa a vida em constante treinamento , além de ter treinado longos anos de sua vida com os maiores mestres do mundo ? Evidente que também faltou espaço para o protagonista , mas isso eu acho que já vai do entendimento de cada um acerca da proposta do filme , principalmente se levarmos em conta que na ocasião , a gente não tinha um filme de super - herói em cada esquina e que  , portanto , referências decentes para um filme do gênero , principalmente se tratando de um ícone como Batman era difícil , a menos , é claro , que ele fosse inspirado no seriado de 66 como fez o tio Joe .

        Quanto ao segundo , faltou um pouco mais além do ator principal , que foi : Mais espaço ainda do que no primeiro para o mocinho . Um Pinguim comandando palhaços ? O que não foi bem feito com o Coringa , fizeram com este . Aquele bat - rangue computadorizado ficou podre , e olha que eu ainda era moleque quando assisti pela primeira vez e mesmo assim achei escroto . A falta de ação também é um caso sério aqui . Outro defeito tanto do primeiro , quanto do segundo é o fato do morcego ser todo duro igual a um Robocop .

        Bom , é isso . Tirando os detalhes que citei ( Que são bem pequenos , por sinal .  Críticas bem lights , se levarem em conta o que já falaram desses filmes...) , nos restam uma bela adaptação e outra razoável , entretanto longe de serem as "porcarias" que muitos tacham por aí . São as melhores versões desses vilões já vistas . E daí se a Selina vira Mulher - Gato do dia pra noite ? Sinceramente , eu gostei desse toque místico que Tim deu à sua origem . É lógico que ele sabia o que estava fazendo e que isso é uma baita caôzada - foi proposital ! Totalmente proposital e coerente se levarmos em conta que os gatos são animais totalmente envoltos de mistérios sobrenaturais ao longo da história e das civilizações . Sabe - se lá o que se passou na cabeça do cara ao criar isso...se foi algo tipo -  " Esses animais resolveram passar o poder enigmático que habita neles a um humano que realmente valha a pena , e ao verem Selina Kyle , uma mulher que não faz mal nem à uma mosca e que preza tanto sua raça , entre a vida e a morte , não pensaram duas vezes ao fazê - lo" ou "Cada um que interprete o que quiser , eu quero é jogar um mistério no ar . Aliás , essa será uma figura totalmente envolta de mistérios , desde seus sentimentos por Batman/Wayne à sua "morte" . É dessa forma que quero desenvolvê - la" . - ? Antes de se criticar , é preciso que se saiba qual é a idéia que o diretor quer nos passar , sua licença poética , etc... Nesse ponto , volto ao que disse sobre a proposta do filme . A destes filmes foi unicamente transpor os personagens dos quadrinhos para as telas de uma forma divertida e inovadora , por isso os filmes agradaram às crianças sem serem infantis e extravagantes , assim como agradou aos adultos sem serem realistas e violentos , mostrando que um filme de super - herói para ser bom não precisa ter "ação do início ao fim" , como muitos dizem por aí como se isso fosse um atestado de qualidade . Fórmula , inclusive , que viria a ser vista dez anos depois em Homem - Aranha . Eu , por exemplo , acho Begins infinitamente melhor do que esses dois juntos , mas por que ? Porque a proposta que mais me agrada é a de Begins , ou seja , a mais crível e convincente . Eu prefiro isso , enquanto que outros gostam mais dos de Tim Burtom justamente por serem mais soltos e desconpromissados . É uma questão de gosto . Questão do gosto do diretor bater com o do público . Tem gente que prefere até os do Schumacher... Unanimidades como Homem - Aranha , que agrada a fãs e leigos ( Mesmo mexendo com o diacho da teia . ) , só acontecem porque a fórmula original , a fonte ajuda . Tipo , o Aranha foi criado visionariamente com um uniforme que permanece inquestionável e moderno até hoje , além da fórmula básica do personagem ( Humor + personagem adolescente franzino e nada popular + vilões originais = herói estabanado e azarado ) praticamente não ter sido remexida ao londo dos anos , fato que não acorre com o Batman , que eu gosto mais , porém que já passou por tantas transformações , que tem gente que ainda vai ao cinema pensando encontrar as onomatopéias durante os golpes . Com X - Men a coisa também foi meio que unânime , só que , um pouco diferente do aracnídeo , nesse caso o filme deu certo porque pela primeira vez os personagens estavam sendo retratados de carne e osso , e , de cara , o diretor acertou na mosca !

           Enfim , gosto é como "aquilo" - cada um tem o seu - , mas os que gostam de "Eternamente" e "Batman e Robin" , precisam arrumar papel para se limpar .

 

[Administrator]

Depois do que vi neste filme eu preferiria que ele fosse dirigido pelos outros diretores cotados (David Fincher, Clint Eastwood, David Aronofsky ou até mesmo Wolfgang Petersen). Só de imaginar...

Ha, e pra quem não conhece o Ovômetro e quer participar é so clicar na minha assinatura ok?!

Darth Maul38527.3894675926

[Plutão Orco]

Batman Begins  10/10

Fodas se dez significa perfeito, se for ninguém devera usar nunca jamais é valor absoluto de que tudo é divino infalível superior ou igual aos deuses. Sé dez quer dizer que filme nenhum tenha falha Cidadão Kane, Ran, 2001, Laranja Mecânica e Ben-Hur não são dignos de dez também, pois em algum momento têm erros, mas nada que comprometa todo o projeto seria quase uma dizima periódica 9,99999999 e uma dizima de 9,99999999... é = 10. Então não existe e nem venha discutir valores absolutos ou verdades absolutas. Pois eu vou ignorar como parte de suas generalizações típicas que estão no pé de igualdade de intolerância.

O filme até agora foi um dos melhores deste ano. Porém ainda não posso dizer se é o melhor, pois não vi Sin City e outros que virão. Como já falei eu fui um dos que não botaram fé nesta nova franquia e reconheço que errei e este é um dos melhores Batman. Digo o melhor no meu ponto de vista, porque ao contrário dos seus antecessores o título corresponde e foca seu personagem diferente dos de Burton que se preocupou com os vilões e se esqueceu de desenvolver de maneira satisfatória o protagonista principal, que gostem ou não é um erro.

Pontos Positivos:

1e 2-Christopher Nolan, foi uma surpresa sua direção e soube conduzir de forma maestral cada ator diferente de Joel Schumacher, que achava que um rosto conhecido ou ‘grande’ elenco por si só garantia um bom filme. O roteiro ficou muito bom, mas como já falaram à falhas como: "...se acalme você foi envenenada" ou "...eu sou o demônio e você está no Inferno". Que original e risível. Putz! Tenho quase certeza que foi o imbecil do David S. Goyer, que estragou o Blade, e não do Nolan neste vacilo.

Mas falaram de forma de que está sub-entendido que o Batman falou aquilo para ela como vc está morendo,porém eu vou salvar você. Puta merda! Acho que está não colou mesmo e ficou mais engraçado ainda, foi uma forma inconsciente de comédia. Será que na hora que uma pessoa que está em desespero, quer saber mesmo que talvez ela fique viva, pois foi envenenada? Santa falta de Bat-bom senso!

3-O desenvolvimento de Batman, que foi um dos pontos que agradou muita gente e eu principalmente. Afinal é um filme dele nada mais justo do que ele ser focado, quando escuto um idiota dizendo que é um filme de Bruce Wayne e não Batman são a mesma pessoa de menos o bruce playboy. Como a deixa do filme estabeleceu: "... não é o que nós somos por fora que define e sim aquilo que fazemos". Isto ou algo parecido.

4-Seu treinamento com Henri Ducard (Liam Neeson), que foi um grande mentor e foi também como Dr. Thomas Wayne (Linus Roache) e Alfred Pennyworth (Michael Caine)

representaram figuras paternas. Acho que o treinamento dele foi uma das lições mais duras, pois teve de enfrentar ao homem que confiou e garantiu a vida em meio ao seu crescente desespero e por isto ele o salvou por gratidão. Durante seu treinamento, para mim Ducard e Bruce Wayne me lembraram ao treinamento de Ramírez passado para Conor Maclaud do primeiro e único Higlander.

5-Os vilões quem disse que não foram explorados, acho que foi um exagero. Afinal tanto no filme como no anime somente Ra’s Al Ghul seria capaz de olcultar como Henri Ducard, pois seu personagem sempre foi cheio de artimanhas. Assim como a sua secreta filha Rachel Dodson (Katie Holmes), que dúvido que é mera coicidencia sua aparencia dos quadrinhos e anime que ainda por cima tenha o mesmo nome da filha de Ra’s Al Ghul. Sempre pensei que talvez tivesse algum truque de identidade típico de Ra’s Al Ghul (Liam Neeson) e não o figurante Ken Watanabe que não têm nenhuma semelhança física.

6-Claro os atores ficaram espetaculares e mostraram, que não eram apenas rostos famosos para promover o filme e atuaram muito bem graças a competência de Christopher Nolan neste filme, pois em Amnésia foi um filme horrível na minha opinião. O destaque de atuação foi para Christian Bale de Império do Sol e Psicopatia Americano, ficou excelente nos seus três papeis e sua voz alterada como Batman ficou perfeita na minha opinião. Michael Kane de Regras da Vida ficou muito bom como o mordomo Alfred e pai postiço para Bruce Wayne. Gary Oldman de Drácula de Bram Stoker e Minha Amada Imortal ficou convincente como o Tenente James Gordon, que aqui ele mostrou novamente ser versátil em representar diversos personagens, com ares diferentes de para cada vilão caracterizado o de várias formas distintas. Além por muitos filmes como um homem amargurado e um policial honesto.

Tom Wilkinson de O Patriota, me surpreendeu como o chefão do crime Carmine Falcone. Sua total falta de moral em corromper a cidade toda escarnece qualquer um.

Outros também tiveram destaque como Morgan Freeman, Katie Holmes e Rutger Hauer, contudo cumpriram apenas respeitosamente seus papéis e suas imagens como atores não tiveram ao meu ver muita expressividade ou lugar na estória ou surpreendente revelação.

7- Em partes as lutas me agradaram, seu combate tragando os criminosos na escuridão ficou assombroso como se fosse um vampiro ou outra criatura sugando suas vítimas nas trevas.

8-Outro ponto que me surpreendeu foi o Bat-Tanque e não Bat-Movel, que era uma coisa realmente eficiente na proposta que foi inserido.

Pontos Negativos:

1-O pouquíssimo tempo de aparição do personagem Espantalho e sua falta de explicação de sua origem. Contudo seu visual sobre o efeito do gás do medo ficou muito bom.

2-As lutas não mostradas com cortes indevidos para a maioria ficou um clima muito frustrante na minha opinião.

3-Achei tosco o momento Batman & Robin de um tanque saltar sobre edificações sem desmoronar são inverosímeis apelações com a fantasia do cinema e têm outros momentos de ação no final que chegam a ser comprometedoras também.Todavia foram momentos bem construídos que não ficaram tão tosco como os dois últimos filmes da outra franquia.

[Administrator]

Me desculpem, respeito quem tá dando Dez pra este filme mas não tenho como não pensar que só dá 10 pra este filme quem é fãzóide.

[Plutão Orco]

Samuel Santos, Leitor do Adoro Cinema - Nota 4:

"Batman Fiasco! o filme se preocupou tanto em mostrar o treinamento do Bruce Wayne e sua vida que esqueceu do próprio Batman o filme não tem carisma e é totalmente sem carisma e história digna....estou sendo sincero não assistam Batman Begins!"

Hades responde: Nossa vc é um ‘gênio’! Bruce Wayne é o Batman ele e o mesmo Bruce, que vive atormentado com a morte dos pais a diferênça é apenas o uso da roupa e o outro personagem que você acha que não é o Batman é o Bruce Playboy.

Margareth, Leitora do Adoro Cinema - Nota 3:

"Que filme chato, cansativo, fui ao cinema tão empolgada, pois adoro Batmam, mas a decepção foi grande. O filme é um show de explosões, tiros e perseguições no trânsito, muitíssimo parecido que o outro filme chatíssimo, Sr. & Srª. Smith.

Cadê aquele clima mágico que tinha nos filmes anteriores, as cores vibrantes? Sim, e o ator que fez Batman parece mais com Robim (que eu saiba Batman é um homem robusto), sem contar com sua atuação que foi simplesmente péssima. Para não dizer que o filme foi ruim por completo, só gostei do finalzinho, quando Gordon mostrou a carta com o Coringa. Torço para que a seqüência seja menos ruim."

Hades responde: Em relação ao primeiro negrito vc queria mais um filme do idiota Batman & Robin digna de pessoas mais idiotas ainda. Pois todos sabem quem realmente gosta de Batman, não gosta de cores vibrantes como carnaval do Joel Schumacher. Afinal é dito cavaleiro das trevas e não amazona da purpurina. Santa incoerência!

Por isto foi válido para a época a visão de Tim Burton, que se adequa ao estilo gótico, porque seu personagem é sombrio e traumático. Porém ao deixar de relatar de forma convincente pisque do Batman o Tim Burton errou feio. Assim seus vilões é que comandam o filme e não o herói tema do filme, que deixa uma baita falta de identificação por parte dos leigos como também os fãs de HQ. Não é que os fãs têm ou não razão mais o lado motivador, que levou o herói a agir de determinada forma é primordial sim senhores e não a forma da capa e roupa, cidade se é cinza ou preta.

Nível de prioridades ao retratar ou adaptar um personagem:

1-Se preocupar com a motivação das personagens, seu lado que levou a buscar seu rumo seus trejeitos, personalidade própria que identifique é a base de tudo.

2-O ambiente e outras pessoas que se insere a personagem, que pode ser influenciada ou não no primeiro nível acima. Sendo assim sua prioridade é secundária e indefinida para a pisque.

3-Aparencia física e utilitários da personagem seu ponto mais insignificante. Como o próprio Batman falou "...não é que somos e sim o que fazemos que nos define". Assim este é o nível mais baixo para se preocupar na caracterização de um ser qualquer.

OBS: Porém eu sou um tremendo materialista sim senhores e fodas, pois se eles colocarem numa futura continuação uma mocréia para o papel de Mulher Gato e tiver os níveis de 1 e 2 eu ignorarei o meu maldito sermão.

Segundo negrito: Séra que vimos o mesmo filme? O Michel Kiton era robusto por acaso? Já viu a parte que o Bale acorda depois do seu primeiro confronto com o Espantalho, pois um braço dele vale dois do meu.

[felipef]

Pontos Negativos:

2-As lutas não mostradas com cortes indevidos para a maioria ficou um clima muito frustrante na minha opinião.

3-Achei tosco o momento Batman & Robin de um tanque saltar sobre edificações sem desmoronar são inverosímeis apelações com a fantasia do cinema e têm outros momentos de ação no final que chegam a ser comprometedoras também.Todavia foram momentos bem construídos que não ficaram tão tosco como os dois últimos filmes da outra franquia.

Orco, já se falou aqui sobre a relação ente filme perfeito e nota 10. Para mim, o filme não pode levar 10 porque vejos erros gritantes quanto ao critério de cinema mesmo. Já que concordo com esse seus dois pontos aí destacados. Como você vê isso?

[willy_br]

Hype

[Plutão Orco]

Darth Maul Escreveu:

"Me desculpem, respeito quem tá dando Dez pra este filme mas não tenho como não pensar que só dá 10 pra este filme quem é fãzóide".

Também nada me tira da cabeça, que muitos que criticaram de forma negativa o filme como você, por ser um dos melhores filmes do ano até agora ou foi por ranço ou por medo de ter mais destaque que SW e Batman de Tim Burton. Vc postou rápido aposto que nem leu direito o meu post.

[Plutão Orco]

Obs:Se for asim ninguém devera usar nunca jamais é valor absoluto de que tudo é divino infalível superior ou igual aos deuses. Sé dez quer dizer que filme nenhum tenha falha Cidadão Kane, Ran, 2001, Laranja Mecânica e Ben-Hur não são dignos de dez também, pois em algum momento têm erros, mas nada que comprometa todo o projeto seria quase uma dizima periódica 9,99999999 e uma dizima de 9,99999999... é = 10.

[felipef]

Entedi. Você pensa igual ao pessoal aqui. Pra mim não rola isso não. Mesu esquema é 10 - perfeição.

[Administrator]

Me desculpem' date=' respeito quem tá dando Dez pra este filme mas não tenho como não pensar que só dá 10 pra este filme quem é fãzóide.[/quote']

Eu dou 10 para esse filme, assim como dou 10 para Cidadão Kane, Três Homens Em Conflito, Laranja Mecânica, O Poderoso Chefão, Pulp Fiction, etc...

E se eu sou fãzóide de Batman, porque eu não dou 10 para os bat-filmes do Tim Burton?

[sunderhus]

Entedi. Você pensa igual ao pessoal aqui. Pra mim não rola isso não. Mesu esquema é 10 - perfeição.

     Essas discussões sempre dão pano pra manga, não é? Fico impressionado como as pessoas ainda batem boca por causa dessas coisas tão insignificantes...
     Discutir sobre se 10 é perfeição ou não é algo simplesmente idiota e que em nada vai contribuir para o assunto aqui envolvido... Esses conceitos são sempre absurdamente pessoais, coisas de consideração de cada um... Bater boca se dez é perfeição, sete é mediano e abaixo de 5 é porcaria não adianta nada... Nota é apenas uma forma de se colocar as coisas no seus devidos lugares, uma forma de fazer um resumo muito por cima... É muito mais interessante se valer de argumentos e palavras para dizer o quanto o filme é bom ou não...

Sunderhus

[Administrator]

O felipef está correto.

[Administrator]

O meu sistema de notas de filmes é mais parecido com o do Pablo Villaça, do Serge Hall... sem ser tão exigente para dar a nota máxima.

Fã da Bellucci38527.5573842593

[Plutão Orco]

Se o problema é matemático eu falei que é válido também. Quando um numero está de 9,6 para cima ele é arredondado para 10 simples assim ou será que faltaram nas aulas de matemática? Mas é mais ilusão achar que 10 é 10 para sempre. Todos os números são desta forma feitos por dizimas periódicas então não é verdade absoluta que 10 é sempre 10 sendo que é 9,999... adi infinito. Acho super interessante e importante este tipo de discussão e não vejo banalidade e sim que ela não cabe ao tópico.

 

Outros exemplos ele 9 = 8,999... 8 = 7,999... e por assim adiante.

[willy_br]

E se eu sou fãzóide de Batman' date=' porque eu não dou 10 para os bat-filmes do Tim Burton?

[/quote']

vamos supor que você voltasse no tempo e que estivesse no ano de 1989 e tivesse voltado da sessão do 1º filme de Batman de Tim Burton: que nota você daria???? tenho quase certeza que seria um 10.

isso se chama HYPE, ou seja, deixar a sensação da expectativa ou outros apelos falar mais alto, não considerando falhas visíveis, etc.

willy_br38527.5770717593

[Administrator]

E se eu sou fãzóide de Batman' date=' porque eu não dou 10 para os bat-filmes do Tim Burton?

[/quote']

vamos supor que você voltasse no tempo e que estivesse no ano de 1989 e tivesse voltado da sessão do 1º filme de Batman de Tim Burton: que nota você daria???? tenho quase certeza que seria um 10.

isso se chama HYPE, ou seja, deixar a sensação da expectativa ou outros apelos falar mais alto, não considerando falhas visíveis, etc.

Assino embaixo.

Gosto de SW por exemplo, mas jamais daria nota 10 a qualquer um dos filmes de Lucas e admito que é cheio de falhas e apenas diversão (filmes pipocas) e nada mais. Coisa que fãzóides não enchergam ou não admitem.

[Plutão Orco]

willy_br tem também o hype incomodado que não gosta de ver que outras pessoas gostaram e ele não. Fica flodando hype, hype se falar algo e não definir elas eu vou falar em latim com vc afinal estamos em ‘Roma’ e não no estrangeiro.

Sua teroria cai por terra dei 10 para Poderoso Chefão I e 9 para o II na época assim como 10 para todos SDA. Acha mesmo que eu mudei minhas avaliações, por questão de tempo. Sobre o sentimento, acho que é burrice achar que ele não deva influenciar uma critica ou julgamento de um filme. Afinal cinema é uma arte e como tal contém em sua matriz sentimentos dos criadores como uma música de Mozart.

Obs.: Em Roma faça como os Romanos.

[Administrator]

willy_br tem também o hype incomodado que não gosta de ver que outras pessoas gostaram e ele não. Fica flodando hype' date=' hype se falar algo e não definir elas eu vou falar em latim com vc afinal estamos em ‘Roma’ e não no estrangeiro.

Sua teroria cai por terra dei 10 para Poderoso Chefão I e 9 para o II na época assim como 10 para todos SDA. Acha mesmo que eu mudei minhas avaliações, por questão de tempo. Sobre o sentimento, acho que é burrice achar que ele não deva influenciar uma critica ou julgamento de um filme. Afinal cinema é uma arte e como tal contém em sua matriz sentimentos dos criadores como uma música de Mozart.

Obs.: Em Roma faça como os Romanos.

[/quote']

Acho que vc acabou falando grego pra romanos no que escreveu acima.

Eu que sou brasileiro não entendi lhufas...

Darth Maul38527.5945717593

[Administrator]

E se eu sou fãzóide de Batman' date=' porque eu não dou 10 para os bat-filmes do Tim Burton?

[/quote']

vamos supor que você voltasse no tempo e que estivesse no ano de 1989 e tivesse voltado da sessão do 1º filme de Batman de Tim Burton: que nota você daria???? tenho quase certeza que seria um 10.

isso se chama HYPE, ou seja, deixar a sensação da expectativa ou outros apelos falar mais alto, não considerando falhas visíveis, etc.

E o que te dá essa certeza?

[willy_br]

E se eu sou fãzóide de Batman' date=' porque eu não dou 10 para os bat-filmes do Tim Burton?

[/quote']

vamos supor que você voltasse no tempo e que estivesse no ano de 1989 e tivesse voltado da sessão do 1º filme de Batman de Tim Burton: que nota você daria???? tenho quase certeza que seria um 10.

isso se chama HYPE, ou seja, deixar a sensação da expectativa ou outros apelos falar mais alto, não considerando falhas visíveis, etc.

E o que te dá essa certeza?

falei que tenho quase certeza, e o que me leva a supor isso é que vc se declara fãzoide e deu 10 para Batman Begins....

[Snake Eyes]

PLUTÃO!!

É impressão minha, ou vc afirmou que a Rachel é Tália? Se foi isso, vc está enganado. Se não foi, desconsidere.

[Administrator]

E se eu sou fãzóide de Batman' date=' porque eu não dou 10 para os bat-filmes do Tim Burton?

[/quote']

vamos supor que você voltasse no tempo e que estivesse no ano de 1989 e tivesse voltado da sessão do 1º filme de Batman de Tim Burton: que nota você daria???? tenho quase certeza que seria um 10.

isso se chama HYPE, ou seja, deixar a sensação da expectativa ou outros apelos falar mais alto, não considerando falhas visíveis, etc.

E o que te dá essa certeza?

falei que tenho quase certeza, e o que me leva a supor isso é que vc se declara fãzoide e deu 10 para Batman Begins....

Eu me declaro fãzóide? Leia de novo e procure interpretar o texto...

[Administrator]

Vc se declarou fãzóide involuntariamente...