Saga S.

Sem comentários. Como pesquisadores podem comparar uma coisa tão estúpida?
 
O comportamento homossexual (e não o desejo) envolve sexo entre indivíduos adultos, conscientes e em busca de prazer e amor. É uma atração como qualquer outra que envolve um ATO como qualquer outro CONSENSUAL.
 
O comportamento pedófilo (e não o desejo) envolve sexo entre indivíduos de formação psicológica completamente diferente, díspare. Um indivíduo maduro e outro completamente inocente ou sem a personalidade formada. É um crime por ter como elemento chave a indução pelo adulto pedófilo e, quando não tem, parte de um indivíduo completamente sem real consciência do ato que está cometendo.
 
Se o desejo pedófilo em POTENCIAL envolve a possibilidade de CRIME pela indução de menores, para mim não há a menor dúvida de que não há equiparação e nem nunca terá.
 
E não, em NENHUM momento, os direitos conquistados pelos homossexuais são sequer questionáveis por atitudes absurdas como essas.

Não disse que é o único indício, é apenas um dos... Apenas contra argumentando o fato de psicopatas serem dissimulados e etc....
 
Eles não nascem dissimulados, eles aprendem à ser e melhoram essa dissimulação com o tempo....
 
Quanto ao evento que provavelmente "desencadeou" a origem do "Dark Passenger", a intenção da doutora nunca foi a de ajudar Dexter no sentido de que ele se desenvolvesse de forma "saudável"....
 
=P

Por que segundo o Brian (ITK), Harry viu em Dexter só um "passarinho de asa quebrada" e portanto podia ser curado, mas que Brian já estava perdido. Isso por que Brian era muito mais velho, e Dexter tinha na época só dois anos.
 
 De certa forma, Harry abandonou Brian e lhe "roubou" o irmão. Por isso ele tinha tanto ódio da família Morgan na 1ª temporada.
 
 JUJUBA, duvido e faço pouco que o diagnóstico tenha sido errado. Primeiro pq a Vogel parece boa demais pra cometer um erro desses. E segundo por que acho que a experiência dela consistia em observar e moldar um psicopata desde a infância, e não em fabricar um. Afinal, Dexter já tinha tendências desde criança (não consigo achar outra explicação para uma criança ser serial de animais de médio porte como cães e gatos).
 
 Lembrando que nem todo psicopata é necessariamente um serial killer e vive versa. Exemplos são a Lumen e a Hannah. Lumem era uma serial, mas não a considero uma psicopata. Já Hannah é uma psicopata, mas diferente do Dexter e da maioria dos assassinos da série, ela não tem o "vício" de matar.

Provável que quando criança o Harry notando dos "problemas"de Dexter o levou para uma Psiquiatra a tal Dra...
Ela pode ter feito um exame no Dexter e visto que ele não tinha no cérebro o campo dos sentimentos e notou que ele era um potencial psicopata e teve a idéia de ajudar o Harry à criar um código...
Como se o Dexter fosse uma cobaia, um ratinho, e ela tentando controlar ele... Como médicos podem ter complexo de Deus e etc, fica aquela coisa de "criador e criatura"... Bem Frankenstein...
 
=P

Isso deve ter relação com a licença que expirou. Já contatei a equipe de TI para dar uma olhada. Enquanto isso desativei novos cadastros e estamos fazendo a faxina.,

BBC Confirma a 3ª Temporada de Luther
Idris Elba

Desde agosto de 2011 a terceira temporada de “Luther” vem sendo confirmada de forma não oficial. A primeira informação
que foi divulgada era a de que o diretor de programação do canal BBC1
teria declarado em um painel do Edinburgh TV Festival que a série teria
novos episódios, mas nenhum detalhe sobre a temporada foi divulgado. Em outubro, foi a vez de Idris Elba declarar em uma entrevista que a terceira temporada de “Luther” era uma certeza, mas o ator não forneceu maiores detalhes.

Hoje a BBC emitiu uma nota oficial confirmando a encomenda da terceira temporada de “Luther”, a qual terá quatro episódios,
com co-produção da BBC America e previsão de estreia ainda para este
ano. O anúncio oficial é feito cerca de 10 dias após a entrega do Golden
Globe, na qual Elba recebeu o prêmio por sua atuação na série.

Além de Elba, a terceira temporada também trará de volta os atores Warren Brown (Detetive Justin Ripley), Dermot Crowley (Detetive Martin Schenk), Nikki Amuka-Bird (Detetive Erin Gray) e Michael Smiley (Benny Silver). O canal ainda não informou se a atriz Ruth Wilson, que interpreta Alice Morgan, retornará para a terceira temporada.

Criada por Neil Cross, a série apresenta o detetive
John Luther (Elba), que retorna ao trabalho após sofrer uma crise.
Tentando manter seu equilíbrio mental e emocional, ele conhece Alice
(Ruth Wilson), uma jovem muito inteligente, PhD em astrofísica pela
Oxford University. Mas Alice também é uma assassina. Considerando que o
universo é muito mais importante que a existência humana, ela acaba
formando uma parceria inusitada com Luther, quando a vida do detetive
sofre uma nova reviravolta. Em sua segunda temporada, essa parceria foi
dissolvida, levando a personagem Alice a aparecer em poucos momentos da
trama.
 
 

Não é tão simples assim, JUJUBA. Os serials tem um "Pseudo motivo", algo que mascara o motivo real que é a  simples necessidade de matar. Alías, é pensando nestes pseudo motivos que o Will consegue estabelecer o link com o raciocínio dos assassinos. Um exemplo dentro da série é o Garret Jacob Hobbs, que matava as outras garotas pra contornar a necessidade de matar a própria filha. Ou o assassino do totem, que matou todas aquelas pessoas pra deixar um legado, e já visando o filho da mulher que amava como ultima vítima.
 
 Como o próprio Will diz no piloto ao ver o cadáver da garota morta por Hannibal imitando o estilo do Hobbs, aquele assassino era muito difícil de se conectar e pegar, pois ele não tem um motivo ou um modus operandi fixo. É só perceber que dos quatro crimes dos quais o Will foi acusado no final da temporada, Hannibal matou todas as vítimas tendo "motivações" diferentes, embora no final, o assassino tenha decidido enquadrar Will por todos eles.
 
Bem, novidades da 2ª temporada
 
    Novidades para a 2ª temporada de Hannibal
 
   

 
A todos os fannibals de plantão: o criador e produtor executivo da série, Bryan Fuller, concedeu algumas entrevistas e, com isso, algumas novidades foram adiantados sobre as possibilidades da trama para a próxima temporada.
 
Para o TV Guide, ele disse que a segunda temporada irá tratar do encarceramento de Will e as consequências disso, e seu julgamento pelos crimes dos quais foi considerado culpado. Além disso, Jack Crawford terá que lidar com o conselho do FBI e dar explicações sobre o que aconteceu com Will e qual sua participação nisso tudo. Hannibal continuará com seu papel de psiquiatra “e amigo” de Will, e tentará fazer com que o prisioneiro consiga ver a verdade que ele deseja.
 
Para o IGN, Bryan comentou que gostaria de explorar ainda mais a personagem Bedelia Du Maurier (Gillian Anderson) e, principalmente, a história misteriosa (e controversa) do que realmente aconteceu com o paciente que tentou atacá-la e acabou engolindo a própria língua, ou seja, há algo entre ela e Hannibal e essa relação misteriosa também poderá ter revelações. A única questão é a quantidade de episódios em que Gillian Anderson poderá aparecer, pois ela está atuando em outra série do canal, Crisis, e dependerá da própria NBC liberá-la para a quantidade permitida de episódios. Já sobre Will, agora que sabe o que está acontecendo, ele se tornará uma ameaça maior do que jamais foi.
 
Ao HitFix ele contou que dois novos personagens entrarão na trama: Mason e Margot Verger, e as negociações para os atores que os interpretarão já estão acontecendo. No filme HANNIBAL, Gary Oldman deu vida a Mason. Fuller também disse que Jack Crawford terá sua liderança colocada em cheque (ainda mais se pensarmos que já perdeu outra agente). Sobre Hannibal, ele já deu dicas ao revelar que aos poucos o mundo começará a conhecer as ações de Hannibal, pois este sempre se safou por não fazer nada suspeito na frente de ninguém, ou seja, nesta segunda temporada, haverá algumas reviravoltas e umas surpresas para o canibal. Ele também espera que a dinâmica na relação entre Will e Hannibal mude, dando o enfoque a Will e em como ele manipulará isto.
 
Ao E! Online, ele comentou que Will terá muita dificuldade em provar sua inocência e, simultaneamente, conseguir provar que Hannibal é o verdadeiro culpado, isso porque Graham tem diversos lapsos de memória e por este motivo será uma missão quase impossível. Enquanto ele passar seu tempo tentando mostrar a Jack que Hannibal é o verdadeiro serial killer, Jack e Hannibal irão se aproximar e uma amizade irá se fortalecer entre eles. Isso mesmo! Outra personagem que terá mais destaque nesta temporada será Alana Bloom, pois, além de ser a psiquiatra que representará Will durante o julgamento, ela vai lutar o tempo todo contra os sentimentos que tem por ele, o que irá motiva-la a tentar salvá-lo desses problemas . Uma curiosidade comentada por Bryan é a questão de um possível retorno do ator Raul Esparza para o papel do Dr. Chilton, pois, se alguém conseguir se lembrar, ele ficaria muito feliz de estudar a mente de Will, e este é prisioneiro justamente no Baltimore State Hospital, onde Chilton era o diretor. Will terá ainda mais problemas quando perceber que está na mesma instituição mental que outros que ele mesmo colocou lá. O passado irá atormentá-lo.
 
E para fechar, Bryan revelou o título do primeiro episódio da segunda temporada: 2×01 Kaiseki. As filmagens iniciarão em agosto, em Toronto, no Canadá.
 
FONTE: GUIADESERIADOS
 
 Muito interessante as informações dadas pelo Fuller. Agora que Will sabe exatamente com quem esta lidando, vai poder jogar o jogo mental de Hannibal de igual para igual. Fico curioso também para ver como vão abordar o personagem Mason Verger. E parece que esta 2ª temporada terá um ar de drama de tribunal, já que o julgamento de Will terá muito destaque.

Muito bom o seu review, SITH
 
  JUJUBA, acho que não podemos condenar Will por sua "cegueira".  Não só pelo fator que você apontou, que foi a amizade que Hannibal ofereceu, mas também por que Lecter não é qualquer psicopata. Ele é um mestre da manipulação e da dissimulação, que conhece a mente humana de uma forma que poucos conhecem. Sem saber isso sobre seu algoz, o pobre Will nunca teve a menor chance, mesmo com o seu dom/maldição.
 
  Quanto ao Jack, concordo plenamente. Ao invés de assumir a responsabilidade, foi logo jogando a culpa pra cima da Alana e do Hannibal (embora neste caso ele esteja certo  ). E também acho que em algum momento , Jack vai ter a cara de pau de procurar a ajuda do Will.
 
 Falando em Alana, foi tocante a raiva dela pra cima do Jack, e depois o grito desesperado que ela dá dentro do carro. Acho que ela vai acabar se tornando a "Agente do Will" no lado de fora na próxima temporada.

Tal qual o Sherlock "novaiorquino", que eu tinha bem mais pedras na mão, eu busquei assistir desassociando totalmente do que já foi feito sobre o personagem, exceto pelo seu modus operandi...
 
Já no piloto fui arrebatado...
 
 
Nem curto essas coisas de ficar comparando atores que vivem um mesmo personagem, embora sempre tenha um que se destaca mais que o outro, fico naquela de "realidade alternativa"... É o mesmo personagem mas com uma diferente abordagem, um contexto, uma produção e etc... É uma outra realidade...
 
Podem fazer 50 versões de vários filmes, se me chamarem a atenção, não vou ficar comparando tanto os atores e etc, vou analisar mais o modo como a história é contruida....
 
E Hannibal constrói um universo particular sólido... Ou pelo menos começou com a conclusão desta primeira temporada... Que venham as demais... O Mads pode ser pior ou melhor, tanto faz, mas está sendo "O" Hannibal NESTA série... E um fenomenal Hannibal... O restante do elenco é ótimo... Só os "ajudantes" de investigação que ainda estão meio deslocados, mas tem chão...
 
Irei rever todos os filmes, mas para matar a curiosidade e entende-los sob outra perspectiva (criada pela série)....

Tal qual o Sherlock "novaiorquino", que eu tinha bem mais pedras na mão, eu busquei assistir desassociando totalmente do que já foi feito sobre o personagem, exceto pelo seu modus operandi...
 
Já no piloto fui arrebatado...
 
 
Nem curto essas coisas de ficar comparando atores que vivem um mesmo personagem, embora sempre tenha um que se destaca mais que o outro, fico naquela de "realidade alternativa"... É o mesmo personagem mas com uma diferente abordagem, um contexto, uma produção e etc... É uma outra realidade...
 
Podem fazer 50 versões de vários filmes, se me chamarem a atenção, não vou ficar comparando tanto os atores e etc, vou analisar mais o modo como a história é contruida....
 
E Hannibal constrói um universo particular sólido... Ou pelo menos começou com a conclusão desta primeira temporada... Que venham as demais... O Mads pode ser pior ou melhor, tanto faz, mas está sendo "O" Hannibal NESTA série... E um fenomenal Hannibal... O restante do elenco é ótimo... Só os "ajudantes" de investigação que ainda estão meio deslocados, mas tem chão...
 
Irei rever todos os filmes, mas para matar a curiosidade e entende-los sob outra perspectiva (criada pela série)....

Ela não tem como agir por conta própria, ela não é ditadora...
 
Quem resolve na canetada é ditador...

E a Dilma mandou bem com a proposta do plebiscito...
 
Deu uma de Pôncio Pilatos, lavou as mãos bonito e jogou na mão do povo a decisão...
 
Acho que foi a decisão mais sensata e correta no momento, já que ela sozinha não pode fazer nada mesmo, exceto se fosse ditadora...
 
Ela depende muito mais do congresso do que o congresso dela...
 
Nego viaja muito pedindo impeachment de qualquer candidato eleito que seja, e ainda viajam colocando que derrubando os 599 sucessores quem assume é o Barbosa, sobre o qual tenho minhas sérias dúvidas...
 
O que a Dilma podia fazer, ela fez... Demorou, mas fez...
 
Agora vamos ver pra onde vai...

Só para não deixar fora da página atual. Isso tem que ser lido. Excelente comentário do Saga.

Só uma coisa, o movimento inicialmente foi formado pelo MPL e pelos partidos de extrema esquerda, como o PSTU... Tanto que é só ver que desde sempre que ocorreram manifestações em prol de qualquer coisa social e que contava apenas com a adesão de meia duzia de pessoas esses partidos estavam envolvidos...
 
Aí começou à ganhar força nas redes sociais, combinou com uma série de insatisfações engolidas à seco durante anos e nos últimos anos e o o barril de pólvora se formou e está explodindo...
 
Se tornou a manifestação com o mote propagado: "Não são apenas os 0,20 centavos"
 
Começou-se então à misturar tudo, direita-fascismo-reacionários-esquerda-golpistas-etc-e-tal, com um monte de embates surgindo em que pessoas pedem impeachment da Dilma, Alckmin e por aí vai... Mesmo que à força...
 
É notório que é uma incógnita se essa manifestação será bem direcionada e se conseguirá ser direcionada, mas é fato que muitos estão indo pelo oba-oba e falando asneiras atrás de asneira e agindo como reacionários-fascistas...
 
Afinal, querer destituir um governo eleito democraticamente é golpe de estado, e não é solução.
 
Tem que haver troca, não destituição, e de 2 em 2 anos temos chance em esferas maiores e menores de fazer isso...
E o povo tem culpa nisso, já que fazem décadas que nas votações se resume à polarização PSDB-PT-PMDB ou votos "manifestos" em Tiririca, candidatos famosos ou não tão famosos ou corruptos, como família ACM e por aí vai...
 
Então o que eu acho que seria o caminho não é destituir governo, apenas forçá-los à reorganizar a política de forma que corrija erros existentes e evite que eles se repitam....
 
Uma reforma política no caso é o ideal, na minha opinião....
 
E reforma política não é destituir um governo eleito democraticamente, é reestruturar a política existente.
 
Nessa reforma acredito que alguns pontos devem ser: Fim do foro privilegiado, fim da reeleição, fim do quociente eleitoral (Voto no A que sendo mais votado, leva com ele o B e o C que eu nem sei quem são), proibição das votações em benefício próprio além da revisão dos existentes (auxílio palitó, moradia etc e tal), proibir mudanças de partido após eleito, enxugar o número de partidos políticos, permitir que qualquer um possa expor sua preferência política, inclusive mídia e pessoas públicas, permitir que qualquer um possa se candidatar, desde que preenchido alguns requisitos mínimos e por aí vai...
 
Esses são o que lembro de cabeça agora...

E mais, começa pela reforma política, passa pela tributária, pela criminal etc e tal...
Visando minimizar todos os absurdos que se vê todo dia...
Se várias coisas precisam ser consertadas deve ser uma de cada vez, tudo ao mesmo tempo só atrapalha...
 
Pena que a principal coisa que ajudaria à consertar as demais é educação, e isso falta muito no Brasil...

Sim, isso é a notícia que eu postei. Mas fontes internas confirmaram que a negociação está quase pronta e os contratos (o McKenna deve voltar tb) devem ser assinados em breve, possivelmente na semana que vem.

Eu gostei do duelo de serials, como se os iguais se conhecessem de alguma maneira, tipo uma mar ca da Caim invisivel!
 
Acho a participação da Gillian essencial p/ a se saber mais sobre o passado de Hannibal.  Claro, que não saberemos por ela nada de tãooo absurdo assim.
O interessante aí é que ela  já foi vitima de ataque de algum doido e escapou. Até desconfiei de que pudesse ter sido ele, masss duvido que ele tenha falhado alguma vez na vida.
 
Sobre a série ser meio lenta, com poucas cenas de ação, sei lá, impressão minha, nem vejo isso como proposta da série.
Acho que o foco aí é um empático convivendo com um maniaco bem de perto. A cegueira de um e a fascinação de outro.

Pois é, acho que ficar pelada não denigre uma atriz... O que denigre é não saber atuar com roupa e só ter atrativos sem ela ou pela beleza mesmo... Acho que falar que não fica pelada, quando o papel exige e tem um contexto, é pedir para não ser "respeitada"...
 
E tem umas notícias falando que a previsão da HBO e dos produtores é que a série vá somente até a 7ª temporada...
 
Duvido muito, não acho impossível, mas acho que rola até uma 10ª...

A série não é nem nunca será de ação, exceto uma coisa aqui ou ali. É movida a diálogos, com cada trama se desenvolvendo para um único clímax no final de cada temporada. Não existem esses arroubos inesperados de ação que se coloca por aí só para prender mais a atenção. Depois de três temporadas já está bem claro o que a série quer oferecer.

Eu acompanho desde que estreou...
 
O personagem do David Duchovny é simplesmente sensacional... O que tem de grande atrativo nessa série é a química entre todo o elenco, que é ótima, principalmente entre Hank e a Karen...
 
O personagem "Batesy" é ótimo, a "Mangina" é bizarra demais...
 
Mas realmente, as indas e vindas deles é desgastante...

Fodástico este traje, bem Man of Steel

é, para mim também.
vamos logo para a próxima página.
hehehe

Putz, nunca tinha reparado isso do dedão dela...
Na boa, ela é muito bonita sim e etc, mas agora que vi isso, me dá uma aflição do carai e sim, me deixou um tanto quanto aversão dela por conta disso... Ela não deixa de ser bonita, mas sempre que olhar pro dedão ou lembrar, ficarei com uma certa repulsa...
 
Sei que não deveria ligar para algo tão bobo e idiota, mas eu ligo...

Sua argumentação é interessante, mas é uma solução lenta, a longo prazo. E a sociedade exige, ou antes necessita de mudanças rápidas, imediatas e facilmente perceptíveis.
 
Claro está que é preciso atacar a causa do problema. Mas nem por isso devemos fazer vista grossa para o efeito que o descuido para com as causas gerou.
 
Não é porque erramos no início que incidiremos continuamente no erro até o fim.
 
Se, ademais, como você disse, "a impunidade está na certeza que o cara não será pego", isso significa que os adolescentes se beneficiam dela tanto quanto os adultos (e até mais).
 
E é justamente aí que reside o problema: todos que defendemos a redução da maioridade penal acreditamos que os menores infratores têm plena consciência ou pelo menos tanta consciência quanto o adulto criminoso. Um e outro devem arcar com os seus atos.
 
Pois se reduzirmos a solução do problema à prevenção, ignorando a punição, por que então punir os adultos, já que é "uma medida que não IMPEDE nada, apenas pune, DEPOIS de acontecer"?
 
Em resumo e a meu ver, tentar resolver a questão desses cada vez mais comuns crimes cometidos pelos adolescentes tem, portanto, 2 vias; uma imediata, caracterizada pela redução da maioridade penal e pela consequente punição dos infratores, e outra, mais substancial e ampla, que envolve uma reforma completa do Judiciário, da Segurança Pública, da Educação etc.
 
Essas 2 vias, igualmente necessárias, ainda que desiguais, não são excludentes.

Maioridade penal, não, e sim a idade com que pode ser responsabilizado por eles...
 
Por exemplo, em crimes considerados hediondos ou sequestro, independente se a pessoa tiver 8 ou 80 anos, deve ser presa e cumprir a pena integralmente... Sem essa de "completou 18 tá livre e com ficha limpa"...
 
Agora, em crimes mais leves, é lógico que alguém que não completou 18 anos deve ter um tratamento "diferenciado"... Nesses casos concordo com "18 anos e tá livre sem ficha criminal"...
 
Mas tem-se que ver alguns pontos: A lei é ineficiente para adultos, imagine para crianças...
Reduz-se a maioridade penal e o que se tem? Cadeias superlotadas em que um menor de 18 anos, que com um bom suporte pode conseguir algo na vida, vai dividir a cela com um cara que já tá cumprindo a enésima pena... 
 
O estado então tem que, além de reduzir a idade em caso de crimes mais graves, deve cuidar daquilo que na teoria deveria estar fazendo com a Febem/Fundação Casa, receber as crianças ou adolescentes que cometeram crimes, educá-los com qualidade, dar todo o suporte psicossocial e etc, diferenciar as unidades (não colocar um homicida na mesma unidade de um "aviãozinho") e ao completar 18 anos, aquele que cometeu um crime grave vá pro xilindró e o que não cometeu algo tão "grave" volte para as ruas e tenha uma nova chance...