Members sunderhus Posted October 9, 2006 Members Report Share Posted October 9, 2006 Qual o prazo para que a defesa se pronuncie? The Spartan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nacka Posted October 9, 2006 Author Report Share Posted October 9, 2006 Se o Sr. Bart Scary, não aparecer por aqui hoje... faremos (eu e os outros juízes) um apanhado geral das considerações já apresentadas, daremos o veredito e passaremos para o próximo caso... PS: Não entendo o Bart, todo mundo sabe da adoração que ele tem por Titanic, quando surge a oportunidade de defender o filme, ele some... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Bart Scary Posted October 9, 2006 Members Report Share Posted October 9, 2006 Ola bom dia !!! Galera, primeiramente desculpem pela minha falta no tribunal nesse fim de semana. Mas é que eu fui passar o fim de semana em Campos do Jordão com uns amigos da facul de ultima hora, não deu pra entrar aqui pra avisar e tal. Foi mal viu !!! Vi que andou algumas páginas, alguem poderia me resumir o que está acontecendo?? please ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members rubysun Posted October 9, 2006 Members Report Share Posted October 9, 2006 pra preparar a defesa vc tem que ler todo o julgamento... ou vc perde. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nacka Posted October 9, 2006 Author Report Share Posted October 9, 2006 Isso mesmo, nada resumos Sr. Bart Scary, leia o que já foi postado sobre o filme que o Sr. defende... e poste suas considerações... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Bart Scary Posted October 9, 2006 Members Report Share Posted October 9, 2006 TITANIC X MATRIX - Bart Scary Titanic foi o filme que veio pra dar uma sacudida no cinema em 1997/98, cinema este que andava em baixa (fracas bilheterias e vencedorers de Oscar meio estranhos - O Paciente Inglês). Eu diria que Titanic foi o filme certo pra época certa !! Titanic é um filme clássico com uma história clássica: o amor proibido entre dois jovens de classes diferentes; o vilão inescrupuloso e sem sentimentos, a tragédia se avizinhando... Mas e daí? O que fazer se estas 'caricaturas' funcionam tão bem? Nada, a não ser se deixar levar por elas. James Cameron não queria bancar um de Kubrick ou Charlie Kauffman, o diretor não tenta enganar o espectador com um roteiro mirabolante. Cameron é claro e objetivo !! O roteiro pode ser cliche, sim... Mas todos eles funcionam perfeitamente. Parte técnica: Nada no cinema pode se comparar à Titanic neste quesito, até então. Um filme tão rico em detalhes, cada canto do navio identico ao original de 1912. Nesta parte "Titanic" consegue uma larga vantagem em relação ao filme "Matrix". Os efeitos especiais são coisas fora de série, não apenas a parte CGI criada em computador, sim porquê 95% da água existente no filme era digital. Mas também falo das maquetes que James Cameron mandou fazer, para serem partidas ao meio naquela cena onde o navio se parte. Foram criadas mais de 15 maquetes do navio para serem utilizadas nas filmagens. O cara mandou além disso construir o navio apenas 10% menor que o RMS Titanic de 1912. As seqüências em que a câmera 'voa' por sobre o Titanic, mostrando todo o seu tamanho são de tirar o fôlego. Matrix, sim claro, tem uns efeitos até que bons pra época. Mas nada que se deva ficar na memória. Muitos relacionam os efeitos à aquela cena onde Trinity fica suspensa no ar, mas é uma cena que marcou apenas, nada mais... Já que filmes como "As Panteras" e "Todo Mundo em Pânico" satirizaram tal cena usando o mesmo recurso de feitos especiais, ou seja, algo totalmente banal de se fazer. Atuações: Bom, aqui temos uma coisa que Titanic ganha de lavada. Apesar de Leonardo Dicaprio ser uma pedrinha no sapato, mas Kate Winslet e Glória Stuart conseguem comandar o filme por completo. Kate Winslet tem momentos bárbaros, posso citar duas cenas em especial que fico espantado com sua atuação... A cena onde ela está no bote salva vidas e depois pula de volta para o navio, a expressão em seu rosto é tão angustiante e desesperadora que impressiona. Outra cena é aquela em que ela corre pelos corredorers do navio (ja afundando) procurando ajuda pra salvar seu amado. Kate WInslet conseguiu imortalizar um personagem de cinama e isso é pra poucos, Rose virou um marco na história cinematográfica. E porquê não Glória Stuart também ?! a eterna velhinha do Titanic. O elenco de apoio está muito bem, falo principalmente da sempre encantadora Kathy Bates como Molly Brown (uma personagem que realmente existiu) e o hilariante Billy Zane como um vilão impagável. Como não dar risada quando ela fala desesperado "Coloquei o diamante no casaco... e eu coloquei o casaco nela". rsss, muito bom !!! As atuações de Matrix nem merecem ser comentadas, alguma coisa se salva ali?! Temos um Keanu Reeves caricáto e antipático e um elenco de apoio esquecivel. Musica: Bom, aqui é até covardia comparar já que ao lado de Titanic temos nada mais mada menos que James Horner que venceu dois Oscar por Titanic. O cara manda super bem, fez a trilha magnifíca de Coração Valente, mas em Titanic ele abusa e chega a perfeição. Os instrumentais são de tirar o folego diante das cenas épicas do filme. Fora aquela musiquinha da Celine Dion que se tornou a música mais ouvida do planeta. Enfim... E dai que James Cameron gastou 300 milhões pra fazer o filme... Que gastem mais milhões pra fazerem filmes como Titanic e economizem em filme do nipe desses Matrix da vida. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Bart Scary Posted October 9, 2006 Members Report Share Posted October 9, 2006 Titanic depende de sua terceira hora para sobreviver. Depende dos efeitos' date=' da técnica fria, dos 200 milhões de dólares. Dinheiro este que molda a tênue diferença entre Titanic e algum filme da Jennifer Lopez (se bem que a J-Lo é dez vezes mais gostosa que a Kate). [/quote'] Vemos aqui um argumento desesperado e ridículo de meu adversário. Primeiramente porquê está julgando a qualidade do filme pela aparencia da atriz. Pois eu digo ao juíz que não é a beleza da atriz que se faz um bom filme !!! Outra coisa, Titanic é um épico dramático, J-Lo faz filminhos de supercine, sua comparação foi totalmente desesperada e sem noção. Pense antes de falar ou vai acabar perdendo a causa Foras. Espero que o juíz esteja analisando os depoimentos hilários de meu adversário !!!!Bart Scary2006-10-09 11:51:03 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members rubysun Posted October 9, 2006 Members Report Share Posted October 9, 2006 Titanic é um filme clássico com uma história clássica: o amor proibido entre dois jovens de classes diferentes; o vilão inescrupuloso e sem sentimentos' date=' a tragédia se avizinhando... Mas e daí? O que fazer se estas 'caricaturas' funcionam tão bem? Nada, a não ser se deixar levar por elas. James Cameron não queria bancar um de Kubrick ou Charlie Kauffman, o diretor não tenta enganar o espectador com um roteiro mirabolante. Cameron é claro e objetivo !! O roteiro pode ser cliche, sim... Mas todos eles funcionam perfeitamente. [/quote'] Clichê por clichê, não adianta. O que faz com esses clichês funcionem? Dizer que "ah, os atores são bons; Cameron tem boa direção" não adianta, porque aí a gente não sai do lugar. Tem que comentar justamente PQ as atuações e a direção são boas. Bem, vc até que falou bem disso, mais pra frente, mas falta uma ponte de ligação: o que faz com que os clichês sejam eficientes? Parte técnica: Nada no cinema pode se comparar à Titanic neste quesito' date=' até então. Um filme tão rico em detalhes, cada canto do navio identico ao original de 1912. Nesta parte "Titanic" consegue uma larga vantagem em relação ao filme "Matrix". Os efeitos especiais são coisas fora de série, não apenas a parte CGI criada em computador, sim porquê 95% da água existente no filme era digital. Mas também falo das maquetes que James Cameron mandou fazer, para serem partidas ao meio naquela cena onde o navio se parte. Foram criadas mais de 15 maquetes do navio para serem utilizadas nas filmagens. O cara mandou além disso construir o navio apenas 10% menor que o RMS Titanic de 1912. As seqüências em que a câmera 'voa' por sobre o Titanic, mostrando todo o seu tamanho são de tirar o fôlego. [/quote'] Os efeitos devem servir de apoio ao filme, e em "Titanic" eles funcionam muito bem. E realmente essas seqüência que a câmera voa sobre o Titanic são espetaculares. Mas onde que os efeitos e a técnica de "Matrix" se mostra ineficiente? Matrix' date=' sim claro, tem uns efeitos até que bons pra época. Mas nada que se deva ficar na memória. Muitos relacionam os efeitos à aquela cena onde Trinity fica suspensa no ar, mas é uma cena que marcou apenas, nada mais... Já que filmes como "As Panteras" e "Todo Mundo em Pânico" satirizaram tal cena usando o mesmo recurso de feitos especiais, ou seja, algo totalmente banal de se fazer. [/quote'] Porque os outros imitaram, agora os efeitos de "Matrix" são ruins? sobre o negrito: vc realmente tem certeza disso? Musica: Bom' date=' aqui é até covardia comparar já que ao lado de Titanic temos nada mais mada menos que James Horner que venceu dois Oscar por Titanic. O cara manda super bem, fez a trilha magnifíca de Coração Valente, mas em Titanic ele abusa e chega a perfeição. Os instrumentais são de tirar o folego diante das cenas épicas do filme. Fora aquela musiquinha da Celine Dion que se tornou a música mais ouvida do planeta. [/quote'] Ok, mas agora Rage e Rammstein não são páreo para uma trilha grandiosa? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted October 9, 2006 Members Report Share Posted October 9, 2006 Tem algum problema eu fazer as minhas considerações a respeito da defesa de Bart hoje a noite..? Estou numa correria enorme por aqui... Abraços, The Spartan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted October 9, 2006 Members Report Share Posted October 9, 2006 Desculpa Bart,mas esta causa está perdida...Defesa pífia... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted October 9, 2006 Members Report Share Posted October 9, 2006 Por enquanto não tenho nada a adicionar a minha defesa... Só tenho um questionamento a fazer... JeFFs se empenhou tanto em defender Titanic' date=' porém, não atacou Matrix... Fica a pergunta: A proposta não é um Titanic versus Matrix? The Spartan[/quote'] No caso, o JeFFs é testemunha e as testemunhas não precisam entrar no mérito de um "filme contra o outro". Cada um pode simplesmente defender seu filme precisar sem atacar o outro (e vice-versa). A questão de um filme contra o outro cabe mais aos advogados (Bart e Forasta), mas eu como parte do juri prefiriria ver quem conseguiu defender melhor seu filme por mérito do próprio filme, e não se apoiando muito no demérito do outro. Esse vai ser meu critério. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Bart Scary Posted October 9, 2006 Members Report Share Posted October 9, 2006 Titanic é um filme clássico com uma história clássica: o amor proibido entre dois jovens de classes diferentes; o vilão inescrupuloso e sem sentimentos' date=' a tragédia se avizinhando... Mas e daí? O que fazer se estas 'caricaturas' funcionam tão bem? Nada, a não ser se deixar levar por elas. James Cameron não queria bancar um de Kubrick ou Charlie Kauffman, o diretor não tenta enganar o espectador com um roteiro mirabolante. Cameron é claro e objetivo !! O roteiro pode ser cliche, sim... Mas todos eles funcionam perfeitamente. [/quote'] Clichê por clichê, não adianta. O que faz com esses clichês funcionem? Dizer que "ah, os atores são bons; Cameron tem boa direção" não adianta, porque aí a gente não sai do lugar. Tem que comentar justamente PQ as atuações e a direção são boas. Bem, vc até que falou bem disso, mais pra frente, mas falta uma ponte de ligação: o que faz com que os clichês sejam eficientes? Parte técnica: Nada no cinema pode se comparar à Titanic neste quesito' date=' até então. Um filme tão rico em detalhes, cada canto do navio identico ao original de 1912. Nesta parte "Titanic" consegue uma larga vantagem em relação ao filme "Matrix". Os efeitos especiais são coisas fora de série, não apenas a parte CGI criada em computador, sim porquê 95% da água existente no filme era digital. Mas também falo das maquetes que James Cameron mandou fazer, para serem partidas ao meio naquela cena onde o navio se parte. Foram criadas mais de 15 maquetes do navio para serem utilizadas nas filmagens. O cara mandou além disso construir o navio apenas 10% menor que o RMS Titanic de 1912. As seqüências em que a câmera 'voa' por sobre o Titanic, mostrando todo o seu tamanho são de tirar o fôlego. [/quote'] Os efeitos devem servir de apoio ao filme, e em "Titanic" eles funcionam muito bem. E realmente essas seqüência que a câmera voa sobre o Titanic são espetaculares. Mas onde que os efeitos e a técnica de "Matrix" se mostra ineficiente? Matrix' date=' sim claro, tem uns efeitos até que bons pra época. Mas nada que se deva ficar na memória. Muitos relacionam os efeitos à aquela cena onde Trinity fica suspensa no ar, mas é uma cena que marcou apenas, nada mais... Já que filmes como "As Panteras" e "Todo Mundo em Pânico" satirizaram tal cena usando o mesmo recurso de feitos especiais, ou seja, algo totalmente banal de se fazer. [/quote'] Porque os outros imitaram, agora os efeitos de "Matrix" são ruins? sobre o negrito: vc realmente tem certeza disso? Musica: Bom' date=' aqui é até covardia comparar já que ao lado de Titanic temos nada mais mada menos que James Horner que venceu dois Oscar por Titanic. O cara manda super bem, fez a trilha magnifíca de Coração Valente, mas em Titanic ele abusa e chega a perfeição. Os instrumentais são de tirar o folego diante das cenas épicas do filme. Fora aquela musiquinha da Celine Dion que se tornou a música mais ouvida do planeta. [/quote'] Ok, mas agora Rage e Rammstein não são páreo para uma trilha grandiosa? __________________________________________________________ (não consigo quotar direito) 1 - Pra começar tudo depende da maneira como a forma é contada, não da pra analisar um filme apenas pela sinópse cliche (moça rica se apaixona por rapaz pobre). Numa análise superficial é isso o que parece, mas cinema é arte e independente disso o filme mexe com cada pessoa de um jeito. Cameron soube trabalhar muito bem isso, ele manipula o sentimento das pessoas com cenas memoraveis e épicas. Posso citar aquela cena onde Jack e Rose estão na proa do navio "voando"... Independente se você achou a cena melosa ou não, ela é linda, e quando a camera pega o navio de ponta a ponta num vôo aério e com aquele instrumental de James Horner ao fundo, puts é impressionante. 2 - Eu disse que os efeitos de Matrix são bons, mas totalmente CGI, facilmente copiáveis... (Vide As Panteras e afins) ou seja, nada muito difícil de se fazer. Já Titanic revolucionou, Cameron podia muito bem fazer o navio digital e passaria desapercebido... Mas não, ele criou um navio quase do tamanho do original e mergulhou ele numa piscina artificial criada pelo mesmo. Ou seja, ele sim ousou e criou algo fora de série e épico sem dúvidas. Bart Scary2006-10-09 12:36:46 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted October 9, 2006 Members Report Share Posted October 9, 2006 Titanic foi o filme que veio pra dar uma sacudida no cinema em 1997/98' date=' cinema este que andava em baixa (fracas bilheterias e vencedorers de Oscar meio estranhos - O Paciente Inglês). Eu diria que Titanic foi o filme certo pra época certa !! [/quote'] Paciente Inglês não é bom? Hum... Como o caso aqui não é falar sobre o Paciente, deixo isso de lado, mas confesso que fico impressionado com tão afirmação de sua parte... Titanic é um filme clássico com uma história clássica: o amor proibido entre dois jovens de classes diferentes; o vilão inescrupuloso e sem sentimentos, a tragédia se avizinhando... Mas e daí? O que fazer se estas 'caricaturas' funcionam tão bem? Nada, a não ser se deixar levar por elas. James Cameron não queria bancar um de Kubrick ou Charlie Kauffman, o diretor não tenta enganar o espectador com um roteiro mirabolante. Cameron é claro e objetivo !! O roteiro pode ser cliche, sim... Mas todos eles funcionam perfeitamente. Sinceramente, isso não é desculpa para que se faça um roteiro onde o mote principal dele, o romance entre Jack e Rose, seja tão raso quanto um pires... Não convence em momento algum que os dois se amem... Nada mais vemos ali do que uma atração momentânea, existente apenas para arrancar lágrimas das adolescentezinhas que foram ao cinema atrás de ver Leo di Caprio congelado e afogado no final... Parte técnica: Nada no cinema pode se comparar à Titanic neste quesito, até então. Um filme tão rico em detalhes, cada canto do navio identico ao original de 1912. Nesta parte "Titanic" consegue uma larga vantagem em relação ao filme "Matrix". Os efeitos especiais são coisas fora de série, não apenas a parte CGI criada em computador, sim porquê 95% da água existente no filme era digital. Mas também falo das maquetes que James Cameron mandou fazer, para serem partidas ao meio naquela cena onde o navio se parte. Foram criadas mais de 15 maquetes do navio para serem utilizadas nas filmagens. O cara mandou além disso construir o navio apenas 10% menor que o RMS Titanic de 1912. As seqüências em que a câmera 'voa' por sobre o Titanic, mostrando todo o seu tamanho são de tirar o fôlego. Matrix, sim claro, tem uns efeitos até que bons pra época. Mas nada que se deva ficar na memória. Muitos relacionam os efeitos à aquela cena onde Trinity fica suspensa no ar, mas é uma cena que marcou apenas, nada mais... Já que filmes como "As Panteras" e "Todo Mundo em Pânico" satirizaram tal cena usando o mesmo recurso de feitos especiais, ou seja, algo totalmente banal de se fazer. "Nada no cinema pode se comparar..." Cuidado com esse tipo de afirmação meu caro... Estamos falando de um filme de 1997, e se pararmos para analisá-lo hoje, seus efeitos especiais estão completamente desatualizados e datados... Então, cuidado mesmo com o "nada pode se comparar"... Quanto aos cuidados, as dezenas de maquetes, o navio que Cameron construiu... Nada mais do que demonstração da enorme megalomania dele... Pode demonstrar cuidado? Sim, sem sombra de dúvidas... Mas em demasia, de forma desnecessária... Um cuidado fruto da obsessão dele por um naufrágio... Quanto a questão de virar paródia algumas cenas de Matrix... Hum... Bem... só é lembrado pelo comediante aquilo que é importante e que está fixo na memória dos espectadores, que é lembrado por eles... Atuações: Bom, aqui temos uma coisa que Titanic ganha de lavada. Apesar de Leonardo Dicaprio ser uma pedrinha no sapato, mas Kate Winslet e Glória Stuart conseguem comandar o filme por completo. Kate Winslet tem momentos bárbaros, posso citar duas cenas em especial que fico espantado com sua atuação... A cena onde ela está no bote salva vidas e depois pula de volta para o navio, a expressão em seu rosto é tão angustiante e desesperadora que impressiona. Outra cena é aquela em que ela corre pelos corredorers do navio (ja afundando) procurando ajuda pra salvar seu amado. Kate WInslet conseguiu imortalizar um personagem de cinama e isso é pra poucos, Rose virou um marco na história cinematográfica. E porquê não Glória Stuart também ?! a eterna velhinha do Titanic. O elenco de apoio está muito bem, falo principalmente da sempre encantadora Kathy Bates como Molly Brown (uma personagem que realmente existiu) e o hilariante Billy Zane como um vilão impagável. Como não dar risada quando ela fala desesperado "Coloquei o diamante no casaco... e eu coloquei o casaco nela". rsss, muito bom !!! Sinceramente, não consigo ver nada de mais na atuação de Winslet em todo o filme... Nem nessas cenas em que você cita... Levando-se em consideração as cenas, até uma Britney Spears conseguiria passar o desespero que você diz que ela demonstrou... Por favor... Gloria Stuart, como já disse, está normal, não faz nada de mais durante o filme inteiro (e ainda temos que lembrar que a participação dela é pequena)... Todos sempre lembram que ela foi indicada... Respeito meu caro... E realmente, devemos respeitá-la... Mas dizer que a atuação dela foi estupenda em Titanic é puxar-saco, isso sim... Quanto a Billy Zane, não teço comentários a respeito dele... Pelo amor de Deus... Vc demonstra que foi hilária a parte dele... E ser hilário, em um filme de drama, é um ponto a favor na atuação? As atuações de Matrix nem merecem ser comentadas, alguma coisa se salva ali?! Temos um Keanu Reeves caricáto e antipático e um elenco de apoio esquecivel. Keanu Reeves pode não estar bem em Matrix... No primeiro não... Mas, com o desenvolvimento do personagem nos filmes seguintes, ele até melhora (mas não vem ao caso as continuações aqui)... Mas pare para pensar em Hugo Weaving (Agente Smith), Laurence Fishburne (Morpheus), Gloria Foster (Oráculo)... São atuações muito boas, e personagens muito melhor construídos, com uma história mais palpável e aceitável (e Matrix é um filme de ficção-científica!) do que os caricaturais personagens presentes em Titanic... Se você não lembra deles, desculpe, mas vc precisa ir num neuro pra ver seu problema de memória... The Spartan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted October 9, 2006 Members Report Share Posted October 9, 2006 Por enquanto não tenho nada a adicionar a minha defesa... Só tenho um questionamento a fazer... JeFFs se empenhou tanto em defender Titanic' date=' porém, não atacou Matrix... Fica a pergunta: A proposta não é um Titanic versus Matrix? The Spartan[/quote'] No caso, o JeFFs é testemunha e as testemunhas não precisam entrar no mérito de um "filme contra o outro". Cada um pode simplesmente defender seu filme precisar sem atacar o outro (e vice-versa). A questão de um filme contra o outro cabe mais aos advogados (Bart e Forasta), mas eu como parte do juri prefiriria ver quem conseguiu defender melhor seu filme por mérito do próprio filme, e não se apoiando muito no demérito do outro. Esse vai ser meu critério. Então não tivessem proposto um embate... The Spartan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nacka Posted October 9, 2006 Author Report Share Posted October 9, 2006 Só esclarecendo, isso aqui é um tribunal de mentirinha, uma adaptação para o nossso dia a dia cinematográfico, então, natural que algumas regras sejam flexíveis... em alguns filmes, temos a possibilidade de (até pela importância do filme) "montar um processo" só para ele (caso de 2001) em outros, fica mais legal compararmos a opinião dos usuários pegando filmes de conhecimento e/ou aceitação geral e confrontá-los, como é o caso aqui de Matrix e Titanic... o próximo processo será um único filme, famoso (não pelos mesmos motivos de 2001) também e que foi sugerido por um usuário. Preparem as facas ou diria seus conceitos de fé? Cameron soube trabalhar muito bem isso' date=' ele manipula o sentimento das pessoas com cenas memoraveis e épicas[/quote'] Nobre colega, isso foi o que chamo de tiro no pé... NINGUÉM gosta de ser manipulado, mesmo que seja como você diz, com "cenas memoráveis"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Bart Scary Posted October 9, 2006 Members Report Share Posted October 9, 2006 Filho... as pessoas são manipuladas o tempo todo e nem percebem. Nacka, não vamos entrar nessa questão que eu entendo e você não. Por isso contenha-se apenas em julgar o andamento do debate. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nacka Posted October 9, 2006 Author Report Share Posted October 9, 2006 Filho... as pessoas são manipuladas o tempo todo e nem percebem. Nacka' date=' não vamos entrar nessa questão que eu entendo e você não. Por isso contenha-se apenas em julgar o andamento do debate.[/quote'] Filho... se somos manipulados e não percebemos, Ok. É o caso de Titanic? Não! Se você entende de Titanic sugiro que seja mais contundente em sua defesa, até agora o júri não foi convencido da importância de Titanic sobre Matrix... As suas respostas e posicionamentos sobre o filme, FAZEM parte do julgamento... então estou ainda na minha praia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members silva Posted October 9, 2006 Members Report Share Posted October 9, 2006 Bart, lembre - se que qualquer expressão mal utilizada aqui pode se voltar contra você nesse tribunal... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Bart Scary Posted October 9, 2006 Members Report Share Posted October 9, 2006 Estou vendo que a credibilidade deste juri é a mesma que a do palhaço. Mas enfim... É só você quem está julgando ou tem mais alguem?? Creio que fui claro em meu primeiro post e óbviamente ninguem comentou o que eu disse. Espero que ao menos o Forasteiro apareça pra ver no que dá. P.S.: Spartan, eu irei responder aos seu comentários ok. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted October 9, 2006 Members Report Share Posted October 9, 2006 Estou vendo que a credibilidade deste juri é a mesma que a do palhaço. Mas enfim... É só você quem está julgando ou tem mais alguem?? PROTESTO!!!!!!!!!! O ADVOGADO DE DEFESA DE TITANIC FALTA COM O RESPEITO A ESTE TRIBUNAL, AOS ADVOGADOS E TESTUMANHAS DE DEFESA DE MATRIX E AO JÚRI!!! The SpartanThe Spartan2006-10-09 13:10:21 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted October 9, 2006 Members Report Share Posted October 9, 2006 Bom... Agora realmente eu tenho que ir, se não fica complexo... Voltarei a noite para ver como as coisas caminharam... E o meu protesto quanto a falta de respeito do advogado Bart Scary para com o tribunal permanece... The Spartan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nacka Posted October 9, 2006 Author Report Share Posted October 9, 2006 Estou vendo que a credibilidade deste juri é a mesma que a do palhaço. Mas enfim... É só você quem está julgando ou tem mais alguem?? Creio que fui claro em meu primeiro post e óbviamente ninguem comentou o que eu disse. Espero que ao menos o Forasteiro apareça pra ver no que dá. P.S.: Spartan' date=' eu irei responder aos seu comentários ok. [/quote'] Você acaba de reforçar as palavras do Silva, nós temos três juízes (coisa que se tivesse lido tópico você nem precisaria perguntar) Eu, Silva e o Jailcante, a sentença pode ser dada por pelo menos dois de nós. Sugiro que você leia TODO o tópico e procure entender o propósito dele, evita o desgaste de perguntas inúteis, se ninguém comentou o que você escreveu ainda, espere, afinal ficamos todos aqui no fim de semana comentando sobre os dois filmes enquanto você se divertia... modere seus comentários ou teremos que tirá-lo do tribunal. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members rubysun Posted October 9, 2006 Members Report Share Posted October 9, 2006 bateu o desespero... 1 - Pra começar tudo depende da maneira como a forma é contada' date=' não da pra analisar um filme apenas pela sinópse cliche (moça rica se apaixona por rapaz pobre). Numa análise superficial é isso o que parece, mas cinema é arte e independente disso o filme mexe com cada pessoa de um jeito. Cameron soube trabalhar muito bem isso, ele manipula o sentimento das pessoas com cenas memoraveis e épicas. Posso citar aquela cena onde Jack e Rose estão na proa do navio "voando"... Independente se você achou a cena melosa ou não, ela é linda, e quando a camera pega o navio de ponta a ponta num vôo aério e com aquele instrumental de James Horner ao fundo, puts é impressionante. [/quote'] Tá bom, mas alguns planos incríveis mostrando o poderio do barco e dos cifrõe$ do Cameron não altera a insossidade e artificialidade do casal principal. 2 - Eu disse que os efeitos de Matrix são bons' date=' mas totalmente CGI, facilmente copiáveis... (Vide As Panteras e afins) ou seja, nada muito difícil de se fazer. Já Titanic revolucionou, Cameron podia muito bem fazer o navio digital e passaria desapercebido... Mas não, ele criou um navio quase do tamanho do original e mergulhou ele numa piscina artificial criada pelo mesmo. Ou seja, ele sim ousou e criou algo fora de série e épico sem dúvidas. [/quote'] E daí? Só porque Titanic é mais difícil de se fazer quer dizer que é melhor? Em matéria de efeitos especiais, a única coisa que importa é se eles funcionam bem no filme; como apoio. Tô pouco me fudendo se ele gastou 3 ou 3 milhões de dólares. "Brilho Eterno de uma Mente sem Lembranças", que vc adora, tem efeitos quase caseiros, e eles fizeram o que tinham que fazer. O que eu quero é eficiência. Onde que os efeitos de Matrix são ineficientes? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted October 9, 2006 Members Report Share Posted October 9, 2006 PROTESTO!!!!!!!!!! O ADVOGADO DE DEFESA DE TITANIC FALTA COM O RESPEITO A ESTE TRIBUNAL' date=' AOS ADVOGADOS E TESTUMANHAS DE DEFESA DE MATRIX E AO JÚRI!!! The Spartan[/quote'] E a platéia se diverte... Enxak2006-10-09 13:15:03 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted October 9, 2006 Members Report Share Posted October 9, 2006 Foi pra manter o clima de tribunal......... The Spartan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.