Members Angellus Lestat Posted November 9, 2014 Members Report Share Posted November 9, 2014 Não sei que virada de mesa aconteceu, se renovaram os executivos da Warner ou DC, mas agora citam nomes, datas, roteiros aceitos, antigamente era um embaço só..., o que fazia com que nada se realizasse e demorasse tantos anos e nunca acontecesse produções, e neste quase 30 anos só de Batman e dois filmes do Superman, a Warner é o maior atraso da DC Comics com certeza, fez com que a Marvel rival passa-se na frente e mostrasse que filmes de heróis podiam ser feitos e ter lucros exorbitantes. A DC devia passar de mãos logo para alguem que realmente quer levar isso pra frente, o que garante se por ventura o filme BvS não render?, será que a Warner voltará atrás e por exemplo deixar o filme da MM para trás? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Mozts Posted November 9, 2014 Members Report Share Posted November 9, 2014 Não sei que virada de mesa aconteceu, se renovaram os executivos da Warner ou DC, mas agora citam nomes, datas, roteiros aceitos, antigamente era um embaço só..., o que fazia com que nada se realizasse e demorasse tantos anos e nunca acontecesse produções, e neste quase 30 anos só de Batman e dois filmes do Superman, a Warner é o maior atraso da DC Comics com certeza, fez com que a Marvel rival passa-se na frente e mostrasse que filmes de heróis podiam ser feitos e ter lucros exorbitantes. A DC devia passar de mãos logo para alguem que realmente quer levar isso pra frente, o que garante se por ventura o filme BvS não render?, será que a Warner voltará atrás e por exemplo deixar o filme da MM para trás? É o mais racente CEO da WB, Kevin Tsujiihara. Entrou em 2013 e desde então DC firou peça chave na WB. Não entendi seu segundo ponto, você acha que DC deveria passar os direitos dos filmes para outros estúdios? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Paulo-EK Posted November 10, 2014 Members Report Share Posted November 10, 2014 É o mais racente CEO da WB, Kevin Tsujiihara. Entrou em 2013 e desde então DC firou peça chave na WB. Não entendi seu segundo ponto, você acha que DC deveria passar os direitos dos filmes para outros estúdios? Difícil, a Warner tem os direitos, ela que teria que vender ou ceder para outros, a marca DC não tem direito de escolher produtoras etc. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Mozts Posted November 10, 2014 Members Report Share Posted November 10, 2014 Difícil, a Warner tem os direitos, ela que teria que vender ou ceder para outros, a marca DC não tem direito de escolher produtoras etc. Eu sei, só estou tentanto entender o que nosso colega ali quis dizer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted November 12, 2014 Members Report Share Posted November 12, 2014 PUNISHER: WAR ZONE Director Reveals Why She Would Never Helm WONDER WOMAN With Warner Bros. apparently on the hunt for a female director for Wonder Woman, Lexi Alexander has been named as an ideal candidate by fans. However, she talks more here about why she would never be interested and the potential damage it could do to whoever does...Follow Josh: By Josh Wilding - 11/12/2014 Recently, Lexi Alexander was quoted as saying that she had heard a female director has been approached by Warner Bros. for Wonder Woman and that "everybody will be very happy, including me" if the mystery filmmaker agrees to helm the 2017 release starring Gal Gadot. Regardless of the gender of whoever ends up directing, it's not going to be an easy task to bring the character to the big screen in her own solo outing. NBC's TV pilot was a dud, and while Wonder Woman will be coming off the back of Batman v Superman: Dawn of Justice (and ahead of Zack Snyder's first Justice League movie), Warner Bros. still face what you have to imagine is a huge challenge when it comes to developing what is essentially the first female led superhero movie. Talking to Fast Company recently, Alexander is quoted as saying the following in regards to why she would say no to Wonder Woman: "Imagine the weight on my shoulders. How many male superhero movies fail? So now, we finally get Wonder Woman with a female director; imagine if it fails. And you have no control over marketing, over budget. So without any control, you carry the f***ing weight of gender equality for both characters and women directors. No way." She makes a lot of valid points here. Green Lantern was a failure and put that character on the shelf for nine years, but superhero movies haven't gone anywhere...if Wonder Woman is a disappointment though, it may be taken as a sign that there's no room for female led superhero movies and, even more worryingly, that female directors shouldn't play a role in the genre. We're going to have to wait and see! Who do you guys think is the best choice to helm this movie? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Mozts Posted November 12, 2014 Members Report Share Posted November 12, 2014 Bem, errada ela não está. Wonder Woman pode falhar por milhares de razões, e caso isso aconteça, vai ter um idiota pra falar "Uma mulher não deveria ter dirigido". Se isso é verdade ou não cada um julga por sí mesmo. Contudo, qual filme, especialmente blockbuster, não é um risco? Isso dito, ela se refere à Kathryn Bigelow né? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Paulo-EK Posted November 12, 2014 Members Report Share Posted November 12, 2014 Está todo mundo preocupado com os primeiros filmes de heróis da DC (Aquaman, Mulher Maravilha, Shazam...) ''todo mundo'' desacreditando nesses filmes. Os primeiros filmes da Marvel foram razoáveis (tirando Iron Man) depois eles foram ficando bem melhores, por a Warner/DC ter saído perdendo não se dá essa chance à eles. Imagina a pressão nesses roteiristas e diretores. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted November 12, 2014 Members Report Share Posted November 12, 2014 Os primeiros filmes da Marvel foram razoáveis (tirando Iron Man) depois eles foram ficando bem melhores, por a Warner/DC ter saído perdendo não se dá essa chance à eles. Na minha opinião, são "razoáveis" no padrão Marvel. No padrão geral, são superiores aos de origem DC feitos pela Warner. Capitas 1 e Thor 1 > begins e MOS. Esses dois da Warner têm propostas melhores de plot principal, mas, na hora da condução, são inferiores a Capitas 1 e Thor 1 Paulo-EK 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Mozts Posted November 12, 2014 Members Report Share Posted November 12, 2014 Capitas 1 e Thor 1 > begins e MOS. Esses dois da Warner têm propostas melhores de plot principal, mas, na hora da condução, são inferiores a Capitas 1 e Thor 1 Vamo ter concordar em discordar nesse aspecto. MoS ao meu ver é melhor que todos filmes da fase 1 da Marvel, exceto Iron Man, e melhor que Thor 2 e Iron Man 3. Estou na minoria creio eu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted November 12, 2014 Members Report Share Posted November 12, 2014 MoS ao meu ver é melhor que todos filmes da fase 1 da Marvel, exceto Iron Man Gosto muito das propostas de MOS Apesar de ser DC de carteirinha, fico aqui imaginando o quanto seria interessante ver aquele plot dentro do Marvel Way que deu origem a Capitas 2, por exemplo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Mozts Posted November 12, 2014 Members Report Share Posted November 12, 2014 Gosto muito das propostas de MOS Apesar de ser DC de carteirinha, fico aqui imaginando o quanto seria interessante ver aquele plot dentro do Marvel Way que deu origem a Capitas 2, por exemplo Eu também imagino um Henry Cavill dirigido por Jon Favraeu. Tudo em prol da procrastinação eu suponho... Contudo, essa comparação é meio injusta. Já vimos da Fase 1 da Marvel, estamos aproximando final da Fase 2. Com a DC, não sabemos o que vai acontecer, não existe DC Way(e isso é um negativo por sí só), apenas existe MoS que é um filme que grita Zack Snyder(pra bem e pro mal). Invertendo a comparação, é como dizer o quanto interessante seria ver o plot de Iron Man 1 dentro do "Nolan Way" que deu origem ao The Dark Knight, um ponto válido, mas que ignora as maravilhas de The Avengers e Cap 2. O que eu quero dizer, é que Man of Steel pode estar trazendo o próximo Avengers ou Cap2, não conhecemos o plano ainda, não vimos o DC Way, só vimos Man of Steel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted November 12, 2014 Members Report Share Posted November 12, 2014 essa comparação é meio injusta (...) apenas existe MoS que é um filme que grita Zack Snyder(pra bem e pro mal). Respeito o seu gosto. Importante frisar que fiz comparação (é, podemos dizer que foi) entre as visões. Prefiro a visão que o Marvel Way mostrou ter. Já com base no que a Warner permitiu até aqui (leia-se trilogia Dark knight, Lanterna Verde e MOS), não tenho muita esperança de melhora significativa, pois vejo em todos esses (muito mais em um do que em outros) um apuro incompleto, que gerou um subproduto quando comparado ao potencial. Já no Marvel Way, a sensação é o contrário. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Mozts Posted November 12, 2014 Members Report Share Posted November 12, 2014 Respeito o seu gosto. Importante frisar que fiz comparação (é, podemos dizer que foi) entre as visões. Prefiro a visão que o Marvel Way mostrou ter. Já com base no que a Warner permitiu até aqui (leia-se trilogia Dark knight, Lanterna Verde e MOS), não tenho muita esperança de melhora significativa, pois vejo em todos esses (muito mais em um do que em outros) um apuro incompleto, que gerou um subproduto quando comparado ao potencial. Já no Marvel Way, a sensação é o contrário. "Fair enough" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted November 13, 2014 Members Report Share Posted November 13, 2014 Mulher-Maravilha | Michelle MacLaren é a principal candidata a dirigir o filmeWarner Bros. quer uma cineasta para comandar a produção Thiago Romariz12 de Novembro de 2014 23 A Warner Bros. quer uma diretora para comandar o filme da Mulher-Maravilha, e de acordo com o Latino Review a favorita é Michele MacLaren. Ela já comandou episódios de séries de TV comoGame of Thrones, Breaking Bad e The Walking Dead. O nome da cineasta havia sido citado na matéria em que a Forbes revelou a preferência do estúdio por uma diretora e agora é cravado por outro site. Lexi Alexander (Hooligans, O Justiceiro: Em Zona de Guerra) também era uma das candidatas, mas já declarou que não quer o cargo. FONTE: OMELETE Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Angellus Lestat Posted November 13, 2014 Members Report Share Posted November 13, 2014 É o mais racente CEO da WB, Kevin Tsujiihara. Entrou em 2013 e desde então DC firou peça chave na WB. Não entendi seu segundo ponto, você acha que DC deveria passar os direitos dos filmes para outros estúdios? Sim, a Warner devia vender a DC a Disney pelos rumores, porque convenhamos, nesses 30 anos desde o primeiro Batman, não houve o progresso que vemos pela Marvel, e se tentaram alguma coisa além do Super e Batman tiveram a incompetência de ferrar com tudo, enquanto vemos a Marvel fluir positivamente com seus heróis todos, a DC só irá progredir no cinema quando estiver na mão de outros que não seja da Warner. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted November 14, 2014 Members Report Share Posted November 14, 2014 Respeito o seu gosto. Importante frisar que fiz comparação (é, podemos dizer que foi) entre as visões. Prefiro a visão que o Marvel Way mostrou ter. Já com base no que a Warner permitiu até aqui (leia-se trilogia Dark knight, Lanterna Verde e MOS), não tenho muita esperança de melhora significativa, pois vejo em todos esses (muito mais em um do que em outros) um apuro incompleto, que gerou um subproduto quando comparado ao potencial. Já no Marvel Way, a sensação é o contrário. Pô, mas acho que THE DARK KNIGHT aproveitou todo o potencial que tinha ali. A atuação do Ledger é foda e tal, mas não é a unica coisa que o filme oferece. Quanto a MOS, pessoalmente não o acho melhor que todos os filmes da Fase 1 da Marvel. Prefiro ele a HOMEM DE FERRO 2 e THOR. E também o acho superior a alguns filmes da Fase 2, como HOMEM DE FERRO 3 (o pior da Marvel Studios) e THOR: O MUNDO SOMBRIO. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted November 14, 2014 Members Report Share Posted November 14, 2014 A atuação do Ledger é foda e tal Concordo com essa parte. E gosto de outras coisas de TDK, como... ih, bicho... deu branco aqui. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted November 14, 2014 Members Report Share Posted November 14, 2014 Concordo com essa parte. E gosto de outras coisas de TDK, como... ih, bicho... deu branco aqui. Gosto é gosto, não se discute (Mentira, se discute o tempo todo ) Mas pessoalmente acho TDK melhor que quase todos os filmes da Marvel Studios, com a possível exceção de OS VINGADORES e CAPITÃO AMERICA: O SOLDADO INVERNAL Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted November 14, 2014 Members Report Share Posted November 14, 2014 Gosto é gosto, não se discute (Mentira, se discute o tempo todo ) Total! Mas é sério agora. Ajudem-me a lembrar de coisas positivas de TDK fora o Coringa. Tem um monte, eu SEI que tem. Só não tô lembrando, de boa mesmo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members GilsonDee Posted November 14, 2014 Members Report Share Posted November 14, 2014 Gosto é gosto, não se discute (Mentira, se discute o tempo todo ) Mas pessoalmente acho TDK melhor que quase todos os filmes da Marvel Studios, com a possível exceção de OS VINGADORES e CAPITÃO AMERICA: O SOLDADO INVERNAL Meu Deus! ainda bem que gosto é gosto... TDK é totalmente outra pegada.... não dá pra comparar... como o próprio nome diz: é dark Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted November 14, 2014 Members Report Share Posted November 14, 2014 Total! Mas é sério agora. Ajudem-me a lembrar de coisas positivas de TDK fora o Coringa. Tem um monte, eu SEI que tem. Só não tô lembrando, de boa mesmo. Porra, PRIMO. Toda a ilusão de um Bruce em início de carreira que acredita que "O Batman é apenas temporário" pra Gotham, a leitura em off da carta da Rachel enquanto o Batman verifica os estragos causados pelo Coringa. O dramático e ao mesmo tempo crú confronto final com o Duas Caras, o interrogatório de Sal Maroni pelo Batman, o drama de Gordon com a sua família, todo o arco dramático do Dent. São incontáveis. Fora que não tem os erros comuns do Nolan, já que é um filme que tu não sente arrogância nele, e nem aquela necessidade de se explicar tudo o tempo todo. É simplesmente o melhor filme do cara Reveja quando puder, PRIMO, pois vale a pena. Paulo-EK 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Mozts Posted November 14, 2014 Members Report Share Posted November 14, 2014 E me pega num dia bom pra falar da trilha sonora, se começar eu não paro Também amo o conceito introduzido por Alfred, que Batman pode ser odiado, ele pode fazer a escolha e o sacrifício que ninguém mais pode. E no final a culminação dessa ideia, onde Batman sacrifica o próprio simbolo, na perspectiva de Gotham, o herói torna-se um criminoso para melhor da cidade. Pouco heróis, DC ou Marvel, podem ter esse papel, "sou o que Gotham precisar". Questão 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted November 14, 2014 Members Report Share Posted November 14, 2014 todo o arco dramático do Dent. Curti também! O Eckhart teve uma atuação do caralho, mas o si minino Ledger monopolizou os holofotes Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted November 14, 2014 Members Report Share Posted November 14, 2014 Curti também! O Eckhart teve uma atuação do caralho, mas o si minino Ledger monopolizou os holofotes Mas é o Coringa, PRIMO. Sem menosprezar o trabalho do Ledger, monopolizar o que é o Coringa faz em praticamente toda a história em que aparece em qualquer mídia. Se tu pega dois bons atores , como o Eckhart é, e como o Ledger era, e botar os dois pra interpretar Harvey Dent e o Coringa, obvio que aquele que interpreta o palhaço vai se destacar mais. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted November 14, 2014 Members Report Share Posted November 14, 2014 Sim, sim. Tava me referindo mais à atenção da mídia e do público mesmo. E é bom lembrar da morte do Ledger, que acabou dando aquele gás. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.