Members Liv A. Posted February 8, 2006 Members Report Share Posted February 8, 2006 Qto ao título, acho que o estúdio deixa traduzir ou não devido a facilidade da pronúncia, mesmo um leigo em inglês consegue pronuncia begins facilmente, então daí é mais barato fazer uma campanha de marketing apenas, mundial. Já a palavra returns já é meio difícil pra todo mundo pronunciar corretamente... Vamos fazer "apostas" sobre a bilheteria do filme? Acho que vai ser um pouco mais que o primeiro Homem Aranha fez nos cinemas, mas não deve superar Titanic, acho que nos EUA deve fazer uns U$406 milhões, e mais de um bilhão pelo mundo afora! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members maximum Posted February 8, 2006 Members Report Share Posted February 8, 2006 Eu acho que superman ficará abaixo do titanic e homem-aranha. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Caçador_Urbano Posted February 8, 2006 Members Report Share Posted February 8, 2006 Isso já foi discutido aqui, no caso de Batman Begins foi a WARNER que não deixou traduzir a titulo para nenhuma parte do mundo pois queria um padrão unico de divulgação do filme e seu titulo. Já no caso de SUPER Returns a Warner liberou a tradução do titulo em alguns paises, ou seja o ESTUDIO que MANDA. E, como eh q, a Wikipédia diz q, na América Latina, o filme foi conhecido p/ Batman Inicia? Tbm jah vi em "sites" portugueses o nome Batman - O Início. OK! Se eles qriam um padrão p/ Batman Begins, pq desistiram do padrão em Superman - O Retorno? Tbm, se eh assim, pq ñ mantiveram o título original de Mulher-Gato? OK! Mas, vc admite q, se o Batman tivesse um nome em português, ia ser msm MTO complicado manterem o título original. E outra: será q, eles ñ pensaram na rejeição do título mantido, p/ parte dos fãs? Mas, ficou ruim msm, pois, eles traduziram o Batman Returns e o Forever. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Caçador_Urbano Posted February 8, 2006 Members Report Share Posted February 8, 2006 Qto ao título' date=' acho que o estúdio deixa traduzir ou não devido a facilidade da pronúncia, mesmo um leigo em inglês consegue pronuncia begins facilmente, então daí é mais barato fazer uma campanha de marketing apenas, mundial. Já a palavra returns já é meio difícil pra todo mundo pronunciar corretamente... Vamos fazer "apostas" sobre a bilheteria do filme? Mas, a criança de 10 anos provavelmente lerá "Batman Bejins". Como vc pronunciaria "Returns", se fosse um forasteiro q nada soubesse de inglês? Acho que vai ser um pouco mais que o primeiro Homem Aranha fez nos cinemas, mas não deve superar Titanic, acho que nos EUA deve fazer uns U$406 milhões, e mais de um bilhão pelo mundo afora! [/quote'] Até onde eu sei, Homem-Aranha 1 e 2 e Batman, de 89 são os filmes de super-heróis c/ maior bilheteria... Corrijam-me, p/ favor, acaso eu esteja errado. Naum ficarei aborrecido, eu juro! Difícil acreditar q, msm o Begins sendo melhor do q a versão de 89, a versão de 89 teve uma bilheteria BEEEM maior (410 milhões X 355 milhões). Agora... Uma coisa q, eu achei MTO, mas MTO estranha msm! Batman - O Retorno foi considerado bom e teve ruim bilheteria. Já Batman Eternamente foi considerado ruim e teve boa bilheteria. Alguém aki sacou como foi possível? No mais, eu acrescento: se este filme superar a versão de 78 em bilheteria, eu tiro o chapéu p/ o filme. Até mais! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted February 8, 2006 Members Report Share Posted February 8, 2006 Qto ao título' date=' acho que o estúdio deixa traduzir ou não devido a facilidade da pronúncia, mesmo um leigo em inglês consegue pronuncia begins facilmente, então daí é mais barato fazer uma campanha de marketing apenas, mundial. Já a palavra returns já é meio difícil pra todo mundo pronunciar corretamente... Vamos fazer "apostas" sobre a bilheteria do filme? Mas, a criança de 10 anos provavelmente lerá "Batman Bejins". Como vc pronunciaria "Returns", se fosse um forasteiro q nada soubesse de inglês? Acho que vai ser um pouco mais que o primeiro Homem Aranha fez nos cinemas, mas não deve superar Titanic, acho que nos EUA deve fazer uns U$406 milhões, e mais de um bilhão pelo mundo afora! [/quote'] Até onde eu sei, Homem-Aranha 1 e 2 e Batman, de 89 são os filmes de super-heróis c/ maior bilheteria... Corrijam-me, p/ favor, acaso eu esteja errado. Naum ficarei aborrecido, eu juro! Difícil acreditar q, msm o Begins sendo melhor do q a versão de 89, a versão de 89 teve uma bilheteria BEEEM maior (410 milhões X 355 milhões). Agora... Uma coisa q, eu achei MTO, mas MTO estranha msm! Batman - O Retorno foi considerado bom e teve ruim bilheteria. Já Batman Eternamente foi considerado ruim e teve boa bilheteria. Alguém aki sacou como foi possível? No mais, eu acrescento: se este filme superar a versão de 78 em bilheteria, eu tiro o chapéu p/ o filme. Até mais! Essas questões de bilheteria sempre são um bocado complicadas de se explicar, mas vamos lá tentar... No primeiro filme, o de 89, tinha todo o "oba oba" em cima da obra... De não terem feito nenhum filme do Batman antes, o Cavaleiro das Trevas estava no ápice da história nos quadrinhos e, pra ajudar, tinha Jack Nicholson no elenco... Bom... A galera tava super interessada em ver no que ia dar... Tinha também o fato de ser o primeiro filme a utilizar o sistema de som Dobly e tal... Essas coisas assim... E, pra finalizar, não tinha tanta pirataria quanto agora... Então... Bom.... Deu no que deu... Com o segundo Batman... Bem... O primeiro filme não foi o que todos esperavam... Mantiveram Michael Keaton como o Homem-Morcego (o mais criticado de todos no elenco)... A galera não curtiu as mudanças nas características do Pingüim e faltava um ator de maior calibre nos vilões... O roteiro não era lá bem escrito e tal... O que aconteceu... Bilheteria fraca... O terceiro filme... Auge da carreira de Jim Carrey... Um roteiro até interessante... O diretor de "Um dia de fúria"... A galera acho interessante, se empolgou.... Bilheteria alta... O quarto filme... Bom... Nem precisa dizer... Uma coisa terrivelmente horrível... Já Batman Begins... Vamos ver... As adaptações de quadrinhos estavam em alta, o elenco é excelente... A história é muito bem escrita... Mas... Bom... Batman e Robin foi uma merda colossal, isso assustou a galera... O ator escolhido para viver o Batman não é conhecido pelo grande público (ele é um excelente ator, concordo, mas não é conhecido)... Não temos atores bombásticos no elenco... São todos atores ótimos, sem dúvida alguma, mas nenhum que chame a mídia de forma assim enorme... E, bom... A pirataria né meu caro? Espero que tenha argumentado de forma convincente... Sunderhus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Caçador_Urbano Posted February 8, 2006 Members Report Share Posted February 8, 2006 Estranho... O primeiro filme de Tim Burton do Batman teve boa bilheteria e, o segundo, ruim bilheteria. O msm ocorreu c/ Joel Schumacher. Nem qro saber o q Christopher Nolan anda aprontando p/ seu segundo Batman... Vai q, o legado continua. E, se depois de Nolan ainda vier outro? Estou até c/ os kblos arrepiados... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Etrigan Posted February 8, 2006 Members Report Share Posted February 8, 2006 O Batman do Tim Burton foi feito para um público bem diverso, que incluia crianças, por exemplo. Um Batman muito calmo... O Batman de Nolan está muito mais próximo do personagem sombrio que os fãs de longa data conhecem. Isso já o deixa com um público mais restrito. Os grandes estúdios sempre procuram interferir na construção do filme para aumentar ao máximo o público alvo. Cabe ao diretor entender o personagem e resistir às demandas dos estúdios. Concordo que os filmes anteriores ao Begins deixaram uma péssima impressão. A verdade é que o Begins é o primeiro filme em que "Batman" e sua mitologia são levados à sério. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted February 8, 2006 Members Report Share Posted February 8, 2006 Bilheteria: - Dificilmente o filme supera Titanic pois não tem o mesmo apelo junto ao público feminino;- Acho que SUPERa () o filme do Homem Aranha se a história e o roteiro forem bons. A expectativa já superou em muito... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gustavo Adler Posted February 9, 2006 Members Report Share Posted February 9, 2006 Qto ao título' date=' acho que o estúdio deixa traduzir ou não devido a facilidade da pronúncia, mesmo um leigo em inglês consegue pronuncia begins facilmente, então daí é mais barato fazer uma campanha de marketing apenas, mundial. Já a palavra returns já é meio difícil pra todo mundo pronunciar corretamente... Vamos fazer "apostas" sobre a bilheteria do filme? Mas, a criança de 10 anos provavelmente lerá "Batman Bejins". Como vc pronunciaria "Returns", se fosse um forasteiro q nada soubesse de inglês? Acho que vai ser um pouco mais que o primeiro Homem Aranha fez nos cinemas, mas não deve superar Titanic, acho que nos EUA deve fazer uns U$406 milhões, e mais de um bilhão pelo mundo afora! [/quote'] Até onde eu sei, Homem-Aranha 1 e 2 e Batman, de 89 são os filmes de super-heróis c/ maior bilheteria... Corrijam-me, p/ favor, acaso eu esteja errado. Naum ficarei aborrecido, eu juro! Difícil acreditar q, msm o Begins sendo melhor do q a versão de 89, a versão de 89 teve uma bilheteria BEEEM maior (410 milhões X 355 milhões). Agora... Uma coisa q, eu achei MTO, mas MTO estranha msm! Batman - O Retorno foi considerado bom e teve ruim bilheteria. Já Batman Eternamente foi considerado ruim e teve boa bilheteria. Alguém aki sacou como foi possível? No mais, eu acrescento: se este filme superar a versão de 78 em bilheteria, eu tiro o chapéu p/ o filme. Até mais! Essas questões de bilheteria sempre são um bocado complicadas de se explicar, mas vamos lá tentar... No primeiro filme, o de 89, tinha todo o "oba oba" em cima da obra... De não terem feito nenhum filme do Batman antes, o Cavaleiro das Trevas estava no ápice da história nos quadrinhos e, pra ajudar, tinha Jack Nicholson no elenco... Bom... A galera tava super interessada em ver no que ia dar... Tinha também o fato de ser o primeiro filme a utilizar o sistema de som Dobly e tal... Essas coisas assim... E, pra finalizar, não tinha tanta pirataria quanto agora... Então... Bom.... Deu no que deu... Com o segundo Batman... Bem... O primeiro filme não foi o que todos esperavam... Mantiveram Michael Keaton como o Homem-Morcego (o mais criticado de todos no elenco)... A galera não curtiu as mudanças nas características do Pingüim e faltava um ator de maior calibre nos vilões... O roteiro não era lá bem escrito e tal... O que aconteceu... Bilheteria fraca... O terceiro filme... Auge da carreira de Jim Carrey... Um roteiro até interessante... O diretor de "Um dia de fúria"... A galera acho interessante, se empolgou.... Bilheteria alta... O quarto filme... Bom... Nem precisa dizer... Uma coisa terrivelmente horrível... Já Batman Begins... Vamos ver... As adaptações de quadrinhos estavam em alta, o elenco é excelente... A história é muito bem escrita... Mas... Bom... Batman e Robin foi uma merda colossal, isso assustou a galera... O ator escolhido para viver o Batman não é conhecido pelo grande público (ele é um excelente ator, concordo, mas não é conhecido)... Não temos atores bombásticos no elenco... São todos atores ótimos, sem dúvida alguma, mas nenhum que chame a mídia de forma assim enorme... E, bom... A pirataria né meu caro? Espero que tenha argumentado de forma convincente... Sunderhus putz, mesmo com essa explicação, o caçador ainda não entendeu e acha uma coisa do outro mundo as bilheterias dos filmes!! bilheteria é o que menos importa prum filme, e sim a qualidade Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Caçador_Urbano Posted February 9, 2006 Members Report Share Posted February 9, 2006 OK, eu entendi! Eh verdade... O diretor precisa compreender as razões, motivações, idéias do personagem. Pergunto-me se, Joel Schumacher leu as histórias certas, antes de assumir Batman. Agora... Acho q, o q mais chama a atenção no Begins eh o fato de ser o primeiro filme onde Batman é mais importante do q os vilões, o primeiro a apresentar sua jornada e, mais importante: o mais fiel às HQs. Mas, voltando ao assunto do tópico: acredito eu q, Brandon Routh está msm disposto a provar q, ele ñ eh APENAS o sucessor de Christopher Reeve, mas sim a nova encarnação do Superman, q vai imortalizar o herói. E, cá p/ nós: achei mto estranho msm terem colocado um desconhecido (Sidney J. Furie) p/ dirigir o Superman IV. De repente, isto explica a má-fama do filme pelo mundo. Felizmente, Bryan Singer esteve preparado p/ assumir o herói. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted February 9, 2006 Members Report Share Posted February 9, 2006 acredito eu q' date=' Brandon Routh está msm disposto a provar q, ele ñ eh APENAS o sucessor de Christopher Reeve, mas sim a nova encarnação do Superman, q vai imortalizar o herói.[/quote'] gosto muito dessa idéia de uma nova encarnação. Christopher Reeve foi ótimo, mas vamos olhar pra frente. E o Routh é a cara do Superman Animated , universo que anda pisando nas HQs Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members dionathaikki Posted February 9, 2006 Members Report Share Posted February 9, 2006 Afinal de contas quando vai sair o trailer?e o blogs do singer naum vai sair mais? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members joao_spider Posted February 9, 2006 Members Report Share Posted February 9, 2006 Fan-coisas baseadas naquelas estatuetas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted February 9, 2006 Members Report Share Posted February 9, 2006 Fan-coisas baseadas naquelas estatuetas Provavelmente teremos essas cenas no filme... e as duas lembram momentos do filme de 78...A dele voando com a Lois então.... belíssima... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Caçador_Urbano Posted February 9, 2006 Members Report Share Posted February 9, 2006 EH... A Warner sempre escolhe bem o ator p/ interpretar o Superman. Christopher Reeve e Dean Cain interpretaram o personagem como ninguém, estou msm MTO confiante c/ o Brandon Routh. Eu sei q, ele ñ vai decepcionar. Felizmente, Christopher Reeve estrelou toda a quadrilogia, além de ser 100% adequado p/ o papel. Vejamos o Batman: Batman 1 e 2: Michael Keaton é o primeiro ator a encarnar o Batman, numa produção licenciada pela Warner. Baixinho, fracote e raquítico, Keaton estava mais p/ Sherlock Holmes do q p/ Batman. E, como se ñ fosse pouco, era velho d+ tbm p/ o papel. Mas, ao menos, a atuação foi majestosa. Batman 3: Entra Val Kilmer, mais e jovem e forte do q Michael Keaton. Físico mais do q adequado, parecido c/ o do verdadeiro Bruce Wayne. No entanto, faltaram o carisma e uma boa atuação. Como se ñ fosse pouco, o ator ñ tinha uma visão sobre o herói, tlvz pq ñ gostar dele e vestiu a aramdura contra o próprio desejo. Além de tudo, ficou exibindo o Batmóvel, p/ chamar a atenção das garotas. Tá certo q, o Batman é um playboyzão, mas, s/ exageros. Batman 4: Entra George Clooney ainda mais jovem. Foi o ator c/ mais cara de Bruce Wayne de todos. Porém, o ator estava alegre, sorridente e brincalhão d+, o q ñs e adequa ao personagem. Fora os patins de gelo e o fato de q, o ator mantinha uma visão errada do personagem, a julgar q, ele achava q o Batman deveria superar os seus traumas e ser feliz. Resumindo: saía um ator ruim e entrava outro pior. Se, ao menos, Michael Keaton tivesse aperecido na quadrilogia inteira, era menos mal. Mas, como este ñ eh um tópico sobre o Batman, vamos ressaltar mais um ponto: estou até imaginando como eh q, Lois Lane vai terminar a relação c/ Richard White, c/ um filho pequeno, p/ voltar p/ Clark Kent. Sinsitro! Caçador_Urbano2006-2-9 15:33:8 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted February 9, 2006 Members Report Share Posted February 9, 2006 E... sempre é bom lembrar... Clark Kent sumiu do mapa, aparentemente, até onde entendemos, sem avisar... Então, outra coisa que deixa tudo ainda mais complicado de ser entendido... Sunderhus Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Caçador_Urbano Posted February 9, 2006 Members Report Share Posted February 9, 2006 Pois eh... Pq o infeliz ñ avisou a Lois? Receio? Esquecimento? Pouca importância? Garanto q, se o Superman fosse uma "pessoa" real, ele se lembraria de dizer à Lois. Caçador_Urbano2006-2-10 9:27:31 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted February 9, 2006 Members Report Share Posted February 9, 2006 Pô, provavelmente ele não disse por que não queria.... uma pessoa normal não diria, não se soubesse o impacto que poderia causar... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Wesley FM Posted February 9, 2006 Members Report Share Posted February 9, 2006 Bilheteria: - Dificilmente o filme supera Titanic pois não tem o mesmo apelo junto ao público feminino;- Acho que SUPERa () o filme do Homem Aranha se a história e o roteiro forem bons. A expectativa já superou em muito... Concordo plenamente!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Cir-El Posted February 10, 2006 Members Report Share Posted February 10, 2006 Quais surpresas podemos esperar para esse final de semana na WonderCon? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members joao_spider Posted February 10, 2006 Members Report Share Posted February 10, 2006 Richard Donner comenta nova versão de Superman II; caixa terá 14 DVDs! Há uma semana noticiamos que os quatro filmes do Super-Homem lançados entre 1978 e 1987, mais o longa de 1984 da Supergirl, serão reunidos em uma nova caixa. Rumores davam conta de que um dos extras surpresas seria a versão do cineasta Richard Donner para Superman II. O site AICN esteve com o próprio Donner nos últimos dias e esclarece o boato. Originalmente, os dois primeiros filmes do Super-Homem seriam filmados juntos, então divididos para o lançamento no cinema. No meio do caminho, orçamentos estourados, Donner brigou com o estúdio e com o produtor Ilya Salkind. Finalizou Superman - O filme, mas foi substituído por Richard Lester em Superman II. Tudo aquilo que já havia rodado - mais ou menos 75% de filme, inclusive todo o trabalho com o Jor-El Marlon Brando, que no fim não apareceu no segundo filme - acabou inutilizado. Ao menos até agora. Foi no escritório da Warner Home Video, em Burbank, que o diretor deu a sua versão da história, enquanto se ocupava na sala de edição da montagem de seu novo trabalho, 16 Blocks. Donner disse que a idéia de resgatar os rolos perdidos partiu do restaurador Michael Thau (da edição especial de Superman: o filme, lançada em 2001). "Isso foi idéia de Michael, porque ele estava lendo muito na internet sobre o interesse das pessoas a respeito de uma possível versão minha do filme. Ele foi à Warner com meu consentimento. Antes, eles não queriam fazer. Depois realizaram as pesquisas, resgataram os rolos e começaram a restaurar cada fotograma...", explicou. E concluiu: "Ainda assim, há muita coisa que se perdeu. Michael me pede para aparecer de vez em quando e ajudar [a remontar o filme]. Eu ajudo, mas o filme é dele. Eu, na verdade, não quero ver a coisa antes, quero ver no cinema. Isso tudo aconteceu há muitos anos para que eu me involva novamente. Se eu fosse mesmo refazer o filme, seria totalmente diferente. Eu era ingênuo demais na época, e tecnicamente não havia muito para ajudar. Enfim, não é minha 'versão do diretor'. Definitivamente, não é meu filme mais". Ainda assim, o AICN explica que, de acordo com uma coletiva no próprio escritório da Warner, o estúdio usará o selo "Versão de Richard Donner" como forma de propagar o bônus. Na mesma oportunidade, outras novidades foram anunciadas. Ao todo, serão 14 DVDs! E uma caixa no formato HD-DVD, em alta definição, sai junto com o box padrão. Só não há consenso quanto à data. Até semana passada o lançamento ocorreria junto com Superman - O retorno nos cinemas, em 30 de junho. Pela versão do AICN, porém, pode ficar mais para o fim do ano.Fonte: omelete.com.br Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Caçador_Urbano Posted February 10, 2006 Members Report Share Posted February 10, 2006 P/ favor! Naum me contem qto eh q vai custar este "box" de 14 Dvds... Deve ser o olho da cara. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted February 10, 2006 Members Report Share Posted February 10, 2006 pela revista Superman deste mês dá pra ver que quando se trata da Lois, o cara manda todo o resto do mundo pra pqp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Caçador_Urbano Posted February 10, 2006 Members Report Share Posted February 10, 2006 Afinal... Quais estúdios produziram o Superman IV e Supergirl? Sabe o q eu pensei agora? Tom Welling poderia ter interpretado o jovem Clark Kent, em Superman - O Retorno, o q acham? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted February 10, 2006 Members Report Share Posted February 10, 2006 pela revista Superman deste mês dá pra ver que quando se trata da Lois' date=' o cara manda todo o resto do mundo pra pqp[/quote'] O que rola nessa revista? Me conta ae primo!! Se não quiser estragar a surpresa de alguns (nem sei seo o povo aqui acompanha os quadrinhos) me mande os detalhes via MP . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.