Superman Returns

[Renato]

Começou.... agora teremos o embate entre os conservadores que não gostaram do uniforme e querem o vermelhão VERSUS os "revolucionários" que gostaram das mudanças e acham que o vermelho não é sério VERSUS o Darth Maul que é a favor do contra.

[Big One]

 

J.C.C e Darth,

 

 

 

Os Floods e posts q não tem relação com tópico serão apagados.

Último Aviso

 

Big One38468.9223148148

[Salame]

Ele não me respondeu ainda. Estou esperando.

P.S.: A conversa tem co-relação com o assunto do tópico, sim. É só ler.

[Administrator]

Não meta "mundo real" nisso' date=' eu estou falando de FILMES. E não acho que só no "mundo real" a coisa não funcionaria. Pelo contrário, dependendo, tem como, sim, o uniforme "purpurinado" soar PATÉTICO num filme desses, na minha opinião.[/quote']

O uniforme do Reeves soou patético? Depende do ponto de vista. Eu por exemplo, adoro, acho que funcionou no filme, mas no fundo ñ dá pra ñ pensar que o uniforme é patético para o mundo real, assim como esse novo, apesar de ser sutil.

E repito para os que não entenderam: imagine vocês o herói andando pelas ruas e o pessoal olhando pra ele (e ele com uma fantasia dessas - semelhante a do Reeves' date=' toda brilhante e "viva", expressão essa que o Alexander andou mencionando).[/quote']

Isso que vc disse vale pro novo uniforme tbm.

 Repito isso também (que você ignorou):

Kct' date=' mas como vc repete, repete, repete, até parece uma vitrola quebrada ou uma porta velha...

  uma continuação de uma franquia não significa que não possa ser feito modificações e alterações em alguns pontos do uniforme (lembre-se, e não dispense, o exemplo que eu citei da franquia do Homem-Aranha).

Concordo, pode ser feito alterações, mas poderíamos ter passado sem essas alterações ridículas de Singer (talvez outras seriam bem vindas). E a comparação com Spiderman ñ cabe, uma vez que essa série de filmes começou agora, ela ñ continua de filmes antigos como este caso. 

Eu expliquei o porquê eu discordei em partes quando você diz que "só funcionam nesses 'universos de fantasia'". E parece que você o ignorou (ou porquê não o leu ou porquê não o entendeu). Nenhuma novidade.

Explique-se de novo pois ñ entendi até agora.

"Num filme de super heroi ñ tem esse negocio de bancar o ridiculo. Cristopher Reeve provou isso' date=' e ñ é a toa que seus 2 primeiros filmes são considerados as melhores adaptações de HQ de todos os tempos".

Discordo, generalizou sem pensar aqui de novo. [/quote']

Eu acho isso. Vc deve achar que Spiderman 2 ou X Men são melhores, eu discordo e ainda digo que ñ chegam aos pés dos 2 primeiros Superman.

  Ainda não respondeu: todos os exemplos "ridículos"? Prove.

Já respondi. Se precisar, pergunte de novo, 'tamos' aqui pra isso.

Darth Maul38468.9485300926

[Big One]

 

Darth' date=' você é o Dono da Verdade?[/quote']

 

 

 

Isto tem co-relação com o tópico ??? Se vc tem alguma diferença com o

Darth, trate atraves de MPs, MSN ou telefone. Ai vcs poderão discutir

quem eh o dono da verdade á vontade e não ficaram monopolizando o

tópico.

 

 

[Administrator]

alem do mais é flood

[Salame]

Não meta "mundo real" nisso' date=' eu estou falando de FILMES. E não acho que só no "mundo real" a coisa não funcionaria. Pelo contrário, dependendo, tem como, sim, o uniforme "purpurinado" soar PATÉTICO num filme desses, na minha opinião.[/quote']

O uniforme do Reeves soou patético? Depende do ponto de vista. Eu por exemplo, adoro, acho que funcionou no filme, mas no fundo ñ dá pra ñ pensar que o uniforme é patético para o mundo real, assim como esse novo, apesar de ser sutil.

E repito para os que não entenderam: imagine vocês o herói andando pelas ruas e o pessoal olhando pra ele (e ele com uma fantasia dessas - semelhante a do Reeves' date=' toda brilhante e "viva", expressão essa que o Alexander andou mencionando).[/quote']

Isso que vc disse vale pro novo uniforme tbm.

 Repito isso também (que você ignorou):

Kct' date=' mas como vc repete, repete, repete, até parece uma vitrola quebrada ou uma porta velha...

  uma continuação de uma franquia não significa que não possa ser feito modificações e alterações em alguns pontos do uniforme (lembre-se, e não dispense, o exemplo que eu citei da franquia do Homem-Aranha).

Concordo, pode ser feito alterações, mas poderíamos ter passado sem essas alterações ridículas de Singer (talvez outras seriam bem vindas). E a comparação com Spiderman ñ cabe, uma vez que essa série de filmes começou agora, ela ñ continua de filmes antigos como este caso. 

Eu expliquei o porquê eu discordei em partes quando você diz que "só funcionam nesses 'universos de fantasia'". E parece que você o ignorou (ou porquê não o leu ou porquê não o entendeu). Nenhuma novidade.

Explique-se de novo pois ñ entendi até agora.

"Num filme de super heroi ñ tem esse negocio de bancar o ridiculo. Cristopher Reeve provou isso' date=' e ñ é a toa que seus 2 primeiros filmes são considerados as melhores adaptações de HQ de todos os tempos".

Discordo, generalizou sem pensar aqui de novo. [/quote']

Eu acho isso. Vc deve achar que Spiderman 2 ou X Men são melhores, eu discordo e ainda digo que ñ chegam aos pés dos 2 primeiros Superman.

  Ainda não respondeu: todos os exemplos "ridículos"? Prove.

Já respondi. Se precisar' date=' pergunte de novo, 'tamos' aqui pra isso.

[/quote']

Vou responder rápido, um por um:

1) Não disse que no filme do Reeves esse tipo de uniforme soou patético. Disse que poderia soar se fosse usado nesse novo filme.

2) Não acho que vale, e dei meus motivos para achar isso: é mais sutil, mais discreto, blá, blá, blá...

3) Se eu repito várias vezes é porque é necessário.

4) Discordo total aqui. O que eu quis dizer com essa comparação? Que se até numa franquia relativamente nova (no caso, a franquia do Homem-Aranha) pode-se fazer alterações no uniforme, pra mim numa franquia com os primeiros filmes relativamente velhos (no caso, a franquia do Superman) é totalmente cabível que seja modificado e atualizado. E outra: não acho ridículas as alterações. E já dei meus motivos pra achar isso aqui.

5) Eu explico: é porque você GENERALIZOU feio (por motivos que eu já dei aqui e vocês estão cansados de ouvir).

6) Eu não acho não. Acho do mesmo nível.

Repito: o primeiro filme do Superman foi um marco para a história do Cinema.

E nesse caso você não entendeu de novo quando eu disse "Discordo, generalizou sem pensar aqui de novo. ". Foi porque, claramente, você disse que "Num filme de super heroi ñ tem esse negocio de bancar o ridiculo.". O que é um pensamento errado, a meu ver.

7) Ainda não respondeu (favor reler as nossas conversas).

J.C.C38468.9656365741

[Alexander Bell]

Ããã... eu já tinha dito que não ia mais bater boca por causa desse uniforme, mas o Regis PN falou uma coisa bem interessante algumas páginas atrás. Ele disse algo do tipo: "o cara é um alienígena, voa, solta raio pelos olhos.... e vai ser uma capa vermelha que vai chamar a atenção?"

Achei fantástica essa observação. Vocês sinceramente acham que o Superman vai chamar menos ou mais atenção por causa da cor da capa??? Não faria diferença se o uniforme fosse todo preto...ou todo rosa-choque com bolinhas verdes.... ele chamaria atenção do mesmo jeito!!! O que chama a atenção é o fato dele ser o Superman... e não a cor da roupa dele.

E pôxa...o cara é um super-herói e não um justiceiro noturno. Ele não fica se esgueirando pelas sombras. Se ele quisesse não chamar atenção, o uniforme seria totalmente azul claro (incluindo capa, sunga e botas) assim ele ficaria camuflado no céu.

Ah... assim que bati o olho nas imagens daquele suposto teaser, eu vi na hora que tinha treta!!! O cara da imagem NÃO é o Brandon Routh... e o uniforme NÃO é preto.

Alexander_Bell38468.9667476852

[Salame]

Darth' date=' você é o Dono da Verdade?[/quote']

Isto tem co-relação com o tópico ??? Se vc tem alguma diferença com o Darth, trate atraves de MPs, MSN ou telefone. Ai vcs poderão discutir quem eh o dono da verdade á vontade e não ficaram monopolizando o tópico.

Acho que essa pergunta não saiu "do nada". Logo, tem sim co-relação com o assunto do tópico.

Mas se ele quiser responder isso, também pode: Darth, você é o Dono da Verdade?

[Big One]

Vc me entendeu...não se faça de desentendido. E isso foi provocação. No

post acima vc usou 2 posts pra fazer esta mma pergunta, e agora com

este quote foi a 3°. 

 

 

 

Esta conversa já foi muito além do necessário, estou de olho e qq flood será apagado, isto aki não eh um chat.

 

 

 

Acabo por aqui.

 

 

 

[[Neo]]

Olha só pessoal a montagem do site kibeloco....

 

 

 

 

[The Undertaker]

O uniforme tá legal vocês não acham que um cara voando pela cidade que é à prova de balas, tem visão raio x, visão de calor entre outros poderes não chama atenção o suficiente?!Gente o uniforme mais discreto e sério não vai tirar nada do mito que é o superman.

PS: Brandon ficou bem como Clark e como Superman

[primo]

para os companheiros de fórum que disseram que pelo fato do Superman voar e fazer tudo mais o que faz, não será um uniforme mais discreto que vai mudar.

na boa, acho que não é bem assim.

quando vi o uniforme novo, fiquei puto, mas foi mais pelas outras alterações, e não pelas cores. O vermelho e azul utilizados são de quadrinhos, voltados para desenho. Se no final de década de 70 não sacaram isso, sacaremos agora então. Assim, o azul e vermelho dos desenhos são uma adaptação "cômica" do "real Superman", que está logo ali em Metrópolis, sacou?

Homem-Aranha fez isso (adaptação para o "real") e foi uma atitude inteligente.

[Sandro]

uniforme ta bom. E vai ser este aí e pronto.

quem diz q tem q tirar a cueca por cima da calça nao entende de Superman, com todo respeito.

outra coisa: voces por acaso viram Smallville ontem?

na boa, aquela cena dele pulando em cima do caminhao ficou uma bosta!  Digo pq aquela cena
de voo do primeiro episodio ficou muito boa, mas aquele pulinho de ontem....  =/

[primo]

Superman returns não é continuação. Segundo Singer, é uma obra que "respeita" os dois primeiros filmes e Smallville.

[felipef]

Cuiroso saber como ele vai respeitar dessa forma. Gosto muito e confio no Singer. Quanto ao uniforme... Estou interessado na história. felipef38469.4162037037

[Sandro]

Superman returns não é continuação. Segundo Singer' date=' é uma obra que "respeita" os dois primeiros filmes e Smallville.[/quote']

quando o Singer falou q os 2 primeiros filmes seriam usado como uma 'vaga historia' para SReturns, muita gente entendeu como uma continuaçao...

mesmo com todas as explicaçoes dadas, parece q muita gente ainda nao entendeu....  ainda tem gente q acha q o filme vai se passar na decada de 80, pois, segunda a sinopse, Superman voltou à Terra depois de 6 anos...   nao é facil....

[Argentino]

Essa história de continuação vai funcionar mais ou menos como a atual série de James Bond, respeitando o Sean Connery dos anos 60, o Roger Moore da década, mas atualizando para o gosto do público século 21!

E pelo amor de Deus (Frank Miller ou Hitchcock), vamos parar com essa briga que já tá voando pena aqui na minha tela!!!

[Argentino]

(ops...corrigindo e acrescentando...o Roger Moore da década de 70, o Timothy Dalton da de 80...)

[Sandro]

Essa história de continuação vai funcionar mais ou menos como a atual série de James Bond, respeitando o Sean Connery dos anos 60, o Roger Moore da década, mas atualizando para o gosto do público século 21!

[/quote']

issaí 

[dornas]

E mesmo se fosse respeitar qualquer tipo de continuidade, o primeiro filme tem diversos lapsos temporais.

 

 

 

Quando Clark está em Smallville. o filme se passa claramente na década

de 50 ou início da década de 60, vide os carros e o visual das roupas.

Quando ele corre ao lado do trem, a garotinha que o vê é Lois Lane com

no máximo 7 anos de idade e clark tem uns 18... então ele vai para a

fortaleza da solidão, bate um papo com o pai e saltamos 13 anos no

tempo, fazendo as contas então, o restante do filme se passa no ínício

da década de 70, e a jovem Lois Lane, deveria ter 20 anos, mas o que

vemos na tela é uma Lois Lane com mais de 30 anos e em questão de data,

o final da década de 70.

 

 

 

então essa conversa de continuidade, que seis anos se passaram então

seria 1986 não pode ser levado em conta, principalmente que estamos

falando de um filme sobre um alienígena que cai na terra, é criado por

pais adotivos, voa, usa uma roupa azul e vermelha (ou vinho, hehehe),

solta raio de calor pelos olhos, tem visão raio x e se disfarça usando

apenas um par de óculos.

 

 

 

O mais indicado é entrar na magia do filme, parar com essas discussões

bobas sobre o que é ridículo ou não, pois se pararmos pra pensar, tudo

é ridículo e a idéia não é essa, afinal de contas, se alguém quer

realidade, assista o jornal nacional e mesmo assim muita coisa alí não

é tão real como pensamos.

 

[Salame]

Vc me entendeu...não se faça de desentendido. E isso foi provocação. No post acima vc usou 2 posts pra fazer esta mma pergunta' date=' e agora com este quote foi a 3°. 

Esta conversa já foi muito além do necessário, estou de olho e qq flood será apagado, isto aki não eh um chat.

Acabo por aqui.
[/quote']

Sim, eu entendi o que você disse e, mesmo podendo não parecer, eu não "me fiz" de forma alguma.

E provocação ou não, eu me enfezei FODAMENTE ontem. E peço desculpas aqui se fui muito rude.

É que sabe como é, Big One, eu não consigo tolerar posts TOLOS e OFENSIVOS como esse do Darth (e que, a meu ver, a moderação deveria tomar providências):

 

Darth Maul Escreveu:

 

Laivindil Escreveu:

Uma roupa fiel à dos quadrinhos ficaria ridícula, e ele nem mudou tanto, não sei o motivo de tamanho stress! Gente, na boa, em termos de roteiro, atuações e efeitos especiais pra época, Superman foi ótimo! Mas, hoje em dia, aquela roupinha dele...pelo amor de Deus, chega a machucar a vista, as cenas em que ele, vestido de Superman, está conversando algo sério com alguém, ficam muito estranhas, aquela roupa só serve mesmo na hora da ação e olhe lá! Gostei de cores mais sóbrias, de uma sunga mais discreta do que aquele cuecão imenso, o cinto, com um design mais atual, e quanto ao símbolo, pra mim é indiferente, tanto faz grande ou pequeno! E quanto a ser uma continuação dos filmes anteriores, vcs já deveriam ter entendido que não é uma sequencia literal, mesmo pq a época do filme é atual! Apenas o Singer não quis recontar de novo a origem so Super, então, a meu entender, fizeram um filme onde o Super já existe, e, livre para quem quiser interpretar seu passado como sendo o do primeiro filme, ou Smallville, enfim, melhor do que contar tudo de novo!!!

Ou seja, mais um baba ovo que concorda com  tudo e ñ questiona nada...

Não vou exigir que você, Darth, responda os meus questionamentos (perda de tempo), mas que a pergunta ficou no ar, ficou: "Darth, você é o Dono da Verdade?".

Pra mim a discussão se encerra por aqui.

[Argentino]

A verdade está lá fora, já dizia Fox Mulder!

 

 

[clark]

Seguinte...bacana aquele fan-teaser...quem fez realmente merece os parabéns.

[primo]

A verdade está lá fora, já dizia Fox Mulder!  

[/quote']

bom...

então, aqui de fora, eu vejo que...

 

tô zuando

mas é sério, de fora das brigas que andam acontecendo no fórum, percebo que tem gente mais interessada em mostrar que: "tenho opinião mesmo e você está errado" do que contribuir para as discussões. Abaixo à agressão gratuita. Deixa o Charlie Brown Jr sozinho no clube (com todo o respeito a quem gosta, claro).

maximum38469.7072569444