Members primo Posted October 19, 2010 Members Report Share Posted October 19, 2010 Seria muito bom algum deste nomes associados a produção do Super' date=' Quem sabe ?.[/quote']CACO/CAMPOS, gostei de muitas das suas sugestões, mas aqui vai uma pergunta: você não acha que procurar, para interpretar Lex Luthor, um ator já careca limita muito a percepção para encontrar o ator definitivo - leia-se "melhor possível" - para o papel? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted October 19, 2010 Members Report Share Posted October 19, 2010 Vocês só colocam ator com cara de nerd pra interpretar o Jimy Olsen..... Ele é um Fotografo....e não um nerd de computador Tulkas, entendo a sua preocupação. Mas temos que levar em consideração também que o Olsen é uma figura muito conhecida da cultura pop e com características marcantes (http://www.supermansupersite.com/olsen2.gif). O que você acha do Anton Yelchin para interpretar o personagem? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted October 19, 2010 Members Report Share Posted October 19, 2010 Gente ' date=' Alou !! , esse é o primeiro filme . Se o Super enfrentar um inimigo ´´megafokyou`` no filme 2 o Super terá que enfrentar um ´´Super-magafokyou``( Ou seja , um filme ´´Massa veio `` ) e assim sucessivamente o que poderá tornar o personagem cansativo . O super tem que enfrentar um inimigo ´´Mais-ou-menos`` nesse filme , cometer erros fatais , sofrer e se superar , para no filme 2 , evoluir mais um pouco e assim sucessivamente . [/quote']Faz sentido, hein. Talvez a nossa ansiedade (culpa do Singer) esteja nos empurrando para defender a presença de um dos principais vilões logo no primeiro filme. Um vilão de grande força física, do segundo escalão, pode dar conta do recado nas cenas de porrada. Assim, o foco seria mais na relação entre Superman e o planeta Terra. O vilão pode ser criado ou influenciado por Lex Luthor. Dentinho, quais vilões (dos quadrinhos do Superman, claro, e não do Batman) você sugere? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted October 19, 2010 Members Report Share Posted October 19, 2010 Em paralelo' date=' Lois Lane se torna uma pedra no sapato de Lex e isso o faz atentar contra sua vida (quem sabe até mesmo conseguindo matá-la? Imagine o impacto dramático disso). Isso faria o Super explodir em fúria como nunca antes, e ele literalmente meteria a porrada em Lex Luthor, que iria parar na UTI. [/quote']FelDias, você está me convencendo de que seria uma boa se o filme abandonasse Brainiac, Zod e cia por enquanto. Gostei bastante dos argumentos. Mas matar Lois Lane pode não ser uma boa (assim como dar um filho ao Superman). É futucar demais o fã, assim como dar um filho ao Superman. Você acha que é possível manter o drama aí mantendo Lois apenas muito machucada, ou perto de morrer? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Sandro Posted October 19, 2010 Members Report Share Posted October 19, 2010 Gente ' date=' Alou !! , esse é o primeiro filme . Se o Super enfrentar um inimigo ´´megafokyou`` no filme 2 o Super terá que enfrentar um ´´Super-magafokyou``( Ou seja , um filme ´´Massa veio `` ) e assim sucessivamente o que poderá tornar o personagem cansativo . O super tem que enfrentar um inimigo ´´Mais-ou-menos`` nesse filme , cometer erros fatais , sofrer e se superar , para no filme 2 , evoluir mais um pouco e assim sucessivamente . [/quote']Faz sentido, hein. Faz realmente todo sentido. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FelDias Posted October 19, 2010 Members Report Share Posted October 19, 2010 FelDias' date=' você está me convencendo de que seria uma boa se o filme abandonasse Brainiac, Zod e cia por enquanto. Gostei bastante dos argumentos. Mas matar Lois Lane pode não ser uma boa (assim como dar um filho ao Superman). É futucar demais o fã, assim como dar um filho ao Superman. Você acha que é possível manter o drama aí mantendo Lois apenas muito machucada, ou perto de morrer? [/quote'] Veja só, primo, tratam-se apenas de idéias. Não acho uma boa manter todo o universo incólume só pra agradar fã, isso não é legal. Não podemos tratar aquele universo numa redoma de vidro intocável sabe, eu acho que um bom diretor deve ter liberdade pra decidir o que seria mais viável para narrativa. Na verdade, mesmo a idéia do filho poderia ser boa, se fosse bem desenvolvida. O problema com Returns é que o Singer jogou isso muito mal e porcamente no meio da história. Isso é com o diretor. Na verdade tudo o que eu tentei imaginar foi uma situação tão extrema a ponto de fazer o Super pirar sabe, perder completamente o controle. Para aí depois poder desenvolver o lance dele se culpar por ter perdido a cabeça e começar a duvidar de si mesmo. E o único evento que eu consigo imaginar com tamanho peso capaz de desencadear isso é justamente a morte da Lois. Mas isso é papo pra filme 2 ou 3, to me adiantando às coisas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted October 19, 2010 Author Members Report Share Posted October 19, 2010 Fel, bons argumentos e tal. Mas esquece, esse não é o filme do Bátima. No filme do SUper a mocinha não morre. É outro tom. Aqui o herói salva o dia ou então não faz sentido ter filme do Super.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FelDias Posted October 19, 2010 Members Report Share Posted October 19, 2010 ok, então mata a Mãe dele. Brincadeira, tudo bem, esqueçam a morte da Lois. Que tal isso aqui: no fim do segundo filme, Superman é levado a lutar contra Zod e no meio desta luta Lex é atingido por acidente de alguma forma. Isso desencadeia a condição do Super sentir-se responsável pela situação de Lex e passar a questionar se a sua presença na Terra não estaria mais atrapalhando que ajudando a humanidade. Aí surge Brainiac. FelDias2010-10-19 10:39:13 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Balrog Posted October 19, 2010 Members Report Share Posted October 19, 2010 FelDias, concordo com praticamente td q vc escreveu na pág anterior, acho q o caminho para acertar com o Super é + ou - por aí, mas faço coro com a maioria daqui no q diz respeito da necessidade de um desafio físico à altura da força física e da virtual invulnerabilidade do Super. Caso contrário, com certeza esse novo projeto terá a repercussão negativa do último. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted October 19, 2010 Author Members Report Share Posted October 19, 2010 Nesse bom contexto que o Fel criou onde o Super é um capitão Nascimento e o vilão é o Sistema que tal um vilão físico de menor expressão? Um Metallo da vida. Ou, como em O Legado, se Luthor fizesse aquele lance de gerar uma onda de kryptonita invisível que deixa o herói mais fraco.... qualquer um poderia ser um desafio físico Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted October 19, 2010 Members Report Share Posted October 19, 2010 Renato, se o herói não tivesse levado uma coça dos capangas do Luthor em "Superman - o retorno", até que essa seria uma opção. Metallo é bacana, hein... e é uma alternativa de abordagem para a kryptonita. Além do mais, a morte pela qual Superman se sentiria culpado pode ser a de John Corben (morre e vira cobaia para o projeto Metallo), desde que a trama desse importância prévia a ele e certa ligação com Clark Kent, etc. O Parasita também pode ser uma opção. É fácil de ser relacionado à Lexcorp (tem até a abordagem do Geoff em "Origem secreta") e o vilão pode diminuir (sem cortar) os poderes do Superman a medida em que suga sua energia. E Superman com força nível Homem Aranha em um trecho do filme é algo que nunca foi usado no cinema. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted October 19, 2010 Members Report Share Posted October 19, 2010 Ursa, parabéns pelos 6 de fórum, enchendo nossa paciência com a indicação do Henry Calvil para o Super. rs!! Brincadeira, amiga! Caco, achei interessante seu cast para o filme do Super, mas faço 2 ressalvas: Diane Lane e Richard Gere como os pais do Super??? O Gere vai passar a imagem de chifrudo, vide o filme "Infidelidade". rs!!! E com todo o respeito, colega, mas na minha humilde e solitária opinião tu mandou mal pra caramba na escalação dos 3 atores para o Luthor. O Bruce Willis ainda daria pra encarar a contra gosto. Mas Nicolas Cage e Mark Strong foi o fim da picada. =p Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted October 19, 2010 Members Report Share Posted October 19, 2010 Talvez Brainiac seja meio over mesmo. E Metallo é um excelente substituto. Ele não é tão bucha como estão pintando. Já deu umas boas sovas no Super, e pode ser muito bem utilizado, como comprova suas participações em Superman Animated Series. O sentimento de culpa em ter causado indiretamente o acidente q quase mata John Corben e o transforma em Metallo pode ser bem explorado. De certa forma, o Super pode se responsabilizar pelas ações de Metallo, já que de certa forma, participou de sua criação. Oq acharam das minhas sugestões para Luthor e Jor El?Questão2010-10-19 18:48:49 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted October 19, 2010 Author Members Report Share Posted October 19, 2010 O Brainiac pode ser over, mas pode não ser... tudo vai depender do tom do filme. E num filme de Snyder, isso não seria over Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dentinho Posted October 19, 2010 Members Report Share Posted October 19, 2010 Gente ' date=' Alou !! , esse é o primeiro filme . Se o Super enfrentar um inimigo ´´megafokyou`` no filme 2 o Super terá que enfrentar um ´´Super-magafokyou``( Ou seja , um filme ´´Massa veio `` ) e assim sucessivamente o que poderá tornar o personagem cansativo . O super tem que enfrentar um inimigo ´´Mais-ou-menos`` nesse filme , cometer erros fatais , sofrer e se superar , para no filme 2 , evoluir mais um pouco e assim sucessivamente . [/quote']Faz sentido, hein. Talvez a nossa ansiedade (culpa do Singer) esteja nos empurrando para defender a presença de um dos principais vilões logo no primeiro filme. Um vilão de grande força física, do segundo escalão, pode dar conta do recado nas cenas de porrada. Assim, o foco seria mais na relação entre Superman e o planeta Terra. O vilão pode ser criado ou influenciado por Lex Luthor. Dentinho, quais vilões (dos quadrinhos do Superman, claro, e não do Batman) você sugere? Morgam Edgh , Parasita , CADMUS ( e os seus monstros ) <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Olha , eu ate inventei uma trama onde esses caras poderiam se encaixar ! Superman- O Homem de aço ! Depois que seu pai morre de uma doença de coração , clark se ver sem dinheiro para pagar as dividas deixadas. Atormentado, ele tenta terminar a faculdade de jornalismo o quanto antes, mas o seu plano é frustrado quando o exercito dos EUA comandado pelo general Lane o recruta para enfrentar um novo inimigo do eixo do mal ( um pequeno país localizado na áfrica central )que pretende criar uma arma orgânica de destruição em massa . Lá , clark conhece o terror da guerra e baseando-se nisso decide não lutar contra o exercito inimigo . Passam-se dias, e a decisão de clark muda quando um grupo de mercenários super-poderosos liderado pelo vilão Dubbilex decidem matar todos os membros do auto escalão do exercito americano que estão presente na guerra . Agora , clark terá que ligar o seu faro jornalístico com a astúcia dos seus amigos locais para tentar descobrir a verdade por trás desses assassinato . Será que esses assassinos são simples guerrilheiros ou por trás dessa ameaça está escondida uma queima de arquivo? para quem não sabe quem é DUBBILIEX está aí o Link ( Lendo o Link vocês também poderam ver quem seria o verdadeiro vilão dessa minha história ) http://pt.wikipedia.org/wiki/Dubbilex Eu não to me sentindo o FODÃO não , mais na moral , um roteiro desses seria um chute no saco dos EUA ! Como o maior heróia dos EUA hagiria diante dessas querras em nome da paz que os EUA faz ? <?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /> Dentinho2010-10-19 21:10:05 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted October 19, 2010 Members Report Share Posted October 19, 2010 Ursa' date=' parabéns pelos 6 de fórum, enchendo nossa paciência com a indicação do Henry Calvil para o Super. rs!! Brincadeira, amiga! Caco, achei interessante seu cast para o filme do Super, mas faço 2 ressalvas: Diane Lane e Richard Gere como os pais do Super??? O Gere vai passar a imagem de chifrudo, vide o filme "Infidelidade". rs!!! E com todo o respeito, colega, mas na minha humilde e solitária opinião tu mandou mal pra caramba na escalação dos 3 atores para o Luthor. O Bruce Willis ainda daria pra encarar a contra gosto. Mas Nicolas Cage e Mark Strong foi o fim da picada. =p[/quote'] Nhé! Eu encho o saco, mas no fim estou sempre certa, quando enchia o saco sobre a Lois Lane, todo mundo torcia o nariz, e no final das contas... Henry Cavill é o melhor candidato! E obrigada Bell, amigo! Bom, eu já mostrei meu elenco dos sonhos, agora quero apresentar-lhes um elenco possível, com nomes que REALMENTE podem vir a fazer parte do elenco. Bons atores, mas que não são estrelas tão caras e aceitariam fazer um blockbuster numa boa (o mais difícil talvez fosse convencer Joaquin Phoenix). Clark Kent / Superman - Henry Cavill Lois Lane - Mary Elizabeth Winstead Lex Luthor - Joaquin Phoenix Jor El - Jon Hamm Lara - Vera Farmiga Perry White - Beau Bridges Jimmy Olsen - Michael Angarano Martha Kent - Sally Field Jonathan Kent - Sam Shepard Brainiac - Alexander Skarsgard Um detalhe: Se escolherem um ator que não seja americano para Superman, como Cavill, o restante do elenco principal deve ser majoritariamente americano, caso contrário, os yankees vão reclamar. Pelo que andei vendo em sites gringos, a grande maioria não se importa em ter um Superman não-americano, mas alguns ainda reclamam. Este é o elenco principal, restam os coadjuvantes. Ursa2010-10-19 22:49:05 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FelDias Posted October 19, 2010 Members Report Share Posted October 19, 2010 Ninguém sabe o que esperar do Joaquin Phoenix depois dessa doidera que ele e o Casey Affleck inventaram com "I'm Still Here", mas ele fazer Lex com certeza seria MUITO interessante... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted October 19, 2010 Members Report Share Posted October 19, 2010 Phoenix vai voltar a atuar, e poderia voltar em grande estilo fazendo um Lex Luthor como o que vc sugeriu, FelDias. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members FelDias Posted October 19, 2010 Members Report Share Posted October 19, 2010 O Phoenix nunca deixou de atuar, Ursa. O que acontece é que "I'm Still Here" foi um projeto um tanto inusitado... Que esperar dele agora? Será que ele aceita vir pra um blockbuster ou vai começar a dar um rumo mais over pra sua carreira? Não dá pra saber. Mas que seria muito foda ele como Lex, seria. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted October 20, 2010 Members Report Share Posted October 20, 2010 Ursa, você rasparia a cabeça do Phoenix para o papel ou o deixaria no estilo "Lex Galã" da série As Aventuras de Lois e Clark? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Balrog Posted October 20, 2010 Members Report Share Posted October 20, 2010 Um adendo Bell: Lex TEM QUE ser careca. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted October 20, 2010 Members Report Share Posted October 20, 2010 Sim, FelDias, eu sei que ele nunca deixou de atuar de fato, aquele seu documentário foi uma grande farsa (no bom sentido). Se o roteiro e o personagem forem bons, acho que ele poderia aceitar sim, seria um up em sua carreira, além do mais, paralelamente ele poderia continuar com seus projetos obscuros. E Bell, eu não rasparia a cabeça de ninguém! Mas acho que o Lex tem que ser careca, por isso acho que a produção o mandaria raspar. E o restante do elenco em geral, o que acharam? É bem "realista", acho que todos poderiam aceitar fazer o filme, não são caros, não são super-mega-blaster estrelas, mas são bons atores, respeitados e populares. Ursa2010-10-20 08:42:49 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members CACO/CAMPOS Posted October 20, 2010 Members Report Share Posted October 20, 2010 Meus amigos Primo e Bell não escolhi os 3 atores para papel de Luthor pelo fato de serem apenas carecas, mas sim pelo quesito de boa atuação tambem, acho que o Luthor tem que ter de 40 a 50 anos e um certo cinismo aguçado afinal ser o empresario e benfeitor de Metropolis e nos bastidores ser o grande vilão da cidade, tem que ter uma ator maduro. Gosto do Phoenix mas acho ele muito jovem para o papel, Willis pra mim a melhor escolha e daria um senso de humor para personagem, Cage e fã declarado do heroi e sua unica chance de brilhar no longa e com um supervilão eu chutei o Luthor mas ele pode muito bem fazer outro, e Stanley Tucci e um ator que eu curto e mostraria uma faceta incrivel para o vilão mas já estão no Capitão America. Mas um coisa certa o Snyder vai trazer algum ator e atriz que ja trabalhou com ele Gerard Butler,Carla Gugino, Abbie Cornish,Jackie Earle Haley ou etç. Pra mim o Super tem que ter um grande casting sortido como aconteceu com a série Harry Potter para se tornar uma grande série. E Ursa curto muito a idéia da Mary Elisabeth Winstead ser uma possivél Lois Lane, não que eu descartei as minhas 3 opções Hattaway, Blunt e McAdams, mas adoro democracia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted October 20, 2010 Members Report Share Posted October 20, 2010 CACO, Joaquin Phoenix nem é tão novinho assim, está com 36 anos, e ele é tão bom que demonstraria maturidade com facilidade. Acho que ele seria uma escolha menos óbvia, tal qual foi Ledger (que tinha apenas 28 anos qdo filmou TDK). E um Luthor exatamente da idade dele seria legal, pois para o povo de Metrópolis ele seria um ídolo jovem para a cidade, que seria substituído por Superman, fazendo abalar seu ego, além de seu poder. Sobre suas candidatas a Lois...adoro Hathaway, ela foi minha escolha antes, mas acho que ela já é estrela demais, poderia ser cara para a produção e apagar os outros atores, Blunt seria ótima se o Superman não for o Cavill, pois ela é inglesa. E McAdams já está até cansando ser sugerida para todo papel feminino em grandes franquias, e ela nunca aceita.Ursa2010-10-20 12:08:00 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Balrog Posted October 20, 2010 Members Report Share Posted October 20, 2010 Ursa, já ia esquecendo, meus parabéns pelos 06 anos de fórum, mas nesse quesito discordo de vc e concordo com o CACO: Luthor além de careca tem q ser o clássico das HQs, na faixa dos 40/50 anos, foi Smalhaçãoville que, assim como a série camp dos anos 60 contaminou a imagem do Morcegão, fez o mesmo com a figura do Lex. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.