Members Lucy in the Sky Posted August 14, 2010 Members Report Share Posted August 14, 2010 5/5 Não sei o que vêm dizendo sobre a atuação de Leonardo DiCaprio. Só sei que não vi nada extraordinário. Como ele fez o possível, ao invés de ter errado, não estou decepcionada com ele. A ação continua não sendo o forte de Nolan. A câmera sacudindo não ajuda, mas não estraga o momento. Fora isso, Inception atingiu minhas altas expectativas. Primeiro veio o fascínio pelo mundo incrível de sonhos. E depois veio mais: Nolan conseguiu me deixar tensa na cadeira do cinema, de tão bem que ele transmite o nervosismo de quando a gente faz algo arriscado. Até o clichê “esposa morta” é interessante, e não simplesmente tolerável, pela forma como o filme trabalha com o subconsciente do marido. Nolan aproveita bem as possibilidades surreais que os sonhos oferecem, com imagens cujo surrealismo é um deleite visual, de acordo com o que é necessário para contar uma história que não é uma desculpa para cenas estranhas. As explicações existem e são muito bem vindas, por permitirem a compreensão do que se passa. O roteiro de Inception era perfeito para um filme misterioso que ninguém entende direito, o que jamais seria a intenção de Nolan. Ele não só quer explicar, nos faz querer entender a viagem dentro da mente. E a vontade que dá é de imitar os personagens e explorar o subconsciente humano. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted August 14, 2010 Members Report Share Posted August 14, 2010 Falou bonito, Lucy. =] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted August 14, 2010 Members Report Share Posted August 14, 2010 caraca, o povo ta viajando legal na maionese no quesito teorias.. tai um novo Matrix! acabei de ver isso ai e é bacaninha sim, mas nao td essa cocada preta nao... apenas um Ilha do Medo melhorado.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members D4rk-Schn31d3r Posted August 14, 2010 Members Report Share Posted August 14, 2010 o filme não possui um único, um mísero furo, e sabem pq? pq tudo pode não passar de um sonho não adianta: nolan = gênio e achei q ele melhorou absurdamente nas cenas de ação (no qual era o seu fraco nos filmes anteriores) e a edição de lee smith é sublime! nolan levou ele ao extremo se tiver tempo amanhã pretendo revê-lo, mas senão me engano o totem q o cobb carregava não era de mal? se sim, logo ele podia estar se ludibriando o tempo inteiro usando ele nas diferentes camadas dos sonhos, inclusive no final, isto é, o peão caindo ou não, não era garantia de nada se aquilo era sonho ou realidade se tivesse q chutar eu diria q tudo ainda é um sonho de cobb e mal teve razão ao pular do prédio, isso fica evidenciado na perseguição dos agente da cobol enterprise qd ele vai se encontrar com eames, e em determinado momento ele tem muitas dificuldades p passar por um beco (algo tipico de quem sonha, ficar preso em determinados momentos, de não conseguir sair do lugar)D4rk Schn31d3r2010-08-14 17:17:58 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gustavo Adler Posted August 14, 2010 Members Report Share Posted August 14, 2010 caraca' date=' o povo ta viajando legal na maionese no quesito teorias.. tai um novo Matrix! acabei de ver isso ai e é bacaninha sim, mas nao td essa cocada preta nao... apenas um Ilha do Medo melhorado..[/quote']teorias? ué, toda essa viagem foi o filme quem deu, não o povo, pois as teorias estão no filme, não são especulações dos espectadores Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucy in the Sky Posted August 14, 2010 Members Report Share Posted August 14, 2010 o filme não possui um único' date=' um mísero furo, e sabem pq? pq tudo pode não passar de um sonho não adianta: nolan = gênio e achei q ele melhorou absurdamente nas cenas de ação (no qual era o seu fraco nos filmes anteriores) e a edição de lee smith é sublime! nolan levou ele ao extremo se tiver tempo amanhã pretendo revê-lo, mas senão me engano o totem q o cobb carregava não era de mal? se sim, logo ele podia estar se ludibriando o tempo inteiro usando ele nas diferentes camadas dos sonhos, inclusive no final, isto é, o peão caindo ou não, não era garantia de nada se aquilo era sonho ou realidade se tivesse q chutar eu diria q tudo ainda é um sonho de cobb e mal teve razão ao pular do prédio, isso fica evidenciado na perseguição dos agente da cobol enterprise qd ele vai se encontrar com eames, e em determinado momento ele tem muitas dificuldades p passar por um beco (algo tipico de quem sonha, ficar preso em determinados momentos, de não conseguir sair do lugar)[/quote']A ação está melhor do que em Batman, mas acho que só porque em Inception não existe a intenção de ser misterioso. Em Batman, Nolan queria criar mistério por causa do personagem, e foi uma idéia perfeita, mas na colocada em prática gerou cenas muito confusas. Quando Cobb fica entalado entre os prédios eu pensei que aquilo era um sonho, mas é mostrado como realidade. Não tenho certeza sobre o que pensar. O final me deixa mais inclinada a acreditar que ele continuou no sonho. Os filhos dele se virando parece uma continuação daquela visão que ele vinha tendo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted August 14, 2010 Members Report Share Posted August 14, 2010 o filme não possui um único' date=' um mísero furo, e sabem pq? pq tudo pode não passar de um sonho não adianta: nolan = gênio e achei q ele melhorou absurdamente nas cenas de ação (no qual era o seu fraco nos filmes anteriores) e a edição de lee smith é sublime! nolan levou ele ao extremo se tiver tempo amanhã pretendo revê-lo, mas se não me engano o totem q o cobb carregava não era de mal? se sim, logo ele podia estar se ludibriando o tempo inteiro usando ele nas diferentes camadas dos sonhos, inclusive no final, isto é, o peão caindo ou não, não era garantia de nada se aquilo era sonho ou realidade se tivesse q chutar eu diria q tudo ainda é um sonho de cobb e mal teve razão ao pular do prédio, isso fica evidenciado na perseguição dos agente da cobol enterprise qd ele vai se encontrar com eames, e em determinado momento ele tem muitas dificuldades p passar por um beco (algo tipico de quem sonha, ficar preso em determinados momentos, de não conseguir sair do lugar)[/quote'] Mas se ele estivesse certo e acordado pra vida real com a Mal depois de se matar no limbo, ele poderia pegar o tótem dela no mundo real e tomar para ele... o que faria ele conhecer as características do tótem tanto quanto a dona anterior. Mas... se tudo for um sonho, ele pegou um tótem cujas caracteristicas ele pensa que conhece, mas não conhece... o que o colocaria na posição de enganado pelo tótem o tempo todo. Outros pontos: As crianças no final... Dicaprio pode muito bem tê-las imaginado maiores, uma vez que faz tempo que ele não as vê, mas ainda assim não conseguiu se desprender da cena que o marcou como a última imagem que tinha dos filhos (mesma roupa, mesma posição, mesmo local...). Ele poderia estar sonhando na cena final, tranquilamente. E sobre a aliança, muito simples. Ele aparecia usando aliança durante os sonhos pq se projetava de tal forma, uma vez que não havia conseguido se desfazer da Mal. Como no final ele "exorcisou" a Mal de dentro dele, mesmo que ele sonhe, ele não se projetaria mais com a aliança, já que conseguiu se libertar da culpa e do peso de sua morte. A verdade é que existe uma explicação para cada posição que você tome. E assim como existe uma explicação para tudo, tb existe um fato que pode te deixar com a pulga atrás da orelha sobre se era de fato sonho ou realidade. rs Acho que esse é o objetivo do Nolan. Nos implantar a dúvida, independente da condição que tomemos por correta. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted August 14, 2010 Members Report Share Posted August 14, 2010 caraca' date=' o povo ta viajando legal na maionese no quesito teorias.. tai um novo Matrix! acabei de ver isso ai e é bacaninha sim, mas nao td essa cocada preta nao... apenas um Ilha do Medo melhorado..[/quote']teorias? ué, toda essa viagem foi o filme quem deu, não o povo, pois as teorias estão no filme, não são especulações dos espectadores Cuidado, q ai tu dá municao de sobra tb pro povo de Crepusculo e genericos... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members VNCS Posted August 14, 2010 Members Report Share Posted August 14, 2010 o filme não possui um único' date=' um mísero furo, e sabem pq? pq tudo pode não passar de um sonho não adianta: nolan = gênio e achei q ele melhorou absurdamente nas cenas de ação (no qual era o seu fraco nos filmes anteriores) e a edição de lee smith é sublime! nolan levou ele ao extremo se tiver tempo amanhã pretendo revê-lo, mas senão me engano o totem q o cobb carregava não era de mal? se sim, logo ele podia estar se ludibriando o tempo inteiro usando ele nas diferentes camadas dos sonhos, inclusive no final, isto é, o peão caindo ou não, não era garantia de nada se aquilo era sonho ou realidade se tivesse q chutar eu diria q tudo ainda é um sonho de cobb e mal teve razão ao pular do prédio, isso fica evidenciado na perseguição dos agente da cobol enterprise qd ele vai se encontrar com eames, e em determinado momento ele tem muitas dificuldades p passar por um beco (algo tipico de quem sonha, ficar preso em determinados momentos, de não conseguir sair do lugar)[/quote']A ação está melhor do que em Batman, mas acho que só porque em Inception não existe a intenção de ser misterioso. Em Batman, Nolan queria criar mistério por causa do personagem, e foi uma idéia perfeita, mas na colocada em prática gerou cenas muito confusas. Quando Cobb fica entalado entre os prédios eu pensei que aquilo era um sonho, mas é mostrado como realidade. Não tenho certeza sobre o que pensar. O final me deixa mais inclinada a acreditar que ele continuou no sonho. Os filhos dele se virando parece uma continuação daquela visão que ele vinha tendo. Na realidade é um beco igual os que tem na Rocinha, Complexo do Alemão, Cohab e etc. Não tem nada de sonho e sim um pesadelo. E as cenas de ação para mim estão muito boas, bem que melhor que um certo diretor tremendão fez em Zona Verde. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucy in the Sky Posted August 14, 2010 Members Report Share Posted August 14, 2010 o filme não possui um único' date=' um mísero furo, e sabem pq? pq tudo pode não passar de um sonho não adianta: nolan = gênio e achei q ele melhorou absurdamente nas cenas de ação (no qual era o seu fraco nos filmes anteriores) e a edição de lee smith é sublime! nolan levou ele ao extremo se tiver tempo amanhã pretendo revê-lo, mas senão me engano o totem q o cobb carregava não era de mal? se sim, logo ele podia estar se ludibriando o tempo inteiro usando ele nas diferentes camadas dos sonhos, inclusive no final, isto é, o peão caindo ou não, não era garantia de nada se aquilo era sonho ou realidade se tivesse q chutar eu diria q tudo ainda é um sonho de cobb e mal teve razão ao pular do prédio, isso fica evidenciado na perseguição dos agente da cobol enterprise qd ele vai se encontrar com eames, e em determinado momento ele tem muitas dificuldades p passar por um beco (algo tipico de quem sonha, ficar preso em determinados momentos, de não conseguir sair do lugar)[/quote']A ação está melhor do que em Batman, mas acho que só porque em Inception não existe a intenção de ser misterioso. Em Batman, Nolan queria criar mistério por causa do personagem, e foi uma idéia perfeita, mas na colocada em prática gerou cenas muito confusas. Quando Cobb fica entalado entre os prédios eu pensei que aquilo era um sonho, mas é mostrado como realidade. Não tenho certeza sobre o que pensar. O final me deixa mais inclinada a acreditar que ele continuou no sonho. Os filhos dele se virando parece uma continuação daquela visão que ele vinha tendo. Na realidade é um beco igual os que tem na Rocinha, Complexo do Alemão, Cohab e etc. Não tem nada de sonho e sim um pesadelo. E as cenas de ação para mim estão muito boas, bem que melhor que um certo diretor tremendão fez em Zona Verde. O comentário sobre os becos é piada, né? Existem becos apertados no mundo real. Mas, como já foi dito, é um típico acontecimento de sonhos a gente ser perseguido e se emperrar num lugar. Um beco estreito aparecer pra atrapalhar uma fuga justamente num filme como Inception é suspeito. A impressão que eu tive é de que o beco foi ficando mais apertado. E o próprio subconsciente de Cobb sugeriu que nada daquilo é real, mas obviamente não significa que falou a verdade. Lucy in the Sky2010-08-14 19:20:41 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted August 14, 2010 Members Report Share Posted August 14, 2010 A cena do beco foi feita bem pra confundir mesmo... ainda mais depois que o Saito surge do nada no carro. Mas depois o prosseguimento das coisas nos dá a impressão de que era tudo real mesmo. Essa perseguição é um dos pontos altos do filme, estabelecendo uma relação mais próxima entre o real e do sonho... Lucas2010-08-14 19:44:27 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucy in the Sky Posted August 14, 2010 Members Report Share Posted August 14, 2010 A cena do beco foi feita bem pra confundir mesmo... ainda mais depois que o Saito surge do nada no carro. Mas depois o prosseguimento das coisas nos dá a impressão de que era tudo real mesmo. Essa perseguição é um dos pontos altos do filme' date=' estabelecendo uma relação mais próxima entre o real e do sonho... [/quote']Faz sentido. Eu acho que tudo aquilo não é só um sonho de Cobb. Acho, não tenho certeza. Apenas o final, quando ele aparece em casa, é ele preso no seu próprio sonho. Também não tenho certeza de que o final é um sonho. Lucy in the Sky2010-08-14 19:56:28 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted August 14, 2010 Members Report Share Posted August 14, 2010 Eu tendo mais a pensar que Nolan tentou "plantar" no público a ideia de que tudo era um sonho... e que, como até tinha dito antes, Cobb tenha sido "infectado" pela ideia que plantou na Mal... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Tetsuo Posted August 14, 2010 Members Report Share Posted August 14, 2010 Eu entendi o filme. Eles dormiram no avião, depois passaram para o primeiro nível de sonhos no hotel, depois para um segundo nível naquela van e depois para um terceiro nível com o objetivo de plantar a tal idéia no personagem do Cillian Murphy. A primeira cobaia dele nessa experiência maluca foi a própria esposa, mas achei isso uma baita sacanagem. A coitada sofreu lavagem cerebral, pirou, achou que o mundo real era um sonho e decidiu se suicidar na tentativa de voltar para o que acreditava ser a realidade. O cara é o verdadeiro vilão do filme e não sua mulher. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted August 14, 2010 Members Report Share Posted August 14, 2010 O cara é o verdadeiro vilão do filme Tal qual MEMENTO... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Nightingale Posted August 14, 2010 Members Report Share Posted August 14, 2010 Pera lá, a parte da neve o sonho é do Eames ou do Fischer? É do Fischer, correto? E poxa, quando a pessoa morre naquela situação de grande dosagem de sedativos, ela vai direto pro Limbou ou pro nível ABAIXO (outro sonho dentro do sonho?) Se o Saito tivesse morrido no sonho do Yusuf, ele não precisaria usar a máquina pra estar no sonho do Arthur? Pelamor, e eu achando que tinham acabado as minhas dúvidas quando revi o filme Nightingale2010-08-14 21:49:41 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted August 14, 2010 Members Report Share Posted August 14, 2010 Acho que a fortaleza de neve é sonho do Eames... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted August 14, 2010 Members Report Share Posted August 14, 2010 É do Eames... se fosse do Fischer começaria a desmoronar quando ele "morre", tal qual o sonho do Arthur no início do filme. E naquela situação, morreu, é limbo...Lucas2010-08-14 22:01:40 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members kakoserrano Posted August 14, 2010 Members Report Share Posted August 14, 2010 Eu entendi o filme. Eles dormiram no avião' date=' depois passaram para o primeiro nível de sonhos no hotel, depois para um segundo nível naquela van e depois para um terceiro nível com o objetivo de plantar a tal idéia no personagem do Cillian Murphy. A primeira cobaia dele nessa experiência maluca foi a própria esposa, mas achei isso uma baita sacanagem. A coitada sofreu lavagem cerebral, pirou, achou que o mundo real era um sonho e decidiu se suicidar na tentativa de voltar para o que acreditava ser a realidade. O cara é o verdadeiro vilão do filme e não sua mulher. [/quote'] Err. Mas deve ter sido um lapso ao escrever... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Tetsuo Posted August 14, 2010 Members Report Share Posted August 14, 2010 Eu entendi o filme. Eles dormiram no avião' date=' depois passaram para o primeiro nível de sonhos no hotel, depois para um segundo nível naquela van e depois para um terceiro nível com o objetivo de plantar a tal idéia no personagem do Cillian Murphy. A primeira cobaia dele nessa experiência maluca foi a própria esposa, mas achei isso uma baita sacanagem. A coitada sofreu lavagem cerebral, pirou, achou que o mundo real era um sonho e decidiu se suicidar na tentativa de voltar para o que acreditava ser a realidade. O cara é o verdadeiro vilão do filme e não sua mulher. [/quote'] Err. Mas deve ter sido um lapso ao escrever... Avião, hotel, van e fortaleza de gelo. Errei aonde? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucas Posted August 14, 2010 Members Report Share Posted August 14, 2010 A van vem antes do hotel... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jack Ryan Posted August 15, 2010 Members Report Share Posted August 15, 2010 Visto ontem, junto com o Tensor e a Lolla (Scarlet). smileys/emorike.png" align="middle" /> É o melhor filme do Nolan, e até agora, pra mim, o melhor do ano. Mas é isso tb, nenhum grande marco cinematográfico, nenhuma revolução do pensamento. Feito sob medida para alimentar discussões acaloradas e fazer algumas pessoas se sentirem inteligentes. O elenco está muito bem, especialmente o Joseph Gordon-Levitt e a Ellen Page. Os efeitos visuais são excelentes, criam o clima ideal para a pessoa viajar naqueles conceitos que estão sendo trabalhados. Nem todas as cenas de ação são boas, mas a parte à la Matrix no corredor do hotel é ótima. No total, achei um pouco longo demais. Assim como em O Cavaleiro das Trevas, fica a impressão de que teve uma subtrama a mais do que o necessário. Mas aqui isso prejudica menos. Aquela tomada final é desnecessária e bem bobinha, um apetrecho babaca que não compromete o resultado: filme muito bom, e era isso.Jack Ryan2010-08-15 10:31:52 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lucy in the Sky Posted August 15, 2010 Members Report Share Posted August 15, 2010 Existe alguém que se sente inteligente discutindo Inception? O filme não é "intelectual", não procura ser um estudo sério da mente humana. É um filme de entretenimento extremamente bem feito. Com uma história complicada, que Nolan tenta fazer a gente entender oferecendo explicações, mas deixando uns pedaços não explicados, com a intenção de compor um mistério. E discutir o mistério é divertido, pra quem gostou do filme. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jack Ryan Posted August 15, 2010 Members Report Share Posted August 15, 2010 Existe alguém que se sente inteligente discutindo Inception? O filme não é "intelectual"' date=' não procura ser um estudo sério da mente humana. É um filme de entretenimento extremamente bem feito. Com uma história complicada, que Nolan tenta fazer a gente entender oferecendo explicações, mas deixando uns pedaços não explicados, com a intenção de compor um mistério. E discutir o mistério é divertido, pra quem gostou do filme. [/quote'] Pior que tem, viu, Lucy. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Tetsuo Posted August 15, 2010 Members Report Share Posted August 15, 2010 A van vem antes do hotel... Ah, é mesmo. Isso se confirma naquela cena do hotel com a ausência de gravidade. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.