Members Alexander Bell Posted November 15, 2006 Members Report Share Posted November 15, 2006 OFF TOPIC Eu li uma entrevista com o Sam Raimi onde ele dizia que estava em dúvida com relação ao título de Homem-Aranha 2. Eis as opções que ele considerava: - Spiderman No More - Spiderman Unmasked - Spiderman Returns - Spiderman 2 Alexander_Bell2006-11-15 04:53:37 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted November 15, 2006 Members Report Share Posted November 15, 2006 - Spiderman No More rapah... esse "no more" ficaria legal Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted November 15, 2006 Members Report Share Posted November 15, 2006 Já começaram os fãs poster! MUITO BOM pq os originais não são tão bons? Aquele do returns com ele voando e com o planeta atrás esta: Ele com aquele topete ridículo com gel e cara de bunda. Se eu alugar um DVD do returns pra assistir com uma pessoa que não conhece bem o personagem, eu perguntaria se tinha um com outra capa Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted November 15, 2006 Members Report Share Posted November 15, 2006 mas esse do returns ficou muito bonito, sem dúvida Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted November 15, 2006 Members Report Share Posted November 15, 2006 Já começaram os fãs poster! Vagabundo é rápido... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted November 15, 2006 Members Report Share Posted November 15, 2006 OFF TOPIC Eu li uma entrevista com o Sam Raimi onde ele dizia que estava em dúvida com relação ao título de Homem-Aranha 2. Eis as opções que ele considerava: - Spiderman No More - Spiderman Unmasked - Spiderman Returns - Spiderman 2 É melhor Raimi não ficar envolvido nessa área... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jimmyarts Posted November 15, 2006 Members Report Share Posted November 15, 2006 Acho estremamente pobre' date=' títulos de sequência apenas com o número indicativo, vide Homem-Aranha 2... 3, etc.. E acho que tem muita lógica, vejamos.... Batman Begins.... e agora: The Dark Knight (seu título mais conhecido)... ... Superman Returns..... e agora: The Man of Steel (seu título mais conhecido) ou seja.. tem toda uma lógica.. uma combinação... um começa.. o outro retorna... O cavaleiro das trevas... o homem de aço.... sacaram?[/quote'] Números são apenas uma referencia mais facil para boa parte do publico... X-men por exemplo, muitos chamam o terceiro longa apenas de X-men 3 e não de X-men - O Confronto Final. Mas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jimmyarts Posted November 15, 2006 Members Report Share Posted November 15, 2006 Acho estremamente pobre' date=' títulos de sequência apenas com o número indicativo, vide Homem-Aranha 2... 3, etc.. E acho que tem muita lógica, vejamos.... Batman Begins.... e agora: The Dark Knight (seu título mais conhecido)... ... Superman Returns..... e agora: The Man of Steel (seu título mais conhecido) ou seja.. tem toda uma lógica.. uma combinação... um começa.. o outro retorna... O cavaleiro das trevas... o homem de aço.... sacaram?[/quote'] Números são apenas uma referencia mais facil para boa parte do publico... X-men por exemplo, muitos chamam o terceiro longa apenas de X-men 3 e não de X-men - O Confronto Final. Mas é uma questão relativa... Senhor dos aneis talvez não ficaria legal, ja homem-aranha ficou. Sobre o titulo do novo superman, eu particulamente não gostei muito... também não sei o porque heheheh, opinião pessoal só. PS: ta com bug esse forum ou foi erro do pc aqui? Pq ja é a segunda vez que posto e saem um monte de replys ¬¬, apaguem por favor.jimmyarts2006-11-15 11:44:18 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Sandro Posted November 15, 2006 Members Report Share Posted November 15, 2006 OFF TOPIC Eu li uma entrevista com o Sam Raimi onde ele dizia que estava em dúvida com relação ao título de Homem-Aranha 2. Eis as opções que ele considerava: - Spiderman No More - Spiderman Unmasked - Spiderman Returns - Spiderman 2 Se SpiderMan 2 tivesse sido Spiderman Returns provavelmente o Superman Returns não se chamaria Returns.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted November 15, 2006 Administrators Report Share Posted November 15, 2006 Apagado. Oportuna essa discussão sobre os números das sequências, eu tinha lido á pouco sobre esse mesmo assunto no blog da Ana Maria Bahiana, que diz que, segundo o jornal Consumer Research o público prefere um sub-título ao número. Vejam só: O SEGREDO DO SUCESSO: NADA DE NÚMEROS O que você prefere: uma continuação com o mesmo título e um número para indicar qual “edição” da franchise você vai ver ou uma continuação com um título novo, mesmo que referencie a “marca” da série? Segundo o Journal of Consumer Research, a imensa maioria do público prefere a segunda opção. Na pesquisa da publicação especializada, dois títulos de filmes imaginários – Daredevil 2 e Daredevil: Taking it to the Streets foram propostos. O segundo recebeu notas mais altas, com os espectadores manifestando um desejo muito maior de vê-lo. O trabalho também concluiu que, quando o título de uma continuação é apenas uma sigla com números, o público fica com a impressão de que se trata de um clone do original, e não espera muito em termos de novidade, complexidade da trama e qualidade geral. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted November 17, 2006 Members Report Share Posted November 17, 2006 eh marromenos por aí mesmo. Hoje eu aluguei o dvd do Returns. Dei sorte! Tem uma locadora pequenininha aki na minha rua que ao invés de adquirir a versão pra locação, adquiriu a edição especial com o dvd de extras!!! Ainda não vi o extras, mas qto ao filme, é impressionante como tem sequências onde o super é DESNECESSARIAMENTE substituído por um boneco digital. Chega dá raiva! O quer o Singer queria com isso? Provar que conseguia fazer um boneco digital convincente? Fracassou feio!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted November 17, 2006 Members Report Share Posted November 17, 2006 Nenhum boneco digital é convincente... ou são necessários ou não... concordo que teve alguns desnecessários. A propósito, hove gente dizendo que a cena do milharal era feita em CGI... que o próprio milharal era em CGI... pois bem... vejam os extras.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members clark Posted November 17, 2006 Members Report Share Posted November 17, 2006 Também tive essa impressão! E alias...me lembro na epoca das gravações que eles se gabavam tanto de uma máquina que tinha sido construida para evitar os CGI´s desnecessários. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted November 17, 2006 Members Report Share Posted November 17, 2006 Números são apenas uma referencia mais facil para boa parte do publico... X-men por exemplo' date=' muitos chamam o terceiro longa apenas de X-men 3 e não de X-men - O Confronto Final. Mas é uma questão relativa... Senhor dos aneis talvez não ficaria legal, ja homem-aranha ficou. Sobre o titulo do novo superman, eu particulamente não gostei muito... também não sei o porque heheheh, opinião pessoal só. [/quote'] Concordo com o que você disse. Certos casos o número cabe, em outros não. No caso do filme do próximo filme do Superman (e até o próximo do Batman), o número 2 não caberia (porque já existe um Superman 2). Já do Homem Aranha, não acho que ficou ruim Homem Aranha 2 (pelo menos é bem melhor que os outros títulos que o Sam Raimi citou). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted November 18, 2006 Members Report Share Posted November 18, 2006 É verdade Jail... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted November 20, 2006 Members Report Share Posted November 20, 2006 Nada de Zod o Superman quer enfrentar é o Brainiac ou o Bizarro Brandon Routh quer Brainiac - ou Bizarro - no novo Superman Brandon Routh não é do tipo que cisca em entrevista. Mede as palavras, mas diz o que pensa - e o que queremos ouvir. Ele deu palpites sobre a continuação de Superman - O retorno ao Rotten Tomatoes, na festa de lançamento do DVD do filme. Especificamente, Routh disse que adoraria ver Brainiac como vilão do filme. Mais do que isso, "tem rolado bastante conversa a respeito de Brainiac", disse o ator. "Todo mundo quer vê-lo. Mas vou dizer um negócio: no videogame do jogo é possível jogar com o Bizarro, e isso é divertido. Eu arriscaria um desses. Com Brainiac há várias possibilidades, ele pode criar uma variedade de coisas ruins." No mesmo evento, o diretor Bryan Singer brincou, dizendo que a continuação terá "duas horas e sete minutos de ação". Sério ou não, disse também que Tristan Lake Leabu terá muito o que fazer no filme. Para quem não associa o nome à pessoa, Tristan interpretou em Superman - O Retorno é o filho de, anh, Lois Lane. A pré-produção do longa - que, dizem, se chama Superman - The Man of Steel - deve começar na metade de 2007. O lançamento ocorre na metade de 2009. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted November 20, 2006 Members Report Share Posted November 20, 2006 Brainiac ou Bizarro é algo interessante e bem melhor do que Zod... Já afirmar que o filho da Lois Lane terá muita coisa pra fazer no segundo filme... Putz! The Spartan Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted November 20, 2006 Members Report Share Posted November 20, 2006 snif... queria o Darkseid (um comentário do Routh não elimina essa chance, eu sei) mas até que Brainiac (por vir de Krypton - apesar de não ser kryptoniano) é mais a cara da produção dessa série. E dá mais pano pra manga tb... e já foi introduzido em Smallville Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members cinéfilo Posted November 20, 2006 Members Report Share Posted November 20, 2006 Brainiac ou Bizarro é algo interessante e bem melhor do que Zod... Já afirmar que o filho da Lois Lane terá muita coisa pra fazer no segundo filme... Putz! The Spartan será que... o moleque será o bizarro quando crescer? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted November 21, 2006 Members Report Share Posted November 21, 2006 "duas horas e sete minutos de ação"... tudo bem que o Singer está sendo irônico, mas assim começa a transparecer um certo ar de que ele anda ressentido com essa história... Ademais, sou a favor do Brainiac.... já disse isso diversas vezes... mas o Bizarro poderia aparecer, como um clone mal feito do super... com material genético obtido no sangue da faca de kryptonita.... embora eu prefira que desse sangue surja o apocalypse como arma governamental... igual a LJU. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted November 21, 2006 Members Report Share Posted November 21, 2006 Brainiac ou Bizarro é algo interessante e bem melhor do que Zod...Já afirmar que o filho da Lois Lane terá muita coisa pra fazer no segundo filme... Putz!The Spartan eu nao disse?? Bizarro ou Brainiac no pedaco...duvido q Darkseid apareca no novo filme.. opcao sensata, logica e coerente pra sequencia de uma adaptacao.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Cir-El Posted November 21, 2006 Members Report Share Posted November 21, 2006 Apocalipse não!!!! pelo amor de Rao!!!!!!!! E teriamos "A morte do Superman"?...Fala sério... Eu voto no Bizarro, apesar de achar que o négocio vai ser o Braniac (Lembram da ilha de kryptonita e cristais? Alguma coisa aí tem... Na adaptação oficial do filme (e nos extras do DVD também tem), o White fala que a ilha continua crescendo...esperem para novidades. Agora, será que vão inventar o Superboy na série? é...porque essa história do filho da Lois não parece que vai dar em outra coisa...a não ser que a história seja "A morte do Superfilho"... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted November 21, 2006 Members Report Share Posted November 21, 2006 off topic: Comentários sobre Réquiem para Krypton - A cena do milharal não é CGi; - As cenas de vôo estão infinitamente melhores e mais bonitas nos treinamentos do que na tela; - BRANDON ROUTH UTILIZA ENCHIMENTO POR DE BAIXO DA ROUPA DA PONTA DO DEDO DO PÉ ATÉ O PESCOÇO!! (EU DISSE! EU DISSE! MAS OS XIITAS NÃO DAVAM O BRAÇO A TORCER.) - O que é mostrado na adaptação pra HQ, foi uma cena deletada, onde no Planeta Diário comentam que aquele trambolho que o Superman tirou do fundo mar está em órbita entre Marte e Júpiter, carregado de kryponita e continua crescendo. Ao ser perguntada por Perry, Lois sugere que seja batizada de Nova Krypton. - Os erros de gravação são hilários. Nem Marlon Brandon se salvou. Alexander_Bell2006-11-21 13:18:15 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lendariogoku Posted November 21, 2006 Members Report Share Posted November 21, 2006 Alexander, na moral, mas vamos ser justos: Brandon usou enchimentos na roupa sim, mas apenas pra dar uma estética mais realçada no uniforme, já que por mais forte que o cara for, na roupa fica apenas inchado e não marcado. Nos extras do filme, além dos músculos falsos, mostra o cara treinando e ele tá insano Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Lendariogoku Posted November 21, 2006 Members Report Share Posted November 21, 2006 e esta última imagem eu peguei no blutights. se não me engano, é daquele curta que ele fez coma mina dele, denial. Se o cara tava assim, alguns mpoucos meses após as filmagens do superman, durante o filme não restam d;uvidas que seu f;isico estava mais que apropriado. Lendariogoku2006-11-21 22:46:58 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts