Members Renato Posted March 25, 2007 Members Report Share Posted March 25, 2007 Melhor rumor impossível!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members fpborges Posted March 25, 2007 Members Report Share Posted March 25, 2007 Traduzindo: Com todas as notícias e rumores rondando a sequencia de SR ultimamente, outro rumor aparece relativo a possíveis ideias sendo discutidas para o filme. Como sempre nos rumores, vem de alguem que conhece alguém que supostamente trabalha na Warner, blá blá... O script não foi escrito ainda, mas as discussões são em torno dos vilões serem Metallo e Brainiac. Aparentemente o muchacho da bala no olho vira Metallo. Não se sabe se ele é referido como o John Corben ou não. O rumor diz que o Metallo faz algo gigantesco na batalha com o Super, que chama a atenção do Brainiac que vem pra Terra. Outra vez, tudo é puro rumor e nada além disso a esta altura do campeonato. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted March 25, 2007 Members Report Share Posted March 25, 2007 Como eu disse, bacana se for por esse lado... Agora respondam: que diabos o Metallo faria para chamar a atenção de Brainiac? Não é melhor o continente crescendo chamar a atenção dele? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted March 26, 2007 Members Report Share Posted March 26, 2007 que diabos o Metallo faria para chamar a atenção de Brainiac?Não é melhor o continente crescendo chamar a atenção dele? pô Renatão, pra mim: o Brainiac era um dos cristais q a namorada do Luthor "deixou cair do helicóptero" e, portanto, ele JÁ ESTÁ em Nova Krypton. Precisaria então apenas ser acordado bom, o "coração" do Metallo é a pedra verde... será q terá envolvimento nisso? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted March 26, 2007 Members Report Share Posted March 26, 2007 O coração dele não é de kryptonita? Tava sumido hein primo? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted March 26, 2007 Members Report Share Posted March 26, 2007 Disseram que Singer utilizou mal o CGI em SR.... Mas tem gente que consegue fazer pior. pois é...Mas acho que até o filme eles ainda devem melhorar alguma coisa... bela comparacao.... ainda mais c/ um filme q nem sequer estreou e mto menos se sabe o contexto da imagem acima citada! O q nao se leva em conta é q Venom é um personagem q nao exige - pela propria caracteristica ardilosa do personagem - a fidelidade realista q o Super requeria, portanto Singer sim, usou pessimamente CGI.. e desnecessariamente a ponto de retocar o Brandon, dando-lhe uma textura de pele q beira a tao chamada sintetic beauty, de Matrix.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted March 26, 2007 Members Report Share Posted March 26, 2007 Disseram que Singer utilizou mal o CGI em SR.... Mas tem gente que consegue fazer pior. pois é...Mas acho que até o filme eles ainda devem melhorar alguma coisa... bela comparacao.... ainda mais c/ um filme q nem sequer estreou e mto menos se sabe o contexto da imagem acima citada! O q nao se leva em conta é q Venom é um personagem q nao exige - pela propria caracteristica ardilosa do personagem - a fidelidade realista q o Super requeria' date=' portanto Singer sim, usou pessimamente CGI.. e desnecessariamente a ponto de retocar o Brandon, dando-lhe uma textura de pele q beira a tao chamada sintetic beauty, de Matrix.. [/quote'] Ah, Soto, vai ser parcial lá no tópico da Marvel!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted March 26, 2007 Members Report Share Posted March 26, 2007 que diabos o Metallo faria para chamar a atenção de Brainiac?Não é melhor o continente crescendo chamar a atenção dele? pô Renatão' date=' pra mim: o Brainiac era um dos cristais q a namorada do Luthor "deixou cair do helicóptero" e, portanto, ele JÁ ESTÁ em Nova Krypton. Precisaria então apenas ser acordado bom, o "coração" do Metallo é a pedra verde... será q terá envolvimento nisso?[/quote'] O coração dele não é de kryptonita? huahuuhauhauhuhauha, mas num é q é rapaz.. ... esse continente no espaço já estava com cara de Erradicador ou Brainiac mesmo primo2007-03-26 10:48:49 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Cir-El Posted March 26, 2007 Members Report Share Posted March 26, 2007 Minha humilde opnião: Pra mim' date=' Superman - O Retorno simplesmente não teve boa bilheteria porque não era um filme feito pra primeiro lugar de ranking de bilheteria. Explico: Piratas do Caribe, Homem-Aranha, X-Men, são filmes mais "divertidos" (a maioria vai fazer aquela cara de ué...), de ação, de menos complexidade (oque não quer dizer que não tenham). É...menos complexo. O fato de ter a série Smallville na cabeça das pessoas (com aquele monte de aberração de meteoro) e a dificuldade de ter que entender um filme-continuação que não é um filme-continuação e sim um filme-tributo, faz de Superman - O Retorno um filme nostalgico em excesso. A crítica não achou de todo ruim (eu achei bom), mas todos concordaram que faltou ação. Ação simples. E eu discordo de você Ursa, quando você escreveu que o Super precisa de mais humor. Nesse ponto acho que ta bom demais. Superman 2 poderia ter sido ainda mais superior se tivesse deixado um pouco o humor como Donner havia feito em Superman - O Filme (e olha que eu considero Superman 2 um dos melhores filmes de herói da história). Mais ação e mais quimica com certeza terá na sequencia. Nada pessoal...são só opniões. [/quote'] Cara pelamor, não me venha com essa de novo... onde este super é complexo pelamordedeus! Parem de viajar na maionese, o filme foi um fracasso SIM tanto comercialmente como financeiramente... pq ele é pretencioso e fraco, simples assim... Singer errou a mão... e o filme foi feito SIM pra ser um blockbuster arrasa quarteirão... o pior de tudo: não é complexo e nem é diversão descompromissada ou seja, não se tornou nem uma coisa nem outra... ai ficou essa coisa ai, sem personalidade. Bom...pelo menos eu expliquei porque eu o achava complexo... Só explicando...não sei o que você entende de "complexo". Mas, acredito que para a maioria das pessoas se tornou complexo por não explicar alguns pontos entre Superman 2 e Superman-O Retorno (Os prequels tentaram, mas não resolveram) e não se definir entre uma continuação direta de Superman 2 e uma homenagem à Superman - O Filme. O que se percebe é que diferente de Homem Aranha 2 que mostra ação initerrupta sem se preocupar em contar tantos detalhes do herói como no primeiro filme (o que é natural e correto), o filme de Singer tenta recolocar o herói na mídia cinematográfica. Pra isso ele coloca até mesmo diálogos explicativos sobre a origem dos poderes, fraqueza, etc... A nostalgia é legal em certo ponto pra quem é fã, mas não atrai ao publico jovem que quer pancadaria [como no caso de Piratas do Caribe]. Por isso disse que não havia pretensão em ser um Blockbuster [não me referi a termos financeiros, mas em conceitos]. O próximo com certeza será. Mais explicativo que isso impossível...Cir-El2007-03-26 13:01:36 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted March 26, 2007 Administrators Report Share Posted March 26, 2007 Concordo com o Soto: 1° O filme ainda não estreiou, há grandes chances dos efeitos estarem em desenvolvimento. 2° Singer foi infeliz ao substituir Brandon por um boneco CGI Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted March 26, 2007 Members Report Share Posted March 26, 2007 2° Singer foi infeliz ao substituir Brandon por um boneco CGI Em qual parte? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted March 26, 2007 Members Report Share Posted March 26, 2007 SUPERMAN RETURNS É CHATO E PRONTO! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted March 26, 2007 Administrators Report Share Posted March 26, 2007 2° Singer foi infeliz ao substituir Brandon por um boneco CGI Em qual parte? Que tal aquela cena que vai do 1 minuto á 2h:34m...rsrsrs Ou Singer foi infeliz em substituir o CGI por Brandon? Falando sério, vcs colocariam esse filme em qual posição num embate com os anteriores? Ursa, não entrega os pontos não...ruim mesmo é isso aqui Big One2007-03-26 18:32:07 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted March 26, 2007 Members Report Share Posted March 26, 2007 Disseram que Singer utilizou mal o CGI em SR.... Mas tem gente que consegue fazer pior. pois é...Mas acho que até o filme eles ainda devem melhorar alguma coisa... bela comparacao.... ainda mais c/ um filme q nem sequer estreou e mto menos se sabe o contexto da imagem acima citada! O q nao se leva em conta é q Venom é um personagem q nao exige - pela propria caracteristica ardilosa do personagem - a fidelidade realista q o Super requeria' date=' portanto Singer sim, usou pessimamente CGI.. e desnecessariamente a ponto de retocar o Brandon, dando-lhe uma textura de pele q beira a tao chamada sintetic beauty, de Matrix.. [/quote'] Perfect... Soto Brocha and fãzóides Acreditei muito mais que um homem podia voar quando Reeves era içado por cabos do que esse boneco digital mal feito de Returns... caralho, não teve um vôo que prestou pombas!negretys2007-03-26 23:49:54 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted March 27, 2007 Members Report Share Posted March 27, 2007 Falando sério' date=' vcs colocariam esse filme em qual posição num embate com os anteriores? [/quote'] Big... os outros filmes contam com o verdadeiro Super (Reeve), por isso é muito difícil comparar... Imagina se fizessem um filme sobre Sean Connery e ele se "interpretasse". Ninguém conseguiria fazer melhor entende? Pois é, mas em termos de filme, eu coloco SR em algum lugar acima de SH3 e SH4, e isso não é demérito algum, pois Xs e HA estão bem abaixo do que esses, pra mim... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Renato Posted March 27, 2007 Members Report Share Posted March 27, 2007 Perfect... Soto Brocha and fãzóides Acreditei muito mais que um homem podia voar quando Reeves era içado por cabos do que esse boneco digital mal feito de Returns... caralho' date=' não teve um vôo que prestou pombas![/quote'] Maul, relax... são sinais dos tempos. Eu também prefiro os cabos vintages dos antigos, mas não adianta chorar e nem resmungar... é assim no SR, no Xs, HA e todos os outros... aprendamos a conviver. Agora, aqui é um tópico sobre a continuação de SR... não tem sentido você, um marvete ejaculador do membro reprodutor alheio vir aqui e ficar resmungando sobre o filme passado e nos acusando de fãzóides. Somos mesmo, isso não é insulto... Então... Metallo e Brainiac na continuação?? Que beleza! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members maximum Posted March 27, 2007 Members Report Share Posted March 27, 2007 Não falem mal do SR Eu gosto do filme Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted March 27, 2007 Members Report Share Posted March 27, 2007 Superman Returns is boring! É melhor que todos estes filmes de super heróis que foram realmente uma bomba, mas é pior do que os bons, como Superman 1 e 2, HA... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Cir-El Posted March 27, 2007 Members Report Share Posted March 27, 2007 é...não tem jeito. Gosto não se discute. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted March 27, 2007 Members Report Share Posted March 27, 2007 ... gosto se lamenta! só fãzóide pra idolatrar um filme tão falho como o do singer... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Mihell Posted March 28, 2007 Members Report Share Posted March 28, 2007 Espero que com o sucesso de 300 do diretor Zack Snyder, a Warner o convide pra dirigir o proximo filme do Superman. Zack Snyder pode ate recomeçar do zero a franquia e esquecer a bobagem do Superman Returns. Ainda da tempo Warner. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrators Big One Posted March 28, 2007 Administrators Report Share Posted March 28, 2007 Chama o Joel Schumacher logo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Cir-El Posted March 28, 2007 Members Report Share Posted March 28, 2007 Chama o Joel Schumacher logo. Bate na madeira 3000 vezes Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Mihell Posted March 28, 2007 Members Report Share Posted March 28, 2007 ... gosto se lamenta! só fãzóide pra idolatrar um filme tão falho como o do singer... Um dos piores filmes de 2006, pau a apu com Mulher Gato, bem que Mulher Gato tinha a Halle Barry pra compensar. Brian Singer nem escolher elenco feminino sabe... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Cir-El Posted March 28, 2007 Members Report Share Posted March 28, 2007 Sabe sim... Inclusive o Brandon Routh será substituido Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts