Members Gustavo Adler Posted October 21, 2009 Members Report Share Posted October 21, 2009 Um grande filme! que não só retrata o etnocentrismo humano, mas o antropocentrismo, ou a forma de camarão e o jeito "animalesco" dos mesmos não nos dá a impressão de serem seres inferiores, e assim passveis de experimentos em prol do nosso bem maior? Ou os donos da márfia mutilando os camarões para com seus pedaços fazerem rituais no intuito de obter seus poderes não é uma clara referência aos cultos tribais em que se matam animais para utilizar de seus poderes místicos? E não acaba tendo a mesma raiz das experimentações, cujo o intuito é obter um conhecimento, uma substância, ou uma técnica que seja um poder a nosso favor? Matar um tigre para obter a sua alma, e fazer testes com um tigre para saber se um remédio tem efeito e quais efeitos tem, podem ser comportamento grotescamente diferentes, mas sustentam-se na mesma raiz. E o que pensamos dos povos de nossa favela? o que falamos deles? basta ver vocês mesmo o que vós falam ao assistir o video de um pai ensinando um filho a sequestrar, certamente seus julgamentos recorrerão a falta de humanidade do tutelo, da ausência de sentimentos, da ignorancia do povo da favela, e por ai vai... O filme é escancarado realmente, bem literal, mas funciona muito bem, a metáfora do aparthaid, da segunda guerra, estão ali, escancaradas, mas há também ali a nossa mais indigesta natureza, que nos levou e nos leva a cometer atrocidades como o Aparthaid e a Segunda Guerra. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted October 21, 2009 Members Report Share Posted October 21, 2009 Pois é, como já foi dito é uma das melhores premissas do ano. Pena que o filme em si não corresponde. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Alexander Bell Posted October 22, 2009 Members Report Share Posted October 22, 2009 Gostei muito do filme. A história por si só já é bem interessante. O melhor de tudo é que o filme tenta ser levado a sério, evitando descambar para o pipocão descerebrado. E o que dizer dos efeitos visuais? Não há um grão de areia na tela que faça a gente dizer: "que coisa mais fake". Muito bom, mesmo. O maior defeito do filme, para mim, é a câmera excessivamente tremida. Por mais que a idéia fosse uma espécie de documentário, tinha muitas cenas ali que não representavam a perspectiva de nenhuma câmera subjetiva, então nessas cenas não havia a necessidade de se tremer tanto. Saí do cinema com os olhos doloridos (sem exagero algum). E o final do Wikus achei fantástico. Qualquer outro roteiro se entregaria ao clichê da "cura". Curioso foi ver algumas traduções na legenda como BOPE e Caveirão. rs!! =D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members MacGruber Posted October 22, 2009 Members Report Share Posted October 22, 2009 Acho que o clichê da cura ficou para a continuação. hehe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted October 22, 2009 Members Report Share Posted October 22, 2009 E aqui é um fórum de cinéfilos' date=' natural esmiuçarmos os filmes. Por isso nos separo do "público médio", que não é tão analítico e crítico, por isso acho que o filme funcionou, entreteu e fez pensar quem está acostumado a receber informações apenas de forma mastigada. Pareço arrogante? [/quote'] Claro que não, ow! Faço parte do público médio e as vezes isso é bom pq tu se maravilha com tudo! Um grande filme!que não só retrata o etnocentrismo humano' date=' mas o antropocentrismo, ou a forma de camarão e o jeito "animalesco" dos mesmos não nos dá a impressão de serem seres inferiores, e assim passveis de experimentos em prol do nosso bem maior? ... O filme é escancarado realmente, bem literal, mas funciona muito bem, a metáfora do aparthaid, da segunda guerra, estão ali, escancaradas, mas há também ali a nossa mais indigesta natureza, que nos levou e nos leva a cometer atrocidades como o Aparthaid e a Segunda Guerra.[/quote'] Exato!!! É por tudo isso que tu citou que faz de "Distrito 9" um ótimo filme. Daí que os detalhes técnicos "falhos" as vezes é (quase) relevante diante de tudo que funciona no filme. By the way, acho que dentre os filmes de ficção sobre aliens aqui este é o que mais se aproxima do real, de como nos comportaríamos perante tal situação. Não consigo imaginar a história de Wikus e Christopher e tudo, contada de outra maneira. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Perucatorta Posted October 22, 2009 Members Report Share Posted October 22, 2009 Olha falaram isso de um tal Steven Spielberg e levou quase duas decadas para ele fzr uma porcaria. É, esse já fez no primeiro filme. Parabéns a ele. Perucatorta2009-10-22 06:06:12 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gustavo Adler Posted October 22, 2009 Members Report Share Posted October 22, 2009 Bem, muito tem-se falado dos clichês, mas cá entre nós, 99% dos filmes de terror, suspense, ação e mais já partem da proposta clichê, até mesmo a trilogia do jack sparrow já banha-se de técnicas de sucesso no meio. Mas o que esse filme traz é algo novo, em um enredo clichê, o mal dele é, por exemplo, usar uma fórmula já utilizada, do inicio em que o enredo se utiliza da formula até o fim, por outro filme, como a Mosca. A grande diferença entre um e outro é que na Mosca trata-se da desumanização do protagonista, no Distrito 9 trata-se da humanização das criaturas, e ai reside um abismo de diferença nas propostas, deixando claramente os confrontos das mesmas, que se baseam em idéias opositoras. Uma exalta a vida humana, o humanismo, como o poder mágico em que o cientísta vai perdendo a partir do momento em que se transforma em mosca, já no Distrito 9 é o contrário, nós vamos conhecendo a "humanidade" das criaturas em questão a partir do momento em que o Wikus começa a se transformar em "camarão". O filmes tem clichês, tem um simbolismo aberto e já bem explorado, até mesmo pelo show do Pink Floyd - The wall, tem situações de apelo emotivo(como no momento em que o Christopher está olhando em profundo desampar pra um de seus especimes destroçado pela pesquisa e rapidamente, ao ouvir o Wikus falar do seu filho, sai do momento de transe e volta a si, o que acaba sendo um simbolo forçoso da ação dos próximos(parentes, amigos, integrantes da etnia) dos que sofreram com as experimentações humanas no holocausto. Mas o motor do filme desenvolve sobre uma questão profunda de nossa humanidade, fazendo desses problemas conseqüências diretas dessas questões, e não somente um implante do diretor para tocar o espectador. Gustavo Adler2009-10-22 08:34:39 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members RaH!!! Posted October 22, 2009 Members Report Share Posted October 22, 2009 Eu concordo plenamente com os últimos comentários do Bell e do Adler, é bem por ai mesmo e pra mim certamente será o melhor filme q assisti esse ano (e olha q tenho visto muitos filmes já q estou solteiro snif snif). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members quiescente Posted October 22, 2009 Members Report Share Posted October 22, 2009 A transformação do wikus é interessante na sugestão inerente: "a única coisa que nos separa de um pobre refugiado são as circunstâncias", circunstâncias essas que escapam sempre ao nosso controlo. Os momentos de maior humanidade do filme parecem-me ser aqueles que envolvem o ET que pretende regressar a casa e o seu filho. Existe ali um laço emocional que contrasta em absoluto com o abandono de wikus pela sua família. Excelente filme sci-fi e pena é que haja tão poucos capazes de significar alguma coisa para além da parafernália de efeitos especiais. quiescente2009-10-22 09:33:20 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members jujuba Posted October 22, 2009 Members Report Share Posted October 22, 2009 É estranho que num filme de ficção o que menos chama a atenção seja efeitos especiais fodásticos.Eles quase se resumem a nave pairando no céu da África e é claro o tal "transformer"... aff! Achei que o filme focou mais na relação humano & alien e não só humano x alien, como na maioria de filmes tais.Wikus é visto como um dos seus pelos camarões, como hibrido pelos humanos, mas é um humano ( a famigerada rosa que o diga) e o único que acabase conscientizando disso é Chris. Aqui os camarões tb se preocupam com os seus, tb enganam, barganham, negociam... igualzinhos aos humanos. Não somos tão diferentes deles, só na casca.MariaShy2009-10-22 10:12:11 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members quiescente Posted October 22, 2009 Members Report Share Posted October 22, 2009 E as criaturas? Estão simplesmente fantásticas. Não recordo outro filme com criaturas com um nível de detalhe tão impressionante. Nada neles parece artificial. E esse é o maior elogio que se pode fazer às proezas técnicas do filme: os CGI são invisíveis. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members sunderhus Posted October 22, 2009 Members Report Share Posted October 22, 2009 Sabe o que?! Cada vez mais se tem esmiuçado filmes, separando partes positivas de negativas, boas de ruins, o que funcionou e não...aff! Sei lá, bom é ver um filme como um todo sem se preocupar com partes técnicas.[/quote'] Acho que esmiuçar um filme é sempre necessário, pois dessa forma podemos analisá-lo de forma mais profunda... Contudo, o todo do filme, o conjunto da obra, também deve ser levado em conta... O filme tem falhas em partes pontuais, mas no conjunto da obra é um filme bem bacana... PS.: Acho q esse comentário meu não contribuiu em nada, mas vou deixar, pois, quem sabe, alguém pensa o contrário... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members JocaBoboca Posted October 22, 2009 Members Report Share Posted October 22, 2009 Vi ontem na sessão das 10, achei ótimo, e com tudo que foi dito nesse fórum faltou especular pela continuação. O Camarão-pai e camarãozinho-filho vão voltar? Porque só eles são inteligentes de verdade e conhecem as tecnologias? Seriam todos os outros apenas operários da mesma espécie? Ou foram capturados em outras civilizações de intelecto e tecnologia inferior e transformados em Camarão pelo fluido milagroso para servirem de operários/escravos? O Camarão Cristofer, será que é bem intencionado mesmo? Pra mim, esse filme precisa obrigatóriamente de continuação... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Tensor Posted October 22, 2009 Members Report Share Posted October 22, 2009 hum. Tava repensando ele aqui, e juro que fiquei na dúvida se a forma que ele usou pra passar tudo não foi proposital, pq não é possível. Ou ele questiona e muito a capacidade do público em entender qualquer coisa que não esteja carimbada na tela, ou ele é quem tem uma incapacidade colossal em sujestionar seja o que for sem precisar criar outdoors luminosos explicando cada frame do filme. Qualquer uma das respostas não pode ser boa. E se eu fosse resumir o filme em uma frase diria que é uma martelada na testa. E com certeza não falo isso no bom sentido.Tensor2009-10-22 13:19:12 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Perucatorta Posted October 22, 2009 Members Report Share Posted October 22, 2009 Aprendeu com o Michael Moore. Daí a (ótima) comparação. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted October 22, 2009 Members Report Share Posted October 22, 2009 Para mim, este didatismo que está sendo criticado é fruto da imaturidade do público para com filmes de ficção científica. Na minha opinião, é um gênero que não atrai tanto (com exceção de franquias) o público convencional. Neil Blomkamp quis que o gênero se tornasse acessível e muito mais abrangente. E, sinceramente? Ele atingiu um objetivo crucial: se comunicar com a massa, sem deixar de ser inteligente ou ofender a mentalidade do espectador. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Perucatorta Posted October 22, 2009 Members Report Share Posted October 22, 2009 O alien construindo a flor ofende minha inteligencia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members JocaBoboca Posted October 22, 2009 Members Report Share Posted October 22, 2009 O alien construindo a flor ofende minha inteligencia. Tem razão, mas só porque você não percebeu que não é um Alien, mas o próprio Wikus já totalmente em forma de Camarão, metamorfose completa. Mas tem razão, até certo ponto, porque esses Aliens eram bem burrinhos senão pelo Cristofer e seu filho. Se prestar um pouco de atenção, fica mais fácil de entender o que é possível entender, pelo menos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted October 22, 2009 Members Report Share Posted October 22, 2009 A culpa não é do filme se você é um velho birrento que se ofende com tudo. GrackCold2009-10-22 14:53:46 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Perucatorta Posted October 22, 2009 Members Report Share Posted October 22, 2009 Grack, olhe o post do acima do seu e tente não me dar razão... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted October 22, 2009 Members Report Share Posted October 22, 2009 Grack' date=' olhe o post do acima do seu e tente não me dar razão...[/quote'] De fato. Reconheço: auto-explicativo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jack Ryan Posted October 22, 2009 Members Report Share Posted October 22, 2009 Fazendo um apanhado geral: 1 - Shy, tem uma diferença crucial entre medir um filme pela soma de suas partes e "dissecá-lo" após assistir. O caso do Tensor, da Lolla e o meu, por exemplo, nós saímos da sessão sabendo que não tínhamos achado o filme tudo isso. Depois nós chegamos às conclusões do que faltou pra cada um de nós, quais as falhas que a gente via e que nos impediram de curtir mais a experiência de assisti-lo. 2 - Depois o pessoal acusa quem posta no Cineclube de arrogante, hehehe. Estar no Cineclube, no CeC, no cCc, etc. não torna ninguém elite, intelectual de cinema ou coisa que o valha. 3 - Quanto mais eu penso, mais me incomoda o exagero das tais metáforas. Se era pro povão entender, o diretor realmente não tem fé nenhuma na humanidade. E o pior é que ele pode estar certo. Mas foda-se a humanidade, pra mim, ficou ruim, por isso reclamo. 4 - Não acredito que alguém explicou o final. Bá, não tinha como ser mais desenhado. Peruca, senta e chora, tchê, hahaha. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members JocaBoboca Posted October 22, 2009 Members Report Share Posted October 22, 2009 Grack' date=' olhe o post do acima do seu e tente não me dar razão...[/quote'] Oh oh, pelo visto agora você entendeu, eu pensei que estava óbvio até demais, mas nunca se sabe como as pessoas conseguem se perder. Quem mais poderia fazer uma flor senão um humano? "Alien fazendo flor" tsc tsc... essa foi boa. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Tensor Posted October 22, 2009 Members Report Share Posted October 22, 2009 o cara ta se fazendo. quem não consegue aparecer por algo positivo, aposta na imbecilidade extrema. eu nem daria corda. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members quiescente Posted October 22, 2009 Members Report Share Posted October 22, 2009 Não me parece que os aliens sejam 'burrinhos'. Simplesmente os seres vivendo tempo suficiente em condições sub-humanas acabam por se aproximar do comportamento dos animais lutando selvaticamente pelos recursos e depois por razão nenhuma e finalmente caindo numa apatia anuladora. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.