Members Marko Ramius Posted April 30, 2005 Members Report Share Posted April 30, 2005 1) Oscilação momentânea. 2) Por quê ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Serge Hall Posted May 1, 2005 Members Report Share Posted May 1, 2005 Não foi isso que perguntei. Perguntei: Uma pessoa afirmando que conversa com duendes e "sente" os duendes automaticamente "prova" a existência de duendes? Não ' date=' não prova . Da mesma maneira que eu não disse que o fato de sentir Deus provará a você que ele existe . Prova para mim . É só ler os posts . [/quote'] Então fechou. "Prova pra mim": se provas valem para alguns e não para outros, não são provas, não são fatos. "Não, não prova." Fechou. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Peixoto Posted May 1, 2005 Members Report Share Posted May 1, 2005 Acredito muito na ciência, inclusive nas teorias evolucionistas, apesar de acreditar tb existência de Deus (meio contrastante né!!) Porém não imagino como a ciencia pode provar ou explicar o surgimento de seres racionais. Fruto apenas da evol~ução das especies?? Meio impossivel não!! Por isso acho melhor tentar conciliar pensamentos cientificos com a existencia de Deus... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted May 1, 2005 Members Report Share Posted May 1, 2005 Não foi isso que perguntei. Perguntei: Uma pessoa afirmando que conversa com duendes e "sente" os duendes automaticamente "prova" a existência de duendes? Não ' date=' não prova . Da mesma maneira que eu não disse que o fato de sentir Deus provará a você que ele existe . Prova para mim . É só ler os posts . [/quote'] Então fechou. "Prova pra mim": se provas valem para alguns e não para outros, não são provas, não são fatos. "Não, não prova." Fechou. Acho que o 'prova pra mim' foi somente uma força de expressão, não é caro Serge? Ou será que tudo que vc lê vc interpreta restritivamente? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Marko Ramius Posted May 1, 2005 Members Report Share Posted May 1, 2005 Não foi isso que perguntei. Perguntei: Uma pessoa afirmando que conversa com duendes e "sente" os duendes automaticamente "prova" a existência de duendes? Não ' date=' não prova . Da mesma maneira que eu não disse que o fato de sentir Deus provará a você que ele existe . Prova para mim . É só ler os posts . [/quote'] Então fechou. "Prova pra mim": se provas valem para alguns e não para outros, não são provas, não são fatos. "Não, não prova." Fechou. Mas é óbvio que em não se tratando de uma ciência exata , nunca uma prova poderá ser considerada incontestável . Isso também vale para sua psicologia. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nacka Posted May 1, 2005 Report Share Posted May 1, 2005 Este tópico tá cada vez mais parecido com uma loja de conveniência. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Marko Ramius Posted May 1, 2005 Members Report Share Posted May 1, 2005 Este tópico tá cada vez mais parecido com uma loja de conveniência. com pensamentos que não valem mais de R$ 1,99 . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Peixoto Posted May 1, 2005 Members Report Share Posted May 1, 2005 Acredito muito na ciência' date=' inclusive nas teorias evolucionistas, apesar de acreditar tb existência de Deus (meio contrastante né!!) Porém não imagino como a ciencia pode provar ou explicar o surgimento de seres racionais. Fruto apenas da evolução das especies?? Meio impossivel não!! Por isso acho melhor tentar conciliar pensamentos cientificos com a existencia de Deus... [/quote'] E então Serge, como teria sido? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jack Ryan Posted May 1, 2005 Members Report Share Posted May 1, 2005 Acredito muito na ciência' date=' inclusive nas teorias evolucionistas, apesar de acreditar tb existência de Deus (meio contrastante né!!) Porém não imagino como a ciencia pode provar ou explicar o surgimento de seres racionais. Fruto apenas da evol~ução das especies?? Meio impossivel não!! Por isso acho melhor tentar conciliar pensamentos cientificos com a existencia de Deus... [/quote'] Não acho que seja contrastante. A menos que se tome alguns ensinamentos religiosos ao pé da letra. Eu penso de forma semelhante a ti. Ciência e fé não são mutualmente excludentes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Marko Ramius Posted May 1, 2005 Members Report Share Posted May 1, 2005 Acredito muito na ciência' date=' inclusive nas teorias evolucionistas, apesar de acreditar tb existência de Deus (meio contrastante né!!) Porém não imagino como a ciencia pode provar ou explicar o surgimento de seres racionais. Fruto apenas da evol~ução das especies?? Meio impossivel não!! Por isso acho melhor tentar conciliar pensamentos cientificos com a existencia de Deus... [/quote'] Não acho que seja contrastante. A menos que se tome alguns ensinamentos religiosos ao pé da letra. Eu penso de forma semelhante a ti. Ciência e fé não são mutualmente excludentes. Concordo totalmente . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted May 1, 2005 Members Report Share Posted May 1, 2005 Acredito muito na ciência' date=' inclusive nas teorias evolucionistas, apesar de acreditar tb existência de Deus (meio contrastante né!!) Porém não imagino como a ciencia pode provar ou explicar o surgimento de seres racionais. Fruto apenas da evolução das especies?? Meio impossivel não!! Por isso acho melhor tentar conciliar pensamentos cientificos com a existencia de Deus... [/quote'] E então Serge, como teria sido? Interessante essa questão que vc levantou, Peixoto... Eu iria mais além e diria que os ateus precisam de mais fé que os cristãos para acreditar que a imensa complexidade orgânica e ambiental que temos à nossa volta (incluindo nós mesmos) seja fruto de mera evolução das espécies sem nenhuma participação de um ser superior... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members LudwigVan Posted May 1, 2005 Members Report Share Posted May 1, 2005 Acredito muito na ciência' date=' inclusive nas teorias evolucionistas, apesar de acreditar tb existência de Deus (meio contrastante né!!) Porém não imagino como a ciencia pode provar ou explicar o surgimento de seres racionais. Fruto apenas da evolução das especies?? Meio impossivel não!! Por isso acho melhor tentar conciliar pensamentos cientificos com a existencia de Deus... [/quote'] E então Serge, como teria sido? Interessante essa questão que vc levantou, Peixoto... Eu iria mais além e diria que os ateus precisam de mais fé que os cristãos para acreditar que a imensa complexidade orgânica e ambiental que temos à nossa volta (incluindo nós mesmos) seja fruto de mera evolução das espécies sem nenhuma participação de um ser superior... Pior é que muitos ateus se utilizam do mesmo princípio que os religiosos mais fervosos pregam: a crença cega. Se muitos deles falam "deus não existe e ponto final", em que critérios eles se baseiam? Só pode ser a crença cega (de que deus nao existe). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Conan o bárbaro Posted May 1, 2005 Members Report Share Posted May 1, 2005 Acredito muito na ciência' date=' inclusive nas teorias evolucionistas, apesar de acreditar tb existência de Deus (meio contrastante né!!) Porém não imagino como a ciencia pode provar ou explicar o surgimento de seres racionais. Fruto apenas da evolução das especies?? Meio impossivel não!! Por isso acho melhor tentar conciliar pensamentos cientificos com a existencia de Deus... [/quote'] E então Serge, como teria sido? Interessante essa questão que vc levantou, Peixoto... Eu iria mais além e diria que os ateus precisam de mais fé que os cristãos para acreditar que a imensa complexidade orgânica e ambiental que temos à nossa volta (incluindo nós mesmos) seja fruto de mera evolução das espécies sem nenhuma participação de um ser superior... De vez em quando penso nesta questão também, quando olho pela janela e vejo que tudo aquilo não passou de uma simples obra do acaso. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Peixoto Posted May 1, 2005 Members Report Share Posted May 1, 2005 Acredito muito na ciência' date=' inclusive nas teorias evolucionistas, apesar de acreditar tb existência de Deus (meio contrastante né!!) Porém não imagino como a ciencia pode provar ou explicar o surgimento de seres racionais. Fruto apenas da evolução das especies?? Meio impossivel não!! Por isso acho melhor tentar conciliar pensamentos cientificos com a existencia de Deus... [/quote'] E então Serge, como teria sido? Interessante essa questão que vc levantou, Peixoto... Eu iria mais além e diria que os ateus precisam de mais fé que os cristãos para acreditar que a imensa complexidade orgânica e ambiental que temos à nossa volta (incluindo nós mesmos) seja fruto de mera evolução das espécies sem nenhuma participação de um ser superior... Pois é, acho que uma simples questão de evolução não seria totalmente completa pra explicar coisas desse tipo. Cabe aos ateus continuar acreditando nisso (que parece muito mais fantasioso que a existência de um ser divino). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 1, 2005 Members Report Share Posted May 1, 2005 Meu amigo, se é PROVADO não é fantasioso e não precisa de fé nenhuma. Por acaso você precisa de fé para acreditar que o Brasil ganhou a Copa de 58? É fantasiosa a idéia de que o Bellini levantou a Taça? Não? Pois é. Negar a evolução é como dizer que foi a Suécia a campeã... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Dook Posted May 1, 2005 Members Report Share Posted May 1, 2005 Mas a teoria da Evolução já foi provada? Se foi, pq ainda é denominada 'Teoria Evolucionista'? ---------------------------------- Em tempo: não nego a teoria evolucionista, apenas acho que ainda não sabemos tudo sobre ela e acredito que há ainda muito mais coisas a serem descobertas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Administrator Posted May 1, 2005 Members Report Share Posted May 1, 2005 A evolução é fato, o que se discute é como esta ocorre. Ah, e usa-se o termo teoria, em ciência, para idéias comprovadas. As que não foram ainda são só hipóteses. Leis são aquelas comprovadas inúmeras vezes, que nem são discutidas mais, como a Gravidade, por exemplo. Pô, isso é coisa que se aprende no 2º grau, parece que o povo aqui andou matando algumas aulas Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Conan o bárbaro Posted May 1, 2005 Members Report Share Posted May 1, 2005 Isso é coisa que se aprende no segundo grau... Mas a ciência antes de tudo é o questionamento, e inclusive da própria ciência. Então ela não pode ser encarada como a explicação definitiva e absoluta, já que vive mudando de paradigmas (odeio esta palavra, hehehe). E na minha opinão, a ciência não explica o porquê das coisas e sim como acontece as coisas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Noonan Posted May 1, 2005 Members Report Share Posted May 1, 2005 Na verdade, na ciência (Física, Astronomia, etc.) uma teoria nunca pode ser provada. As observações podem corresponder às previsões, mas nunca se saberá se a próxima observação também o fará. Por isso a Teoria da Relatividade continua sendo somente teoria. Por falar nisso, a única ciência em que uma teoria pode ser absolutamente provada é a matemática. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Fëanor Posted May 1, 2005 Members Report Share Posted May 1, 2005 Eu não sei como está a discussão, mas gostaria de fazer um comentário sobre a teoria da evolução levantada pelo flavio... a teoria da evolução das espécies é perfeitamente aceitável até certo ponto... enquanto trata do desenvolvimento das diferentes espécies... mas uma coisa que NUNCA foi provada é a ORIGEM DA VIDA... e pra isso, ou vc espera os cientistas acharem a resposta, ou vc crê na criação divina. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Marko Ramius Posted May 1, 2005 Members Report Share Posted May 1, 2005 Por falar nisso' date=' a única ciência em que uma teoria pode ser absolutamente provada é a matemática. [/quote'] Outro dia tinha gente aqui questionando o fato de 2+2 ser igual a 4 . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Kebynho Posted May 2, 2005 Members Report Share Posted May 2, 2005 Por falar nisso' date=' a única ciência em que uma teoria pode ser absolutamente provada é a matemática. [/quote'] Outro dia tinha gente aqui questionando o fato de 2+2 ser igual a 4 . Pois eu posso provar que 1 = 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jack Ryan Posted May 2, 2005 Members Report Share Posted May 2, 2005 Por falar nisso' date=' a única ciência em que uma teoria pode ser absolutamente provada é a matemática. [/quote'] Outro dia tinha gente aqui questionando o fato de 2+2 ser igual a 4 . Mas Orwell provou que 2 + 2 podem ser 5, hehehe! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Serge Hall Posted May 2, 2005 Members Report Share Posted May 2, 2005 Não foi isso que perguntei. Perguntei: Uma pessoa afirmando que conversa com duendes e "sente" os duendes automaticamente "prova" a existência de duendes? Não ' date=' não prova . Da mesma maneira que eu não disse que o fato de sentir Deus provará a você que ele existe . Prova para mim . É só ler os posts . [/quote'] Então fechou. "Prova pra mim": se provas valem para alguns e não para outros, não são provas, não são fatos. "Não, não prova." Fechou. Acho que o 'prova pra mim' foi somente uma força de expressão, não é caro Serge? Ou será que tudo que vc lê vc interpreta restritivamente? Eu estou falando de PROVAS mesmo, que é o que está sendo discutido aqui. Agora, se foi escrito como "forcça de expressão", aí quem tem que responder é ele, não eu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Serge Hall Posted May 2, 2005 Members Report Share Posted May 2, 2005 Não foi isso que perguntei. Perguntei: Uma pessoa afirmando que conversa com duendes e "sente" os duendes automaticamente "prova" a existência de duendes? Não ' date=' não prova . Da mesma maneira que eu não disse que o fato de sentir Deus provará a você que ele existe . Prova para mim . É só ler os posts . [/quote'] Então fechou. "Prova pra mim": se provas valem para alguns e não para outros, não são provas, não são fatos. "Não, não prova." Fechou. Mas é óbvio que em não se tratando de uma ciência exata , nunca uma prova poderá ser considerada incontestável . Isso também vale para sua psicologia. Não vou discutir Psicologia com você. Depois daquela de você se considerar "tão (in)capaz quanto psicólogos" pra falar sobre questões psicológicas, não vale a pena. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts