Thor 2 (2013)

[Questão]

 Gostei bastante do filme. Diferente do colega ai de cima, não achei o melhor do gênero lançado este ano (ainda fico com MOS) mas conseguiu superar o original e é BEM melhor do que HOMEM DE FERRO 3, mostrando que a Marvel Studios não perdeu a mão na fase pós Vingadores.

 

  Desta vez, a divisão das ações passadas na Terra e em Asgard (e outros mundos) foi muito mais adequada do que no filme de 2011. O diretor Alan Taylor consegue conferir vivacidade a Asgard, e entendemos como funciona o dia-dia de Thor e seu povo. O filme também consegue equilibrar bem os momentos de ação, drama e comédia, assim THOR: O MUNDO SOMBRIO não se leva excessivamente a sério, mas valoriza seus momentos de drama, exemplificando aqui a belíssima cena do funeral.

 

 A ação do filme funciona muito bem, e encontra o seu ponto alto na minha opinião no ataque dos Elfos Negros a Asgard, onde temos uma mistura de estilos de O SENHOR DOS ANEIS com STAR WARS. A fuga de Thor e Loki da Cidade Dourada também é muito bem conduzida, sendo uma sequência divertida e ao mesmo tempo cheio de adrenalina. E se o clímax passado em Londres não é tão competente quanto as duas grandes sequências de ação anteriores, e apresenta alguns problemas, pelo menos faz bom uso do Mjolnir, transformando o martelo de Thor em um verdadeiro personagem no meio da ação.

 

 Na parte das atuações, Chris Hensworth entrega um Thor que continua em evolução desde que o vimos pela ultima vez em OS VINGADORES. É uma atuação simples, sim, mas ainda assim competente por mostrar que o personagem amadureceu bastante ao longo de três filmes. Rene Russo dessa vez tem mais espaço para trabalhar a sua Frigga, mostrando o pequeno drama enfrentado pela rainha de Asgard, já que um de seus filhos é um criminoso de guerra. Anthony Hopkins mostra um lado mais cruel de Odin.

 

  Christopher Eccleston entrega um vilão padrão com seu Malekith, não muito digno de comentários, enquanto a talentosa Natalie Portman tenta extrair o que pode de sua Jane Foster dando uma veia mais cômica a personagem, para compensar o rótulo de "donzela em apuros". No núcleo da Terra, Kat Dennings e Stellan Skarsgard se divertem pra caramba como Darcy e o Prof. Selvig, este segundo bastante pirado depois de ter a mente controlada por Loki em OS VINGADORES.

 

 Mas não tem jeito. Como já era previsto, o filme pertence a Tom Hidlestone e seu Loki. Dos três filmes em que interpretou o Deus da trapaça, este talvez seja o que Hidlestone tem menos tempo de tela, e mesmo assim ele consegue extrair o máximo de cada cena que participa, aumentando a complexidade da relação de Thor e Loki, ao mesmo tempo em que torna o vilão ainda mais divertido e sarcástico.

 

  O grande problema do filme de Alan Taylor entretanto se apresenta principalmente em algumas situações preguiçosas apresentadas pelo roteiro. Afinal, Jane Foster (justo a amada de Thor) cai literalmente em um buraco onde encontra a arma definitiva dos Elfos Negros (o Mcguffin do filme) sendo que no prologo, é ordenado por Bor, avo de Thor, que a tal arma seja enterrada em um local onde jamais fosse encontrada. Pelo visto os Asgardianos são péssimos em esconder coisas. Outras situações envolvendo as fendas dimensionais justificadas na história pelo alinhamento dos Nove Mundos muitas vezes surgem para tirar os personagens de apuros, como se os roteiristas, quando criavam uma situação que não sabiam resolver, apelassem pras tais fendas.

 

 Mas apesar destes defeitos THOR: O MUNDO SOMBRIO é um ótimo representante de seu subgênero, abraçando sem medo a fantasia do seu universo, mas tornando-a visualmente interessante. O gancho deixado para um 3º filme é excelente. Que venha THOR 3.

 

PS: Respondendo a pergunta do colega acima com spoiler

 

 

Acredito que Loki deva ter aprisionado Odin em algum lugar.

 

[primo]

 Desta vez, a divisão das ações passadas na Terra e em Asgard (e outros mundos) foi muito mais adequada do que no filme de 2011

 

Importante frisar que essa relação no primeiro filme era adequada àquela proposta: fazer o público comprar a idéia e apresentar os personagens, com foco maior na Terra. A cama preparada por essa proposta permitiu a posterior exploração maior dos mundos e de Asgard.

 

Também gostei muito do filme e concordo com os pontos que vc destacou, Questão

[Jorge Soto]

so o Renato que achou marromenos (esperar o que, ne?) dzendo q a trama central é xerox do Lord of Rings.....

[primo]

 é ordenado por Bor, avo de Thor, que a tal arma seja enterrada em um local onde jamais fosse encontrada. Pelo visto os Asgardianos são péssimos em esconder coisas.

 

O lance das fendas fez com que nada fosse "inescondível", digamos. Talvez a anomalia que atraiu a equipe da Jane foi exatamente fruto de uma manifestação da arma, mas enfim... apenas levantando a bola. Não lembro se teve realmente uma ligação.

[Jailcante]

so o Renato que achou marromenos (esperar o que, ne?) dzendo q a trama central é xerox do Lord of Rings.....

 

Trama central do SDR não era o pessoal levar o anel pro vulcão? Onde a trama central desse Thor passa isso pro público, eu não vi...

 

É uma escapatória fácil pra quem não gostou do filme, falar que ele é cópia do SdR, só por causa da ambientação medieval.

[Jailcante]

O lance das fendas fez com que nada fosse "inescondível", digamos. Talvez a anomalia que atraiu a equipe da Jane foi exatamente fruto de uma manifestação da arma, mas enfim... apenas levantando a bola. Não lembro se teve realmente uma ligação.

 

Pra mim, não tem muito segredo. Quando esconderam o lance, considero que não tinham conhecimento de tal anomalia e colocaram num lugar onde julgaram seguro. E era seguro, afinal durou "milhões" de anos depois, para anomalia surgir no lugar e a Jane acabar achando. E se não fosse tal anomalia ninguém teria achado.

[Jailcante]

em tempo, sobre as cenas post-creditos.... a mais relevante mesmo é a q se passa durante os mesmos ( com o Collecionador, do Del Toro ), pois a outra é bem bobinha.. nos mesmos moldes do shawarma dos Vingadores..

 

Eu gostei mais da segunda, mas ela tinha que tá no final mesmo, não depois dos créditos. A dos Guardiões só serviu pra me deixar de pé atrás com o filme...

[Liv A.]

Concordo com quase tudo que o Questão disse, achei o filme até legal, mas poderia ser MAIOR se tivesse ousado mais, tive uma esperança de que isso aconteceria na sequência entre Thor e Loki lá no mundo sombrio, mas daí...qué...qué...quéééé...

 

Loki é o melhor, mas queria ter tido a chance de ter que odiá-lo depois de me apegar a ele, isso o colocaria no patamar que merece.

[Questão]

 LIV, por acaso você esta se referindo a...

 

 

A cena em que Loki finge cortar a mão do Thor? Se for, também achei o "susto" desnecessário. Mas acho coerente que Loki não tenha traído Thor ali. Afinal, ele estava lá mesmo pra vingar a Frigga. E como o final mostra, também soube se aproveitar bem da situação.

 

[Liv A.]

Me referi justamente àquela cena, Questão.

 

 

E acho que se ela tivesse sido real, teria aumentado muito o tom da trama, o filme seria maior, mas a Marvel não ousa. Mas ok, o final dele foi bom tb, apenas bom, não great.

 

[Denisovader]

"Say My Name. LOKI!"
Mais uma vez estamos de volta gente ! O ANALISADOR  - THOR O MUNDO SOMBRIO! Tudo sobre o novo filme do filho de Odin que traz grandes informações para o Universo Marvel nos cinemas.

VEJA, CURTA, COMPARTILHE, FAVORITE E SE INSCREVA!!!

[primo]

 achei o "susto" desnecessário

 

Pelo contrário, achei o susto justamente um potencializador do que viria em seguida

Até aquele ponto da trama, personagens e público estavam na expectativa de qual seria a postura do Loki

[Cir-El]

 

Assisti ontem a Thor: the Dark World.

 

Concordo com você QUESTÃO.

Filme bem equilibrado, dosando muito bem humor, ação, drama...ri bastante das cenas com o Loki e algumas aparições "surpresa", minha mulher chorou na cena do funeral, e as cenas de ação muito bem feitas.

 

Não quero entrar em detalhes pra não estragar a surpresa de quem não viu...

 

O ponto alto: Loki. Todas suas cenas são ótimas.

 

O maior problema: As resoluções fáceis pra algumas cenas-chave da trama. Tiveram umas 4 cenas pelo menos que achei que esbanjaram preguiça em criar uma situação mais convincente (a ida de Jane pra Asgard, a cena da caverna, umas duas cenas na Terra e por aí vai...)

 

Só discordo em um ponto de você QUESTÃO: achei que o uso da Terra (principalmente no fim do filme) foi só pra não dizer que o filme é uma aventura alien...não vi necessidade dessa ação se passar aqui.

 

Do mais, mais uma vez a Marvel provou que conhece o produto que tem em mãos e sabe usar isso a seu favor.

 

Vale a pena.

[Jailcante]

Pelo contrário, achei o susto justamente um potencializador do que viria em seguida

Até aquele ponto da trama, personagens e público estavam na expectativa de qual seria a postura do Loki

 

Concordo. 

[Jailcante]

Me referi justamente àquela cena, Questão.

 

 

E acho que se ela tivesse sido real, teria aumentado muito o tom da trama, o filme seria maior, mas a Marvel não ousa. Mas ok, o final dele foi bom tb, apenas bom, não great.

 

 

Não vi necessidade do Loki realmente fazer isso, a não ser que ele quisesse ferrar o Thor, e no caso, ele não queria.

 

(E Marvel ousa sim. HdF3 tá aí pra mostrar isso.  )

[Questão]

 PRIMO, mas acho que

 

 

 

Só a punhalada e o chute na cara que o Thor levou já eram suficientss. Fingir cortar a mão do Thor me pareceu um pouco over. E eu acharia mais legal também que Thor não estivesse ciente do plano de Loki, e que por um instante acreditasse mesmo ter sido traído

 

 

 Quanto a questão das passagens na Terra levantadas pelo CIR EL, a mim não me incomodou. Acho que das grandes sequências de ação do filme, o climax em Londrês foi o mais fraco. Mas não vi problema em se passar na Terra. Acho que tinha que ser na Terra ou em Asgard, já que são os dois mundos com os quais o publico se relaciona emocionalmente no filme. E como as outras duas sequências de ação se passam em Asgard, acho natural que o climax fosse na Terra.

 

PRIMO e CIR EL, chegaram a ver a cena pós crédito que funciona como prévia de GUARDIÕES DA GALAXIA? O que acharam?

[primo]

 PRIMO, mas acho que

 

 

 

Só a punhalada e o chute na cara que o Thor levou já eram suficientss. Fingir cortar a mão do Thor me pareceu um pouco over. E eu acharia mais legal também que Thor não estivesse ciente do plano de Loki, e que por um instante acreditasse mesmo ter sido traído

 

 

Entendo, mas pra mim não soou over por ser ela a cama para o maior impacto, até pelo fato da lesão em questão ser mais "irreversível", digamos. Foi com ela que eu pensei "Aí, viu... vai confiar nesse fdp". E tb por todo o simbolismo que  

 a lesão traz com o lance do Mjölnir, como se Loki dissesse: "Não desta vez, brotha...". Em suma, é o irreversível que se reverte. Daí a força da cena. Sobre Thor ser enganado junto com o espectador, acharia bacana tb e não creio que seria difícil fazer 

[primo]

 PRIMO e CIR EL, chegaram a ver a cena pós crédito que funciona como prévia de GUARDIÕES DA GALAXIA? O que acharam?

 

Pois é... eu achei péssima. Homenagem é o escambau. Senti vergonha alheia ali. Destoou demais do que já foi apresentado até aqui, e não consigo ver ainda aspecto positivo nisso.

[Liv A.]

O que vc acha que destoou tanto, primo?

 

O visual alien não dá pra julgar, afinal, é alien.

[primo]

então... apenas soou fake

e (apenas como complemento) parece ter sido proposital. O motivo, imagino, vai aparecer em breve em alguma entrevista.

[joao_spider]

Cinema chinês se confunde e usa pôster cômico para anunciar 'Thor 2'

 

Um cinema em Xangai, na China, usou um pôster um tanto quanto diferente para atrair espectadores para ver "Thor - O Mundo Sombrio", novo filme do herói e deus do trovão dos quadrinhos da Marvel.

 

Na imagem, Thor aparece abraçando de maneira romântica seu irmão e arqui-inimigo, Loki, que parece estar bastante feliz com isso.

 

 

O pôster usado pelo cinema era, na verdade, uma versão feita no Photoshop por fãs, numa brincadeira.

 

A imagem original trazia Thor (vivido por Chris Hemswort) abraçando sua namorada, Jane (Natalie Portman). No entanto, ela foi substituída por Tom Hiddleston, ator que vive o rival do herói e que, para alguns fãs, tem mais química com ele do que a própria Portman.

 

O cinema já removeu o pôster e pediu desculpas aos seus frequentadores pelo erro.

 

Fonte: uol.com.br

[GilsonDee]

 

Cinema chinês se confunde e usa pôster cômico para anunciar 'Thor 2'

 

Um cinema em Xangai, na China, usou um pôster um tanto quanto diferente para atrair espectadores para ver "Thor - O Mundo Sombrio", novo filme do herói e deus do trovão dos quadrinhos da Marvel.

 

Na imagem, Thor aparece abraçando de maneira romântica seu irmão e arqui-inimigo, Loki, que parece estar bastante feliz com isso.

 

 

O pôster usado pelo cinema era, na verdade, uma versão feita no Photoshop por fãs, numa brincadeira.

 

A imagem original trazia Thor (vivido por Chris Hemswort) abraçando sua namorada, Jane (Natalie Portman). No entanto, ela foi substituída por Tom Hiddleston, ator que vive o rival do herói e que, para alguns fãs, tem mais química com ele do que a própria Portman.

 

O cinema já removeu o pôster e pediu desculpas aos seus frequentadores pelo erro.

 

Fonte: uol.com.br

 

Meeeeeeu Deeeusss!!!!!

tomara que essa gente não domine o mundo.

[Dentinho]

Eu não intendi por que o Lulu Santos apareceu no final do filme e qual é a sua ligação com "Os guardiões da galáxia" . 

[Jailcante]

Todos filmes da Marvel se passam no mesmo universo, essa é a ligação.

 

Sobre o Lulu Santos, eu ri.

[primo]

SPOILERS de Thor 2:

 

Dentinho, a ligação com a trama de "Guardiões..." só será plenamente explicável com o lançamento do tal filme, imagino, mas podemos dizer, por enquanto, que será usado de algum modo o conceito da Manopla do Infinito, proteção de mão que reúne as seis jóias espirituais, as Jóias do Infinito. Na cena, Sif e Volstagg entregam ao Colecionador (o Lulu Santos) uma dessas jóias (nesse caso, o Éter), seguindo as ordens de Odin, ou melhor, do Loki.