UA-130521384-1 Jump to content
Forum Cinema em Cena
Big One

The Dark Knight Rises (#2)

O Bane vai quebrar a coluna do Batman?  

45 members have voted

  1. 1. O Bane vai quebrar a coluna do Batman?

    • Sim
      20
    • Não
      25


Recommended Posts

 

 Já tá a tempo demais na estrada para aceitar assumir uma 4ª parte. E tá dentro do radar. Resumindo, acho que não rola. Insisto, o substituto do Nolan provavelmente vai ser um cara com uns dois ou três longas no curriculo, e não um peixe grande como Michael Mann ou David Fincher, por exemplo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 É que depende ADLER. Essa "cadeia alimentar" é uma coisa de momento. Na minha opinião existe o estagio fixo' date=' e existe o estagio transitório. Os exemplos por mim citados, Schumacher, Lee e Singer estavam no auge quando deram suas escorregadas nos filmes de heroi. Schumacher e Singer vinham de uma safra de filmes muito bem aceitos pelo publico, e Lee idem. O cara chegou a passar pelo oscar. Mas então começaram a fazer filmes que foram recebidos com frieza. Não só os filmes de heroi, mas os que realizaram posteriormente tambem. Desses três, só o Lee se recuperou.

 

 

 

 Por que eles cairam na "cadeia alimentar" de Hollywood? Por que não estavam 100% estabelecidos. Não chegaram ao nivel de "tubarão mor". O Nolan tá mais ou menos neste estagio agora. Se ele pisa na bola nos proximos dois ou três filmes dele, garanto que ele perde este prestigio que  tem hoje, tal como Singer.

 

 

 

 Agora vamos falar dos samurais mesmo. De Palma, Carpenter, e até o Tarantino. Eles podem fazer só bomba a partir de hoje, mas eles já tão na historia. Eles já fizeram sua cota de filmes foda para que o nome deles chame a atenção para um projeto, independente dos erros que cometerem daqui pra frente. Tem lugar garantido pra eles nesta "Cadeia Alimentar".

 

 

 

 Singer e Schumacher  não tinham isso, assim como Nolan não tem, e por isso perderam popularidade com a má fase, que coincidentemente começou quando eles dirigiram uma adaptação de heroi.
[/quote']

 

 

 

Entendo. Mas se o Nolan pisar na bola hoje, assim como Singer pisou, e depois voltar a fazer filmes que retomam sua acensão, filmes que a crítica e o público apreciem, seu nome vai voltar a escalonar. Acho que o Singer tem a mesma chance, assim como Ang Lee, só que essa retomada é um pouco mais difícil realmente.

 

 

 

Agora o problema do Joy foi grave, ele deixou uma péssima imagem com o filme carnavalesco do Batmão.

 

 

 

 

 

 Nolan tem muitos filmes bons no curriculo. Verdade. Mas Greengrass tambem tem' date=' assim como Don Siegel tambem tinha entre outros varios e varios diretores.Mas não basta.

 

 

 

 Só esses cinco filmes dá pra cimentar o nome dele? Decididamente, não. TDK e O GRANDE TRUQUE realmente são excelentes. AMNÉSIA é bom, mas esta longe de ser a coca toda que falam. Agora A ORIGEM é um filme muito superestimado, e que comigo cai a cada revisitada. É um filme irritantemente didatico, e com personagens sem graça. BEGINS é bacana, mas sofre tambem do excesso de didatismo e uma certa falta de ritmo.

 

 

 

 Só esses filmes não cimentam o nome de ninguem na historia do cinema. As pessoas podem até lembrar de TDK daqui a alguns anos, e acho que vão. Mas vão lembrar que é TDK de Christopher Nolan, como se lembram que PULP FICTION é de Quentin Tarantino e SCARFACE é de Brian De Palma? Ou o filme ficara famoso somente por si mesmo, independente do nome do diretor, como é o caso de O SILENCIO DOS INOCENTES? Isso ainda não tem como se dizer, mas se tivesse que responder agora, a resposta seria não.

 

 

 

 Em resumo, Nolan ainda não esta no nivel samurai citado por mim. Tem potencial pra chegar, mas se vai ou não, só o tempo vai dizer.
[/quote']

 

 

 

É, o que acaba com o Nolan é esse didatismo mesmo, ele tem ideias de um grande artísta, mas construção de um palestrante.

 

 

 

A diferença de um palestrante sobre algum tema de um artista performático, é justamente que o palestrante tem que ser didático pra informar e deixar bem claro o conteúdo que ele tem que expor, sendo assim o conteúdo é um bloco fechado, impossível de ser visto de outra forma que não a que está sendo exposta, e ai se concorda ou se discorda do conteúdo exposto. Já o artísta é completamente diferente, o conteúdo pode ser visto por diversos angulos, pode ser mudado, tendo apenas de concreto os elementos que o artista quis expor que servirão de ferramenta para a interpretação do público para com a arte.

 

 

 

O Nolan caindo no quadro de Palestrante acaba tendo seu concordâncias ou discordâncias do conteúdo por ele ministrado.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Caras , eu realmente não consigo ver esse didatismo todo em Nolan que vcs dizem . Pelo contrário , acho que às vezes ele peca justamente pelo contrário .

Várias discussões em cima de certos tópicos abordados em seus longas permanecem acesas até hoje (o conceito de Ra's Al Ghul em Begins , a reconstituição da bala e a pele branca do Coringa , bem como a morte de Harvey em TDK e as diversas sequências de "A Origem" que podem ser sonho ou não , para não dizer o filme inteiro) . Há vários detalhes em Begins que , à primeira vista , são difíceis de se pescar . O mesmo se pode dizer de "O Grande Truque" . Eu , por exemplo , até hoje não consegui identificar os poços de Lázaro em Begins , mas o pessoal diz que logo no começo eles aparecem .

 

 

   Quanto ao substituto de Nolan , eu já penso que , quanto maior for o sucesso da franquia e a credibilidade que esses filmes estão construindo junto à crítica , maior é a possibilidade de um diretor de ponta assumir o projeto justamente por se tratar de algo grande .
Rei do cuco2011-09-03 23:28:16

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 Ah, qual é REI DO CUCO. Qual detalhe em BEGINS é dificil de se pescar? Até um macaco sem cerebro consegue pescar BEGINS de tão didático que é. Não existe dificuldade nenhuma ali.

 

 Em A ORIGEM, as pessoas querem saber se a droga do pião parou de girar ou não, o que vamos convir, no final das contas é só um detalhe. Algo plantado pra gerar discussões e teorias infrutiferas pra que o filme pareça mais complexo do que realmente é.

 

 TDK não sofre de didatismo. Mas a pele branca do Coringa e a bala são coisas desimportantes demais pra gerar qualquer discussão.

 

 E a morte de Harvey, sempre voltamos a isso. O Nolan seria didático se tivesse mostrado o Batman dizendo "Ele esta morto" o caixão de Harvey no funeral, e Gordon dizendo "Descance em Paz". Mas isso não era realmente necessario. O filme deixa bem claro a morte de Harvey no final. Mas as pessoas gostam de inventar teorias, até onde não tem. Se vasculhar a internet, vai achar teorias pra todos os filmes da Disney, desde BRANCA DE NEVE. Só por que as pessoas discutem tal coisa, não quer dizer que o filme proponha essa discussão. A morte de Harvey Dent esta bem clara. Acho que por causa destas teorias infundadas que Nolan fez de A ORIGEM um filme tão didático.

 

 REI DO CUCO, quanto ao substituto do Nolan, parece que o que você pensa não corresponde a realidade. Olhe pra historia do cinema. Olhe para as grandes franquias. Quem veio assumir X MEN 3 quando Singer recusou a direção? É, Brett Ratner. um diretor fora do A Team. Quem veio assumir O EXTERMINADOR DO FUTURO 3 quando Cameron recusou a direção? Exatamente, outro diretor fora do A-List. E ALIEN 3, quem assumiu o filme depois que Scott e Cameron pularam fora? Acertou, David Fincher em inicio de carreira.

 

 Gente do A-List como Michael Mann, David Fincher, e por ai vai, não assumem continuações de franquias. Sempre foi assim, e provavelmente sempre vai ser.

 

 BIG ONE AMNÉSIA e TDK não são didáticos. Agora, BEGINS, A ORIGEM, INSÔNIA, esses são. Alias, o que faz TDK ser um excelente filme não é sua complexidade como muitos dizem. Na verdade é um filme até bem simples.  TDK é muito mais climático do que complexo, e ai esta a chave de seu sucesso. 
Questão2011-09-04 16:59:13

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bem, todos os passos estão lá bem explicadinhos, em nenhum filme cabe a interpretação do espectador quanto a intenção do autor (o que é diferente de história confusa).

 

 

 

Por exemplo os filmes de Kubrick (por ser o diretor que acho o melhor) não deixam claro o que é que está sendo exposto, apesar das histórias não serem nada confusos, ficando a cargo da interpretação do espectador. Os filmes do Darren Aronofsky não são explicadinhos os temas, as intenções do diretor com cada cena, cada sequência. De Palma (tá, só vi Scarface dele), Scorsese (até hoje se discute se a intenção do filme A Ilha do Medo era ser revelador no final ou se o fato do final ser previsível é intenção do diretor para os espectadores se focarem na investigação da psiquê)

 

 

 

Já Nolan deixa claro que o filme diz que o sonho é isso, aquilo, aquilo outro, e que isso, aquilo, aquilo outro pode ser você acordado, portanto você não tem como saber se está acordado ou sonhando (e por exemplo, vi recentemente o filme extenz e pra mim esse filme consegue passar essa vivência para nós de que a realidade nada mais é do que uma projeção do nosso subconsciente). Ele assim impede que o espectador através de suas próprias impressões, percepções, experiências chegue a essa conclusão, ele diz que isso é aquilo, aquilo é aquilo outro, revelando assim a intenção.

 

 

 

Eu não vejo como um defeito, vejo como uma característica, mesmo porque ele tem uma grande habilidade de construir uma história utilizando-se de ideias de temas complexos, e mesmo o didatismo dele é uma habilidade monstro de expor as ideias dele de forma que fique bem claro quais são elas e o que ele pretende, você podendo discordar ou não....

 

 

 

E discordo do Questão quanto ao fato do TDK não ser didático, Ora, quer coisa mais didática das intenções do Nolan ao mostrar dois barcos para serem explodidos, um com a estirpe de bonzinhos, cidadãos do bem, e outras com as estirpes do cidadão do mal, e nesse barco SABERMOS EXATAMENTE quais serão as ações, pensamentos, intenções de seus tripulantes?

 

 

 

Outro diretor de mesmo nível mas menos didático teria deixado na dúvida se os criminosos e os homens de bens queriam realmente jogar fora o controle ou explodir os barcos, deixando só na sujestão, não teriam criado um diálogo explicando os processos de medo pela sua própria vida e éticos. Você sabe exatamente o que está sendo exposto. Gustavo Adler2011-09-04 17:25:33

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 Bem observado, ADLER. Concordo com sua discordancia.

 

 O que nos leva a outro ponto. Didatismo não é necessariamente um defeito, as vezes até é necessario. Mas existe didatismo orgânico e não orgânico. O exemplo citado pelo ADLER, por exemplo. É didático, mas é orgânico. A função não é só me explicar as emoções do personagem, mas contribuir com o crescendo de tensão. O GRANDE TRUQUE tem cenas didáticas e necessarias, pois precisamos entender como funciona aquele universo para que não se torne confuso. Mas em nenhum momento temos cenas cuja unica justificativa de existencia é dizer "Olha publico, isso funciona de tal jeito".

 

 Agora tanto em BEGINS quanto em A ORIGEM eu sinto este didatismo não orgânico. Tem coisas que estão ali com a unica função de explicar alguma coisa ao expectador. Metade das cenas de Ellen Page em A ORIGEM tem função meramente explicativas. Este didatismo não orgânico que não é legal.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 Ah' date=' qual é REI DO CUCO. Qual detalhe em BEGINS é dificil de se pescar? Até um macaco sem cerebro consegue pescar BEGINS de tão didático que é. Não existe dificuldade nenhuma ali.

 

 Em A ORIGEM, as pessoas querem saber se a droga do pião parou de girar ou não, o que vamos convir, no final das contas é só um detalhe. Algo plantado pra gerar discussões e teorias infrutiferas pra que o filme pareça mais complexo do que realmente é.

 

 TDK não sofre de didatismo. Mas a pele branca do Coringa e a bala são coisas desimportantes demais pra gerar qualquer discussão.

 

 E a morte de Harvey, sempre voltamos a isso. O Nolan seria didático se tivesse mostrado o Batman dizendo "Ele esta morto" o caixão de Harvey no funeral, e Gordon dizendo "Descance em Paz". Mas isso não era realmente necessario. O filme deixa bem claro a morte de Harvey no final. Mas as pessoas gostam de inventar teorias, até onde não tem. Se vasculhar a internet, vai achar teorias pra todos os filmes da Disney, desde BRANCA DE NEVE. Só por que as pessoas discutem tal coisa, não quer dizer que o filme proponha essa discussão. A morte de Harvey Dent esta bem clara. Acho que por causa destas teorias infundadas que Nolan fez de A ORIGEM um filme tão didático.

 

 REI DO CUCO, quanto ao substituto do Nolan, parece que o que você pensa não corresponde a realidade. Olhe pra historia do cinema. Olhe para as grandes franquias. Quem veio assumir X MEN 3 quando Singer recusou a direção? É, Brett Ratner. um diretor fora do A Team. Quem veio assumir O EXTERMINADOR DO FUTURO 3 quando Cameron recusou a direção? Exatamente, outro diretor fora do A-List. E ALIEN 3, quem assumiu o filme depois que Scott e Cameron pularam fora? Acertou, David Fincher em inicio de carreira.

 

 Gente do A-List como Michael Mann, David Fincher, e por ai vai, não assumem continuações de franquias. Sempre foi assim, e provavelmente sempre vai ser.

 

 BIG ONE AMNÉSIA e TDK não são didáticos. Agora, BEGINS, A ORIGEM, INSÔNIA, esses são. Alias, o que faz TDK ser um excelente filme não é sua complexidade como muitos dizem. Na verdade é um filme até bem simples.  TDK é muito mais climático do que complexo, e ai esta a chave de seu sucesso. 
[/quote']

 

E todos esses filmes são de ruim pra baixo. E outra coisa Questão, são todas continuações diretas, por isso esses diretores em início de carreira assumiram, e batman talvez seja rebootado, por isso acho que quem vai assumir é um diretor mais gabaritado.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 Acho tanto ALIEN 3 quanto X MEN 3 filmes subestimados. Já T3 sim, esse eu acho bem ruim. Mas usamos um exemplo mais recente. FIRST CLASS que é um prequel da serie, teve um diretor que não era do primeiro time, e mesmo assim é um baita filme.

 

 E eu espero realmente que Batman não sofra reboot. É uma franquia nova pra caramba, com bastante potencial. Acho bobeira começar tudo outra vez. Você tem certa razão, LEOSPIDER, as chances são um pouco maiores, mas tambem não vai muito nessa. Homem Aranha acaba de sofrer um reboot(que tambem acho que não precisava, apesar do pessimo aranha 3) e quem assumiu foi o Marc Webb, que tá mais ou menos no mesmo patamar de credibilidade do Nolan quando assumiu BEGINS.

Share this post


Link to post
Share on other sites

caramba, o mundo vai acabar!

 

 

 

 Bem observado' date=' ADLER. Concordo com sua discordancia.

 

 

 

 O que nos leva a outro ponto. Didatismo não é necessariamente um defeito, as vezes até é necessario. Mas existe didatismo orgânico e não orgânico. O exemplo citado pelo ADLER, por exemplo. É didático, mas é orgânico. A função não é só me explicar as emoções do personagem, mas contribuir com o crescendo de tensão. O GRANDE TRUQUE tem cenas didáticas e necessarias, pois precisamos entender como funciona aquele universo para que não se torne confuso. Mas em nenhum momento temos cenas cuja unica justificativa de existencia é dizer "Olha publico, isso funciona de tal jeito".

 

 

 

 Agora tanto em BEGINS quanto em A ORIGEM eu sinto este didatismo não orgânico. Tem coisas que estão ali com a unica função de explicar alguma coisa ao expectador. Metade das cenas de Ellen Page em A ORIGEM tem função meramente explicativas. Este didatismo não orgânico que não é legal.
[/quote']

 

 

 

tem razão e concordo sobre reboot, putz, mas nem saiu o TDKR e já tão pensando em reboot?

 

 

 

Gustavo Adler2011-09-04 18:34:22

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se este for o último eu acho é que deviam dar um descanso para franquia... deixar estes últimos filmes se sedimentarem nas cabeças das pessoas, deixar as pessoas terem saudades. Uns cinco anos pelo menos seria bem saudável. Mas duvido que seja assim que a Warner pensa...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Se este for o último eu acho é que deviam dar um descanso para franquia... deixar estes últimos filmes se sedimentarem nas cabeças das pessoas' date=' deixar as pessoas terem saudades. Uns cinco anos pelo menos seria bem saudável. Mas duvido que seja assim que a Warner pensa...[/quote']

 

 

 

Pois é, penso da mesmo forma e ainda iria além: uns 7 anos no mínimo. Mas... sonho meu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 O mundo vai acabar por que concordamos, ADLER?06

 

 E parece que todos concordamos que se houver mesmo um Reboot, deve-se passar um longo periodo até o lançamento deste.

 

 Mas ainda torça para que a Warner continue de onde o Nolan parar. Da mesma forma que torço pro Nolan não matar a franquia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mas tipo... se por um acaso, apenas suponhamos, o filme termine com o Batman numa cadeira de rodas (não vamos discutir aqui o 'rises' da questão)... mas enfim... o que muitos enxergam como "enterrar a franquia" eu enxergo como uma obrigação moral de retomarem a franquia desse ponto para mostrar a volta por cima do Batman, mesmo que com outro diretor e atores.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uau , ela tá muito bem nessas fotos !

 

Respondendo ao Questão :

 

 

Ah, qual é REI DO CUCO. Qual detalhe em BEGINS é dificil de se pescar? Até um macaco sem cerebro consegue pescar BEGINS de tão didático que é. Não existe dificuldade nenhuma ali.

 

 

Entender dá , mas eu , pelo menos ; nunca havia visto certos fatos , sequências e diálogos serem apresentados em um filme de super-herói daquela maneira até então . Não há nada muito complexo , mas também não há nada abordado de forma simplista e óbvia . Existe também a hipótese de eu ter cérebro de menos e vc ter demais .

 

 

 

 

 Em A ORIGEM, as pessoas querem saber se a droga do pião parou de girar ou não, o que vamos convir, no final das contas é só um detalhe. Algo plantado pra gerar discussões e teorias infrutiferas pra que o filme pareça mais complexo do que realmente é.

 

 

Não , há outras sequências ao longo da trama em que dá para se questionar se é sonho ou realidade . Em todo caso , se a discussão em cima de "A Origem" não girar sobre a questão da realidade , irá girar sobre o quê ? Será que o personagem de Di Caprio tinha um caso com seu parceiro ??? Será que um de seus filhos era de outro casamento ???

 

 

 TDK não sofre de didatismo. Mas a pele branca do Coringa e a bala são coisas desimportantes demais pra gerar qualquer discussão.

 

Pois é , mas o fato é que geraram . As pessoas podem até opnar e dizer que acham que o Coringa era meio branco-meio maquiado , totalmente maquiado ou albino ; mas o fato é que trata-se de algo que fica meio nebuloso na trama . O lance da bala , até hoje ninguém entendeu direito aquele processo . A morte de Harvey também tem gente que questiona e não achou muito clara (eu mesmo era um , mas agora já acho o contrário . Contudo , não pelo que é mostrado no final de "TDK" , e sim pela forma como está se desenvolvendo a produção de "TDKR") .

 

 

 E a morte de Harvey, sempre voltamos a isso. O Nolan seria didático se tivesse mostrado o Batman dizendo "Ele esta morto" o caixão de Harvey no funeral, e Gordon dizendo "Descance em Paz". Mas isso não era realmente necessario. O filme deixa bem claro a morte de Harvey no final. Mas as pessoas gostam de inventar teorias, até onde não tem. Se vasculhar a internet, vai achar teorias pra todos os filmes da Disney, desde BRANCA DE NEVE. Só por que as pessoas discutem tal coisa, não quer dizer que o filme proponha essa discussão. A morte de Harvey Dent esta bem clara. Acho que por causa destas teorias infundadas que Nolan fez de A ORIGEM um filme tão didático.

 

 

Teorias infundadas ?! Cara , estou falando de gente que simplesmente assistiu a chegou para mim dizendo que o sujeito não tinha morrido ou então me perguntando o que aconteceu com ele no final . E não foram poucas . E , cá entre nós , é muito fácil comentar o óbvio . Ao comentar que eu acho que o vilão do próximo filme será o Bane , além de agir num terreno cômodo e extremamente confortável , estarei sendo profundamente redundante e enfadonho . Para dizer que acho que o Robin não estará no filme apenas porque nada de oficial foi noticiado a respeito , prefiro não falar nada . Ou então a gente combina de ninguém emitir opnião ou especular mais nada e que de agora em diante só possa ser postado aqui a notícia pronta , simplesmente copiada e colada de algum site . Sim , porque para ser ridicularizado por conseguir expressar algo além daquilo o que todos já estão lendo na notícia oficial ("eu acho que vai ter Morcego-Humano porque foi anunciado oficialmente que terá Morcego-Humano" ou "acho que não terá Charada porque ainda não foi anunciado oficialmente que terá Charada") , prefiro me calar . Me desculpe , mas não estou aqui fazendo jornalismo , seja ele profissional ou amador . Estou aqui por lazer e diversão . Portanto , se não puder lançar livremente minha opnião e criatividade , se não puder comentar algo diferente do que estou lendo no post oficial , então prefiro não postar rigorosamente nada . Agora , que é muito fácil eu postar a foto do Superman aqui e dizer da forma mais mecânica e engessada possível que acho que o uniforme dele será azul-escuro , sem dúvida é muito fácil .

 

 

 

 REI DO CUCO, quanto ao substituto do Nolan, parece que o que você pensa não corresponde a realidade. Olhe pra historia do cinema. Olhe para as grandes franquias. Quem veio assumir X MEN 3 quando Singer recusou a direção? É, Brett Ratner. um diretor fora do A Team. Quem veio assumir O EXTERMINADOR DO FUTURO 3 quando Cameron recusou a direção? Exatamente, outro diretor fora do A-List. E ALIEN 3, quem assumiu o filme depois que Scott e Cameron pularam fora? Acertou, David Fincher em inicio de carreira.

 

 Gente do A-List como Michael Mann, David Fincher, e por ai vai, não assumem continuações de franquias. Sempre foi assim, e provavelmente sempre vai ser.

 

 

 

Será mesmo ? Sei não , uma franquia que consegue atrair monstros como Morgan Freeman , Michael Caine , Gary Oldman , Liam Neeson (por dois filmes) e atores do cinema cult ou independente como Christian Bale , Tom Hardy e Heath Ledger (que odiava filmes de heróis) ... Quero dizer , que diretor não gostaria de mexer com um elenco desse calibre (para não falar dos elencos reunidos por Tim Burton) principalmente quando a marca "Batman" está em jogo ?

 

 
Rei do cuco2011-09-05 02:41:33

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bell , concordo contigo . Um final na cadeira de rodas não serviria para sepultar a trilogia de Nolan de maneira convinvente . De maneira alguma um próximo diretor ficaria de mãos atadas com isso , muito pelo contrário ... Rei do cuco2011-09-05 02:45:26

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 BELL, esta possibilidade até existe. Mas ai depende muito de como o Nolan vai retratar esta paraplegia.

 

 Agora REI DO CUCO, vamos lá

 

 Entender dá , mas eu , pelo menos ; nunca havia visto certos fatos , sequências e diálogos serem apresentados em um filme de super-herói daquela maneira até então .

 

 Jura? O que exatamente? Por que não vejo nenhum ineditismo em BEGINS (O que não é nenhum demérito). Acho que você não havia visto muitos filmes de super heroi até então.

 

  mas o fato é que trata-se de algo que fica meio nebuloso na trama .

 

 A bala e a maquiagem do Coringa são coisas tão nebulosas quanto o que o Batman comeu no jantar. Ou seja, não é importante dentro do filme. O que importa como funciona o esquema da bala? Eu não preciso saber disso pra apreciar o filme, não ia acrescentar nada. O Coringa é branco ou não? Tambem não é importante aqui. O filme nem se preocupa em levantar esta questão.

 

 Teorias infundadas ?! Cara , estou falando de gente que simplesmente assistiu a chegou para mim dizendo que o sujeito não tinha morrido ou então me perguntando o que aconteceu com ele no final . E não foram poucas .

 

 Se surprenderia com o numero de pessoas que perdem detalhes bem mais claros do que este.

 

uma vez que vc só consegue trabalhar com notícia pronta

 

 Não, até que eu tenho uma imaginação razoavelmente boa. Mas existe uma linha entre exercicio de imaginação, e viagem na maionese. Algumas vezes as pessoas cruzam essa linha. Algumas mais do que outras.

 

  Ao comentar que eu acho que o vilão do próximo filme será o Bane , além de agir num terreno cômodo e extremamente confortável , estarei sendo profundamente redundante e enfadonho .

 

 Vai estar sendo mais do que isso. Usando a palavra "acho" numa noticia confirmada, vai parecer um babaca. Eu não recomendo que faça esse tipo de comentario por ai06

 

 Portanto , se não puder lançar livremente minha opnião e criatividade , se não puder comentar algo diferente do que estou lendo no post oficial

 

 Você pode. Mas ao postar aqui, esta expondo a sua opinião a julgamento. Alias, todos estamos.

 

 Será mesmo ? Sei não , uma franquia que consegue atrair monstros como Morgan Freeman , Michael Caine , Gary Oldman , Liam Neeson (por dois filmes) e atores do cinema cult ou independente como Christian Bale , Tom Hardy e Heath Ledger (que odiava filmes de heróis) ... Quero dizer , que diretor não gostaria de mexer com um elenco desse calibre (para não falar dos elencos reunidos por Tim Burton) principalmente quando a marca "Batman" está em jogo ?

 

 Leu alguma coisa do que eu disse sobre historia do cinema? Ou talvez acredite que esta seja uma franquia especial de alguma forma?06

 

 Harry Potter tinha excelentes nomes tambem. Atraiu gente do peso de Alan Rickman, Gary Oldman, Emma Thompson, Ralph Fiennes, enfim, o melhor do cinema inglês estava lá. Mas ainda sim, quantos diretores pesos pesados como os que são indicados pra suceder o Nolan em uma continuação direta foram la mesmo? É, foi o que eu pensei.

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Como Selina tá parecendo que ela ficou bem legal... como Mulher Gato é que me parece nebuloso ainda (falando em relação à fotos... em live action tudo pode ser bem diferente). Lucas2011-09-05 18:18:51

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×