Jump to content
Fórum atualizado. Avançar páginas e Links do Youtube Voltaram a funcionar. ×
Forum Cinema em Cena
Big One

The Dark Knight Rises (#2)

O Bane vai quebrar a coluna do Batman?  

45 members have voted

  1. 1. O Bane vai quebrar a coluna do Batman?

    • Sim
      20
    • Não
      25


Recommended Posts

Sobre essas fotos no blog da Liv...

 

O problema é que em todos os 3 filmes do Batman, Bale fez um filme anterior onde teve que emagrecer muito. E ele só obteve êxito em ficar em plena forma em Begins. E esse terno muito largo também não ajuda. =p
Alexander_Bell2011-09-08 11:40:42

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 Bom REI DO CUCO, chegamos a um ponto interessante

 

Cara , será mesmo que vc não entendeu em que sentido eu estou falando ?

 

 Não, você não entendeu o sentido em que estamos falando. Explico abaixo.

 

Opnião anotada . Como já falei , não vou dar murro em ponta de faca .

 

 REI DO CUCO, com todo o respeito, e não estou dizendo isso para ofender, mas você parece não saber do que esta falando. Seria bom se você entendesse REI DO CUCO, que eu não dei uma opinião quando disse que TDK ñão pertence ao cinema de arte no sentido acadêmico. O que eu fiz foi constatar um fato. 

 

  O filme tem protagonistas e antagonistas muito bem estabelecidos, e com objetivos claros. Existe uma ordem no começo do filme, que é abalada por uma conflitante, e o heroi deve tentar resolver esta conflitante. Com a conflitante resolvida, temos uma nova ordem estabelecida. Temos um romance heterossexual. São todas caracteristicas da narrativa classica, que forma o chamado cinema classico. Entretanto, o filme possui algum aprofundamento nos personagens e em algumas questões, que nos permitem colocar o filme no que é chamado de cinema hibrido. Ou seja, uma narrativa classica, que apresenta elementos da narrativa do cinema de arte.

 

 Prefiro X-2 a "Os Dez Mandamentos"

 

 Comparação infeliz dentro de sua proposta. Já que OS DEZ MANDAMENTOS não tem nada de Cinema De Arte no sentido acadêmico. O filme é total cinema classico. Já X MEN 2 é cinema hibrido, tal como os Batman do Nolan.

 

 

Sim , mas eu entendo que a preocupação daquela produção repousava muito mais no Superman em si , do que no em torno .

 

 E dai? Por que isso o diminui diante de BEGINS?

 

O apelo do Superman é muito grande , Questão . Naquela situação , bastava orçamento o bastante para fazê-lo voar e dificilmente o filme seria um fracasso .

 

 Você por acaso esta dizendo que o unico atrativo de SUPERMAN é que conseguiram faze-lo voar? Não creio que se fosse só isso o filme continuaria sendo respeitado até hoje(33 anos se passaram). E quem de nós aqui esta discutindo sucesso financeiro?

 

Veja que "Returns" , com a mesma receita do antigo , não obteve êxito algum justamente porque aquele filme funcionou daquela forma no contexto daquela época

 

 Mas isso é obvio. Singer fez um filme para o publico daquela epoca e se deu mal. Mas e dai? O que isso tem a ver com a nossa discussão?

 

 

Citei o Superman porque as pessoas costumam falar dele como algo diferenciado , quando na verdade foi apenas um pipocão da época extremamente bem realizado.

 

 oK, mas não estavamos discutindo as razões do por que SUPERMAN ser considerado um filme diferenciado.

 

 Existe uma pretensão artística especial ,

 

 Você não fala quais são estas pretensões artisticas. Alias, ao tentar explicar isto em seu ultimo post, você se perdeu completamente. Fala do Imax (que não existe em BEGINS) e dos metodos de produção do Nolan. Termina dizendo que o Nolan usa os efeitos como ferramenta e não como fim (o que é verdade, mas a mesma coisa ocorre em X MEN 2). Enfim, você falou, falou, falou e falou, e não disse por que BEGINS seria mais artistico que X MEN 2.

 

 Eu não vou mais discutir as cenas de luta. Acho que o modo como o Nolan dirige essas cenas pouco inspirado (com certas exceções, como a sequencia no porto que marca a primeira aparição do Batman). Não são ruins, só não são boas.

 

ADLER, concordo com a sua visão. Um filme do Goddard, não é mais artistico que um filme do Mel Brooks, assim como BEGINS não é mais artistico que A HORA DO PESADELO. São só propostas diferentes.

 

PS: Engraçado a LIV não ter defendido o SUPÉRMAN de 7806

 

  
Questão2011-09-08 20:26:57

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 Bomba!

 

Batman - O Cavaleiro das Trevas Ressurge | Marion Cotillard desmente boato

Atriz jura que sua personagem nunca foi vista nos quadrinhos

Marcelo Forlani
08 de Setembro de 2011

0

< style="WIDTH: 55px; HEIGHT: 62px" ="twitter-share- twitter-count-vertical" title="Twitter For Websites: Tweet " ="http://plat.twitter.com/widgets/tweet_.#_=1315532020680&count=vertical&id=twitter_tweet__0〈=en&original_referer=http%3A%2F%2Fomelete.uol.com.br%2Fbatman-o-cavaleiro-das-trevas-ressurge%2Fcinema%2Fbatman-o-cavaleiro-das-trevas-ressurge-marion-cotillard-desmente-boato%2F&text=Batman%20-%20O%20Cavaleiro%20das%20Trevas%20Ressurge%20%7C%20Marion%20Cotillard%20desmente%20boato%20%3E%20Cinema%20%7C%20Omelete&url=http%3A%2F%2Fomelete.uol.com.br%2Fbatman-o-cavaleiro-das-trevas-ressurge%2Fcinema%2Fbatman-o-cavaleiro-das-trevas-ressurge-marion-cotillard-desmente-boato%2F" Border=0 allowTransparency scrolling=no>>

< =text/ ="http://plat.twitter.com/widgets.js">


Marion%20Cotillard

Marion Cotillard

O mundo achava que Marion Cotillard estava fazendo papel duplo em Batman - O Cavaleiro das Trevas (The Dark Knight Rises).

Spoilers a seguir.

Oficialmente, ela interpreta Miranda Tate, uma executiva das Empresas Wayne. Mas quem já leu as histórias do defensor de Gotham apostava que a personagem era, na verdade, uma agente infiltrada. Seu nome verdadeiro: Talia al Ghul, filha de Ra's, visto no primeiro filme.

Durante o tapete vermelho da pré-estreia de Contágio, a atriz conversou com a MTV estadunidense e jurou de pé junto que sua personagem não vem dos quadrinhos, o que descartaria a hipótese dela ser a filha do inimigo do Homem Morcego. Vale lembrar, porém, que a verdadeira identidade de Ra's foi um dos grandes segredos da produção, revelado apenas na estreia do filme.

Mas e como ela justificaria essa roupa? Pelo jeito só vamos descobrir a verdade quando o filme entrar em cartaz.

FONTE: OMELETE

 

 Talia ou não, tudo indica que sua personagem esta ligada a Liga Das Sombras.

Share this post


Link to post
Share on other sites

E ela nem estaria mentindo... OFICIALMENTE a personagem dela não vem dos quadrinhos. E hoje o que pode ser considerado oficial é a sinopse básica do filme. Toda sua história com todas as reviravoltas que ela tiver só irá poder ser considerada oficial após a estréia de O Cavaleiro das Trevas Ressurge. Mas enfim... ela não entregou o jogo de maneira elegante, como uma boa francesa... hehehe...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sendo ou não a personagem Talia Al Ghul, Marion Cotillard é uma atriz espetacular, quem duvida assista a Piaf - Um hino ao amor. Pobre Anne, no quesito atuação feminina o destaque vai para bela e talentosa atriz francesa, que pra mim também é mais bonita, Marion é a prova viva que um grande ator consegue marcar um filme com uma cena de somente “60 segundos”, dessa geração ela e Natalie Portman estão impecáveis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 REI DO CUCO, com todo o respeito, e não estou dizendo isso para ofender, mas você parece não saber do que esta falando. Seria bom se você entendesse REI DO CUCO, que eu não dei uma opinião quando disse que TDK ñão pertence ao cinema de arte no sentido acadêmico. O que eu fiz foi constatar um fato. 

 

 

 

 

 

Questão , vc é que parece não estar me compreendendo (se é que realmente esteja interessado nisso) .

 

 

  O filme tem protagonistas e antagonistas muito bem estabelecidos, e com objetivos claros. Existe uma ordem no começo do filme, que é abalada por uma conflitante, e o heroi deve tentar resolver esta conflitante. Com a conflitante resolvida, temos uma nova ordem estabelecida. Temos um romance heterossexual. São todas caracteristicas da narrativa classica, que forma o chamado cinema classico. Entretanto, o filme possui algum aprofundamento nos personagens e em algumas questões, que nos permitem colocar o filme no que é chamado de cinema hibrido. Ou seja, uma narrativa classica, que apresenta elementos da narrativa do cinema de arte.

 

 

Tudo bem , mas continuamos no terreno da opnião . Eu poderia postar zilhões de críticas da época aqui que vão rigorosamente contra tudo o que vc está dizendo sobre "TDK" e , principalmente "Begins" , mas além de não estar com saco e tempo para ficar procurando , gosto de assumir sozinho as rédias de minha explanação . Só estou dizendo isso porque parece que , maior do que o farto ineditismo trazido por Begins e TDK , estão sendo as "grandes novidades" expostas por mim nos últimos posts . E , o que acho mais engraçado ainda é que , para certas pessoas que curtem emitir opnião de dentro da sala de cinema , o longa é sensacional de imediato . Passado 1 ano , ele é bom . Após 2 anos , ele passa a ser mediano . De 3 anos em diante , o que vier é lucro rsrsrsrsrs ...

 

 

 

 

 

 

 Comparação infeliz dentro de sua proposta. Já que OS DEZ MANDAMENTOS não tem nada de Cinema De Arte no sentido acadêmico. O filme é total cinema classico. Já X MEN 2 é cinema hibrido, tal como os Batman do Nolan.

 

 

 

Os 10 Mandamentos foi um filme-evento de sua época . Foi pensado como um mega-projeto cinematográfico , assim como Batman Begins (será que eu já falei isso por aqui ???) , a segunda maior adaptação de HQ's que existe . É preciso que vc saiba que não estou me prendendo à categorias quando digo que um longa foi rodado de maneira "artística (e nem acredito que vc se prenda a isso , somente tenta exibir seu conhecimento cinematográfico como forma de dar peso às suas delarações ; maquiando a base falha de seus argumentos ao tentar contestar algo que está na cara de todo mundo e que , com todo o respeito , é nitidamente forçado , afinal , um fã dos filmes de Tim Burton jamais daria o braço a torcer . Vc seria o primeiro e único . Creio que ficou claro para todos aqui , menos para vc , que estou dizendo que os filmes de Nolan (particularmente , os 3 últimos) , estão sendo produzidos com todo um tratamento e um cuidado especiais . Repito : "Nolan quer fazer o seu Era Uma Vez no Oeste" . Repito : "Batman Begins ambicionou , tentou galgar um degrau a mais do que seus concorrentes , por isso é natural que tenha parado um degrau acima (apesar de não ser uma regra)" . Repito : "Embora não tenha conseguido , Batman Begins foi idealizado como um filme-evento , como um Lawrence da Arábia" . Repito , repito , repito ....

 

 

 

 

 

 E dai? Por que isso o diminui diante de BEGINS?

 

 

 

 Porque Begins , embora tenha mergulhado nas raízes de bruce Wayne , teve um cuidado muito maior na construção do universo bat-maníaco . Há certas cenas ali que parecem literalmente tiradas das HQ's .   

 

 

 

 

 Você por acaso esta dizendo que o unico atrativo de SUPERMAN é que conseguiram faze-lo voar? Não creio que se fosse só isso o filme continuaria sendo respeitado até hoje(33 anos se passaram). E quem de nós aqui esta discutindo sucesso financeiro?

 

 

   Não estou discutindo sucesso financeiro e nem dizendo que o atrativo do filme seja só esse . Agora , sem sombra de dúvidas , ele vive muito mais hoje pelo boom tremendo que houve naquela época do que por qualquer outra coisa . Ainda é respeitado porque é bom , ué .

 

  

 

 Mas isso é obvio. Singer fez um filme para o publico daquela epoca e se deu mal. Mas e dai? O que isso tem a ver com a nossa discussão?

 

Não creio que se fosse só isso o filme continuaria sendo respeitado até hoje(33 anos se passaram).

 

 

 

 

 oK, mas não estavamos discutindo as razões do por que SUPERMAN ser considerado um filme diferenciado.

 

 

 

 

  Citei como exemplo de um longa que pode ser ótimo , cheio de bom gosto , mas que não foi um projeto com grandes pretensões artísticas . Os caras simplesmente pensaram em fazer o dever de casa (se não podemos matar a pau , então não vamos cagar tudo) . Homem de Ferro foi assim (a Marvel planejou um bom filme e realizou algo fora do comum) . Eles miraram no que viram e acertaram o que não viram .

 

 

 

 Você não fala quais são estas pretensões artisticas. Alias, ao tentar explicar isto em seu ultimo post, você se perdeu completamente. Fala do Imax (que não existe em BEGINS) e dos metodos de produção do Nolan. Termina dizendo que o Nolan usa os efeitos como ferramenta e não como fim (o que é verdade, mas a mesma coisa ocorre em X MEN 2). Enfim, você falou, falou, falou e falou, e não disse por que BEGINS seria mais artistico que X MEN 2.

 

 

  Ao falar do IMAX e das opções de Nolan , acho que ficou claro que estava me referindo à forma de trabalhar , ao estilo que ele vem demonstrando através de declarações e atitudes . Talvez eu devesse ter posto isso em outro parágrafo . Perdão .

  Como eu já disse , nenhum dos dois primeiros X-Men foi pensado como um "filme completo" . O terceiro sim , me parece  ter vindo com essa pretensão (embora sob uma produção um tanto conturbada) . 4 pontos básicos tornam X-2 um blockbuster muito bom , porém comum : sua profundidade narrativa (argumento , diálogos , trama) , cenografia , fotografia e edição . Nisso tudo (especialmente o primeiro ponto) , Batman Begins se agiganta .

 

 

 

PS: Engraçado a LIV não ter defendido o SUPÉRMAN de 7806

 

 

 

Pois é , já estou há 4 posts de escudo a postos aqui .
Rei do cuco2011-09-09 08:42:01

Share this post


Link to post
Share on other sites

Respondendo o Adler : Cuco, mas ai é que tá, um blockbuster tem suas pretenções artísticas também, ele trabalha com ideias, e não vejo um Xmen 2 menos artístico do que Begins, e nem do que TDK, e nem do que os filmes de Copola, Scorcese, Kubrick,... Eles apenas tiveram objetivos diferentes. O Xmen dois usou ideias para entreter o público abordando temas complexos, os filmes de Copola, scorcese, Kubrick exploram e expõe esses temas complexos para despertar o público, ou seja, eles trabalham e investigam os conceitos que estão na construção desses temas.

O TDK chega a trabalhar com conceitos que abordam esses temas, foca-se mais nos conceitos do que no problema, mas com o intuito de entreter, não de provocar no espectador questões. Begins é a mesma coisa, só que trabalha mais com o problema da psique do personagem, trabalhando com o conceito sem tentar ser simplista, e para que essa abordagem seja compreendida pelo público sem que gere associações rápidas, o Nolan se torna didático. Ou seja, isso para alguns é chato porque o Nolan em seus filmes parece tratar o público como uns analfabetos. Que deixasse a questão no ar, não precisa explicar as ambiguidades. O melhor filme é aquele que reconhece a ambiguidade das questões, e não procura defini-las, explica-las, soluciona-las.

 

 

 

 

Então Adler , eu já acho que esses filmes do Batman de Nolan não trazem o entretenimento à frente do debate , entende (vejo ambos caminhando lado-a-lado , harmônicos e mais : a ação não é gratuita , está a serviço da trama , a serviço do desenvolvimento das personas envolvidas) ? Como eu falei anteriormente , um dos diferenciais desses filmes reside justamente no roteiro que , definitivamente , não se enquadra num longa típico de super-herói . X-2 é mais simplista e ingênuo neste sentido . 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Preciso dizer que essa Selina Kyle está uma graça em todas as fotos que vi até agota . Tô ficando apaixonado ! Eles à caracterizaram de uma forma que não tem como eu olhar para ela e pensar em outra personagem (pelo menos , não nas fotos divulgadas) .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Por acaso voltei para a página anterior e vi que Questão e Rei do Cuco falaram de mim, sobre defender o Superman de 78...por quê? O que falaram?

 

Façam um resumo, porque né, como eu disse, olha o que acontece quando tento ler as discussões de vcs:  work0002

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 Vamos lá REI DO CUCO

 

  vc é que parece não estar me compreendendo (se é que realmente esteja interessado nisso) .

 

 É possivel que a reciproca seja verdadeira. Mas vamos supor que não. O que é que não estou entendendo muito bem?

 

  Tudo bem , mas continuamos no terreno da opnião . Eu poderia postar zilhões de críticas da época aqui que vão rigorosamente contra tudo o que vc está dizendo sobre "TDK" e , principalmente "Begins

 

 Te digo que você não pode. Nenhum critico contrariou o que eu disse. E sabe por que eu sei disso? Preste atenção nesta parte por que é importante. Não é um terreno de opinião. É uma questão sêmantica cinematografica.

 

gosto de assumir sozinho as rédias de minha explanação.

 

 Muito justo. Mas por que não fez isso? Você não tentou mostrar por que os fatos que expus que contrariam a sua afirmação de que TDK e BEGINS são filmes de arte ACADEMICAMENTE  falando estão erradas. Não chamam isso de evasiva?

 

E , o que acho mais engraçado ainda é que , para certas pessoas que curtem emitir opnião de dentro da sala de cinema , o longa é sensacional de imediato . Passado 1 ano , ele é bom . Após 2 anos , ele passa a ser mediano . De 3 anos em diante , o que vier é lucro rsrsrsrsrs

 

   Nada mais normal, REI DO CUCO. Chaman isso do teste do tempo. Spielberg disse que filmes foram feitos pra serem revistos. Por que? Por que nas revisitadas, conhecemos melhor o filme. E então o filme pode manter o padrão que tinha na sala de cinema, pode subir, e pode cair. Vê algum problema nisso?

 

 Os 10 Mandamentos foi um filme-evento de sua época . Foi pensado como um mega-projeto cinematográfico , assim como Batman Begins (será que eu já falei isso por aqui ???) , a segunda maior adaptação de HQ's que existe . É preciso que vc saiba que não estou me prendendo à categorias quando digo que um longa foi rodado de maneira "artística"

 

 Seguindo este raciocinio, AVATAR então entra nessa sua categoria de artistico. E tem certeza que não esta se prendendo há categorias. Neste mesmo post que copio agora, você não defende que os Batman do Nolan são filmes de arte no sentido acadêmico?

 

e nem acredito que vc se prenda a isso , somente tenta exibir seu conhecimento cinematográfico como forma de dar peso às suas delarações ; maquiando a base falha de seus argumentos

 

 E qual exatamente é a base falha do meu argumento?

 

ao tentar contestar algo que está na cara de todo mundo

 

 Eu contestatei muita coisa(eu tenho essa mania06) de qual das minhas contestações estamos falando exatamente aqui? Do suposto ineditismo de BEGINS? De BEGINS ser artisticamente superior aos seus antecessores no gênero? Ou de BEGINS e TDK serem filmes de arte, academicamente falando?

 

  Um fã dos filmes de Tim Burton jamais daria o braço a torcer

 

 Há quem diga as mesmas coisas dos fãs filmes do Nolan06. Eu não sei como você botou o Burton na historia. Mas sua acusação não procede. Primeiro por que acho TDK superior aos Batman do Burton. Segundo, por que apesar das minhas criticas, acho que Nolan ainda não escorregou em sua carreira. Burton já.

 

 Porque Begins , embora tenha mergulhado nas raízes de bruce Wayne , teve um cuidado muito maior na construção do universo bat-maníaco . Há certas cenas ali que parecem literalmente tiradas das HQ's .

 

 Ai já entramos na questão de fidelidade a fonte. Não tem nada a ver com o que estamos discutindo.

 

Como eu já disse , nenhum dos dois primeiros X-Men foi pensado como um "filme completo"

 

 E o que é um filme completo? Os dois primeiros X MEN me deram tudo o que me prometeram, e o segundo um pouco mais. Pra mim é um filme completo.

 

O terceiro sim , me parece  ter vindo com essa pretensão (embora sob uma produção um tanto conturbada) .

 

 Aqui já estamos falando de proporção. De fato, BEGINS tem um carater muito mais épico do que os dois X MEN. Mas isso nada tem a ver com valor artistico.

 

4 pontos básicos tornam X-2 um blockbuster muito bom , porém comum : sua profundidade narrativa (argumento , diálogos , trama) , cenografia , fotografia e edição . Nisso tudo (especialmente o primeiro ponto) , Batman Begins se agiganta .

 

 Isso sim é o campo das opiniões. De fato, BEGINS se aprofunda mais em seu protagonista(natural, é um só, X MEN tinha varios). Mas em nivel de dialogos, trama, e profundidade, na minha opinião os filmes se equivalem. Não há nada de diferente na cenografia dos dois filmes. Inclusive são bem semelhantes. Foto idem. Quanto a edição, BEGINS trabalha com flashback, X MEN 2 não. E diga-se de passagem, acho a montagem de X MEN 2 superior a de BEGINS.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Por acaso voltei para a página anterior e vi que Questão e Rei do Cuco falaram de mim' date=' sobre defender o Superman de 78...por quê? O que falaram?

 

Façam um resumo, porque né, como eu disse, olha o que acontece quando tento ler as discussões de vcs:  work0002
[/quote'] Descuple te entediar, LIV. Quanto a minha discussão do REI DO CUCO a respeito do Superman. Ele disse que BEGINS foi o 1º filme de super heroi a ser pensado como um "filme evento". Eu falei do Superman, e ele respondeu o seguinte

 

Superman , por exemplo ... , nada me convence que ele tenha sido feito como filme-evento . Creio que ele tenha sido pensado como um blockbuster de sua época , só isso . Seu segredo , na minha opnião , é muito mais simples do que a maioria imagina : os caras fizeram C.Reeve voar (pense na ingenuidade do público da época . Teve um monte de gente que acreditava no "poder de levitação" do ator ...) , vc quer mais o quê ? Utilizaram o que de melhor havia na época em termos de efeitos visuais (a mágica certa) junto ao maior ícone da cultura pop daquele período (o personagem certo) . De maneira alguma o estardalhaço poderia ser menor (retire o superman e ponha o Capitão Marvel para ver que , com a mesma equipe técnica , a mesma produção , o mesmo equipamento de ponta e o mesmo estúdio ; este filme chegaria , no máximo , a ser um clássico cult) . O principal ineditismo dos filmes do Superman foi esse , principalmente porque naquela época praticamente não existia filme de super-herói e tampouco blockbusters com aquele nível (tudo era novidade) .

 

 O resto é historia.06

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah tá...bom, não sei se foi um filme-evento ou apenas um blockbuster, teríamos que buscar jornais da época ou quem viveu para confirmar, lembrando que Star Wars, por exemplo, já tinha sido lançado e tb era cheio de novidades e tecnologias, mas de fato, fazer o homem voar foi inédito.

 

Mas discordo sobre a "ingenuidade" da época, vcs exageram, acho até que entre os anos 70 e 90 as pessoas eram até mais descoladas do que hoje, em que há muita tecnologia, mas em compensação há um controle do politicamente correto.

 

Discordo tb que Begins tenha sido pensado como filme-evento, e Homem-Aranha? Pra mim foi muito mais filme-evento do que Begins, que aliás, acho que foi discreto até demais no lançamento.

 

Mas não vou começar uma discussão com vcs...06
Liv n' Let Die2011-09-09 22:59:53

Share this post


Link to post
Share on other sites

Questão , vou começar pelo meio para não me chatear comigo mesmo . Eu realmente já estou começando a me achar chato e repetitivo além da conta . Por favor , não faça por onde aumentar essa sensação (rsrsrsrs) . Se eu estou achando isso de mim , imagine vc , certo ? Então , se me permite , vou fazer um favor a nós dois e iniciar por onde eu possa escrever algo relativamente novo , uma vez que vc ignora minhas respostas e reformula as mesmas perguntas por um ângulo diferente .

 

 

 

Nada mais normal, REI DO CUCO. Chaman isso do teste do tempo. Spielberg disse que filmes foram feitos pra serem revistos. Por que? Por que nas revisitadas, conhecemos melhor o filme. E então o filme pode manter o padrão que tinha na sala de cinema, pode subir, e pode cair. Vê algum problema nisso?

 

 

 

Neste caso , problema algum . O problema é quando a pessoa só consegue enxergar qualidade no filme quando dentro de uma sala de cinema lotada de gente tendo orgasmo . Neste caso , não há teste do tempo , apenas uma opnião fruto de empolgação , e não análise .

 

 

 

 

 

Há quem diga as mesmas coisas dos fãs filmes do Nolan06. Eu não sei como você botou o Burton na historia. Mas sua acusação não procede. Primeiro por que acho TDK superior aos Batman do Burton. Segundo, por que apesar das minhas criticas, acho que Nolan ainda não escorregou em sua carreira. Burton já.

 

 

Cara , eu me lembro bem de tê-lo visto dizer que Batman-O Retorno é superior aos longas de Nolan , mas se vc está dizendo que não , pode ser que eu tenha interpretado mal ou que vc tenha se expressado mal . O escorregão seria o "Alice" ou o"Planeta dos Macacos" ?

 

 

Isso sim é o campo das opiniões. De fato, BEGINS se aprofunda mais em seu protagonista(natural, é um só, X MEN tinha varios). Mas em nivel de dialogos, trama, e profundidade, na minha opinião os filmes se equivalem. Não há nada de diferente na cenografia dos dois filmes. Inclusive são bem semelhantes. Foto idem. Quanto a edição, BEGINS trabalha com flashback, X MEN 2 não. E diga-se de passagem, acho a montagem de X MEN 2 superior a de BEGINS.

 

 

 

Vc achar X-2 melhor ou não , realmente é pura opnião . Agora , que Batman Begins traz consigo uma proposta artística maior , isso é um fato inegável .

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Neste caso , problema algum . O problema é quando a pessoa só consegue

enxergar qualidade no filme quando dentro de uma sala de cinema lotada

de gente tendo orgasmo . Neste caso , não há teste do tempo , apenas uma

opnião fruto de empolgação , e não análise ."

 

Rei do Cuco vou me meter nessa conversa que parece mais debate politico na tv (um porre que naum leva a nada06),:

 

Eu sou muito mais desse tipo, principalmente porque é no cinema que agente tem que decidir se gosta ou naum de um filme, é na experiencia de sentar na sala escura comendo uma pipoquinha quem sabe acompanhando da namorada ou dos amigos que me faz ir ao cinema.

É ter aquela experiencia de ter "um trem vindo na sua direção" pela primeira vez.03

Esse negócio de ficar analizando um filme eu deixo pro Pablo.02

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...