Seleção Brasileira

[Thiago Lucio]

Eu torcerei para o Brasil na Copa. Não tenho nada contra quem não vai torcer, porém quem torce contra presta um desserviço, mas esse tipo de pessoa só tem essa função mesmo, ser do contra. Existem caras que estão nesta seleção pelo qual vale a pena torcer, além do que eles estão nos representando. Não me venham com a hipocrisia da guerra ou da política, estamos falando de uma Copa do Mundo. Que venha o hexa!!!!!! Sou contrário ao Dunga desde o momento em que ele foi escolhido como técnico, mas agora, numa Copa do Mundo, eu quero mais é ganhar.Thiago Lucio2010-05-12 21:49:59

[Thiago Lucio]

A gente fala isso porque não tem talento criativo num grupo de 23 jogadores. Entendo que o trauma de 2006 foi grande e tudo' date=' mas na tentativa de evitar festas e putarias e o oba-oba daquela Seleção, 2010 vem e dá um giro de 180º também no futebol, não só no comportamento, e esse é o problema. Quer então dizer que o futebol que ganhou 5 títulos mundiais está errado? Que quem joga bonito não ganha nada? Aliás essa polaridade que inventaram entre "futebol-arte" e "futebol de resultados" é duro de aguentar.[/quote']

 

O nosso tricampeonato mundial foi conquistado com sobras, pois tínhamos o melhor time. Em 1994 praticamos um futebol pragmático, tínhamos um Romário que valia por 10 e ganhamos. Em 2002 éramos defensivamente perfetos e tínhamos craques como Ronaldo e Rivaldo para desequilibrar.

 

A seleção de 1982 é maravilhosa, uma pena que não tenham conquistado nada, mas entre deixar essa impressão e ganhar o título, eu sou mais favorável a erguer a taça. Doa a quem doer.

[Sall]

 

 

A seleção de 1982 é maravilhosa, uma pena que não tenham conquistado nada, mas entre deixar essa impressão e ganhar o título, eu sou mais favorável a erguer a taça. Doa a quem doer.

 

[/quote']

 

É exatamente isso. Conciliar os dois é muito difícil. Caso aconteça, show de bola! Mas não se pode ter tudo né...

 

Se tiver que preferir, claro que é o título.

 

 

 

 

 

Sall2010-05-12 22:36:22

[Sall]

 

Um recado pro Tensor:

 

vejo seu grêmio na final da Copa do Brasil.  

 

 

Sall2010-05-12 22:33:25

[Gago]

Texto muito, mas muito bom mesmo, do Mauro Cezar Pereira:

 

Não vou discutir nomes, afinal, Dunga é "coerente". Tanto que não

chamou Paulo Henrique Ganso e Neymar por terem sido reservas no Santos

em jogos no Brasileirão 2009. Mas convocou Doni, Júlio Baptista e

Kléberson, que são suplentes hoje! Tão "coerente" que alegou não poder

levar os santistas porque não foram testados. Mas incluiu o meia na

lista de espera. E chamou Grafite, que atuou só 26 minutos em sua

equipe.

 

Bobagem discutir nomes quando o aspecto técnico não

importa tanto. Para Dunga, o que vale é "paixão", "emoção", "o sonho de

vestir a camisa da seleção", "ser patriota". Opa, alto lá. Patriota?

Então quem não torce loucamente pelo time da CBF é menos brasileiro do

que aqueles que se descabelam pelo dunguismo? Não, essa eu não aceito, professor.

 

Se a turma do panetone passar a Copa vestida de amarelo e festejando cada gol, isso não fará desses elementos bons brasileiros. Pátria de chuteiras

em pleno século 21? O mesmo discurso quatro décadas depois? Não,

obrigado. Seleção é apenas um time de futebol. Ninguém é obrigado a

torcer por ela, tampouco pode ser atacado por não adotar tal

comportamento. Jornalistas devem informar e analisar. Imprensa não

existe para apoiar nada, e ninguém dá resposta aos críticos.

 

A

seleção da CBF não é "a" favorita ao título, mas apenas uma das equipes

com chances. As escolhas de Dunga foram pela dedicação, que em alguns

casos pode ser entendida como subserviência. Sim, prioridade para os

cordatos que se deixam levar pelo discurso tacanho do técnico que a CBF

criou. Falta talento. Com Ronaldinho Gaúcho e Ganso nos lugares de

Michel Bastos e Kléberson, por exemplo, ele poderia mudar os rumos de

uma partida.

 

Mas a inflexibilidade impede Dunga de rever

conceitos. Não em todos os terrenos. Quando assumiu a seleção da CBF,

ele assegurou que não haveria privilégios a jogadores, tampouco a

veículos de comunicação. Dunga esteve no Bola da Vez da ESPN Brasil.

Chamado a retornar, recusou. Outras TVs, rádios, jornais, revistas e

sites gostariam de entrevistá-lo com mais tempo. Nada feito.

 

Mas concedeu uma exclusiva ao canal Sportv há alguns meses, e após a convocação apareceu no Jornal Nacional.

Durante sete minutos, respondeu perguntas. Deu mais ênfase às reações

emocionais dos jogadores do que ao desempenho técnico. E sorriu. Dunga

estava em casa. Claro, sabia que ali ninguém lhe faria questionamentos

de difícil resposta e com chance de réplica, algo que não acontece nas

coletivas organizadas pela CBF.

 

O treinador parece viver num

universo paralelo, só dele. Fala sobre uma volta da paixão do torcedor

e de um desejo dos atletas de jogarem pela sua seleção como

se isso fosse algo novo. Quantos renunciaram à convocação de Parreira

em 2006? Todos os por ele chamados estiveram na Alemanha. O que houve

foi bagunça há quatro anos, graças à permissividade geral, inclusive de

Américo Faria e Ricardo Teixeira, até hoje na CBF, ao lado de Dunga,

que ignora tal "detalhe".

 

Jogadores de nível técnico discutível

veem a seleção como algo distante e, quando dentro dela, aceitam o que

lhes é imposto, seja o que for. A lista de Dunga está cheia de gente

assim, daí o comportamento tão elogiado. Até porque, para ele, jogar

bola não é o mais importante. Pesa mesmo a capacidade de aceitar o

discurso que parece extraído de um livro de auto-ajuda.

 

Coerência? Não me parece esta a palavra que marque a atual "Era". Que tal contradição, subserviência e intransigência?

 

[cinéfilo]

 

 

se o Dunga repetir o excelente trabalho da copa das confederações do ano passado (onde a imprensa não ficou pentelhando 24 horas) com certeza o Brasil é hexa

 

E outra gostei da convocação dos 23 jogadores e das respostas que o Dunga deu para a imprensa durante a coletiva.

 

Vou relembrar algumas coisas da copa de 2006:

 

alguém lembra da pose de gostosão com jeito arrogante que o Roberto Carlos fez no jogo contra o Japão (que ele ficou no banco de reservas) na copa do mundo de 2006? alguém lembra do Roberto Carlos arrumando a meia ao invés de marcar o Henry que aproveitou e fez o gol que eliminou o Brasil da copa de 2006? alguém lembra do Ronaldo mais preocupado com a sua imagem por causa da paródia do Casseta e Planeta do que com os jogos da copa do mundo de 2006?

 

são essas coisas que o Dunga quer evitar na copa do mundo na áfrica do sul

Não era responsabilidade dele marca qualquer jogador na area' date=' tendo em vista a estatura do mesmo. A jogada era ele ficar em frente a area e esperar o rebote para dar início ao contra-ataque, por ser um jogador rápido e de bom passe. Agora que ele é mala, isso é

[/quote']

 

 

 

Não tem essa

 

se ele tivesse ficado na cola do Henry fazendo marcação cerrada o gol do Henry seria anulado

 

 

[/quote]

Tem sim, essas jogadas são ensaiadas

 

desculpe, mas esse papo de jogada ensaiada não rola

 

ele tinha que marcar ficando na cola do Henry e pronto

 

até o Galvão Bueno que é analfabeto em futebol viu que o Roberto Carlos fez cagada ao ficar estático esperando rebote enquanto o Henry tava livre, leve e solto pra marcar o gol

 

 

 

cinéfilo2010-05-12 23:31:29

[cinéfilo]

 

 

 

 

 

 

o jogo do Flamengo de hoje pela Libertadores prova que o Dunga agiu corretamente em não convocar o Adriano na lista dos 23 que vão pra copa e dos 7 que estão na espera

 

Acho que os flamenguistas tem memória curta, pois o Adriano foi um dos protagonistas do oba oba de 2006 (ele chegava trêbado nos treinamentos depois de uma noitada)

cinéfilo2010-05-12 23:47:26

[Cysor]

Texto muito' date=' mas muito bom mesmo, do Mauro Cezar Pereira:Não vou discutir nomes, afinal, Dunga é "coerente". Tanto que não

 

chamou Paulo Henrique Ganso e Neymar por terem sido reservas no Santos

 

em jogos no Brasileirão 2009. Mas convocou Doni, Júlio Baptista e

 

Kléberson, que são suplentes hoje! Tão "coerente" que alegou não poder

 

levar os santistas porque não foram testados. Mas incluiu o meia na

 

lista de espera. E chamou Grafite, que atuou só 26 minutos em sua

 

equipe. Bobagem discutir nomes quando o aspecto técnico não

 

importa tanto. Para Dunga, o que vale é "paixão", "emoção", "o sonho de

 

vestir a camisa da seleção", "ser patriota". Opa, alto lá. Patriota?

 

Então quem não torce loucamente pelo time da CBF é menos brasileiro do

 

que aqueles que se descabelam pelo dunguismo? Não, essa eu não aceito, professor.Se a turma do panetone passar a Copa vestida de amarelo e festejando cada gol, isso não fará desses elementos bons brasileiros. Pátria de chuteiras

 

em pleno século 21? O mesmo discurso quatro décadas depois? Não,

 

obrigado. Seleção é apenas um time de futebol. Ninguém é obrigado a

 

torcer por ela, tampouco pode ser atacado por não adotar tal

 

comportamento. Jornalistas devem informar e analisar. Imprensa não

 

existe para apoiar nada, e ninguém dá resposta aos críticos. A

 

seleção da CBF não é "a" favorita ao título, mas apenas uma das equipes

 

com chances. As escolhas de Dunga foram pela dedicação, que em alguns

 

casos pode ser entendida como subserviência. Sim, prioridade para os

 

cordatos que se deixam levar pelo discurso tacanho do técnico que a CBF

 

criou. Falta talento. Com Ronaldinho Gaúcho e Ganso nos lugares de

 

Michel Bastos e Kléberson, por exemplo, ele poderia mudar os rumos de

 

uma partida.Mas a inflexibilidade impede Dunga de rever

 

conceitos. Não em todos os terrenos. Quando assumiu a seleção da CBF,

 

ele assegurou que não haveria privilégios a jogadores, tampouco a

 

veículos de comunicação. Dunga esteve no Bola da Vez da ESPN Brasil.

 

Chamado a retornar, recusou. Outras TVs, rádios, jornais, revistas e

 

sites gostariam de entrevistá-lo com mais tempo. Nada feito.Mas concedeu uma exclusiva ao canal Sportv há alguns meses, e após a convocação apareceu no Jornal Nacional.

 

Durante sete minutos, respondeu perguntas. Deu mais ênfase às reações

 

emocionais dos jogadores do que ao desempenho técnico. E sorriu. Dunga

 

estava em casa. Claro, sabia que ali ninguém lhe faria questionamentos

 

de difícil resposta e com chance de réplica, algo que não acontece nas

 

coletivas organizadas pela CBF.O treinador parece viver num

 

universo paralelo, só dele. Fala sobre uma volta da paixão do torcedor

 

e de um desejo dos atletas de jogarem pela sua seleção como

 

se isso fosse algo novo. Quantos renunciaram à convocação de Parreira

 

em 2006? Todos os por ele chamados estiveram na Alemanha. O que houve

 

foi bagunça há quatro anos, graças à permissividade geral, inclusive de

 

Américo Faria e Ricardo Teixeira, até hoje na CBF, ao lado de Dunga,

 

que ignora tal "detalhe".Jogadores de nível técnico discutível

 

veem a seleção como algo distante e, quando dentro dela, aceitam o que

 

lhes é imposto, seja o que for. A lista de Dunga está cheia de gente

 

assim, daí o comportamento tão elogiado. Até porque, para ele, jogar

 

bola não é o mais importante. Pesa mesmo a capacidade de aceitar o

 

discurso que parece extraído de um livro de auto-ajuda.Coerência? Não me parece esta a palavra que marque a atual "Era". Que tal contradição, subserviência e intransigência?

 

[/quote']

 

 

 

Pow cara, sensacionalismo é dose. Incoerente é esse cara, que fala em Ronaldinho Gaúcho e Ganso decidirem um jogo quando o primeiro nunca fez mais do que um Julio Baptista ou um kleberson na seleção (ronaldinho só jogou em alguns momentos da copa de 2002, e só), e enquanto o segundo nunca vestiu a camisa da seleção nem em amistoso contra o haiti.

 

 

 

Se o Paulo Henrique tivesse feito o que fez hoje por exemplo na temporada passada, COM CERTEZA ele estaria entre os 23 hoje. E se Ronaldinho Gaúcho tivesse aproveitado pelo menos 25% das chances que teve seria nome certo na lista. Então vamos ter um mínimo de bom senso, e parar de ir no oba oba na mídia.

 

A mídia fez vocês acreditarem num título certo em 2006, e agora querem que acreditem que o Brasil não passa das oitavas. Então, ponderem as coisas, a reflitam.Cysor2010-05-13 01:28:27

[bat]

 

o Dunga nada mais fez que aplicar a sua visão estreita de futebol à seleção' date=' é assim que ele vê futebol, é isso que ele concebe como futebol, tanto é que, era assim que ele jogava, destruindo, não construindo. essa convocação afirma isso.

 

essa é a seleção brasileira mais fraca que vi ir a uma copa. mas em torneio tudo é possível.

 

 

[/quote']

 

o pessoal se liga muito na "grife" do jogador. Tão falando isso só porque não tem medahão...

 

Que adianta levá-los se eles só querem saber de mostrar a bandana nova ou o penteado estiloso??

 

 

 

analfabetismo funcionou detected.

 

quem pediu medalhão? só existem duas opções os medalhões e os mediocres? por favor.

 

[bat]

 

A gente fala isso porque não tem talento criativo num grupo de 23 jogadores. Entendo que o trauma de 2006 foi grande e tudo' date=' mas na tentativa de evitar festas e putarias e o oba-oba daquela Seleção, 2010 vem e dá um giro de 180º também no futebol, não só no comportamento, e esse é o problema. Quer então dizer que o futebol que ganhou 5 títulos mundiais está errado? Que quem joga bonito não ganha nada? Aliás essa polaridade que inventaram entre "futebol-arte" e "futebol de resultados" é duro de aguentar.[/quote']

 

até porque se futebol fosse só "sangue nos zóio", argentina teria uns 12 canecos.

 

[ltrhpsm]

Já não gostava do Mauro Cézar Pereira mesmo - anti-flamenguista miserável -, então nem vou me dar o trabalho de ler o texto na íntegra. Todavia, por um trecho do parágrafo sobre o qual pousei os olhos, fica claro que a birra com o Dunga envolve também a rivalidade entre as emissoras - ou, se preferirem, GloboSAT x o resto.

[Forasteiro]

A mídia fez vocês acreditarem num título certo em 2006' date=' e agora querem que acreditem que o Brasil não passa das oitavas. Então, ponderem as coisas, a reflitam.

 

[/quote']

 

Só faltou chamar de burro soletrando letra por letra. Valeu Cysor, mas eu aprendi a pensar por mim mesmo há um tempinho, e sempre parto da hipótese de que o cara do outro lado do quote também. Mesmo que erre às vezes.

[Forasteiro]

A gente fala isso porque não tem talento criativo num grupo de 23 jogadores. Entendo que o trauma de 2006 foi grande e tudo' date=' mas na tentativa de evitar festas e putarias e o oba-oba daquela Seleção, 2010 vem e dá um giro de 180º também no futebol, não só no comportamento, e esse é o problema. Quer então dizer que o futebol que ganhou 5 títulos mundiais está errado? Que quem joga bonito não ganha nada? Aliás essa polaridade que inventaram entre "futebol-arte" e "futebol de resultados" é duro de aguentar.[/quote']

 

 

 

O nosso tricampeonato mundial foi conquistado com sobras, pois tínhamos o melhor time. Em 1994 praticamos um futebol pragmático, tínhamos um Romário que valia por 10 e ganhamos. Em 2002 éramos defensivamente perfetos e tínhamos craques como Ronaldo e Rivaldo para desequilibrar.

 

 

 

A seleção de 1982 é maravilhosa, uma pena que não tenham conquistado nada, mas entre deixar essa impressão e ganhar o título, eu sou mais favorável a erguer a taça. Doa a quem doer.

 

Mas tchê, é isso que eu tô falando há umas dez páginas. Quem disse que é preciso escolher entre A e Z?

[Cysor]

A mídia fez vocês acreditarem num título certo em 2006' date=' e agora querem que acreditem que o Brasil não passa das oitavas. Então, ponderem as coisas, a reflitam.

 

[/quote']

 

Só faltou chamar de burro soletrando letra por letra. Valeu Cysor, mas eu aprendi a pensar por mim mesmo há um tempinho, e sempre parto da hipótese de que o cara do outro lado do quote também. Mesmo que erre às vezes.

 

 

 

Só generalizei, relax. Não foi nada direcionado.

 

 

 

Quanto ao jogar bonito e ganhar título, é LÓGICO que é melhor. Mas com essa seleção, é bem mais provável os títulos do que um jogo bonito, mas do males o menor.

[Sall]

 

E as viúvas de Ganso e Neymar já tão enchendo o saco.

 

Cysor,não concordo 100% com vc mas belos comentários.

 

 

[kakoserrano]

Genial:

 

 

 

[Thiago Lucio]

Aposto que se o Dunga convocasse o Ronaldinho Gaúcho, o Ganso e o Neymar e a seleção fosse eliminada e/ou eles não rendessem tanto, diriam que foi o treinador que não soube usá-los... ou seja, convocando ou não, ele seria o culpado. E vai ser ainda mais com tanta gente torcendo contra... na imprensa, inclusive. Thiago Lucio2010-05-15 13:39:29

[Tensor]

E quem disse que se ele convocasse os guris o Brasil necessáriamente iria vencer? óbvio que isso não é garantia de nada, mas com certeza teria muito mais chances. Essa lógica de quanto menos craques no time melhor não faz o menor sentido pra mim.

[Thiago Lucio]

A lógica da Copa de 1982 e de 2006 também não faz sentido. Não se trata de convocar craques, trata-se de criar um grupo campeão. Entre ter uma seleção de craques e uma seleção campeã, eu prefiro a segunda opção.

 

PS: Eu convocaria Ganso e Gaúcho.

Thiago Lucio2010-05-15 14:19:32

[bat]

 

 

Aposto que se o Dunga convocasse o Ronaldinho Gaúcho, o Ganso e o Neymar e a seleção fosse eliminada e/ou eles não rendessem tanto, diriam que foi o treinador que não soube usá-los... ou seja, convocando ou não, ele seria o culpado. E vai ser ainda mais com tanta gente torcendo contra... na imprensa, inclusive. [/quote']

 

SE a seleção fosse eliminada com esses jogadores a culpa seria do treinador, assim como SE a seleção for eliminada sem esses jogadores o treinador será culpado. e isso não com o Dunga, é do futebol. nada demais aí. agora, se você tbm acha que é melhor levar 7 volantes e não levar um só meia armador, nem pro banco pra ter opção de criar fato novo, aí nem tem o que dizer.

bat2010-05-15 14:39:27

[bat]

 

eu não acompanhei a copa de 82, portanto, dessa não posso falar, mas a de 2006 não deixou de vencer por ter craques, deixou de vencer porque os craques estavam mal e porque o Parreira escalava muito mal aquele time, com Gaúcho de armador e dois centroavantes de área, nunca ia ganhar. ainda mais com dois fora de forma. a seleção tem de ter um grupo acrescida de grandes jogadores pra dar o acabamento, toda seleção campeã teve, falam de 2006, mas esquecem que em 2002 era praticamente o mesmo time, só que bem escalado e preparado, eaí?ou esqueceram que era cheia de medalhões? Roberto Carlos, Cafu, Ronaldo, Rivaldo, Ronaldinho...

bat2010-05-15 14:27:33

[Thiago Lucio]

Se a seleção ganhasse a Copa com estes jogadores, Dunga não seria o culpado. Se a seleção ganhar a Copa sem estes jogadores...

 

Já comentei que não concordo com todos os selecionáveis, levaria o Gaúcho, o Ganso, o Alex (ex-Palmeiras/Cruzeiro), mas o Dunga não levou. Se o Brasil não levar já sabemos qual e de quem foi a culpa...

Thiago Lucio2010-05-15 14:31:33

[kakoserrano]

Eu só quero ver se o Kaká machucar. Fodeu. Agora, se o Gilberto Silva se machucar, vai formar fila para substituir. Tá errado isso. Simples.

 

 

 

 

[Thiago Lucio]

A preocupação com relação ao Kaká é extremamente válida. É o meu principal receio tb. Como o Leifert publicou no twitter:

BRASIL - KAKÁ = NOVA ZELÂNDIA

Thiago Lucio2010-05-15 15:11:08

[Mr. Ibanez]

Se o Kaká ficar de fora,acho que o Dunga convoca o Ganso,nem que seja para ser reserva do Elano...o que seria trágico seria a convocação do Mineiro,por exemplo,na ausência do Kaká.