Members Jailcante Posted August 24, 2017 Author Members Report Share Posted August 24, 2017 Já li q tão querendo fazer outro filme focando romance do Coringa com Arlequina. Aí teríamos Coringa no: - Esquadrao Suicida 2 - Sereias de Gotham - Filme solo - Romance com Arlequina Coringaverse... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members GilsonDee Posted August 24, 2017 Members Report Share Posted August 24, 2017 8 minutes ago, Jailcante said: Já li q tão querendo fazer outro filme focando romance do Coringa com Arlequina. Aí teríamos Coringa no: - Esquadrao Suicida 2 - Sereias de Gotham - Filme solo - Romance com Arlequina Coringaverse... já abri até o tópico! hahahahahahhahaha Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Cir-El Posted August 24, 2017 Members Report Share Posted August 24, 2017 3 minutes ago, Jailcante said: Já li q tão querendo fazer outro filme focando romance do Coringa com Arlequina. Aí teríamos Coringa no: - Esquadrao Suicida 2 - Sereias de Gotham - Filme solo - Romance com Arlequina Coringaverse... Há um rumor que esse filme entraria no lugar de Sereias de Gotham...parece que o David Ayer vai sair.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members GilsonDee Posted August 24, 2017 Members Report Share Posted August 24, 2017 Matt Reeves afirmou, em entrevista ao podcast The Business, que The Batman deve focar no lado psicológico do herói, sem tê-lo dividindo as atenções com outro personagem. "O que ressoa em O Cavaleiro das Trevas, que eu acho incrível, é o Coringa... a história dele e sua performance - é um filme dele [Heath Ledger]. Acho Christian Bale ótimo, mas acho que o filme teve esse impacto por causa [do Coringa], o retrato feito [por Heath Ledger] e a forma como isso bate de frente com o Batman. Acho que estou mais interessado em saber mais sobre o interior do Batman". Vale ressaltar que o episódio do podcast com a afirmação de Reeves foi inicialmente divulgado em 17 de julho, assim como a revelação de que o filme não fará parte do universo da DC - leia mais. ta aí um argumento que sempre defendi. Ledger alavancou demais a trilogia do Nolan. Nolan deveria levar flores no túmulo dele todos os dias pra agradecer. Gustavo Adler 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted August 24, 2017 Author Members Report Share Posted August 24, 2017 22 minutes ago, Cir-El said: Há um rumor que esse filme entraria no lugar de Sereias de Gotham...parece que o David Ayer vai sair.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted August 24, 2017 Author Members Report Share Posted August 24, 2017 27 minutes ago, GilsonDee said: ta aí um argumento que sempre defendi. Ledger alavancou demais a trilogia do Nolan. Nolan deveria levar flores no túmulo dele todos os dias pra agradecer. Isso pode se dizer dos filmes da década de 80/90. Batman 89, o Coringa do Nicholson engoliu o filme, o mesmo no Returns da dupla Gato/Pinguim. Os filmes do Burton acabou sendo o desfiles de vilões do Batman, não do próprio. Por isso, até defendo o Eternamente. Foi o único daqueles ali que o Batman ficou no centro, e não os vilões. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted August 24, 2017 Members Report Share Posted August 24, 2017 Cumberbatch, como porta voz da Marvel, mostrando como eles estão se sentindo com essa situação na DC/Warner Mozts 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted August 24, 2017 Members Report Share Posted August 24, 2017 11 hours ago, Big One said: o contrário Um bom começo é não confundir notícia com boato Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gustavo Adler Posted August 24, 2017 Members Report Share Posted August 24, 2017 15 hours ago, primo said: Curioso dois fãs assumidos do Nolan entre os que mais interpretam aqui os boatos pelo pior viés possível rs ué? tu queria o que? só filme fraco da dc (tá, o man of steal foi bom pra muito bom, mas o resto...). Essa liga que com base nesse trailer vai ser mais um amontoado de bonecos inchados para a criançada se animar. Universo atropelado, com várias nuancias e detalhes importantíssimos sendo ignorado ou vomitado... A unica coisa que da esperança é o Matt Reeves, mas isso por si só não ajuda. Toda e qualquer notícia que venha a se inserir nesse contexto, reforçando essa áurea tenebrosa, vai parecer verídica, mesmo que seja fake news. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted August 24, 2017 Members Report Share Posted August 24, 2017 18 minutes ago, Gustavo Adler said: qualquer notícia (...) vai parecer verídica Para alguns. Mas, felizmente, ainda tem por aqui a turma que usa mais critério na hora de ler os boatos e a interpretação de alguns sites. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted August 24, 2017 Author Members Report Share Posted August 24, 2017 Matt Reeves no twitter: In my comments from a while back about not being part of the DCEU, I was talking about The Batman being a story specifically about Batman... ...not about the others in the Universe. That it wouldn't be filled with cameos servicing other stories -- that it would be a BATMAN story. https://twitter.com/mattreevesLA/status/900784804886568960 https://twitter.com/mattreevesLA/status/900784948025503745 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted August 24, 2017 Author Members Report Share Posted August 24, 2017 Jumento... O que ele entendia por "The Batman fazer parte do UDC?" Que o Superman, Mulher Maravilha, Flash e todo mundo mais teriam que aparecer ali no filme dele? Afff. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted August 24, 2017 Author Members Report Share Posted August 24, 2017 E ok, um damage control a DC já fez. O filme do Batman é do UDC. Fim. Falta dar uma apagada nesses festival de notícias (fakes or not) de filmes do Coringa... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jailcante Posted August 24, 2017 Author Members Report Share Posted August 24, 2017 Próprio James Gunn dando apoio pro Reeves (esse cara é porreta): I understood it, @mattreevesLA! Had the same misunderstanding many times... Some misinformation about Starsky & Hutch TV show out there & my involvement so wait for official word before believing anything. https://twitter.com/JamesGunn/status/900790642544173056 https://twitter.com/JamesGunn/status/900790845833478144 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members primo Posted August 24, 2017 Members Report Share Posted August 24, 2017 28 minutes ago, Jailcante said: James Gunn dando apoio pro Reeves (esse cara é porreta) assino embaixo, Jail. Destaque pra este trecho: "então espere por uma palavra oficial antes de acreditar em qualquer coisa" Jailcante and Cir-El 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Mozts Posted August 24, 2017 Members Report Share Posted August 24, 2017 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Gustavo Adler Posted August 24, 2017 Members Report Share Posted August 24, 2017 2 hours ago, primo said: Para alguns. Mas, felizmente, ainda tem por aqui a turma que usa mais critério na hora de ler os boatos e a interpretação de alguns sites. O importante aqui, não é o assunto específico, mas que a dc tá fazendo e fez tudo errado. O motivo da má interpretação do Matt foi justamente pelo background horrível da DC nos cinemas. Mas de fato, só o fato do Reeves estar lá, já indica que a coisa pode mudar, e como a fala foi do próprio Reeves, é de se prever que foi um mal entendido. Mas ainda sim, da DC-Warner, assim como desse governo golpista, não duvido de nada. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted August 24, 2017 Members Report Share Posted August 24, 2017 40 minutes ago, Gustavo Adler said: O importante aqui, não é o assunto específico, mas que a dc tá fazendo e fez tudo errado. Nem tudo, ADLER. E s excelente aceitação de MULHER MARAVILHA, onde fica? E o próprio MOS citado por você? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted August 24, 2017 Members Report Share Posted August 24, 2017 DIRETOR EXPLICA ANTIGO COMENTÁRIO SOBRE FILME SER SEPARADO DO UNIVERSO DC! O ator foi até o Twitter esclarecer as coisas.No mês passado o diretor Matt Reeves comentou que O Batman era um filme separado do restante do Universo Estendido da DC, o que deixou muitos fãs confusos, com a noticia de que haveriam outros filmes separados da DC, a entrevista foi “resgatada” e vários sites começaram a falar que o filme seria completamente separado do Universo Estendido da DC. No entanto Reeves foi até o Twitter esclarecer as coisas e garantir que o herói é sim parte da DCEU! “Só para ser claro: É CLARO que Batman é parte do Universo da DC. Batman será o Batman…” Em outro tuíte, o diretor continuou, “Em meus comentários de um tempo atrás sobre não ser parte da DCEU, eu estava falando sobre O Batman ser uma história especificamente sobre o Batman….” Pois é. os rumores tão tendo mais credibilidade que as fontes oficiais.... Carlos Nascimento estava certo: Questão 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members GilsonDee Posted August 24, 2017 Members Report Share Posted August 24, 2017 1 hour ago, Questão said: Nem tudo, ADLER. E s excelente aceitação de MULHER MARAVILHA, onde fica? E o próprio MOS citado por você? Foi bom claro MM.. mas apostei com o Primo já sobre o pq de ter feito oq fez em bilheteria. Até agora achei melhor só que SS. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members GilsonDee Posted August 24, 2017 Members Report Share Posted August 24, 2017 2 hours ago, Mozts said: Ok Sr. Diretor. .. mas qdo for se explicar. . Se explique. . Dizer que vai ser sobre batman especificamente não quer dizer que vc vai situar a história nesse universo. Vai ser. . Mas faça a referência. . Pq senão vai ter gente dizendo que é em outro universo pq certamente vão achar pêlo em ovo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Mozts Posted August 25, 2017 Members Report Share Posted August 25, 2017 Reeves podia ter escolhido melhor suas palavras, ainda sim, que fuzuê doido foi esse? Só faltou o plantão da globo... Questão 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted August 25, 2017 Members Report Share Posted August 25, 2017 14 hours ago, GilsonDee said: Foi bom claro MM.. mas apostei com o Primo já sobre o pq de ter feito oq fez em bilheteria. Até agora achei melhor só que SS. Mas não foi só bilheteria. Foi o filme da DC que foi melhor recebido pela crítica especializada, e pelo público em geral. Os motivos que existem por trás disso são importantes como desenvolvimento de raciocínio e produção de conhecimento, claro, mas pragmaticamente, os motivos não importam. O filme foi o que mais agradou público e crítica. Claro, isso não é nenhum indício de verdade universal de que o filme é superior aos outros já lançados pelo UDC (pessoalmente, eu acho isso, mas isso sou eu). Mas no quesito "imagem publica" ele é sim o melhor recebido. Os motivos que levaram a isso já é outra discussão. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members GilsonDee Posted August 25, 2017 Members Report Share Posted August 25, 2017 gostei de tudo... menos qdo vc diz crítica especializada... que pra mim é a mesma coisa que colocar uma personalidade ou um astro pra fazer propaganda de carro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Questão Posted August 25, 2017 Members Report Share Posted August 25, 2017 5 minutes ago, GilsonDee said: gostei de tudo... menos qdo vc diz crítica especializada... que pra mim é a mesma coisa que colocar uma personalidade ou um astro pra fazer propaganda de carro. Não gosto do termo também, e não tentei validar nada com isso, até por que tem muitos filmes que a "critica especializada" gosta e eu acho ruim e vice versa, mas não consegui pensar em um termo melhor Talvez críticas agregadoras, se preferir.. Mas você entendeu o que eu quis dizer quando usei esse termo, creio eu. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.