Jump to content
Forum Cinema em Cena

Avatar - James Cameron


Recommended Posts

E desistiu pq ficou sem argumentos...03

 

Verdade, não tenho vergonha nenhuma em admitir que fiquei sem argumentos... Afinal como comparar uma sequencia inventiva, engraçada, cheia de adrenalina, sempre acompanhando os pontos nevrálgicos da ação como a sequencia do caça em True Lies, com a beleza gráfica de uma favela sendo destruída enquanto nossos olhos tentam entender o que está acontecendo? Pegaste pesado.
Lucas2009-08-03 19:17:39
Link to post
Share on other sites
  • Replies 2.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

James Cameron confirma: Battle Angel é seu próximo projeto   Entrevistado pelo jornal inglês Independent, James Cameron finalmente confirmou qual será seu próximo longa-metragem. O d

Não entendí,alguém pode explicar melhor esse lance do poster?

Concordo plenamente!

 

E desistiu pq ficou sem argumentos...03

 

Verdade' date=' não tenho vergonha nenhuma em admitir que fiquei sem argumentos... Afinal como comparar uma sequencia inventiva, engraçada, cheia de adrenalina, sempre acompanhando os pontos nevrálgicos da ação como a sequencia do caça em True Lies, com a beleza gráfica de uma favela sendo destruída enquanto nossos olhos tentam entender o que está acontecendo? Pegaste pesado.
[/quote']

 

Será q peguei ou é seu lado fãzóide falando mais alto...03

 

Link to post
Share on other sites

Devo concordar com o Sunder...ate agora nao vi nada de revolucionario com o q foi apresentado, mesmo sendo do gde James Cameron! Espero estar enganado, mas ate la preciso ver o filme, claro! Pq ate agora td nao passa de muita expectativa e bastante hype! E geralmente qdo isso ocorre o resultado nao é la essas coisas..mas esperemos pra ver.

Link to post
Share on other sites


Quando o assunto é ser considerado um dos maiores cineastas' date=' sim... Mais de 10 anos sem filmar nada... É um tempo considerável... E, venhamos e convenhamos... O que ele fez de grande qualidade? Tudo bem que, pra 97, Titanic é impecável tecnicamente... Mas, em matéria de roteiro e atuações, misericórdia... Mas, bom...
[/quote']

 

Então Kubrick e Mallick não poderiam figurar na lista de maiores, poderiam?

 

Tem certeza que vc quer enveredar por esse caminho?
Link to post
Share on other sites
Compara com a lista de outros tantos diretores que existem por aí e q são muito melhores do que Cameron' date=' vai...

Oliver Stone, Ridley Scott, Steven Spielberg, Martin Scorcese... Vou parar só nesses quatro...

[/quote']

 

Oliver Stone?? O cara que fez Torres Gêmeas e o repulsivo Nascido em 4 de Julho?? E transformou o Bushinho num coitadinho no "W"??

 

Ridley Scott que, depois de Alien e Blade Runner fez apenas A Lenda e Gladiador como filmes dignos de alguma atenção?

 

É melhor parar por aí mesmo colega...
Link to post
Share on other sites

O problema não é gostar ou não gostar do Cameron... fórum de discussões é para isso mesmo. O problema é que o raciocínio "existem diretores melhores' date=' logo ele não é tão bom assim" é estúpido... simples assim.

[/quote']

Mas a questão de discussão é justamente essa... E pq seria estúpido esse tipo de comparação? Sinceramente, não vejo estupidez alguma nisso, mesmo...

Cameron não é um diretor ruim, longe disso... Seus filmes são técnicamente excelentes... Terminators, True Lies e Titanic estão aí pra provar isso... Mas, quando falamos em tirar atuação de seus atores, aí ele é limitado até onde deu e parou... Ou vez nem seja isso, as vezes ele só quer fazer filmes belos em imagem e som, e não esteja nem aí pra atuações mesmo...

Mas, a grande questão é... O que é preciso pra entrar na lista de "melhor diretor ou cineasta"? Apenas técnicamente perfeito ou ser uma conjunção de fatores?

 

Pelamor... os filmes onde o Schwarza foi mais elogiado por sua "atuação" foram justamente os filmes do Cameron... Sigourney Weaver foi indicada ao Oscar de melhor atriz por Aliens, uma personagem de filme de terror...

 

O que é preciso para entrar na lista de melhor diretor? Fazer filmes bons. Isto o Cameron faz. Period.
Link to post
Share on other sites
Dizem que Terrence Malick é um gênio....poucos filmam como ele.....Days Of Heaven (1978) é uma obra-prima e ainda fez pouquíssimos filmes em mais de 30 anos de carreira.....esquisitão ele é....

 

Ele não merece estar na lista de melhores, de acordo com o Sunder... Afinal, ele quase não dirige filmes...

 

070707
Link to post
Share on other sites


Se formos pegar por essa questão de filmes pirotécnicos' date=' então o que difere James Cameron de um Michael Bay? No meu ver, apenas o fato de que um tem um Oscar e outro não... Os filmes de Cameron são mais grandiosos que o de Bay? São mais pirotécnicos? Sinceramente, não vejo assim... Sei que os fãs vão se morder, mas entre Cameron e Bay não vejo grandes diferenças, quando falamos em pirotécnia, fique bem entendido...

[/quote']

 

Se vc não consegue ver diferença entre os filmes do Bay e os filmes do Cameron, só resta a lamentar.

 

Sim, ambos são pirotécnicos e megalomaníacos... Mas as semelhanças param aí...
Link to post
Share on other sites

Nem na pirotecnia há semelhança, a do Cameron é mt superior visualmente e dramaticamente.

 

 

 

E esse cartaz tá com mó cara de fake, parece photoshop a partir daquela

imagem que aparece no site oficial e baseando-se no banner oficial:

 avatar_navi.jpg

 

Que é só o que temos de concreto até agora(pra quem não estava na Comic-Con), que o CGI dos aliens terão um alto grau de detalhamento.

 

 

Link to post
Share on other sites

Como discutir com um ser que acha Bad Boys 2 melhor que True Lies e que acha que o Nolan é Jesus reencarnado?

 

O mais frustrante é que eu tentei...

 

E desistiu pq ficou sem argumentos...03

 

Verdade' date=' não tenho vergonha nenhuma em admitir que fiquei sem argumentos... Afinal como comparar uma sequencia inventiva, engraçada, cheia de adrenalina, sempre acompanhando os pontos nevrálgicos da ação como a sequencia do caça em True Lies, com a beleza gráfica de uma favela sendo destruída enquanto nossos olhos tentam entender o que está acontecendo? Pegaste pesado.
[/quote']

 

Será q peguei ou é seu lado fãzóide falando mais alto...03

 

Quanta criancice... Era mesmo necessário isso? 07
Link to post
Share on other sites

O filme é que promete revolucionar' date=' não o cartaz.

[/quote']

 

Justamente... Por ser um projeto q promete revolucionar o cinema e tal' date=' muito decepcionante ser "apenas um cartaz"... [/quote']

 

Eu não espero porcaria nenhuma do cartaz, espero é do filme.

 

Sem comentários para vc's... Aposto q se o cartaz fosse lindo, revolucionário, com efeito e tal, vc's estaria babando que nem um bando de loucos...
Link to post
Share on other sites
Dizem que Terrence Malick é um gênio....poucos filmam como ele.....Days Of Heaven (1978) é uma obra-prima e ainda fez pouquíssimos filmes em mais de 30 anos de carreira.....esquisitão ele é....

 

Ele não merece estar na lista de melhores' date=' de acordo com o Sunder... Afinal, ele quase não dirige filmes...

 

070707
[/quote']

 

Não lembro de ter ligado quantidade com qualidade...

 

Mas lembro muito bem de ter apontado qualidades nos filmes de Cameron... Assim como há muitas qualidades nos filmes do Terrence Malick, principalmente na fotografia, no seus cuidados com enquadramentos e no desempenho dos atores, mas particularmente, acho os filmes dele longos demais... Mas, são bons filmes, sem dúvida alguma...
Link to post
Share on other sites


Quando o assunto é ser considerado um dos maiores cineastas' date=' sim... Mais de 10 anos sem filmar nada... É um tempo considerável... E, venhamos e convenhamos... O que ele fez de grande qualidade? Tudo bem que, pra 97, Titanic é impecável tecnicamente... Mas, em matéria de roteiro e atuações, misericórdia... Mas, bom...
[/quote']

 

Então Kubrick e Mallick não poderiam figurar na lista de maiores, poderiam?

 

Tem certeza que vc quer enveredar por esse caminho?

 

E o que me impede a discutir a respeito da qualidade dos filmes de Cameron... Acho que seria interessante vc atentar pro fato de que eu elogio a parte técnica dos filmes de Cameron, isso pq, realmente, tecnicamente, eles são impecáveis... Agora, em várias outras coisas eles são falhos ou limitados... A discussão surgiu pq um colega aqui do fórum disse que uma revista colocou Cameron como um dos três maiores cineastas da atualidade, ao lado de Spielberg e Peter Jackson... Algo que não concordo, e pronto... Apontei meus motivos pra não concordar com a inclusão de Cameron nessa lista, que se limita a questão de que quando o quesito é atuação (e roteiro, no caso específico de Titanic) os filmes dele são falhos pra kct... Agora, se vc não exergou isso na maior parte da minha argumentação e quis se limitar apenas no fato de que eu disse que ele não filme nada a mais de 10 anos, isso é uma escolha sua... Agora, se vc olhar, vai ver que minha argumentação não se limita apenas a isso... Mas, não me espanta vc atentar apenas para aquilo que lhe diz respeito, algo bem típico de todo e qualquer advogado medíocre...
Link to post
Share on other sites
Compara com a lista de outros tantos diretores que existem por aí e q são muito melhores do que Cameron' date=' vai...

Oliver Stone, Ridley Scott, Steven Spielberg, Martin Scorcese... Vou parar só nesses quatro...

[/quote']

 

Oliver Stone?? O cara que fez Torres Gêmeas e o repulsivo Nascido em 4 de Julho?? E transformou o Bushinho num coitadinho no "W"??

 

Ridley Scott que, depois de Alien e Blade Runner fez apenas A Lenda e Gladiador como filmes dignos de alguma atenção?

 

É melhor parar por aí mesmo colega...

 

Pq eu deveria parar? Só pq vc diz que eu devo parar...? Vai encher a paciência de outro Dook... Não considero Nascido em 4 de Julho repulsivo, acho uma atuação estupenda por parte de Tom Cruise... "W", Brolin nos traz um Bush humano, e ao mesmo tempo caricatural? E Bush não é mostrado como um coitadinho... Há suas falhas de caráter e por aí vai... E acho que nem preciso citar outros filmes de Stone, como Alexandre, Um Domingo Qualquer, Nixon (como esquecer?!?!), Assassinos por Natureza (como esquecer?!?!), JFK (caraca!!!), Wall Street, Platoon... É... Realmente, Oliver Stone não é ninguém...  Quanto a Scott... Alien e Blade Runner é pouca coisa? Gladiador é pouca coisa? American Gangster é pouca coisa? 1492 é pouca coisa? Thelma e Louise é pouca coisa? Um Bom Ano é pouca coisa? Falcão Negro em Perigo é pouca coisa? Acho vou parar por aqui de elogiar Scott... É que eu não consigo apontar filmes que não sejam, pelo menos, bons filmes que tenham sido feitos por ele...

 

Sei que não falei apenas de filmes atuais... Sei que o que estava em discussão é a questão de cineastas da atualidade... Mas, mesmo pra dizer se alguém é bom na atualidade ou não, a sua história sempre tem de ser lembrada...
Link to post
Share on other sites

 

 

 

 

Mas' date=' não me espanta vc atentar apenas para aquilo que lhe diz respeito, algo bem típico de todo e qualquer advogado medíocre...
[/quote']

Ok, buddie, parou por aqui. Agressões pessoais serão punidas e os posts apagados. E segura o chumbo que com certeza o Dook vai responder essa (eu mesmo responderia de forma nada agradável)

 

Mr. Scofield2009-08-04 12:32:30

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

Announcements


×
×
  • Create New...