Members Jorge Soto Posted May 9, 2008 Members Report Share Posted May 9, 2008 ahhh, mas mesmo assim nao concordo q seja suficiente pra se manter anonimo qdo se é uma celebridade conhecida mundialmente... a Madonna e o "Lobo Mau" Michael Jackson q o digam.. Estou falando em termos de praticos mesmo.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted May 9, 2008 Members Report Share Posted May 9, 2008 Olhando por este prisma realista vc jamais vai conseguir curtir um herói sem máscara. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted May 9, 2008 Members Report Share Posted May 9, 2008 pode apostar q sim, pq se abrirmos facilmente concessoes a essa tal " suspensao da descrenca" ou qq ardil simbolico q seja, estaremos engolindo qq coisa q nos for dado, sem questionamento algum.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted May 9, 2008 Members Report Share Posted May 9, 2008 Eu adoro Superman, e mesmo assim sou uma cidadã reflexiva e crítica. Não é incrível? Acho que se não somos capazes de entender metáforas, entrelinhas ou sarcasmos, não podemos ser críticos, pois seremos alienados, só acreditando na superfície, em obviedades. Além do mais, sem fantasia, o mundo não tem a menor graça, seria como se só tivéssemos jornais pra ler, sem literatura, sem poesia... Ursa2008-05-09 17:05:17 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted May 9, 2008 Members Report Share Posted May 9, 2008 Metaforas e fantasia sao sempre bem-vindas, desde q num contexto plausivel.. e nao em qq contexto. Plausibilidade significa dentro do eventualmente provavel. O q nao deixa de ser cidadao, critico e reflexivo. Mas tb significa ser exigente. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted May 9, 2008 Members Report Share Posted May 9, 2008 Pelo visto você não entende NADA de fantasia. Se é fantasia, não precisa ser plausível, esta é a questão. E não tem nada a ver com ser exigente, eu sou muito, em tudo na minha vida aliás, e nem por isso deixo de gostar do Superman, do Bob Esponja, do Saramago ou do Picasso só porque eles não são "plausíveis". Desde desenhos animados à arte abstrata, se não abrirmos nossas mentes da realidade, não conseguiremos apreciá-los. Mas vc simplesmente não gosta, prefere viver cravado na realidade, respeito isso, só não subestime quem gosta, e chega desta discussão pois está fora do tópico. Ursa2008-05-09 17:33:26 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted May 9, 2008 Members Report Share Posted May 9, 2008 realmente, nao entendo nada mesmo de fantasia, sou ignorante assumido nesse quesito; deixo pros entendidos encontrarem o pêlo no ovo q melhor lhes convém... Superman nao é um filme de fantasia (a nao ser pela indumentaria), apenas uma adaptacao de hq; geralmente sua classificacao oscila entre aventura e ficcao, portanto se insere dentro de um contexto inicialmente plausivel. E se vale do minimo de elementos fantasiosos possiveis, os quais sao relevados pela tal suspensao da descrenca, do contrario o filme nao tem razao de ser. Se comecarmos a ver significancia e metafora em td coisa jogamos pro saco o conceito inicial, pra termos em maos um samba-do-crioulo-doido, o q torna qq filmeco cult, por assim dizer. Esse tipo de discernimento q diferencia qualitativamente Terminator de um Transformers da vida... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted May 9, 2008 Members Report Share Posted May 9, 2008 Quem falou em encontrar pêlo em ovo? Eu disse sobre abrir a mente, despreender da realidade e apreciar a fantasia, a arte, o desenho animado ou um super-herói, não é preciso encontrar uma filosofia por trás de tudo, muito menos "plausibilidade". Ficar questionando que um super-herói alienígena, que voa e tem outros super-poderes, não pode se disfarçar usando um par de óculos sim é procurar pêlo em ovo. Seus argumentos são incoerentes, e vc não quer entender os meus, por isso tenta desqualificá-los. Em todos estes anos que freqüento este fórum e discuti com vc, jamais vc deu o braço a torcer, sempre subverteu meus argumentos, só para (parecer) não concordar, então, encerro este assunto aqui, não vale a pena discutir. Ursa2008-05-09 18:58:41 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted May 9, 2008 Members Report Share Posted May 9, 2008 Voltando ao tópico... Crianças, quem vocês acham que poderia ser a Mulher-Gato? Pré-requisitos: Final dos 20, começo dos 30 anos, beleza felina e não muito "estrela". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Slash Posted May 9, 2008 Members Report Share Posted May 9, 2008 Por acaso este subtitulo seria o oficial? E mas, Sombra do Morcego por acaso significa que teriamos o Robin no 3° Batman? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members innukchuck Posted May 10, 2008 Members Report Share Posted May 10, 2008 Não. ''Shadow of the Bat'' era um título das revistas do Homem-Morcego durante o BOOM do fim dos anos 80. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members R. Deckard Posted May 10, 2008 Members Report Share Posted May 10, 2008 Voltando ao tópico...Crianças' date=' quem vocês acham que poderia ser a Mulher-Gato?Pré-requisitos: Final dos 20, começo dos 30 anos, beleza felina e não muito "estrela".[/quote'] Rhona Mitra Ex-modelo (ela personificou Lara Croft em feiras de games) Atuou em Boston Legal, Nip Tuck e nos filmes Número 23 e O Atirador. É a protagonista de Underworld: Rise of the Lycans. Ela não é conhecida... . Preconceito contra atrizes famosas... . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Jorge Soto Posted May 10, 2008 Members Report Share Posted May 10, 2008 Quem falou em encontrar pêlo em ovo? Eu disse sobre abrir a mente' date=' despreender da realidade e apreciar a fantasia, a arte, o desenho animado ou um super-herói, não é preciso encontrar uma filosofia por trás de tudo, muito menos "plausibilidade". Ficar questionando que um super-herói alienígena, que voa e tem outros super-poderes, não pode se disfarçar usando um par de óculos sim é procurar pêlo em ovo. Seus argumentos são incoerentes, e vc não quer entender os meus, por isso tenta desqualificá-los. Em todos estes anos que freqüento este fórum e discuti com vc, jamais vc deu o braço a torcer, sempre subverteu meus argumentos, só para (parecer) não concordar, então, encerro este assunto aqui, não vale a pena discutir. [/quote'] sim, tento desqualificar seus argumentos..aff! basta discordar (pode?) q ja começa aquele chororô basico.. E, claro, o incoerente sou eu, mesmo qdo vc ja havia jurado de pé junto q tinha encerrado o assunto, mas nao se furta o direito de retrucar... bem coerente. Mas relaxa, Ursita..isto é apenas um forum.. sem stress, ok? Jorge Soto2008-05-10 17:13:32 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted May 10, 2008 Members Report Share Posted May 10, 2008 Deckard, falta a "beleza felina" na Rhona Mitra, nesta foto ela está bem, mas na verdade ela tem um rosto meio, não sei bem como explicar...bruto, apesar de ser bonita. Mas pra Mulher Gato não dá. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Slash Posted May 13, 2008 Members Report Share Posted May 13, 2008 Votei no Bane, pq a origem dele é muito legal e não tão mentirosa assim. Afinal, nas HQs é tipico do governo americano realizar experiências com presos e cobaias que ninguém vai notar a falta caso aconteça algo. Fora que Bane permitiria um combate capaz de explorar ao máximo todo aquele treinamento que o Bruce fez em Batman Begins. Fora que eu queria mesmo ver o Nolan fazendo um vilão com poderes de forma bem realista, com certeza usariamos isso pra pisar no Singer e seu horroroso Superman Returns(e nada de vir em defesa da bicha, ele mereçe ser escrachado). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members CACO/CAMPOS Posted May 17, 2008 Members Report Share Posted May 17, 2008 Olha Slash sem querer ser estraga prazeres mas Bane já foi utilizado aliás muito mal por Joel em Batman e Robin como um simples capanga sem menor conteúdo piscológico e Nolan ta introduzindo em Knight o Duas Caras que deve vir para valer na continuação então já temos vilão de porte e então já que vai ser um filme sobre indentidades acredito que a Mulher-Gato e a decisão mais natural e mais ousada até para testar os limites deste novo Batman que nunca exitou em prender criminosos como reagir a uma mulher sedutora que anda as margens da lei e tem tambem 2 indentidades (Burton sobe explorar bem o tema) gostaria muito de ver isto e vou chutar a EMELY BLUNT para dar vida e glória a protagonista Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Slash Posted May 19, 2008 Members Report Share Posted May 19, 2008 Olha Slash sem querer ser estraga prazeres mas Bane já foi utilizado aliás muito mal por Joel em Batman e Robin como um simples capanga sem menor conteúdo piscológico e Nolan ta introduzindo em Knight o Duas Caras que deve vir para valer na continuação então já temos vilão de porte e então já que vai ser um filme sobre indentidades acredito que a Mulher-Gato e a decisão mais natural e mais ousada até para testar os limites deste novo Batman que nunca exitou em prender criminosos como reagir a uma mulher sedutora que anda as margens da lei e tem tambem 2 indentidades (Burton sobe explorar bem o tema) gostaria muito de ver isto e vou chutar a EMELY BLUNT para dar vida e glória a protagonista Lá se vai o meu sonho de ver uma luta incrivel onde o morcego faz o máximo uso de seu treinamento, de suas habilidades O jeito é torcer pelo sucesso para que assim tenhamos um 4° filme e assim sim vem o Bane botando pra quebrar. Com o Bale como Batman e o Nolan na direção é claro, pois quero ver alguém dar uma MERECIDA LIÇÃO NO SINGER(pq convenhamos, ele fez por merecer). Vc disse que Bane foi mal ultilizado, + um motivo pelo qual gostaria que dessem uma nova chance ao personagem. Quem leu as HQs sabe que o Bane é mais do que uma montanha de musculos que deseja quebrar o Batman. Slash2008-05-19 09:44:52 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members innukchuck Posted May 19, 2008 Members Report Share Posted May 19, 2008 O Bane nunca vai chegar aos cinemas após ''Batman e Robin'' e, falando a verdade, estou contente. As motivações dele são bem fracas e a roupa dele ficaria mais engraçada que intimidante no mundo real. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted May 27, 2008 Members Report Share Posted May 27, 2008 Olhem a Mulher-Gato aí, reparem nos olhos dela e do gato...são iguais. É isso que a Catwoman tem que ter, Michelle Pfeifer tem, por isso era tão perfeita para a personagem. Ursa2008-05-28 22:24:56 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted June 27, 2008 Members Report Share Posted June 27, 2008 De volta um mês depois... Bom, se o rumor de que Rachel vai morrer em TDK...então realmente na seqüência precisarão de uma nova personagem feminina com uma presença forte! Catwoman já! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Pulca Posted July 2, 2008 Members Report Share Posted July 2, 2008 Faltou o Ventríloquo na lista. Apesar que já basta o Duas-Caras para exercer o papel de dupla personalidade. Bem, como no 3º já teremos o Duas-Caras como o vilão principal, no contexto que Nolan criou, a Mulher-Gato seria a mais indicada. Porém fico no mínimo curioso de saber como o Nolan faria alguns personagens da lista para o filme. Se tivesse que escolher alguém, seria o Penguim. Queria ver algo bem diferente da versão de Burton, um Penguim LIMPO, fino, elegante e que curte ópera! Algo como um mafioso(como já falaram aqui) que rouba obras de arte, sei lá, algo do tipo! . . . Enquanto escrevo esse post me lembro do Ra's Al Ghul que ainda nao foi muito explorado no filme e consequentemente me remete à Talia Al Ghul! Será que ela tem chance?? . . ....? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members joao_spider Posted July 10, 2008 Author Members Report Share Posted July 10, 2008 Diretor, roteirista e protagonista falam sobre o terceiro Batman Christian Bale só volta se Christopher Nolan estiver junto e Jonathan Nolan fala dos vilões Faltando uma semana para a estréia de Batman - O Cavaleiro das Trevas, se intensificam as conversas sobre o possível próximo filme. The Dark Knight termina deixando um terreno limpo para histórias renovadas - mas será que os envolvidos estão interessados? "Mesmo antes de escrever o roteiro eu já sabia o que eu queria fazer com o final", disse ao /Film o diretor Christopher Nolan sobre O Cavaleiro das Trevas. "Eu queria que o filme parecesse completo, o que não significa que haja um senso de encerramento [da série] no desfecho. Eu não sei o que farei em seguida. O que eu sinto é que não dá pra ficar poupando coisas para os futuros filmes. É preciso colocar tudo num filme e tentar fazê-lo o melhor possível." Nolan comenta uma particularidade do fim da aventura que até pode ser entendido como spoiler, mas nada grave. "Existe um sentimento que buscávamos em termos de expressar algo sobre o Batman, trazer a história de volta a ele. Então no fim tudo se torna um filme sobre o Batman novamente. Ele lidou com um número grande de personagens, interagiu de diversas e extraordinárias maneiras. No fim de tudo só queríamos ressaltar a relevância do herói, nosso personagem-núcleo." De volta às especulações, Christian Bale diz que sua volta a um terceiro longa está condicionada à de Nolan. "Gosto de filmes que me deixam pensando sobre o que pode acontecer em seguida. Mas no momento está tudo na mão de Chris, caso ele decida [continuar] ou não. Não posso imaginar fazer Batman sem ele, sequer quero considerar essa possibilidade", diz. Dito isso, ele reconhece: "Há a questão do desafio. Não há muitos filmes que estão no nível do original. Poderoso Chefão 2, O Império Contra-Ataca... E não há muitas trilogias em que o terceiro filme é o melhor. Só isso já é um motivo para tentar". "Outra questão é o trabalho soberbo que Heath [Ledger, o Coringa] fez neste filme. Como criar um vilão melhor?", emenda Bale. Quem tenta responder é o roteirista Jonathan Nolan, que fez um belo trabalho neste segundo filme ao lado do irmão. "As histórias do Batman têm sido publicadas há 70 anos. Usamos primeiro Ra's Al Ghul e Espantalho, que não haviam aparecido no cinema antes e nem na série de TV. Há dezenas, se não centenas, de outros personagens que podem servir. Todo mundo diz que será Pinguim ou Mulher-Gato... Bem, eu discordo", atiça, aumentando o escopo de possibilidades. Fonte: omelete.com.br Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Liv A. Posted July 10, 2008 Members Report Share Posted July 10, 2008 Bom, então esqueçamos a Mulher Gato......acho que é culpa do filme da Halle Berry que queimou a personagem! Mas acho que os Nolan não gostam de mulheres. Ursa2008-07-10 12:02:57 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members CACO/CAMPOS Posted July 10, 2008 Members Report Share Posted July 10, 2008 Bom até rola a Muler Gato num futuro distante mas com certeza não no Batman 3, acho que o Nolan vai usar um vilão que combine com o Duas Caras um personagem masculino o Charada ou Ventríloco Arnold Wesker e o seu boneco Scarface. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Members Stradivarius Posted July 10, 2008 Members Report Share Posted July 10, 2008 Eu lembro que no desenho tinha cada vilão esquisito... Tinha um tal de Chapeleiro Maluco, do Alice no País das Maravilhas... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.