Superman: Man of Steel (2013)

[Jailcante]

2 hours ago, Jorge Soto said:

o kriptoniano que brilha...🤣

HENRY CAVILL REAGE A NOTÍCIA DE QUE AUTORA DE CREPÚSCULO O QUERIA COMO EDWARD

“Isso teria sido legal.'”

 

Cavill sendo educado, mas escapou de uma, se ele tivesse sido o vampirão lá, acho que nunca teria se recuperado, e agora estaria sumido do mapa. O Pattison e a Sweart, se recuperaram depois de muito esforço e só fazendo filmes bons/conceituados, com atuações elogiadas. Não sei se o Cavill iria conseguir esse mesmo feito deles.

[Jorge Soto]

4 hours ago, Jailcante said:

 

Cavill sendo educado, mas escapou de uma, se ele tivesse sido o vampirão lá, acho que nunca teria se recuperado, e agora estaria sumido do mapa. O Pattison e a Sweart, se recuperaram depois de muito esforço e só fazendo filmes bons/conceituados, com atuações elogiadas. Não sei se o Cavill iria conseguir esse mesmo feito deles.

Sem falar que essa franquia já era por si só zuada e o Cavill é um ator bem limitado, convenhamos...

Imagina o Cavill aparecendo cheio de glitter e fazendo cara de "peidei e não sei quem fui"? O pessoal confunde muito o Cavill gente boa, educado, geek e gamer com o Cavill ator. Ele é no máximo mediano. O Pattinson mesmo sendo talentoso pouco extraiu daquilo lá e, ele mesmo diz que se incomodou em atuar em Crepúsculo.

Pelo menos o Cavill tem voz mais grave, o que daria mais seriedade ao papel do vampiro brilhante🤣

[Scatman]

 

Quero ver como vão trazer um Brainiac que enfrente o Superman, que supere a IA do K.E.V.I.N...

Porque se for para conceberem um humanóide robótico, seria melhor colocar o Metallo como vilão no Homem de Aço 2...

[Jailcante]

Zaslav não sabe fazer contas. Ele quer recuperar as grandes granquias da Warner. Diz que não temos um filme do Superman em 13 anos e não temos um filme do Harry Potter em 15 anos. E que eles ainda tem os direitos para os filmes do Senhor dos Aneis.

Ué, mas MoS é de 2013= 9 anos, e Harry Potter 7pt2 é de 2011= 11 anos. Daonde ele tirou 13 e 15 anos?

E Harry Potter teve Os Animais Fantast... rsrsrs Ok, estava tentando escrever isso sem rir. Ninguém liga pra esses filmes, ou lembra direito que eles existem.

[primo]

1 hour ago, Jailcante said:

MoS é de 2013

Zaslav pode ter deixado escapar o ano de estreia do próximo longa do azulão: 2026.

[primo]

Zaslav comandou encontro ontem com 
acionistas, e foram citadas novamente as quatro estreias para o ano que vem. Segue a lista, com as datas adaptadas ao que podemos supor da grade brasileira, sempre em quinta-feira:

“Shazam! - fúria dos deuses” :: 16 de março
98 dias depois:
“The Flash” :: 22 de junho
56 dias depois:
“Besouro Azul” :: 17 de agosto
126 dias depois:
“Aquaman e o reino perdido” :: 21 de dezembro


"Passei muito tempo nos últimos meses com James e Peter. Eles têm uma visão e um projeto poderoso que conduzirão uma abordagem criativa unificada que nos permitirá perceber o valor total de uma das franquias mais icônicas no mundo", contou Zaslav. (via THR) "Eles estão trabalhando duro agora".

[Jorge Soto]

De acordo com o insider @LookUponTheSta e com a página @homeofdcu, os cineastas Joseph Kosinski (Top Gun: Maverick) e David Yates (Harry Potter e a Ordem da Fênix) estão cotados para comandar a sequência de O Homem de Aço. E Kosinski, que está bastante em alta com o fenômeno do mais recente filme do Top Gun, aparece no topo das prioridades da WB, segundo @homeofdcu.

 

[primo]

Gunn publica imagem do Lobo

Em sua primeira publicação na rede social Mastodon, James Gunn compartilhou imagem do Lobo.

A legenda diz "Feliz por estar aqui".

Boa parte do público já comenta que isso pode indicar a
presença do personagem no segundo longa solo do Superman no DCU.

 

[Jailcante]

Mamoa é Aquaman, John Cena é o Pacificador, The Rock é Adão Negro. Sobra quem?

 

David Batista? Amigão do Gunn, então...

[primo]

39 minutes ago, Jailcante said:

quem

Será que funciona o Andy Serkis, talvez? E cgi nível Planeta dos macacos.

[Questão]

2 minutes ago, primo said:

Será que funciona o Andy Serkis, talvez? E cgi nível Planeta dos macacos.

 Serkys já é Alfred e foi Garra Sônica na Marvel. Pela diversificação!

[Jorge Soto]

2 hours ago, primo said:

Será que funciona o Andy Serkis, talvez? E cgi nível Planeta dos macacos.

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

a Warner DC nao prima muito pelo CGI...fora isso, o personaem precisa interagir muito com terceiros, tipo Mulher Hulk, entao muito mais facil pegar alguem relativamente fortao e entupir de prótese e maquiagem.... por isso particularmente nao vejo necessidade desse personagem ser necessariamente ser feito de CGI... é um tipo que precisa de certo carisma canastra do ator que o interprete e boa caracterizacao.. tipo o Drax do Bautista..

[Jorge Soto]

Lembro anos atrás quando a galera (inclusive daqui) escalou acertadamente o Momoa pro Lobo.. só que agora não dá mais..

[primo]

4 hours ago, Questão said:

Alfred e foi Garra Sônica

Por mim sussão... qual for o personagem, tasca o Serkis nesse DCU, de preferência com captura de movimentos. No mais - agora sobre um mesmo universo - defendo até uma homenagem à barbearia de "Um príncipe em Nova York", com o Peacemaker interagindo no bar com John Cena em outros papéis. 

7 hours ago, Jorge Soto said:

canastra

Cara, gosto muito do personagem, mas, eu sinceramente, não vejo dessa forma Creio que o trabalho maior seria deixar o personagem assustador, estranho e, sim, engraçado até certo ponto. Um bom ator com a direção correta pode oferecer essa pegada. Mas, sim, se for investir em cgi. Até mesmo a ausência de íris no olho do boneco digital (característica do Lobo) pode jogar a favor. O bom seria, acho, não cair na galhofa, que foi a escolha da série "Krypton", e, sei lá... é até mais fácil, mas poderiam ser mais ambiciosos na telona.

[Questão]

44 minutes ago, primo said:

O bom seria, acho, não cair na galhofa, que foi a escolha da série "Krypton",

Mas o Lobo é isso, né? Se não tem galhofa no meio, não é o Lobo.

 

45 minutes ago, primo said:

Por mim sussão...

Sempre serei a favor de caras novas no gênero como primeira opção (inclusive se essas caras forem em CGI)

[primo]

10 minutes ago, Questão said:

Se não tem galhofa

Ou talvez o que acho evitável tem outro nome, não sei. É certo que o estilo usado na série Krypton (e não confunda com orçamento ou algo assim), da forma como vejo, pode dar lugar a algo mais interessante. Talvez eu saiba apenas quando alguém fizer.

[Questão]

1 minute ago, primo said:

Ou talvez o que acho evitável tem outro nome, não sei. É certo que o estilo usado na série Krypton (e não confunda com orçamento ou algo assim), da forma como vejo, pode dar lugar a algo mais interessante. Talvez eu saiba apenas quando alguém fizer.

Não assisti KRIPTON, então não posso julgar. Mas em termos de tom, o Lobo não está muito distante do Deadpool (mas sem a metalinguagem).

[Scatman]

7 hours ago, Jailcante said:

Mamoa é Aquaman, John Cena é o Pacificador, The Rock é Adão Negro. Sobra quem?

 

David Batista? Amigão do Gunn, então...

Apostaria em um desconhecido  como Sean Gunn para assumir o papel do Lobo, se a saída for um CGI pesado.

Mas, Dave BauTista já demonstrou reuniões ano passado na Warner, na época especulou-se o Bane ou Lobo. Um personagem inédito no Cinema seria melhor escolha, é fato. 

[Jailcante]

Afff...

 

Snyderfags: Nos deixe em paz! O personagem não é do Snyder. Ele nem tá na WB mais, tá lá na NetFlix (que fique por lá). 

[Chiquinho]

 

Vocês acham que seria uma boa? 🤫

[primo]

1 hour ago, Chiquinho said:

uma boa

Há duas situações que podem ajudar nessa análise. Uma envolve público, e a outra, a mídia. O público interessado comenta em sua maioria que um longa solo do Super é algo bem-vindo agora pra desenvolver o personagem. Já a mídia ficaria sedenta em trazer a problemática que envolve o filme BvS, enquanto MoS sai menos maculado nessa cobrança. Então... se for ter um filme centrado na dupla, melhor talvez deixar pra depois.

[primo]

James Gunn publica foto de Senhor Incrível e sugere possível adaptação

Nesta terça-feira (15), James Gunn publicou em seu Twitter a imagem de Michael Holt, o Senhor Incrível (Mister Terrific), feita por Alex Ross para Reino do Amanhã; veja abaixo:

Sem nenhum comentário junto à imagem, não está claro o que planejam os novos chefes, mas dado o histórico de Gunn em dar destaque a personagens poucos conhecidos dos quadrinhos (como Guardiões das Galáxias e Pacificador), podemos imaginar o que vem aí.

Criado em 1942 por Charles Reizenstein e Hal Sharp, Mister Terrific é um herói que usa do porte atlético e poderes em artes marciais para combater o crime. Além de Holt, primeiramente quem usava o título foi o personagem Terry Sloane. Na série Arrow, o Senhor Incrível aparece como Curtis Holt e é interpretado por Echo Kellum.

[Scatman]

Acho que o Gunn precisa calibrar melhor o uso das redes sociais. Até entendo que ele tenha intenção de gerar hype e criar algum engajamento com a comunidade, mas posts aleatórios podem alavancar certa celeuma que pode se reverter contrariamente, se projetos não forem sendo anunciados.

Snyder usa a rede social dele para posts aleatórios e por vezes soou certo desespero em atenção,por exemplo.Isso vir do novo presidente da DC , James Gunn, pode criar certo descrédito para a gestão dele.

 

[primo]

"Não haverá quatro batmans"
 

CEO da Warner revela que Gunn e Safran estão terminando a "bíblia" para a DC

Termo é o documento guia que descreve personagens chave e pontos do enredo

Com James Gunn e Peter Safran iniciando os trabalhos, Zaslav disse nesta terça (15) como está o andamento e adiantou que haverá mudanças significativas.

Em uma conversa com a RBC Capital Markets noticiada pelo The Hollywood Reporter, o execultivo disse que a dupla está “chegando perto do fim” de terminar uma bíblia para a DC. Na indústria do entretenimento, a bíblia é o documento guia que descreve personagens chave e pontos do enredo.

Além disso, Zaslav não pretende trazer personagens de diferentes universos ou versões. “Acho que nos próximos anos, você verá muito crescimento e oportunidades em torno da DC. Não haverá quatro batmans”.

“E então parte da nossa estratégia é explorar a DC e o que James e Peter vão fazer. Eu acho que eles emocionaram os fãs e acho que eles vão te emocionar por um período de tempo” disse o CEO.

[Jailcante]

Walter Ramada foi pra Paramount Pictures. Vai cuidar dos filmes de terror por lá.

Boa Sorte, Paramount. (ainda bem que Sexta-feira 13 não está mais por lá, pq sei lá dele inventar fazer um filme do Jason sem o Jason - se bem que já teve a Parte 5 e o Jason vai para o Inferno - que nem ele querendo um DCEU sem Superman)

Eu queria o caos, eu queria a treta, então fico imaginando se ele tivesse ido pra Netflix. Ia ser um choque de monstros com o Snyder. hehehe