Jump to content
Forum Cinema em Cena

Recommended Posts

O negócio virou palhaçada, mas quero que algumas situações sejam esclarecidas:

 

- pq esses 3 usuários só quiseram entrar no tópico pra falar a respeito do comentário do Pablo ? Quais são os interesses por de trás disso ? Mostrem seus rostos ...

 

- e Pablo, eu só queria que vc fundamentasse o que vc comentou sobre sites que são extensões dos departamentos de MKT, acho que é uma reclamação justa que eles fazem ... se não vc estará utilizando do mesmo artifício que eles, acusar sem prova, vc pode não querer falar por se sentir ofendido ou por achar que eles não mereçam isso ou coisa que valha, mas faça pelos usuários mais frequentes que estão por aqui.
Link to post
Share on other sites
  • Replies 140
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Bem... pra mim não causa estranheza o Pablo ter dado quatro estrelas para o filme 300 (apesar de suas inúmeras críticas negativas).

 

- Primeiro, pq o filme é realmente excelente (na minha humilde opinião).

 

- Segundo, pq Pablo tem um lance muito visual. Parece  mosquito hipnotizado pela luz (sem ofensas, na paz).

 

Ou vo6 não se lembram que ele conseguiu a proeza de dar 4 estrelas para Final Fantasy (18), sob o seguinte argumento:

 

"...Pois foi exatamente assim que me senti ao assistir a Final Fantasy: o maravilhoso visual e a impressionante animação em 3D me causaram tamanho espanto, que simplesmente fui obrigado a ignorar as inúmeras falhas do roteiro. É como se eu estivesse ali para vê-lo, e não assisti-lo." (grifo e cores meus)

17  17  17  17

 

Link to post
Share on other sites

brincadeira isso..o Rock Balboa pergunta por que entrei aqui pra falar do comentario do Pablo...será que é por que aqui que esta se falando do filme 30017......exigir mostrar o rosto de quem tambem ta escondido é dose....realmente ja se foi o tempo que se tinha discussões sobre filme aqui...e se quer saber..eu partipaca a anos dos comentarios do cinema em cena...só nunca tive interesse em fórum por essas babaquices, mas ja que o Pablo nao aparece mais lá e só esta aqui no reduto dos seus sidekics..eu vim aqui dar uma olhada......

 

bom..se tem alguem pra comentar os pontos que foram criticados de forma totalmente sem sentindo me avise..agora se aqui é só pra ficar nessa proteção...então divirtam-se no seu clubinho....
Link to post
Share on other sites

eu fico onde quiser manezão..e voce..pensa que é quem?.....ta se doendo com essa historia de Omelete por que? ate agora nao vim comentarem nada sobre o filme..apenas ficarem se doendo pelo Pablo...se liga...mais um pseudo critico metido...não tem argumentos sobre o filme fica na sua, alias pra quem perguntoi por que to nesse forum dos 300 pra falar sobre o os 300 ja mostra que nao é dos mais espertos mesmo...fica caladinho na sua ai ta....

 

ainda na espera de pessoas inteligentes...alguma por aqui?
Link to post
Share on other sites

 

Bem... pra mim não causa estranheza o Pablo ter dado quatro estrelas para o filme 300 (apesar de suas inúmeras críticas negativas).

 

- Primeiro' date=' pq o filme é realmente excelente (na minha humilde opinião).

 

- Segundo, pq Pablo tem um lance muito visual. Parece  mosquito hipnotizado pela luz (sem ofensas, na paz).

 

Ou vo6 não se lembram que ele conseguiu a proeza de dar 4 estrelas para Final Fantasy (18), sob o seguinte argumento:

 

"...Pois foi exatamente assim que me senti ao assistir a Final Fantasy: o maravilhoso visual e a impressionante animação em 3D me causaram tamanho espanto, que simplesmente fui obrigado a ignorar as inúmeras falhas do roteiro. É como se eu estivesse ali para vê-lo, e não assisti-lo." (grifo e cores meus)

17  17  17  17

 

[/quote']

 

 Putz! 06

 

Link to post
Share on other sites

Pois mantenho o que disse. E, ao contrário de "300", que não tem absolutamente nada de revolucionário, "Final Fantasy" sempre terá importância histórica por ter sido o primeiro longa-metragem a empregar principalmente personagens digitais que tentam ao máximo simular a aparência humana.

 

(P.S.: EU GOSTEI DE "300"!!!!!!)
Pablo Villaça2007-04-06 09:39:31
Link to post
Share on other sites
Puxa! Pelo teor da crítica acho que o filme não mereceria mais que 2 estrelas09

 

Será que foi a "contagiante beleza plástica"? Bem de qualquer forma' date=' uma bela crítica, e fiquei matutando sobre o verdadeiro significado da frase: "... meter com força e em todas a direções"0617
[/quote']

 

Cara, o verdadeiro significado dessa frase (ele usa a palavra "posições" e não "direções") é o que ela realmente significa ipsi literis, se referindo a noite de amor entre Leônidas e sua esposa. 08

 

Mas não vejo absolutamente nada de errado nessa macheza toda e no visual "homoerótico" (mais uma palavrinha q entrou na moda) dos espartanos. Ou vcs acham q eles eram de outra forma?

 

Só acho que o termo "meter" utilizado por Pablo foi inapropriado e grosseiro para uma crítica de cinema.  Sem falso moralismo.... só acho que uma crítica de cinema é bem diferente de uma conversa de bar.
Foi IRONIA ok?! Eu ENTENDI o significado da frase sim, apenas achei que ficou meio estranha, só isso, mas nada que compromenta o produto final. Para mim esse filme não merece mais que 2 estrelinhas. ADLIZ2007-04-06 11:05:15
Link to post
Share on other sites
eu fico onde quiser manezão..e voce..pensa que é quem?.....ta se doendo com essa historia de Omelete por que? ate agora nao vim comentarem nada sobre o filme..apenas ficarem se doendo pelo Pablo...se liga...mais um pseudo critico metido...não tem argumentos sobre o filme fica na sua' date=' alias pra quem perguntoi por que to nesse forum dos 300 pra falar sobre o os 300 ja mostra que nao é dos mais espertos mesmo...fica caladinho na sua ai ta....

 

ainda na espera de pessoas inteligentes...alguma por aqui?
[/quote']

 

Cara, por "conversar" com vc talvez eu não seja uma das pessoas mais inteligentes, mas talvez uma das mais teimosas ... se vc observar, vc não veio falar sobre o filme, até pq o tópico do filme é outro ... vc veio ofender o Pablo, sequer criticar o que ele escreveu vc fez, vc se dirigiu a pessoa dele ...

 

Volta lá para o Omelete, procure pessoas inteligentes por lá, pq aqui não tem ninguém do seu nível ...
Link to post
Share on other sites

inicialmente, devo destacar que não li os quadrinhos e que achei o filme muito bom.

pablo criticou a visão de homem e a imagem "homoerótica" dos personagens. não posso concordar. é comum nos quadrinhos que os desenhos delineiem a musculatura dos heróis, até para diferenciá-los dos  demais personagens, valorizando-os. neste tópico também se disse que o ator principal estava muito exagerado e que houve excesso de cenas em câmera lenta.  discordo também. quando o rei grita, é para dar destaque ao texto dito, e as imagnes em câmera lenta ilsutram a batalha (ponto forte do filme). mais uma vez o diretor, na minha opinião, tentou aproximar o filme o máximo possível da técnica dos quadrinhos. verdade seja dita: se colocarmos legendas no filme e congelarmos um quadro a cada cinco segundo, teremos uma história em quadrinhos irrepreensível.

posso estar errado, mas essa parece ter sido a intenção do direitor.

quanto à crítica de pablo, sempre fui fã de seus textos (embora nem sempre concorde com eles), mas esse último parece ter sido escrito num ataque de raiva, o que não é normal e só depõe contra o autor. continue fazendo seu bom trabalho e evite tais excessos.

 

Link to post
Share on other sites

Finalmente alguem que veio falar do filme e não dar uma de torcedor de critico..a ideia foi essa mesmo trabarel....a aproximação com o visual das HQs foi sempre a ideia principal, tanto que o diretor pra se afastar do mundo real aumentou algumas "criaturas" no filme...a parte homoerotica é modismo e nao sei por que se impotam tanto com isso e com isso..terem fisicos definos e pouca roupa era comum entre os gregos..ja que cultuavam o corpo...mas pouco disso importa...por que o visual deles foi inspirado pra se estilizado...como voce disse..uma HQ em movimento praticamente...só achei que o diretor exagerou na cabeça voando em camera lenta...mas tudo bem..se empolgou....com relaçao a critica do Pablo concordo com voce tambem...eu ate leio o que ele fala...faz tempo...por curiosidade apenas...ja que isso nao me influencia...e ficou claro que ele queria descarregar em alguem e usou o filme....ainda acho que usar uma expressão como imbecil pra chamar quem falou bem do filme é muito antiprofissional (mas alguns parecem gostar..cuidado que o imbecil do proximo filme pode ser voces que concordam com isso)..

 

valeu...se quiser continuar o papo ja que voce nao leu a HQ e quiser tirar alguma duvida..escreve ai...

 

abraço
Link to post
Share on other sites
eu fico onde quiser manezão..e voce..pensa que é quem?.....ta se doendo com essa historia de Omelete por que? ate agora nao vim comentarem nada sobre o filme..apenas ficarem se doendo pelo Pablo...se liga...mais um pseudo critico metido...não tem argumentos sobre o filme fica na sua' date=' alias pra quem perguntoi por que to nesse forum dos 300 pra falar sobre o os 300 ja mostra que nao é dos mais espertos mesmo...fica caladinho na sua ai ta....

 

ainda na espera de pessoas inteligentes...alguma por aqui?
[/quote']

 

Cara, por "conversar" com vc talvez eu não seja uma das pessoas mais inteligentes, mas talvez uma das mais teimosas ... se vc observar, vc não veio falar sobre o filme, até pq o tópico do filme é outro ... vc veio ofender o Pablo, sequer criticar o que ele escreveu vc fez, vc se dirigiu a pessoa dele ...

 

Volta lá para o Omelete, procure pessoas inteligentes por lá, pq aqui não tem ninguém do seu nível ...

 

 

 

 

caro Rock..voce tem algum trauma com omelete ou algo que envolva ovos?..por que só sabe falar disso....fora que esse martirio todo por que falaram o Pablo ja começa a ficar esquisito..espero que seja parente dele pra se doer tanto assim..do mais..ja que voce não tem nada pra dizer....fica na sua

 

abraço
Link to post
Share on other sites

Estranho não é alguém aqui defender o Pablo (eu mesmo desci a lenha na crítica dele), mas uma pessoa que entra no fórum só para para ficar falando da mesma ladainha como se não tivesse outra coisa para fazer. Todos que estão aqui estão por ser um fórum de cinema e discutem sobre cinema, e não perder tempo para ficar na mesma (e única) ladainha.

O Tiago Lucio por exemplo está aqui dando a opinião dele, mas a participação dele não se restringe à um tópico e a um assunto especifico. Pois, isso sim que é esquisito.

Conan o bárbaro2007-04-06 21:01:50
Link to post
Share on other sites

8/10 – “<?:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />300” é um exemplar do entretenimento eficiente e de qualidade do cinemão americano. Zack Snyder conduz o embate entre os 300 espartanos, comandados pelo rei Leônidas, contra o exército persa, liderado pelo rei-deus Xerxes com bastante vigor, valorizando cada frame e sempre imprimindo uma valorização dos eventos e de seus personagens. Um dos pontos falhos do filme é o núcleo criado para a rainha que se no seu desfecho não se mostra desnecessário, pelo menos se mostra estendido demasiadamente, ou seja, basicamente a função dela é promover uma sessão para que o Conselho lhe ouça, tornando todas as cenas anteriores sem valor algum, e quando ela o faz não mostra ao que veio já que o que ela pondera era mais do que sabido, mais do mesmo, apenas serve para desvendar a identidade do traidor (a atuação da Lena Headey não se compromente, apesar diso). Outro ponto é a caracterização de Xerxes, não exatamente a atuação de Santoro, mas os trejeitos do personagem o enfraquecem (note que quando o vemos atuando com extrema ira e as expressões faciais dele “saltam” aos nossos olhos, a voz não se mostra adequada, já que ela foi modificada digitalmente), além da afetação do personagem que é algo que o compromete a sua credibilidade (nada de preconceitos, apenas uma constatação de que ele precisava ser mais imponente e para isso não precisava colocá-lo como uma figura de 3 metros de altura com um monte de balagandãs), logo se mostra um personagem deslocado do resto da trama (eu lembrei do Dalsin do vídeo-game “Street Fighter”). De qualquer forma, “300” é entretenimento puro e cumpre o seu papel, trazendo personagens que defendem a honra e a glória na ponta da lança, o que sempre é bacana de conferir em produções épicas. Gerard Butler compõe um personagem irônico e destemido com um proposital exagero, afinal não estamos falando de qualquer batalha, estamos falando de E-S-P-A-R-T-A !!!!!!!!!!!!!!!!

 

PS: Sinceramente, embora interpretações sejam possíveis, acho um exagero colocarem "300" na condição de um filme moralmente repreensível ou com o intuito de ofender alguma nação ou coisa do gênero ... é um épico divertido e deve ser tratado como tal, qualquer outra citação é colocá-lo em um patamar que o próprio filme não merece !!!!!!
<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Thiago Lucio2007-04-06 22:19:04
Link to post
Share on other sites

 eita clubinho da luluzinha não....beleza entao..ja que estão incomodados  por tem gente nova no fórum vou sair....fiquem ai entre voces entao.....e continuem trocando suas figurinhas...ja tive belas brigas no bom e antigo cinema em cena...mas mesmo com quem eu discutia sempre permeneceu no mérito do filme em questão

da proxima vez de nome aos bois certo?

 

não vi dicutirem nada sobre o filme aqui...só a grande conspiração existente com o tal Omelete..site que descobri recentemente por sinal...

 

to saindo..

 

podem comemorar...o clubinho é de voces

 

 
Link to post
Share on other sites

8/10 – “<?:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />300” é um exemplar do entretenimento eficiente e de qualidade do cinemão americano. Zack Snyder conduz o embate entre os 300 espartanos' date=' comandados pelo rei Leônidas, contra o exército persa, liderado pelo rei-deus Xerxes com bastante vigor, valorizando cada frame e sempre imprimindo uma valorização dos eventos e de seus personagens. Um dos pontos falhos do filme é o núcleo criado para a rainha que se no seu desfecho não se mostra desnecessário, pelo menos se mostra estendido demasiadamente, ou seja, basicamente a função dela é promover uma sessão para que o Conselho lhe ouça, tornando todas as cenas anteriores sem valor algum, e quando ela o faz não mostra ao que veio já que o que ela pondera era mais do que sabido, mais do mesmo, apenas serve para desvendar a identidade do traidor (a atuação da Lena Headey não se compromente, apesar diso). Outro ponto é a caracterização de Xerxes, não exatamente a atuação de Santoro, mas os trejeitos do personagem o enfraquecem (note que quando o vemos atuando com extrema ira e as expressões faciais dele “saltam” aos nossos olhos, a voz não se mostra adequada, já que ela foi modificada digitalmente), além da afetação do personagem que é algo que o compromete a sua credibilidade (nada de preconceitos, apenas uma constatação de que ele precisava ser mais imponente e para isso não precisava colocá-lo como uma figura de 3 metros de altura com um monte de balagandãs), logo se mostra um personagem deslocado do resto da trama (eu lembrei do Dalsin do vídeo-game “Street Fighter”). De qualquer forma, “300” é entretenimento puro e cumpre o seu papel, trazendo personagens que defendem a honra e a glória na ponta da lança, o que sempre é bacana de conferir em produções épicas. Gerard Butler compõe um personagem irônico e destemido com um proposital exagero, afinal não estamos falando de qualquer batalha, estamos falando de E-S-P-A-R-T-A !!!!!!!!!!!!!!!!

 

PS: Sinceramente, embora interpretações sejam possíveis, acho um exagero colocarem "300" na condição de um filme moralmente repreensível ou com o intuito de ofender alguma nação ou coisa do gênero ... é um épico divertido e deve ser tratado como tal, qualquer outra citação é colocá-lo em um patamar que o próprio filme não merece !!!!!!
<?:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

[/quote']

 

 

viu...se tivesse expressado sua opinão logo de cara poderiamos ter tido uma conversa adulta sobre o filme...pena cismar com a tal conspiraçao omeletica.....

 

pra alegria do pessoal do clubinho to saindo...nao encontrei aqui as pessoas que costumavam frequentar o site..bem se sabe o por que..

 

fui
Link to post
Share on other sites

Me desculpe a todos que dizem que estamos mais brigando do que falando do filme. Aliás não devia me desculpar, poís estou falando mal da critica. Esse fórum não e para isso? Acesso o cinema em cena quase desde sua fundação. Tenho que revelar que era fã incondicional do Pablo e de suas criticas. Só que de um tempo para cá, eu acho (opinião particular) que o cara virou um critico ranziza, chato (poís ficou muito tecnico pq leu meia dúzia de livros) e totalmente previssível. Acho legal esse tipo de discusão, senão o fórum não existiria. Acho que até mesmo o Pablo gosta desse tipo de discusão (claro sem baixar nível em xingamentos). Alías, o ponto forte de sua "profissão" é realmente criticar, então deveria ser normal aceitar críticas contra ou a favor de seu trabalho. panavision2007-04-09 11:45:13

Link to post
Share on other sites

esse forum serve para criticar filme e crítica. daí porque sua opinião merece respeito (como a de todos nos). quanto à nova linha das críticas de pablo (que privilegiam o aspecto técnico), devo discordar de sua opinião. acho que a crítica dele deve ser técnica mesmo (e quanto mais técnica, melhor). se eu quisesse um impressão, uma opinião pessoal sobre um filme, criaria um blog, ou então leria as dezenas de blogs, diários e assemelhados que infestam a internet. uma crítica técnica e imparcial nos auxilia (pelo menos a mim, que sou mero curioso do cinema - não tenho qualquer formação na área) a visualizar aspectos da obra que não seriam notadas pelo leigo. daí, quem quiser meter o pau no filme e/ou crítica, ca estamos nos, no forum!

 

em tempo: pablo, duas estrelas para essa crítica sua (muito agressiva e pessoal)

 

e vamos ao cinema!

 

 

Link to post
Share on other sites
esse forum serve para criticar filme e crítica. daí porque sua opinião merece respeito (como a de todos nos).

 

Deixa esclarecer uma coisa aqui para todos vocês da sua turminha:

 

Ninguém aqui criticou vocês porque vocês discordavam do Pablo (mesmo porque aqui no fórum tem gente que discorda dele, isso é normal). O fato foi: Um de vocês na tentativa de defender o Omelete (ou o 300 - sei lá!) vomitou uma inverdade sobre o CeC, o Pablo indagou o sujeito, e logo depois, ele disse que não tinha provas do que disse (claro que não tinha). E foi isso que foi criticado, não a opinião dele sobre a crítica do Pablo (se você não leu, ninguém disse um pio sobre a opinião desse sujeito...). Se você parassem um pouco para ler o que aconteceu, em vez de ficar berrando, não iriam gastar tanto tempo aqui só no blá, blá, blá...

 

Repito: Dê um lida no que foi dito aqui nesse tópico e verá que foi isso que aconteceu. Nada mais que isso.

 

Se você não sabe a gente respeita muito os novatos aqui. Tem um tópico só pra receber quem acabou de se cadastrar (e todo mundo é bem tratado lá). Mas é difícil de ver gente que só se cadastra aqui, já com 4 pedras na mão, só com o intuito de atacar o primeiro que aparece (e foi isso que sua turminha fez desde que chegou).

 

Mas de certa maneira, obrigado por vocês terem aparecido. Essa discussão inútil serviu pelo menos para o pessoal daqui dar algumas boas risadas do que vocês diziam (berravam?) a cada 10 segundos...
Jailcante2007-04-09 18:34:56
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

Announcements


×
×
  • Create New...