The Batman 2 (2026)

[Scatman]

Daqui alguns anos inclusive algum vilão de Batman seja meio andrógino nas telas, algo tão impactante para a trama que o gênero do personagem seria o que menos importa.  Talvez adaptar o Batman que ri...

Algo semelhante ao que fizeram nesse novo Hellraiser, onde uma atriz trans é quem protagoniza o cenobita.  

[Jorge Soto]

O filme The Batman foi eleito o melhor filme da DC de todos os tempos pelo site The Hollywood Reporter.

O site The Hollywood Reporter elegeu, neste domingo (23), os melhores filmes de todos os tempos da DC até Adão Negro. Em primeiro lugar, aparece o mais recente filme do Homem-Morcego, The Batman.
O ranking foi feito apenas com longas dcnautas lançados cinemas e de cortes de diretores, e não considerou Adão Negro, que foi lançado nesta semana nos cinemas de todo o mundo.
Confira o top 20 de melhores filmes da DC, de acordo com THR:

https://www.hollywoodreporter.com/lists/dc-movies-all-films-ranked-878039/the-return-of-swamp-thing/

20 – Estrada para Perdição (2002)

19 – Watchmen (2009)

18 – Lego Batman: O Filme (2017)

17 – O Esquadrão Suicida (2021)

16 – Shazam! (2019)

15 – Batman: A Máscara do Fantasma (1993)

14 – V de Vingança (2006)

13 – Coringa (2019)

12 – Uma Aventura Lego (2014)

11 – Superman II: A Aventura Continua (1980)

10 – Superman II: The Richard Donner Cut (1980/2006)

9 – Batman (1989)

8 – Batman: O Cavaleiro das Trevas Ressurge (2012)

7 – Marcas da Violência (2005)

6 – Batman: O Retorno (1992)

5 – Batman Begins (2005)

4 – Mulher Maravilha (2017)

3 – Superman: O Filme (1978)

2 – Batman: O Cavaleiro das Trevas (2008)

1 – The Batman (2022)

 

[Gust84]

Que lista horrível. 

[Scatman]

Lego Batman melhor que Watchmen?😨

Aliás, Snyderverse não tem nenhum entre os 20 melhores dessa lista? Não surpreso com boicote...

[Questão]

35 minutes ago, Scatman said:

Lego Batman melhor que Watchmen?😨

Aliás, Snyderverse não tem nenhum entre os 20 melhores dessa lista? Não surpreso com boicote...

Do que cê tá falando? MULHER MARAVILHA tá ali, e é Snyderverse.

Em tempo, não concordo muito com a lista não. Apesar de ter personagens DC, não diria que UMA AVENTURA LEGO é filme da DC, por exemplo (o BATMAN LEGO até vai).

[Scatman]

17 hours ago, Questão said:

Do que cê tá falando? MULHER MARAVILHA tá ali, e é Snyderverse.

Em tempo, não concordo muito com a lista não. Apesar de ter personagens DC, não diria que UMA AVENTURA LEGO é filme da DC, por exemplo (o BATMAN LEGO até vai).

Pra mim , Snyderverse mais" raiz" são os filmes do próprio mesmo. E não o DCEU inteiro quando ele trabalhava pro estúdio. Desses , apenas o Watchmen foi dirigido por ele.

[Jorge Soto]

18 hours ago, Scatman said:

Lego Batman melhor que Watchmen?😨

Aliás, Snyderverse não tem nenhum entre os 20 melhores dessa lista? Não surpreso com boicote...

O Snyder Cut tá na posição 38 😂

O melhor colocado é Man of Steel na 21

Batman vs Superman tá na 41 😆

https://www.hollywoodreporter.com/lists/dc-movies-all-films-ranked-878039/

[Big One]

On 10/23/2022 at 6:45 PM, Jorge Soto said:

O filme The Batman foi eleito o melhor filme da DC de todos os tempos pelo site The Hollywood Reporter.

O site The Hollywood Reporter elegeu, neste domingo (23), os melhores filmes de todos os tempos da DC até Adão Negro. Em primeiro lugar, aparece o mais recente filme do Homem-Morcego, The Batman.
O ranking foi feito apenas com longas dcnautas lançados cinemas e de cortes de diretores, e não considerou Adão Negro, que foi lançado nesta semana nos cinemas de todo o mundo.
Confira o top 20 de melhores filmes da DC, de acordo com THR:

https://www.hollywoodreporter.com/lists/dc-movies-all-films-ranked-878039/the-return-of-swamp-thing/

20 – Estrada para Perdição (2002)

19 – Watchmen (2009)

18 – Lego Batman: O Filme (2017)

17 – O Esquadrão Suicida (2021)

16 – Shazam! (2019)

15 – Batman: A Máscara do Fantasma (1993)

14 – V de Vingança (2006)

13 – Coringa (2019)

12 – Uma Aventura Lego (2014)

11 – Superman II: A Aventura Continua (1980)

10 – Superman II: The Richard Donner Cut (1980/2006)

9 – Batman (1989)

8 – Batman: O Cavaleiro das Trevas Ressurge (2012)

7 – Marcas da Violência (2005)

6 – Batman: O Retorno (1992)

5 – Batman Begins (2005)

4 – Mulher Maravilha (2017)

3 – Superman: O Filme (1978)

2 – Batman: O Cavaleiro das Trevas (2008)

1 – The Batman (2022)

 

Está tudo errado nessa lista. Begins é melhor que The Batman....que por aya vez não deveria ser o primeiro... Esquadrão 2021 em 17, Coringa em 13?

E sim, Lego Batman é bom pra caramba....

[Questão]

9 hours ago, Scatman said:

Pra mim , Snyderverse mais" raiz" são os filmes do próprio mesmo. E não o DCEU inteiro quando ele trabalhava pro estúdio. Desses , apenas o Watchmen foi dirigido por ele.

 

 Pra mim, do Snyder só o MOS poderia estar nessa lista. Podiam ter posto nele no lugar de uma das versões do SUPERMAN II.

[primo]

Antonio Campos, diretor de "O diabo de cada dia", será roteirista, diretor e produtor da série sobre o Arkham no universo de Matt Reeves, publicou a Variety.

Campos é também o criador de "The Staircase", série policial do HBO Max baseada em um caso real.

Matt Reeves acrescentou que o público encontrará no ambiente do Arkham “personagens [clássicos] de um jeito novo”.

A ideia da série, que inicialmente focaria no departamento policial de Gotham, é mostrar como os residentes da prisão-hospício reagirão aos eventos do longa "The Batman" e como o local se conecta à origem de alguns vilões.

[Jailcante]

 

[Scatman]

Da listagem , eu gosto de Man of Steel , fica na posição 21 é bem injusto. 

Da consideração para o Oscar, não levar indicação de maquiagem seria bizarro. Mas eu não acho que leva a indicação principal não.

[Jailcante]

Cristin Milioti vai ser a oponente do Pinguim no seriado. Ela vai ser Sofia Falcone filha de Cramine Falcone, personagem de John Turturro no filme The Batman.

 

[Big One]

Agora sim começou a campanha. FYC

[Scatman]

Ahahahha...melhor atriz coadjuvante em "the Batman" para a Zoe?

Forçaram a amizade, até a candidata a Prefeita atuou melhor...

[Questão]

3 minutes ago, Scatman said:

Ahahahha...melhor atriz coadjuvante em "the Batman" para a Zoe?

Forçaram a amizade, até a candidata a Prefeita atuou melhor...

melhor atriz coadjuvante é forçar a amizade mesmo, mas ainda assim, a Kravitz tá muito bem no papel.

[Jorge Soto]

14 hours ago, Big One said:

Agora sim começou a campanha. FYC

Warner querendo a todo custo faturar com sua maior marca fazendo lobby pro Oscar, cuja bilheteria foi de meros 700milhoes, bem menos do esperado, sendo assim considerado fracasso comercial, de certa forma, pois era esperado o tal bilhao... sendo assim, as indicacoes dariam um up comercial ao filme do Reeves... mas na boa, se faturar em categorias técnicas ja ta no lucro.. pq ator, atriz, diretor, etc... mepoupe..🙄

[Jorge Soto]

OFF

Gotham Knights traz confronto entre Batman e Ra’s Al Ghul

A morte do Batman é um dos momentos mais importantes de Gotham Knights, e agora está disponível para todos verem.

A morte do Batman pode muito bem ser o momento mais emocionante de Gotham Knights, o jogo de ação focado na Bat-Família lançado recentemente. A morte do herói encoraja seus aprendizes a assumir a difícil tarefa de defender Gotham, e estabelece a base da narrativa.
Agora, a cena com a morte de Bruce Wayne está disponível para todos verem. O canal oficial da DC no YouTube publicou a cena introdutória do jogo, um curta-metragem de doze minutos que prepara o cenário para todo o jogo.
Essa cena começa com a luta que termina a vida do Batman. O Cavaleiro das Trevas está contra a parede, encurralado por Ra’s al Ghul na Batcaverna. Isso leva a um duelo feroz entre o herói e um de seus inimigos mais antigos, culminando na morte de ambos os personagens.
Sem um mentor para guiá-los, os quatro heróis jogáveis encontrados no jogo (Jason Todd/Capuz Vermelho, Dick Grayson/Asa Noturna, Tim Drake/Robin e Barbara Gordon/Batgirl) lutam para entender como devem proteger Gotham.
Isso compõe a essência da narrativa, então é apropriado que a DC lance a cena épica que estabelece como, exatamente, Batman morreu. Na trama, o submundo do crime varreu as ruas de Gotham, e agora cabe a esses heróis proteger a cidade, trazer esperança aos seus cidadãos, disciplina aos seus policiais e medo aos seus criminosos.
Os jogadores devem salvar Gotham City da descida ao caos e se reinventar em sua própria versão do Cavaleiro das Trevas.‎ Quando Gotham Knights foi lançado em outubro, o jogo foi criticado por alguns aspectos importantes – notadamente seu fraco desempenho, combate desajeitado e missões mal projetadas.
Como destacado pelo CBR, esta cena em particular, no entanto, ganhou alguns elogios especiais pelo excelente trabalho que conseguiu realizar em um breve segmento de abertura. O fraco desempenho do jogo nos consoles tem sido um ponto de discórdia desde o seu lançamento.
Apesar de rodar a 60 FPS em computadores potentes, só pode atingir uma taxa de quadros de 30 FPS nos consoles, e os jogadores notaram quedas frequentes nessa taxa de quadros. O artista técnico de personagens sênior do jogo, Lee Devonald, culpou o desempenho técnico irregular do jogo no Xbox Series S.
Devonald explica que, como o jogo precisava rodar tanto na Série X quanto na Série S para ser lançado no Xbox, seus desenvolvedores tiveram que projetar em torno das limitações da Série S. Gotham Knights está disponível para PlayStation 5, Xbox Series X|S e Microsoft Windows.
https://www.cbr.com/gotham-knights-batman-death-battles-ras-al-ghul/

[Questão]

3 hours ago, Jorge Soto said:

 700milhoes, bem menos do esperado, sendo assim considerado fracasso comercial, de certa forma

Menos né, SOTO? Bem menos. Não existe "certa forma" de fracasso comercial. Ou é, ou não é, e THE BATMAN não foi. Primeiro por que as projeções da Warner nunca foram de bilhão, é só pesquisar que você vê, por que essas projeções são divulgadas. Segundo que o filme custou uma "merreca" para os padrões de Blockbusters de super heróis, então 770 milhões foi muita grana. Foi um sucesso comercial bombastico? Não, não foi. Mas tá bem longe de fracasso comercial.

[Jailcante]

Só digo uma coisa: "Campanha de lembrança" é um PESADELO!

Comi o pão que o cão amassou em 2019 porque tava torcendo pro Rocketman que foi lançado em Maio e não no fim do ano que é o ideal. Paramount inicialmente acreditou mais no filme do Will Smith duplo dirigido pelo Ang Lee mas  o filme foi um floop enorme, daí teve que apelar pro Rocketman mesmo que "era o que tinha pra hoje", mas já tinha queimado o filme por ter lançado ele em maio, daí o estúdio teve que fazer essa "campanha de lembrança". Gastou dinheiro até onde não dava pra fazer essa campanha mas mesmo assim não deu em nada. Só veio indicação em canção mesmo, e se deu por satisfeita porque conseguiu algo.

Mas esse ano tem uns filmes fortes que vão ter que apelar pra essa 'campanha de lembrança' pra conseguir algo. Além do Batman, o próprio filme do Elvis, também da WB, vai ter que apelar pra isso (e creio que ele vai ter muito mais chances que o Rocketman teve - ganhou uma visibilidade bem maior, acho).

Eu torço muito pro 'Tudo em Todo Lugar ao mesmo Tempo', meu filme do ano. Que também vai ter que apelar pra essa "campanha de lembrança" (só que a A24 não tem o dinheiro que a Paramount tinha, então vai ter que torcer pra prêmios da críticas de fim de ano ajudem a empurrar o filme).

[Jorge Soto]

1 hour ago, Questão said:

Menos né, SOTO? Bem menos. Não existe "certa forma" de fracasso comercial. Ou é, ou não é, e THE BATMAN não foi. Primeiro por que as projeções da Warner nunca foram de bilhão, é só pesquisar que você vê, por que essas projeções são divulgadas. Segundo que o filme custou uma "merreca" para os padrões de Blockbusters de super heróis, então 770 milhões foi muita grana. Foi um sucesso comercial bombastico? Não, não foi. Mas tá bem longe de fracasso comercial.

250 milhoes de investimento na producao num filme de nicho especifico ta longe de ser merreca, meu caro... só pesquisar isso ai! isso sem contar no plus de marketing duplicado desse valor uma vez que o filme foi ADIADO por conta da pandemia, inflacionando seu custo original só de marketing pesado (que é onde o orcamento maior cai)...algo semelhante ao que ocorre com The Flash ou o ultimo James Bond, porem em menor escala... e um filme desse naipe precisa no minimo render tres vezes seu custo. Olhando por esse prisma ele pode ser considerado um fracasso comercial pois a balanca investimento x retorno nao confere.. a diferenca do Batman do Nolan, que faturou o bilhao..se pagando co sobra.

Sim, a sequencia foi "anunciada", mas ate la quantos filmes a Warner anunciou e sequer viram a luz do dia..🤣

[Questão]

9 minutes ago, Jorge Soto said:

250 milhoes de investimento na producao num filme de nicho especifico ta longe de ser merreca, meu caro...

Batman? Nicho específico? Tá bom.

 

10 minutes ago, Jorge Soto said:

250 milhoes de investimento na producao num filme de nicho especifico ta longe de ser merreca, meu caro... só pesquisar isso ai! isso sem contar no plus de marketing duplicado desse valor uma vez que o filme foi ADIADO por conta da pandemia, inflacionando seu custo original só de marketing pesado (que é onde o orcamento maior cai)

 Sem relação alguma com 007. O Marketing de 007 já estava a todo o vapor quando o filme foi cancelado, forçando o estúdio a jogar marketing fora, e começar do zero (rolou algo parecido com MM 84). THE BATMAN não passou por isso, pois não teve que jogar marketing fora.

 

16 minutes ago, Jorge Soto said:

a diferenca do Batman do Nolan, que faturou o bilhao..se pagando co sobra.

  TDK conseguiu o bilhão. BATMAN BEGINS não, e nesse caso, a comparação mais justa seria com BATMAN BEGINS, já que são dois filmes que reiniciam a franquia. Descontando aqui o periodo pós pandêmico e decorrente crise financeira que THE BATMAN enfrentou, e se saiu muito bem. Segundo, THE BATMAN (com os devidos reajustes) custou menos do que qualquer um dos três filmes do Nolan, então obviamente a expectativa financeira em cima dos filme do Nolan era maior.

 

24 minutes ago, Jorge Soto said:

ta longe de ser merreca, meu caro...

Obviamente estou falando em termos de perspectiva. Perto dos filmes da Marvel, e da maioria das produções da própria DC é "merreca" sim (foco nas aspas).

 

27 minutes ago, Jorge Soto said:

 precisa no minimo render tres vezes seu custo.

Mas rendeu. O filme fechou com 770 milhões. Isso só de bilheteria, pois bota ai os licenciamento de produtos e afins, que são números que a gente não tem acesso, mas também é dinheiro que cai na conta do filme.

Então THE BATMAN se pagou sim, e se pagou muito bem. É tão fracasso comercial quanto boi é pato.

[Jorge Soto]

3 hours ago, Questão said:

Batman? Nicho específico? Tá bom.

 

 Sem relação alguma com 007. O Marketing de 007 já estava a todo o vapor quando o filme foi cancelado, forçando o estúdio a jogar marketing fora, e começar do zero (rolou algo parecido com MM 84). THE BATMAN não passou por isso, pois não teve que jogar marketing fora.

 

  TDK conseguiu o bilhão. BATMAN BEGINS não, e nesse caso, a comparação mais justa seria com BATMAN BEGINS, já que são dois filmes que reiniciam a franquia. Descontando aqui o periodo pós pandêmico e decorrente crise financeira que THE BATMAN enfrentou, e se saiu muito bem. Segundo, THE BATMAN (com os devidos reajustes) custou menos do que qualquer um dos três filmes do Nolan, então obviamente a expectativa financeira em cima dos filme do Nolan era maior.

 

Obviamente estou falando em termos de perspectiva. Perto dos filmes da Marvel, e da maioria das produções da própria DC é "merreca" sim (foco nas aspas).

 

Mas rendeu. O filme fechou com 770 milhões. Isso só de bilheteria, pois bota ai os licenciamento de produtos e afins, que são números que a gente não tem acesso, mas também é dinheiro que cai na conta do filme.

Então THE BATMAN se pagou sim, e se pagou muito bem. É tão fracasso comercial quanto boi é pato.

Filme nicho me refiro ao publico cativo do morcego, ainda mais de um filme quase indie (de milhoes) que vai pela vertente noir..capice? Com relacao ao marketing, ele consome mais da metade do orcamento total (nao aquele mostrado pela producao). Um filme adiado sempre gasta muito mais que o que contsa no IMDB. E o do morcego foi em peso tentar reacender a marca que era pra nao ser esquecida quando foi cancelado, outubro do ano passado. A referencia do The Flash e 007 foi em escala, o que deixei bem frisado. O faturamento de licenciamento de produtos é coisa mínima pelo fato de ser filme adulto. Licenciamento rende mais quando o filme é pra criancada que seria Classificacao Livre.

O custo do filme em questao é basicamente o mesmo de um blockbuster de superheroi da Marvel, a diferenca é que ele disfarca ser mais cabeca, de arte e adulto. O filme se pagou sim, ja quase em seu limite do seu orcamento estourado. Mas pra dar lucro é a questao...este foi minimo, pra nao dizer irrisorio diante dos custos envolvidos. Por isso disse que foi fracasso comercial porque nao lucrou aquilo que se esperava diante do hype.. nada de bilhao. E quando se trata da MAIOR marca do estudio, o resultado deixa muito a desejar diante daquilo que se espera dele. Quando se trata de um personagem clist tipo Adao, é compreensivel. Mas pra joia da coroa da Warner esse resultado é pifio.

So exemplificando, Adao Negro flopou nervoso, pois sem China o filme não deve nem chegar nos 450 milhões, só o orçamento do filme foi 200 milhões fora marketing. Batman custou 250mi e faturou 700, sem contar o puta gasto extra com mkt devido ao adiamento. Entendeu a diferenca diante do naipe de personagens em questao, meu caro colega forista?

[Jorge Soto]

 minuto de silencio😭

[Questão]

18 minutes ago, Jorge Soto said:

Por isso disse que foi fracasso comercial porque nao lucrou aquilo que se esperava diante do hype.

Ficou acima das projeções divulgadas do estúdio. Como exatamente isso é ficar abaixo do esperado? É como tu me dizer que espera ganhar seis mãças, ganha sete, e depois vem falar que ficou no preju.

21 minutes ago, Jorge Soto said:

E quando se trata da MAIOR marca do estudio, o resultado deixa muito a desejar diante daquilo que se espera dele. Quando se trata de um personagem clist tipo Adao, é compreensivel. Mas pra joia da coroa da Warner esse resultado é pifio. Espero ter me feito entender.

 Mas ai tu desconsidera um monte de coisa. Desconsidera que é um relançamento da franquia, e desconsidera o período que o filme foi lançado. "Ah, mas é o Batman". Tem peso, mas ainda é um Batman novo, com outra abordagem. Não dá pra comparar com THE DARK KNIGHT do Nolan, por que era uma sequência. Tanto que nenhuma projeção antes do lançamento do filme do Reeves botou ele chegando no bilhão.

To dizendo que o filme foi um puta sucesso? Não, claro que não. Arrecadou bem pouco na China. Mas dizer que foi fracasso de bilheteria é, no mínimo, uma hipérbole.

 

35 minutes ago, Jorge Soto said:

Mas pra dar lucro é a questao...

Eles consideram lucro, o filme no mínimo dobrar o orçamento, mais metade. Isso o filme fez. Mas uma vez. Foi um puta lucro? Não. Mas dado o contexto de ser o relançamento de franquia (Em um filme de três horas, logo menos sessões), num cenário pós pandêmico, ele financeiramente se saiu muito bem.