Jump to content
Forum Cinema em Cena

Batman V Superman: Dawn of Justice


AnakinSkywalker
 Share

Recommended Posts

  • Members

Tava pensando aqui.... isso não é uma letra V

 

é uma seta.

 

Batman "destrói / afunda" Superman

 

:D

 

Outra possibilidade é a seta indicar inferioridade.

 

Tipo, 'Batman menor que Superman', 'Batman pior que Superman', 'Batman mais fraco que Superman', coisas desse tipo.

 

:D

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Tava pensando aqui.... isso não é uma letra V

 

é uma seta.

 

Batman "destrói / afunda" Superman

 

:D

 

Tá ok.rsrsrs

 

Em relação ao filme o Batman já afundou o Super mesmo. O filme que seria sequel do Homem de Aço, já diluiu e agora o Batman entrou entrando. Mas em relação ao embate, Batman só afunda o Super, se o Ben Affleck tiver bafo de kriptonita. rsrsrsrs

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Fico pensando aqui nos futuro fimes solos depois desse BvS + LdJ.

 

Batman, com certeza, vai ter e vai ficar pra turma do Affleck. Do Super, fico com receio de que outro herói ali nesses filmes ganhe algum destaque a mais e a Warner resolva investir nesse outro herói pra filme solo e deixe o Super só na lIga mesmo... É uma possibilidade.

 

Só sei que quando tiver outro filme solo do Super que procurem outro diretor. Deixe o Snyder responsável pela Liga mesmo (nem ligo pra liga, então tanto faz) e coloquem outro no lugar dele pra ficar com o Super.

Link to comment
Share on other sites

  • Members
David Goyer não gosta de gente VERDE!

 

Por Hell em 23 de Maio de 2014

 

Pois é, macacada… Como comentei no MdM Ao Vivo, David Goyer foi entrevistado no Scriptnotes, e teceu alguns comentários acerca de dois personagens bastante queridos pelos nerds e VERDES… saquem só o que o cabra disse a respeito do Ajax (caçador de Marte é o c******):

 

marte.jpg?zoom=1.5&resize=620%2C349

 

 

"O Caçador de Marte é muito obscuro… vejamos, quem aqui da plateia sabe quem é o Caç

ador de Marte? Ele não foi reiniciado, mas sei que o personagem é um dos fundadores da Liga da Justiça… Mas chamá-lo de “Caçador de Marte (Manhunter no original) me soa muito ridículo.

Vamos conceber que ele é um alien vivendo entre nós … Então ele desce à Terra e decide, ao contrário de Superman, que já existe no mundo agora, que ele será só para um detetive de homicídios … Então, em vez de usar os super-poderes e leitura da mente que o fariam descobrir se qualquer tipo de mentira, de qualquer pessoa, ele só decide disfarçar-se como um detetive de homicídios humano. Isso é um argumento muito pobre, precisamos sonhar mais alto!"

Depois de tirar o Ajax pra merda, Goyer ainda desceu a lenha em outra personagem verde, a Mulher-Hulk:
 

shehu.jpg?zoom=1.5&resize=620%2C599

 

"Eu tenho uma teoria sobre a Mulher-Hulk. Ela foi criada por um homem certo? E, na época em que foi escrita, acho que 95% dos leitores de quadrinhos eram homens, e certamente todos os roteiristas também eram. Assim, o Hulk era um clássico da fantasia de poder masculino. É como se, a maioria das pessoas que liam gibis eram como eu, crianças franzinas que eram obrigadas a comer merda por causa dos valentões da escola…

E então eles criaram a Mulher-Hulk certo? Quem ainda era inteligente … Eu acho que a Mulher-Hulk é a garota que você poderia f**** se você fosse Hulk, você sabe o que estou dizendo? A Mulher-Hulk foi a extensão da fantasia masculina de poder do Hulk. Então, é como se eu fosse o nerd que virasse o Hulk, em seguida, eles criam uma ESTRELA PORNÔ gigante verde que só o Hulk poderia f****."

Goyer ainda comparou a Mulher-Hulk com a lutadora da WWE Chyna, que por coincidência virou atriz pornô e fez o papel da própria Mulher Hulk numa dessas paródias pornôs com super-heróis.

 

 

 

 

Depois dessa declaração muita gente veio mimizar na net, e entre eles o próprio criador da personagem, STAN LEE, veio com o papo de que a Mulher-Hulk é uma heroína feminista e não uma fantasia sexual masculina… vejam o que ele que disse ao Washington Post:
 

"Eu sei que eu estava à procura de um novo super-herói do sexo feminino, e a ideia de uma versão inteligente do Hulk não saía da minha cabeça.

O propósito da Mulher-Hulk nos quadrinhos nunca, por nenhum instante, foi o de ser um interesse amoroso para Hulk. Só um louco pensaria nisso. Quanto ao seu porte bonito e cheio de curvas, mostre-me uma super-heroína que não seja assim."

 

 

O que eu acho? Sobre o Ajax, não é o fato do personagem ser obscuro e pouco conhecido que obrigatóriamente deva tirar ele dos planos de uma adaptação cinematográfica, a Marvel mesmo tá fazendo um filme cheio de personagens desconhecidos…

 

guadr.jpg?zoom=1.5&resize=620%2C931

 

Agora, muita gente ficou boladinha com a declaração do Goyer sobre a Mulher-Hulk, mas convenhamos (O Porco que desenvolve uma linha de estudo e pesquisa sobre esse lance da imagem da mulher nas HQs, poderia falar melhor sobre o assunto), mas o cabra tá certo na sua análise… Esse perfil “gostosona” de todas as personagens femininas, suas roupas que valorizam os atributos físicos nada mais são do que mero fetiche masculino sim… Stan Lee mesmo, ao justificar o porte físico da personagem já canta a pedra ao dizer que todas as heroínas são assim. A Mulher-Hulk mesmo, na Marvel, vive sendo mostrada seminua em insinuações sexuais com outros persoangens. 

 

Personagens femininas criadas por homens, escritas por homens e para serem lidas por homens acabam enveredando pra isso mesmo, serem um “colírio” visual em primeiro lugar, prendendo a atenção da nerdaiada punheteira por causa do colante, do decote, dos peitões… pra depois se adequarem a uma função específica no roteiro da história.

 

 

Fonte: http://melhoresdomundo.net/david-goyer-nao-gosta-de-gente-verde/

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Nem comentarei a opinião do Goyer (porque ele tem direito de ter uma, por mais absurda que pareça).

 

Embora eu entenda a jogada de marketing da Warner em trazer o nome do Batman antes, eu acho que sem ver o teor do filme e a relação entre as personagens, pra mim, fica difícil afirmar que o Batman terá mais destaque que o Superman.

 

Agora, pra nós...podemos (e devemos!) "viajar" o maximo possível na representatividade do nome Batman v Superman: Dawn of Justice.  To gostando das elucubrações!!!! kkkkk  :lol:

Link to comment
Share on other sites

  • Members

To gostando das elucubrações!!!! kkkkk  :lol:

 

Lá vai mais uma que pensei aqui então...  :D

 

É claro que o filme não pode terminar com Batman e Superman sendo inimigos. Se fosse embate total, seria Batman X Superman. Como é parcial, cortaram o X pela metade.

 

Tah bem, já parei. = D

Link to comment
Share on other sites

  • Members

 Poxa, o Goyer quieto é um poeta. A resposta do Lee foi ótima.

 

  E o argumento dele sobre o Ajax é bastante ridículo. Primeiro que ele mostra não conhecer o personagem, pois o Ajax usa sim os seus poderes em seu trabalho na polícia. Segundo, é muito mais fácil para o Superman se revelar e ser aceito, por que ele parece com um de nós. O Ajax não.

 

 Acho que o Goyer tem mesmo é preconceito contra gente verde :D

 

 Mas falando sério, acho que o Ajax é muito mais a cara da Liga do que o Cyborg, por exemplo, que vem aparecendo nas ultimas encarnações do grupo. Pra mim, o Cyborg vai sempre ser um Titã.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Só pela imensa fama dos personagens é que dá pra esperar que o filme vai fazer barulho a ponto da Marvel ficar incomodada, porque se for esperar do Snyder/Goyer mesmo... Sei lá.

 

Meu hype ainda não tá, nem lá nem cá. Só esperando pra ver o que vai dar.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Só pela imensa fama dos personagens é que dá pra esperar que o filme vai fazer barulho a ponto da Marvel ficar incomodada, porque se for esperar do Snyder/Goyer mesmo... Sei lá.

 

Meu hype ainda não tá, nem lá nem cá. Só esperando pra ver o que vai dar.

 

Só acho que estão apostando alto demais nessa fama dos personagens. Tipo, virou uma coisa muito escrota, só pq tem Superma e Batman, podem defecar com todo o resto que, os dois sozinhos vão fazer do filme, um fenômeno. As vezes penso em torcer, pra caírem do cavalo e de quatro. Pra ver se assim, eles tomam um chá de simancol e passam a fazer as coisas certas.

 

Vão me desculpar, mas eu sou contra isso de saírem fazendo as coisas sem se preocupar com um minimo de coerência. E sei que não sou o único que tem essa opinião. Muita gente pensa assim também e é normal. 

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Só acho que estão apostando alto demais nessa fama dos personagens. Tipo, virou uma coisa muito escrota, só pq tem Superma e Batman, podem defecar com todo o resto que, os dois sozinhos vão fazer do filme, um fenômeno. As vezes penso em torcer, pra caírem do cavalo e de quatro. Pra ver se assim, eles tomam um chá de simancol e passam a fazer as coisas certas.

 

Vão me desculpar, mas eu sou contra isso de saírem fazendo as coisas sem se preocupar com um minimo de coerência. E sei que não sou o único que tem essa opinião. Muita gente pensa assim também e é normal. 

 

Mandou bem, Slash

 

Tah muito com cara disso aí mesmo. Mas... nunca se sabe, neh... podem surpreender. E torço por isso. Os personagens serem "fodas", no caso dessa análise, vira detalhe. Grandes bobagens já foram feitas com grandes e populares personagens.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Entaum, acho a preocupação do Slash válida e entendo o sentimento de torcida contra pra recomeçarem do zero, MAS o problema é que WB está ponto "todos os ovos na mesma cesta", a partir desta produção é tudo ou nada, se esse projeto "flopar" nos só veremos alguma coisa da DC novamente no asilo, ratificando que a estratégia adotada pelo Marvel Studios é o melhor caminho.

 

Mas depois da revelação do Bataffleck estou bem mais animado.

 

Veremos.

Link to comment
Share on other sites

  • Members

Entaum, acho a preocupação do Slash válida e entendo o sentimento de torcida contra pra recomeçarem do zero, MAS o problema é que WB está ponto "todos os ovos na mesma cesta", a partir desta produção é tudo ou nada, se esse projeto "flopar" nos só veremos alguma coisa da DC novamente no asilo, ratificando que a estratégia adotada pelo Marvel Studios é o melhor caminho.

 

Mas depois da revelação do Bataffleck estou bem mais animado.

 

Veremos.

 

Na boa, entre o NADA e transforem personagens icônicos em coisas que eles nunca foram, fico com a primeira opção, sem nenhum receio ou remorso. 

 

O pior foi ler "argumentos" do tipo, tal escolha seria a mais preguiçosa. Fala sério. Abriu-se mão de um elemento importante, que é a fidelidade(mesmo que não fosse 100%), pra não fazer algo que achavam ser preguiçoso. 

 

Fora o endeusamento do Superman e do Batman. No estilo, vai ser sucesso pq vai ter os dois juntos. Foda-se personagens icônicos como Lex Luthor. Podem fazer o pior possível com eles, que o filme ainda vai ser sucesso. 

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...