Jump to content
Forum Cinema em Cena

Batman V Superman: Dawn of Justice


Recommended Posts

  • Replies 4.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

O FILME MAIS ESPERADO DE 2006 SUPERMAN SERÁ MESMO MELHOR Q O BATMAN BEGINS????   EU PESSOALMENTE ACHO SUPERMAN MUITO RIDICULO PRA SER SINCERO/// EH TAO ULTRAPASSADO AQUELA ROUPA DELE OCULOS ETD

E pra que criar outro Batman??? É só usar os princípios do Batman do Nolan.

Batman e Superman | Filme pode ser anunciado hoje na Comic-Con 2013 Longa seria lançado depois de O Homem de Aço 2 Natália Bridi20 de Julho de 2013       Apesar dos rumores sobre um novo fil

Eu acho que é bobagem tentar tirar uma coisa pela outra. 

 

E ao meu ver, vocês estão tentando chegar num mesmo resultado discutindo coisas diferentes. Acho que isso é ignorar pontos fundamentais numa discussão. 

 

pelo que entendi, o QUESTÃO só está dizendo que assim como o Ben Affleck, o Ledger também foi rejeitado. ponto.

 

Agora, o que o ADLER está levantando é que, embora os dois tenham sido rejeitados, a forma como foi feita, os motivos e a intensidade são diferentes. Ponto também.

 

E pelo QUESTÃO o que importa é que diferente disso tudo, no fim dos dois foram rejeitados. Ponto tres vezes.

 

E eu digo o quarto ponto: vocês estão todos certos, portanto a discussão se torna infrutifera.

 

Ponto.

Link to post
Share on other sites

tem potencial. mas e aí, [Questão mode on] o que eles querem que Bruce faça por eles?  

 

Bom...o governo pode estar preocupado em monitorar cada vez mais as ações do Superman. Pra isso, decidiu buscar ajuda da iniciativa privada como forma de patrocinar a investida. Os bilionários atuantes em ações humanitárias são Bruce Wayne e Lex Luthor (cada um com seu motivo)...o que eles querem é investimento mesmo.

 

Dessa forma Bruce usaria isso como fachada para encontrar o Superman e se possivel, vigiá-lo.

Lex Luthor idem...

Link to post
Share on other sites

Eu acho que é bobagem tentar tirar uma coisa pela outra. 

 

E ao meu ver, vocês estão tentando chegar num mesmo resultado discutindo coisas diferentes. Acho que isso é ignorar pontos fundamentais numa discussão. 

 

pelo que entendi, o QUESTÃO só está dizendo que assim como o Ben Affleck, o Ledger também foi rejeitado. ponto.

 

Agora, o que o ADLER está levantando é que, embora os dois tenham sido rejeitados, a forma como foi feita, os motivos e a intensidade são diferentes. Ponto também.

 

E pelo QUESTÃO o que importa é que diferente disso tudo, no fim dos dois foram rejeitados. Ponto tres vezes.

 

E eu digo o quarto ponto: vocês estão todos certos, portanto a discussão se torna infrutifera.

 

Ponto.

 

Discordo, aqui é um fórum para se discutir o filme. Se alguém fala algo que outro discordo, deve ser retrucado. Se não, qual o objetivo, aceitar e pronto? Só porque chegaram num dead end, ficou infrutífero? Na verdade a parte mais embasada está tentando continuar, já o outro que ignora pontos fundamentais está tentando encerrar o assunto. 

 

A verdade é o Adler matou a pau. Já o Questão dá aquelas respostas em cima do muro, 'não acho nem bom nem ruim, vou esperar o filme sair, no final deu na mesma".  

 

De novo, estamos num fórum, se não der pra levantar um discussão com o material que temos, where is the point?

Link to post
Share on other sites

 Mas tu quer que eu minta, BIG? Tu quer que eu diga "Acho o Affleck um baita ator, e acho que ele vai ser um Batman memorável". Eu não acho isso. Por que eu vou dizer?

 

 Ou talvez você quer que eu diga, "É, o Affleck é uma bosta. Todo esse mimimi é mais do que justificado. Vai ser o pior Batman da história". Eu também não acho isso. E outra, não acho que a atuação de Affleck como o Demolidor tenha sido ruim. Pronto, falei.

 

 Só me retirei da discussão por que não tem mais onde eu possa contribuir. Se minhas razões podem parecer "em cima do muro" pra você, paciência. Essa é a minha opinião. Eu não tenho mais o que discutir. Minha opinião tá dada, e a ultima resposta do ADLER, que achei excessivamente prolixa, indica que estamos discutindo pontos basicamente diferentes, como o CIR EL ilustrou tão bem.

 

 E só pra constar, não estou ignorando nada, e deixo isso bem claro, como o CIR EL pareceu perceber.

Link to post
Share on other sites

 Mas tu que que eu minta, BIG? Tu quer que eu diga "Acho o Affleck um baita ator, e acho que ele vai ser um Batman memorável". Eu não acho isso. Por que eu vou dizer?

 

 Ou talvez você quer que eu diga, "É, o Affleck é uma bosta. Todo esse mimimi é mais do que justificado. Vai ser o pior Batman da história". Eu também não acho isso. E outra, não acho que a atuação de Affleck como o Demolidor tenha sido ruim. Pronto, falei.

 

 Só me retirei da discussão por que não tem mais onde eu possa contribuir. Se minhas razões podem parecer "em cima do muro" pra você, paciência. Essa é a minha opinião. Eu não tenho mais o que discutir. Minha opinião tá dada, e a ultima resposta do ADLER, que achei excessivamente prolixa, indica que estamos discutindo pontos basicamente diferentes, como o CIR EL ilustrou tão bem.

 

 E só pra constar, não estou ignorando nada, e deixo isso bem claro, como o CIR EL pareceu perceber.

 

É exatamente isso que eu quis dizer. Você deu uma opinião sobre o Affleck em o Demolidor, ótimo.  Quando o cara diz, achei ruim, mediano, excelente ou todo mundo achou uma bosta e gostei, é exatamente isso. Meu post já valew por isso.

Link to post
Share on other sites

Eu acho que é bobagem tentar tirar uma coisa pela outra. 

 

E ao meu ver, vocês estão tentando chegar num mesmo resultado discutindo coisas diferentes. Acho que isso é ignorar pontos fundamentais numa discussão. 

 

pelo que entendi, o QUESTÃO só está dizendo que assim como o Ben Affleck, o Ledger também foi rejeitado. ponto.

 

Agora, o que o ADLER está levantando é que, embora os dois tenham sido rejeitados, a forma como foi feita, os motivos e a intensidade são diferentes. Ponto também.

 

E pelo QUESTÃO o que importa é que diferente disso tudo, no fim dos dois foram rejeitados. Ponto tres vezes.

 

E eu digo o quarto ponto: vocês estão todos certos, portanto a discussão se torna infrutifera.

 

Ponto.

 

A questão, amigo do questão (só pra fazer a piada com a questão questão hahaha)

 

é que sim, Ledger e Affleck foram rejeitados, mas não é isso que está discutindo desde o início.

 

Se o Questão estiver concentrando só no fenômeno da rejeição, logo ele não tá discutindo nada com o restante do pessoal pessimista. Porque o pessimismo não é com relação a simples rejeição, por qualquer coisa fútil. E é isso que distingue uma rejeição da outra.

 

A conversa agora sim periga ser cíclica ao ignorar completamente os fundamentos dos pontos levantados pelos outros para tentar se colocar em uma situação "a espera" do que vier. 

 

O questão está querendo um outro resultado, um resultado de não esperar nada porque não há nada que nos indique o que possa vir. 

 

Só que as evidências indicam sim, indicam que há uma boa possibilidade de uma coisa acontecer. E essas evidências são BEM, BEM MAIS contundentes do que as que envolveram a do Ledger, que ai sim poderia se chamar de fútil ou mesmo inexistentes. 

 

Em 10 anos de carreira, Ben Affleck produziu evidências suficientes para que possamos fazer uma previsão dos seus futuros projetos como ator, no que tange a qualidade de sua performance (e eu fiz essa previsão antes de assistir o amor pleno e o que vi foi a câmera pouco focando no ator, e quando sua expressão aparecia, em situações distintas, não havia expressão alguma, apenas o rosto congelido do Affleck)  ;)

 

 

 

 Mas tu quer que eu minta, BIG? Tu quer que eu diga "Acho o Affleck um baita ator, e acho que ele vai ser um Batman memorável". Eu não acho isso. Por que eu vou dizer?

 

 Ou talvez você quer que eu diga, "É, o Affleck é uma bosta. Todo esse mimimi é mais do que justificado. Vai ser o pior Batman da história". Eu também não acho isso. E outra, não acho que a atuação de Affleck como o Demolidor tenha sido ruim. Pronto, falei.

 

 Só me retirei da discussão por que não tem mais onde eu possa contribuir. Se minhas razões podem parecer "em cima do muro" pra você, paciência. Essa é a minha opinião. Eu não tenho mais o que discutir. Minha opinião tá dada, e a ultima resposta do ADLER, que achei excessivamente prolixa, indica que estamos discutindo pontos basicamente diferentes, como o CIR EL ilustrou tão bem.

 

 E só pra constar, não estou ignorando nada, e deixo isso bem claro, como o CIR EL pareceu perceber.

 

prolixa? 

 

Questão, você simplesmente ignora SUA PRÓPRIA OPINIÃO, deixa eu repeti-la: 

 

- "Mas tu quer que eu minta, BIG? Tu quer que eu diga "Acho o Affleck um baita ator, e acho que ele vai ser um Batman memorável". Eu não acho isso. Por que eu vou dizer?"

 

Ou seja, nesses 10 anos o Affleck não foi um bom ator, palavras do senhor (nem foi um mal ator, palavras do senhor).

 

Agora, você quer discordar das pessoas que se embasam nesse fato para fazer previsão do seu trabalho como Batman, ignorando a sua PRÓPRIA OPINIÃO? E ainda fazendo uma comparação com a situação do Ledger e do Keaton, qurerendo resumir a questão apenas na rejeição que eles sofreram?

 

E pra fugir ainda mais das evidências julga qualquer levantamento delas como algo prolixo. 

 

Assume logo questão, que apesar das evidências apontadas pelos outros foristas, você está esperançoso. 

 

Agora o que você não pode fazer é ignorar as evidências gritantes em que outros foristas se embasam, e que você mesmo confirma, para dizer que eles não tem mais fundamento do que aqueles que esperam coisa boa.

 

Me desculpe, mas nesse caso específico do Affleck, as espectativas negativas referentes a esse novo Batman, tem mais fundamento sim. Tem mais fundamento, muito mais. Até agora não vi nenhuma defesa do Affleck fundamentada em algo sólido. Nem se prestaram a desconstruir a ideia de que Affleck não é um bom ator (não ser um bom ator não quer dizer que seja um péssimo ator, um ator ruim, enfim...). 

 

E te dou mais dois, porque óbvio que o ator por si só não faz o personagem, que é construído também pelo diretor, pelo roteiro, ... enfim... até pela comida que o ator ingere no dia da atuação (não estou de deboche)..

 

- Em toda a carreira do Snyder não me deu nenhuma convicção de que ele seja um baita diretor que consiga construir personagens mesmo de atores medíocres.

 

- Um roteiro com dois super personagens juntos, sendo que um é totalmente novo, e outro ainda está se estabilizando como o grande simbolo que poderá vir a ser.. e todo o contexto complicado e que pendem a ser algo ruim caso não tenha um diretor/roteirista que saiba utilizar cada aspecto de forma que pareça orgânico e até produtivo a própria estória, ao próprio filme, isoladamente.

 

- E neste contexto conturbado, um desses personagens icônicos e justamente o que sera totalmente novo, será representado por um "ator" que não é bom, apesar de não ser ruim (será que esse ator chega a atuar?). 

 

Enfim,....

Link to post
Share on other sites

 é que sim, Ledger e Affleck foram rejeitados, mas não é isso que está discutindo desde o início.

 

 Era isso que eu estava discutindo o tempo todo.

 

 A conversa agora sim periga ser cíclica ao ignorar completamente os fundamentos dos pontos levantados pelos outros para tentar se colocar em uma situação "a espera" do que vier. 

 

 Não ignorei nada, e isso é bem claro nos meus posts. Eu mesmo admiti a diferença. Mas acho que pro grande publico, que não relativiza como você ADLER, rejeição é rejeição, ponto. Eu tô falando das massas aqui, ok?

 

Só que as evidências indicam sim, indicam que há uma boa possibilidade de uma coisa acontecer. E essas evidências são BEM, BEM MAIS contundentes do que as que envolveram a do Ledger, que ai sim poderia se chamar de fútil ou mesmo inexistentes. 

 

  Agora você esta desviando o foco da discussão, ou sempre esteve no outro campo, e não percebeu. Nunca discuti essa questão visando o filme como um todo. Mas sim única e exclusivamente a expectativa que o publico tinha em relação ao trabalho do Affleck e do Ledger. E nesse ponto defendo, que independente do motivo ser a suposta incompetência de um, ou a falta de perfil de outro, o resultado era o mesmo, a grande maioria não acreditava/acredita que o ator faria/fara um bom trabalho. Os motivos que levam  a essa crença realmente não me interessam para o que estou discutindo aqui.

 

 

O questão está querendo um outro resultado, um resultado de não esperar nada porque não há nada que nos indique o que possa vir.

 

 Resultado? Trata uma equação. Não é.Eu sou gato escaldado. Já vi filmes com elencos pouco promissores e premissas péssimas renderem bons filmes, o inverso, e por ai vai. Pessoalmente, eu acho que essa não é a hora certa desse filme ser feito. O Affleck é o menor dos problemas pra mim. Mas isso tudo eu já disse, e não to com vontade de repetir.

 

 

Agora, você quer discordar das pessoas que se embasam nesse fato para fazer previsão do seu trabalho como Batman, ignorando a sua PRÓPRIA OPINIÃO? E ainda fazendo uma comparação com a situação do Ledger e do Keaton, qurerendo resumir a questão apenas na rejeição que eles sofreram?

 

  Não quero discordar de ninguém. Eu só acho que a contratação do Affleck não é "O Rompimento do sétimo selo" como alguns dizem. Ele é um ator mediano. Eu acho que ele "segura o papel", mas não vai muito além disso. Então não senhor, eu não ignoro a minha própria opinião. Até por que gostei da atuação do Affleck em DEMOLIDOR e ARGO por exemplo, embora não seja nada que se diga nossa. E quem comparou com o Ledger foi o Zimmer, eu só disse que  a comparação não era absurda pelo que eu já cansei de falar, e mantenho o que digo. Ficando no nível de atuação no subgênero herói, o Affleck esta no mesmo nível de atuação de um Chris Evans ou Henry Cavill. Em resumo, eu não acho que foi uma boa escolha. Só acho que não é o fim do mundo.

 

E pra fugir ainda mais das evidências julga qualquer levantamento delas como algo prolixo. 

 

 Com todo o respeito que eu te devo, o prolixo foi mais uma crítica pessoal do que sobre o assunto. Acho que você teoriza e problematiza uma questão que não é realmente tão complicada, e escreve muita coisa pra dizer pouca coisa. Sem ofensa.

 

Assume logo questão, que apesar das evidências apontadas pelos outros foristas, você está esperançoso. 

 

 Não há esperança no meu coração. Atualmente, eu simplesmente não sinto nada em relação a esse filme. Não vejo nem desastre nem triunfo.

 

Isso é tudo que tenho a dizer por agora.

Link to post
Share on other sites

 é que sim, Ledger e Affleck foram rejeitados, mas não é isso que está discutindo desde o início.

 

 Era isso que eu estava discutindo o tempo todo.

 

 A conversa agora sim periga ser cíclica ao ignorar completamente os fundamentos dos pontos levantados pelos outros para tentar se colocar em uma situação "a espera" do que vier. 

 

 Não ignorei nada, e isso é bem claro nos meus posts. Eu mesmo admiti a diferença. Mas acho que pro grande publico, que não relativiza como você ADLER, rejeição é rejeição, ponto. Eu tô falando das massas aqui, ok?

 

Só que as evidências indicam sim, indicam que há uma boa possibilidade de uma coisa acontecer. E essas evidências são BEM, BEM MAIS contundentes do que as que envolveram a do Ledger, que ai sim poderia se chamar de fútil ou mesmo inexistentes. 

 

  Agora você esta desviando o foco da discussão, ou sempre esteve no outro campo, e não percebeu. Nunca discuti essa questão visando o filme como um todo. Mas sim única e exclusivamente a expectativa que o publico tinha em relação ao trabalho do Affleck e do Ledger. E nesse ponto defendo, que independente do motivo ser a suposta incompetência de um, ou a falta de perfil de outro, o resultado era o mesmo, a grande maioria não acreditava/acredita que o ator faria/fara um bom trabalho. Os motivos que levam  a essa crença realmente não me interessam para o que estou discutindo aqui.

 

 

O questão está querendo um outro resultado, um resultado de não esperar nada porque não há nada que nos indique o que possa vir.

 

 Resultado? Trata uma equação. Não é.Eu sou gato escaldado. Já vi filmes com elencos pouco promissores e premissas péssimas renderem bons filmes, o inverso, e por ai vai. Pessoalmente, eu acho que essa não é a hora certa desse filme ser feito. O Affleck é o menor dos problemas pra mim. Mas isso tudo eu já disse, e não to com vontade de repetir.

 

 

Agora, você quer discordar das pessoas que se embasam nesse fato para fazer previsão do seu trabalho como Batman, ignorando a sua PRÓPRIA OPINIÃO? E ainda fazendo uma comparação com a situação do Ledger e do Keaton, qurerendo resumir a questão apenas na rejeição que eles sofreram?

 

  Não quero discordar de ninguém. Eu só acho que a contratação do Affleck não é "O Rompimento do sétimo selo" como alguns dizem. Ele é um ator mediano. Eu acho que ele "segura o papel", mas não vai muito além disso. Então não senhor, eu não ignoro a minha própria opinião. Até por que gostei da atuação do Affleck em DEMOLIDOR e ARGO por exemplo, embora não seja nada que se diga nossa. E quem comparou com o Ledger foi o Zimmer, eu só disse que  a comparação não era absurda pelo que eu já cansei de falar, e mantenho o que digo. Ficando no nível de atuação no subgênero herói, o Affleck esta no mesmo nível de atuação de um Chris Evans ou Henry Cavill. Em resumo, eu não acho que foi uma boa escolha. Só acho que não é o fim do mundo.

 

E pra fugir ainda mais das evidências julga qualquer levantamento delas como algo prolixo. 

 

 Com todo o respeito que eu te devo, o prolixo foi mais uma crítica pessoal do que sobre o assunto. Acho que você teoriza e problematiza uma questão que não é realmente tão complicada, e escreve muita coisa pra dizer pouca coisa. Sem ofensa.

 

Assume logo questão, que apesar das evidências apontadas pelos outros foristas, você está esperançoso. 

 

 Não há esperança no meu coração. Atualmente, eu simplesmente não sinto nada em relação a esse filme. Não vejo nem desastre nem triunfo.

 

Isso é tudo que tenho a dizer por agora.

 

Bem, questão, eu não sei se realmente não foi sua intensão contra argumentar com quem faz a previsão com base no que apontam os contextos ou se foi apenas falar sobre o público.

 

Mas a questão do prolixo, não se trata do rotulo em sim, mas da aparente fuga de fazer uma análise do material que se tem pra fazer previsões.

 

Sim, já teve vários filmes que tudo indicava ser uma porcaria, e fora justamente o contrário, mas esses filmes em nada vão influenciar o resultado desse agora, o que vai resultar no batman e super agora serão os atores desse filme, os diretores, e etc.

 

E sobre o público, então sua intensão fora sempre se focar no que o público espera ou vai ver? enfim, acho esse objetivo meio vago, o que isso interfere nas espectativas de quem tá com mimimi? só contrário ainda mais, fazendo com que os warners não se preocupem com a obra, e sim com a aceitação do público atual. 

Link to post
Share on other sites

Discordo, aqui é um fórum para se discutir o filme. Se alguém fala algo que outro discordo, deve ser retrucado. Se não, qual o objetivo, aceitar e pronto? Só porque chegaram num dead end, ficou infrutífero? Na verdade a parte mais embasada está tentando continuar, já o outro que ignora pontos fundamentais está tentando encerrar o assunto. 

 

A verdade é o Adler matou a pau. Já o Questão dá aquelas respostas em cima do muro, 'não acho nem bom nem ruim, vou esperar o filme sair, no final deu na mesma".  

 

De novo, estamos num fórum, se não der pra levantar um discussão com o material que temos, where is the point?

 

Por ser um fórum, você tem total liberdade para discordar e dar seus argumentos, assim como eu tenho o direito de expor os meus como fiz. Se não concorda, ótimo...sem problemas...

 

"A verdade é o Adler matou a pau". Pois é, se ele "matou a pau" e não há o que discutir, pra que ficar massageando o ego em questões infrutiferas?

 

Se querem debater assuntos de formas díspares, fiquem a vontade...como nós afirmamos, o espaço é livre.

Link to post
Share on other sites

desenha ai, Primao..to por fora dessa parada..

 

O que eu sei sobre o Brother Eye é muito pouco, então é capaz de eu juntar elementos de versões diferentes:

Bruce Wayne e a Oráculo descobrem um satélite de um projeto abandonado pelo governo, que vigia geral, o tal Irmão olho.

Bruce alimenta um banco de dados sobre os outros membros da Liga da Justiça para usar contra eles em caso de surto ou algo que o valha. Em uma das versões (Torre de Babel), Ras pega esses dados e usa contra os heróis. Em outra (Crise Infinita), Maxwell Lord usa os dados, o tal satélite e a tecnologia Omac para caçar os heróis. Em ambas, a relação entre a Liga e o Batman se abala após a revelação da existência do banco de dados.

 

Agora o Questão pode me corrigir, por favor, pois acho que fiz uma salada ali...  :D

 

*Editando com um link:

http://dcheroesrpg.wikia.com/wiki/Projeto_OMAC

Link to post
Share on other sites

O que eu sei sobre o Brother Eye é muito pouco, então é capaz de eu juntar elementos de versões diferentes:

Bruce Wayne e a Oráculo descobrem um satélite de um projeto abandonado pelo governo, que vigia geral, o tal Irmão olho.

Bruce alimenta um banco de dados sobre os outros membros da Liga da Justiça para usar contra eles em caso de surto ou algo que o valha. Em uma das versões (Torre de Babel), Ras pega esses dados e usa contra os heróis. Em outra (Crise Infinita), Maxwell Lord usa os dados, o tal satélite e a tecnologia Omac para caçar os heróis. Em ambas, a relação entre a Liga e o Batman se abala após a revelação da existência do banco de dados.

 

Agora o Questão pode me corrigir, por favor, pois acho que fiz uma salada ali...  :D

 

*Editando com um link:

http://dcheroesrpg.wikia.com/wiki/Projeto_OMAC

 

Esse seria um excelente pano de fundo pra um filme da Liga hein...não ligo se ficar salada...desde que temperada com limão... ^_^

 

Conspirações (envolvendo Amanda Waller), tecnologia OMAC, Maxwell Lord, Batman espionando a Liga...

 

Acho até mais interessante do que uma história com Darkseid só pra ter porrada...

Link to post
Share on other sites

J. Michael Straczynski critica postura da Warner Bros em explorar Batman e Superman

http://www.legiaodosherois.com.br/2013/j-michael-straczynski-critica-postura-warner-bros-explorar-batman-superman.html

 

J. Michael Straczynski já escreveu para séries de TV, filmes e, logicamente, HQ’s, tanto para a Marvel quanto para a DC Comics. Essa semana, durante a New York Comic-Con, o escritor mirou a Warner Bros por sua estrategia de valorizar apenas os medalhões da DC. Leia Mais para conferir a declaração completa!

Straczynski talvez seja mais conhecido por sua participação em The Amazing Spider-Man e Superman: Terra Um, onde trabalhou ao lado de Shane Davis. Durante a New York Comic-Con deste ano, o escritor disse que a WB tem ignorado os pedidos dos fãs de HQ’s.

 

“Conversei com o pessoal da Warner Bros e disse: ‘O que há de errado com vocês?’ Eles não percebem a gama de personagens bons que estão sob seu comando e podem trabalhar. Eles tem de entender isso.”

Depois da Warner falhar em conseguir criar um filme respeitável do Lanterna Verde, os executivos decidiram voltar à fórmula garantida de Superman e Batman. Quem Straczynski gostaria de ver em seu próprio filme?

“Eu adoraria ver o Flash. Já assistiu ao Homem dos Olhos de Raio-X? Um cientista em busca de conhecimento e informação que acaba ganhando poder e o utiliza para se aprofundar cada vez mais na escala física e metafísica, cavando túneis através do núcleo do universo para entender melhor as coisas. Tornar o filme obsessivo como este exemplo pareceria realmente bom para o Flash.

 

Há um trailer feito por fãs, para a Mulher-Maravilha. Vocês viram isso? Não parece ótimo? É assim que um filme da Mulher-Maravilha deve ser. Se você tratar um filme de Diana como Thor está sendo tratado, focando na construção da personagem e em sua relação com sua família, teremos um filme grandioso!”

 

Straczynski também criticou o Homem de Aço, de Zack Snyder.

 

“Acho que teve mais luta do que deveria haver. Foi um bom filme, mas poderia ter sido ainda melhor se tivessem explorado mais os personagens. No final, eu não me importo sobre o quão bons foram os efeitos especiais, as batalhas ou a computação gráfica, mas se você não se importar com os personagens não há nada e nem para onde ir.”

Fonte: Film Buff Online

Link to post
Share on other sites

 Vindo para corrigir o PRIMO  :D

 

 Na verdade, não existem duas versões para a historia. O dossiê que Batman desenvolveu para derrubar exclusivamente os membros da Liga é uma coisa. O Irmão Olho é outra.

 

 O Irmão Olho foi um satélite desenvolvido por Batman para monitorar cada meta-humano, superser e vigilante da Terra, registrando dados pessoais, fraquezas físicas e psicológicas. Posteriormente este satélite caiu nas mãos de Maxwell Lord, que o usou em um plano para exterminar a população meta humana, conforme visto na saga PROJETO OMAC. Mais tarde, Lex Luthor da Terra 3 obteve controle da inteligencia artificial, até que o satélite foi destruído pelo próprio Batman, conforme visto na saga CRISE INFINITA.

 

 CIR EL, você ainda esta devendo uma visita no tópico da Mulher Maravilha para opinar sobre a parte final do argumento que PRIMO e eu desenvolvemos :D Se puder, dê uma passada por lá..

Link to post
Share on other sites

J. Michael Straczynski critica postura da Warner Bros em explorar Batman e Superman

http://www.legiaodosherois.com.br/2013/j-michael-straczynski-critica-postura-warner-bros-explorar-batman-superman.html

 

J. Michael Straczynski já escreveu para séries de TV, filmes e, logicamente, HQ’s, tanto para a Marvel quanto para a DC Comics. Essa semana, durante a New York Comic-Con, o escritor mirou a Warner Bros por sua estrategia de valorizar apenas os medalhões da DC. Leia Mais para conferir a declaração completa!

Straczynski talvez seja mais conhecido por sua participação em The Amazing Spider-Man e Superman: Terra Um, onde trabalhou ao lado de Shane Davis. Durante a New York Comic-Con deste ano, o escritor disse que a WB tem ignorado os pedidos dos fãs de HQ’s.

 

“Conversei com o pessoal da Warner Bros e disse: ‘O que há de errado com vocês?’ Eles não percebem a gama de personagens bons que estão sob seu comando e podem trabalhar. Eles tem de entender isso.”

Depois da Warner falhar em conseguir criar um filme respeitável do Lanterna Verde, os executivos decidiram voltar à fórmula garantida de Superman e Batman. Quem Straczynski gostaria de ver em seu próprio filme?

“Eu adoraria ver o Flash. Já assistiu ao Homem dos Olhos de Raio-X? Um cientista em busca de conhecimento e informação que acaba ganhando poder e o utiliza para se aprofundar cada vez mais na escala física e metafísica, cavando túneis através do núcleo do universo para entender melhor as coisas. Tornar o filme obsessivo como este exemplo pareceria realmente bom para o Flash.

 

Há um trailer feito por fãs, para a Mulher-Maravilha. Vocês viram isso? Não parece ótimo? É assim que um filme da Mulher-Maravilha deve ser. Se você tratar um filme de Diana como Thor está sendo tratado, focando na construção da personagem e em sua relação com sua família, teremos um filme grandioso!”

 

Straczynski também criticou o Homem de Aço, de Zack Snyder.

 

“Acho que teve mais luta do que deveria haver. Foi um bom filme, mas poderia ter sido ainda melhor se tivessem explorado mais os personagens. No final, eu não me importo sobre o quão bons foram os efeitos especiais, as batalhas ou a computação gráfica, mas se você não se importar com os personagens não há nada e nem para onde ir.”

Fonte: Film Buff Online

 

 

Nunca na história do cinema um estúdio se encaixou tão bem naquela frase, "Deus dá asa a quem não sabe voar..."

Link to post
Share on other sites

Pessoal acabei de ler no face do Nolan a seguinte frase :

 

" Zimmer pode não estar em Batman x Superman !  o que vc acha ? "

 

 Agora a coisa tá indo pro saco mesmo ! PQP

Um dos pontos altos do filme foi a trilha  se encaixou perfeitamente.

Hj não temos nenhum outro músico fazendo algo nem 10% próximo !

PQP to revoltado se Zimmer não fizer .

Link to post
Share on other sites

 O Irmão Olho foi um satélite desenvolvido por Batman para monitorar cada meta-humano, superser e vigilante da Terra, registrando dados pessoais, fraquezas físicas e psicológicas. Posteriormente este satélite caiu nas mãos de Maxwell Lord, que o usou em um plano para exterminar a população meta humana, conforme visto na saga PROJETO OMAC. Mais tarde, Lex Luthor da Terra 3 obteve controle da inteligencia artificial, até que o satélite foi destruído pelo próprio Batman, conforme visto na saga CRISE INFINITA.

 

Questão, o lance visto em Torre de Babel, com participação do Ras, conecta-se de alguma forma com o que foi visto na saga Projeto Omac?

Link to post
Share on other sites
Veja figurino que será usado em SUPERMAN VS. BATMAN
18/10/13 - 09h13
 
por Luísa Gomes

Conforme foi noticiado na última terça, dia 15, Zack Snyder (300) vai começar a rodar algumas tomadas de Superman vs. Batman em um jogo de futebol americano promovido pela Universidade do Leste de Los Angeles. Na cena, Snyder vai dirigir um jogo fictício entre a Universidade de Gotham City, cidade natal de Batman (Ben Affleck), e a Universidade de Metrópolis, cidade de Superman (Henry Cavill).

Os uniformes que serão usados pelos figurantes na sequência foram divulgados pelo siteBatman News.

Confira:

img52612621b496c.jpg

Uniforme da Universidade de Metrópolis

img5261265d87df4.jpg

Uniforme da Universidade de Gotham City

A continuação de O Homem de Aço chega aos cinemas de todo o mundo no dia 7 de julho de 2015. 

Link to post
Share on other sites

Batman vs Superman ganha primeiras fotos e vídeos dos bastidores!

 

(para os vídeos, acesse o link no fim da postagem)

 

por Leandro Stenlånd em 

20/10/2013  inCinema

 

 
 
 
 
 
fim-600x350.jpg

O longa Batman vs Superman, o qual ainda não possuí um título definido, que também poderá ter a Mulher Maravilha no mesmo, ganhou suas primeiras fotos e compact-video dos bastidores.

Confira:


 

Batman-e-Superman-set-19Out2013-02.jpgBatman-e-Superman-set-19Out2013-03.jpgBatman-e-Superman-set-19Out2013-04.jpgBatman-e-Superman-set-19Out2013-05.jpgBatman-e-Superman-set-19Out2013-06.jpgBatman-e-Superman-set-19Out2013-07.jpgBatman-Superman-uniformes-cena-futebol-0Batman-Superman-uniformes-cena-futebol-0Batman-Superman-uniformes-cena-futebol-0

O filme, ainda sem título oficial, será rodado em Detroit, e chega aos cinemas em 17 de junho de 2015.

 

 

 

Fonte:http://www.blahcultural.com/batman-vs-superman-ganha-primeiras-fotos-e-videos-dos-bastidores/

Link to post
Share on other sites

O que dizer de uma notícia como essa???

 

 

Batman/Superman | Executivo da Warner fala sobre a possível presença da Mulher-Maravilha Greg Silverman não nega, nem confirma, rumores sobre a super-heroína

Natália Bridi
22 de Outubro de 2013
 
Tweet
1
 
</body>
mulher_maravilha.jpg
 

Greg Silverman, presidente de desenvolvimento criativo e produção da Warner Bros. comentou (via Variety) os rumores sobre uma possível aparição da Mulher-Maravilha no filme de Batman e Superman.

Questionado sobre a presença de outros heróis da DC no filme, como Mulher-Maravilha, Lanterna Verde e Flash, o executivo concentrou sua resposta na super-heroína: "Temos pensado durante anos em como usar todos esses personagens e os amamos. A Mulher-Maravilha é incrível. Acho que é uma ótima oportunidade tanto para um sucesso de bilheteria como para termos uma heroína incrivelmente poderosa". Perguntado diretamente se Diana estaria no filme de Zack Snyder, a resposta foi, mais uma vez, indireta: "Estamos conversando tudo seriamente e tentando planejar isso respeitosamente para maximizar a histórias desses personagens o melhor que pudermos. Então tudo que tem sido especulado são coisas em que pensamos". Kevin Tsujihara, CEO da Warner, falou no início de outubro sobre a necessidade do estúdio explorar uma franquia da Mulher-Maravilha, seja na TV ou no cinema - leia mais.

Veja as primeiras fotos dos bastidores de Batman e Superman

Segundo Silverman, o roteiro de Snyder e David Goyer fará justiça a Batman e Superman: "[batman e Superman] usarão ternos, haverá capas envolvidas, haverá ação, haverá empolgação (...). [snyder e Goyer] criaram uma ótima história. (...) É uma ótima história envolvendo esses personagens fantásticos".

 

>>> MEDO...

Link to post
Share on other sites

Creio que o filme precisa ter foco muito forte nas questões que levarão à rivalidade entre os dois (Superman e Batman).

 

A presença da Mulher-Maravilha pode comprometer essa equação? Sim, pode. Mas não é determinante. Prefiro a apresentação da Diana nesse filme, feita de modo estratégico para participação mais relevante depois, do que a personagem sendo subaproveitada em um seriado de TV. O seriado "Arrow", por exemplo, pode melhorar muito que ainda representará um tiro no pé.

Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

Announcements


×
×
  • Create New...