Superman: Man of Steel (2013)

[GilsonDee]

relaxa, respira e transcende

[primo]

um ótimo filme espero, mas quero ver o quanto o roteiro vai manter da mitologia do herói e vai trazer algo novo e especia para os fãs no aguardo. 

 

 

Seria bacana ver no filme alguns easter eggs de lugares, empresas e moradores de Metrópolis.

 

primo sorridente na poltrona do cinema 

[Gust84]

Eu to na boa esperando porque o primeiro do filme do super returns, eu achei animale.

 

E o filme foi aquele 6.5 forçadenho.

[Gust84]

Primeiro trailer.

Maldito celular!

[Jack Ryan]

tá... pelo jeito vc não quis entrar no espírito da coisa, mas ok, sem problema.

Não há determinar se um filme é  Bom, por que depende do gosto de cada um ?!!

 

ahhh...Então todos os filmes são BONS e todos os filmes são RUINS...

MAS QUE PARADOXO TCHE..

 

ah..Batman cavaleiro das trevas..a Origem, Argo, o Grande Truque  e tantos outros , desculpem,  mas não há como determinar se são filmes Bons, nem mesmo  com excelentes números de bilheteria, aliado a  boas críticas,  + muito bem recebido pela GRANDE maioria do público, afinal depende do gosto de cada um.

 

agora entendo sua opinião em topico lá atrás, sobre minha opinião sobre o filme do Super.

 

Pena não ter entrado no espírito da aposta, eu ia te mandar um chaveiro ou qualquer outro item bacana do super, mesmo tendo " ganho "  ou " Perdido".

Seria na realidade, um troca de itens entre fãs de cinema e fãs do Super.

 

PRIMO, LEVI, MATER , PESSOAL...E AE COMO ANDAM SUAS EXPECTATIVAS ?

 

Tu ia mandar um chaveiro pra Austrália só de brincadeira? Tá nadando em dinheiro, hein, hahaha.

 

E não, não existe forma de determinar "o filme X é bom, e quem não acha bom está errado". Arte é subjetiva, e sim, um filme pode ser perfeito pra mim e terrível pra ti, e vice-versa. Bilheteria indica um monte de coisas, e qualidade é um dos fatores que menos influencia. Se alguém discorda, basta procurar as posições das franquias Twilight e Transformers aqui:

 

http://www.boxofficemojo.com/alltime/world/

 

Críticos de cinema, mesmo profissionais, são seres humanos, e o que eles pensam de um filme é influenciado por tudo que eles carregam consigo em termos de experiência pessoal. Dois críticos altamente reputados podem discordar sobre um filme. Nenhum deles estará errado, são apenas visões diferentes.

 

E avaliações do grande público, hehehe.

 

http://www.mtv.com/news/articles/1699927/peoples-choice-awards-winners-list-2013.jhtml

[Jack Ryan]

Eu to na boa esperando porque o primeiro do filme do super returns, eu achei animale.

 

E o filme foi aquele 6.5 forçadenho.

 

Deu pra entender o que tu quiseste dizer, o trailer de Returns tb deixou todo mundo empolgadíssimo e o filme decepcionou. É sempre uma possibilidade.

 

Mas eu gostei de Returns.

[joao_spider]

[Cir-El]

Não sei se concordo com essa de que não dá pra dizer se um filme é bom...

 

É claro que o filme pode ser ruim e eu gostar dele...mas o filme é ruim e ponto.

Não sou especialista em cinema, mas eu acredito que deva ser como você avaliar uma canção.

 

Existem vários fatores que podem ser levados em consideração para se avaliar uma canção como sua relevância cultural para época, o uso das palavras na prosódia, o encadeamento harmônico-melódico e sua relação coma letra...enfim....é possível dizer se aquilo é de qualidade ou não. É que o gosto acaba sobrepujando esses critérios...

 

Um exemplo (com todo o respeito pra quem gosta), é possível você comparar uma canção do Chico Buarque e do Michel Teló e avaliar só apartir desses dados que escrevi acima. Tem gente que gosta do Michel Teló...mas isso faz das músicas dele algo de qualidade?

Mais uma vez repito, respeitando o gosto musical de todos.

[Jack Ryan]

Não sei se concordo com essa de que não dá pra dizer se um filme é bom...

 

É claro que o filme pode ser ruim e eu gostar dele...mas o filme é ruim e ponto.

Não sou especialista em cinema, mas eu acredito que deva ser como você avaliar uma canção.

 

Existem vários fatores que podem ser levados em consideração para se avaliar uma canção como sua relevância cultural para época, o uso das palavras na prosódia, o encadeamento harmônico-melódico e sua relação coma letra...enfim....é possível dizer se aquilo é de qualidade ou não. É que o gosto acaba sobrepujando esses critérios...

 

Um exemplo (com todo o respeito pra quem gosta), é possível você comparar uma canção do Chico Buarque e do Michel Teló e avaliar só apartir desses dados que escrevi acima. Tem gente que gosta do Michel Teló...mas isso faz das músicas dele algo de qualidade?

Mais uma vez repito, respeitando o gosto musical de todos.

 

A questão não é essa, Cir-El, é que não existe "bom", no sentido de "sim, eu reconheço o seu direito de ter opinião, mas esse filme, por preencher tal e tal e tal critérios, é bom, e se você não gosta dele, há um problema com você". Cidadão Kane não é o "melhor filme da história e ponto final". Mesmo que a maioria dos críticos profissionais ou dos grandes entendedores de cinema achem que é (e não sei se acham, to pegando como exemplo por ser muito citado), se um cara que tem embasamento não gosta, ele não está errado, ele apenas tem uma visão diferente. Aí, claro, entra a questão do embasamento de cada um. Se um cidadão não conhece nada de música exceto os hits da rádio do último ano e acha Michel Teló o máximo, problema dele. Ele não tem cultura. A opinião dele sobre música tem menos valor - aos meus olhos, é bom ressaltar - do que a de quase qualquer outra pessoa. Mas é isso, ele não está "errado", no sentido científico, pq não é possível estar errado quando se trata de preferência pessoal.

[Cir-El]

A

 

A questão não é essa, Cir-El, é que não existe "bom", no sentido de "sim, eu reconheço o seu direito de ter opinião, mas esse filme, por preencher tal e tal e tal critérios, é bom, e se você não gosta dele, há um problema com você". Cidadão Kane não é o "melhor filme da história e ponto final". Mesmo que a maioria dos críticos profissionais ou dos grandes entendedores de cinema achem que é (e não sei se acham, to pegando como exemplo por ser muito citado), se um cara que tem embasamento não gosta, ele não está errado, ele apenas tem uma visão diferente.

 

Cidadão Kane pode não ser o melhor filme, ou pode ser...quais critérios são utilizados pra afirmar uma coisa ou outra? É isso que estou dizendo...O fato de alguém "achar" que é bom um filme que analizado com critérios não é, não significa que a pessoa está errada...nunca disse isso...apenas que o gosto dela sobrepujou os critérios de avaliação da obra.

 

 

 

 

Aí, claro, entra a questão do embasamento de cada um. Se um cidadão não conhece nada de música exceto os hits da rádio do último ano e acha Michel Teló o máximo, problema dele. Ele não tem cultura.

 

 

 

 

A opinião dele sobre música tem menos valor - aos meus olhos, é bom ressaltar - do que a de quase qualquer outra pessoa. Mas é isso, ele não está "errado", no sentido científico, pq não é possível estar errado quando se trata de preferência pessoal.

 

 Assim como não julgo quem gosta de Michel Teló por exemplo, não vou entrar no mérito da questão sobre o fato de você achar que a opinião de alguém tem menos valor por gostar de algo de qualidade duvidosa...

Mas, em nenhum momento (e que fique bem claro isso) disse que é "errado" gostar de algo que não possui uma boa avaliação.

 

O que eu quis dizer é que sim, é possivel em detrimento ao gosto particular de cada um, estabelecer critérios suficientemente lógicos dentro da área que se propõe a análise, pra determinar a qualidade de uma obra.

 

Uma obra de arte não precisa de explicação, como diria Hermeto Pascoal, pois depende do gosto de cada um e é isso que move a arte...mas nem ela está isenta da possibilidade de uma maior observação dos parâmetros que a torna boa ou ruim. É tudo questão de padrões que estabelecemos...quando eu componho por exemplo não tô nem aí se alguém irá gostar ou não, mas com certeza se alguém fizer uma análise profunda tendo como parâmetro os estudos já realizados, encontrarão coisas boas e ruins.

[GilsonDee]

gosto de alguém por algo não quer dizer que é bom e vice versa.

 

gosto é pessoal, qualidade é algo técnico.

[Sandro]

Já estou enjoando de ver Superman algemado.

[Jack Ryan]

Bá, Cir-El, distorceste tudo o que eu falei. Pra simplificar:

 

Não existem critérios, técnicos ou de qualquer outra forma, que permitam definir cientificamente que uma obra de arte qualquer é boa.

[Liv A.]

Olha como ele forma um par bonito com Amy Adams, ela nem parece 9 anos mais velha. Combina mais que a namorada dele, Gina Carano, essa sim parece bem mais velha (e não é).

 

 

[andersonclubefm]

Tu ia mandar um chaveiro pra Austrália só de brincadeira? Tá nadando em dinheiro, hein, hahaha.

 

E não, não existe forma de determinar "o filme X é bom, e quem não acha bom está errado". Arte é subjetiva, e sim, um filme pode ser perfeito pra mim e terrível pra ti, e vice-versa. Bilheteria indica um monte de coisas, e qualidade é um dos fatores que menos influencia. Se alguém discorda, basta procurar as posições das franquias Twilight e Transformers aqui:

 

http://www.boxofficemojo.com/alltime/world/

 

Críticos de cinema, mesmo profissionais, são seres humanos, e o que eles pensam de um filme é influenciado por tudo que eles

carregam consigo em termos de experiência pessoal. Dois críticos altamente reputados podem discordar sobre um filme. Nenhum deles estará errado, são apenas visões diferentes.

 

E avaliações do grande público, hehehe.

 

http://www.mtv.com/news/articles/1699927/peoples-choice-awards-winners-list-2013.jhtml

 

Reamente todos os fimes sao Ótimos e ruins...que Paradoxo...Sim, eu te mandar um chaveiro pra Australia, japão ,........ Mas blza , vi que nao nao preciso mandar...

 

 

uma pena, o mund esta mudado, as pessoas tb

 

E Viva a trolagemmmm fernando ...

 

[Jack Ryan]

Legal ver alguém admitir que é troll, parabéns pela iniciativa.

[dionathaikki]

galera podem printar ai a GINA CARANO VAI SER A MULHER MARAVILHA!!

ela ta em todas com o cavill,tem o perfil da amazona,e liga da justiça ja tai ai para entrar em produção!!ryan reinolds vai ser o lanterna nao irao escolher outro,cavill superman,gina mulher maravilha,a grande duvida vai ser o batman,e nao duvido nada se o bale nao aparecer,grana é grana,esse lance de acabou a historia nao existe no mundo de hollywood!!

[CACO/CAMPOS]

E bem provável que a Carano pegue o papel da Mulher Maravilha ela namora o Carvil o atual superman e esta em todos os eventos com ele a disputa para o papel fica mais fácil para ela nos bastidores do agentes, produtores e da warner, se não for a amazona vai ser outra heroína da DC.

[andersonclubefm]

kkkkkkkkkkkkkk   começei a semana rindo muito ! O ser humano é fantástico !

 

Man of steel para o alto e avante !

[Balrog 2012]

Hehe, nada bobo o Cavill hein??? A Gina tá uma delícia!!! É disso que o povo gosta!!!

 

Não assisti o longa dela, Haywire, mas penso que ela não tenha o "know-how" dramático para interpretar o papel de Diana.

 

Mas concordo com o que o CACO mencionou: os "contatos certos" na indústria pesam muito nas contratações. 

[Jack Ryan]

kkkkkkkkkkkkkk   começei a semana rindo muito ! O ser humano é fantástico !

 

Man of steel para o alto e avante !

 

E temos aqui um bom exemplo de trollagem, hehehe. Estás realmente elucidando o conceito, parabéns.

[Sith]

Zack Snyder vai assumir um spin-off de Star Wars q só deve estrear em 2016... Como acham q vai ficar uma possível continuação de MoS?

 

Outro diretor possivelmente...

[Jack Ryan]

Ou eles pulam direto pra Liga da Justiça, com outro diretor, e o Snyder volta pra continuação de Man of Steel depois desse.

[GilsonDee]

desde algumas páginas atrás defendo a Gina. 

 

é um mulherão, luta e já fez filme com alguns cobras do cinema.
não tem o tom dramático?não, mas a MM tem que dar é porrada!!
hehehehe

[andersonclubefm]

Ate na madruga rindo kkk .

 

Essa Disney...só patetada .

Mas acho que é apenas boato..Synder será da liga da justica